甘肃省近年生态足迹计算与分析

甘肃省1990—2002年生态足迹的计算与分析
于兴丽;陈兴鹏;蒋莉
【期刊名称】《干旱区资源与环境》
【年(卷),期】2007(21)2
【摘要】本文运用生态足迹模型对甘肃省1990—2002年的生态足迹进行了计算和分析。

结果表明,1990—2002年间甘肃省的人均生态足迹和总生态足迹需求均呈逐渐增长趋势,而人均生态承载力和总的生态承载力均有不同程度的下降。

运用万元GDP、人均贸易足迹和生态协调性系数指标对计算结果进行分析,得出甘肃省的发展是通过消耗自然资本存量来弥补生态承载力的不足的,处于一种生态不协调状态。

【总页数】4页(P100-103)
【关键词】时间序列年;生态足迹;甘肃省
【作者】于兴丽;陈兴鹏;蒋莉
【作者单位】国家发改委小城镇改革发展中心;兰州大学资源环境学院;国家环境保护总局环境发展中心
【正文语种】中文
【中图分类】X171.1
【相关文献】
1.甘肃省2006年生态足迹计算及分析 [J], 莫琪江
2.甘肃省2004年生态足迹计算与分析 [J], 朱国锋;杨小梅;万国宁;杨林
3.时间序列年的生态足迹计算——以甘肃省1990～2002年生态足迹的计算为例[J], 蒋晓娟;于兴丽
4.甘肃省近年生态足迹计算与分析 [J], 刘华;邓明旺;马明
5.甘肃省近年来生态足迹计算与分析 [J], 李宇洁;张仁陟;陈琴
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

什么是生态足迹如何计算和减少在我们的日常生活中，可能经常听到“生态足迹”这个词，但你真的明白它是什么意思吗？又该如何去计算和减少它呢？今天咱们就来好好聊聊这个话题。

首先，咱们来弄清楚什么是生态足迹。

简单来说，生态足迹就是衡量人类对自然资源的需求和自然界所能提供的资源之间的关系。

它反映了人类活动对地球生态系统造成的压力。

想象一下，我们每个人的生活都需要消耗各种资源，比如食物、水、能源，同时也会产生废弃物。

这些消耗和排放加在一起，就构成了我们的生态足迹。

生态足迹的概念很重要，因为它能帮助我们了解人类活动对地球的影响程度。

如果我们的生态足迹超过了地球的承载能力，那就意味着地球的资源在逐渐减少，生态系统可能会受到破坏，从而引发一系列的环境问题，比如气候变化、生物多样性减少、水资源短缺等等。

那生态足迹是怎么计算的呢？这可不是一个简单的过程。

一般来说，计算生态足迹需要考虑多个方面。

比如说，我们要计算消耗的粮食所对应的土地面积，这包括种植庄稼所需的耕地；还要计算能源消耗对应的土地面积，像是开采石油、煤炭等所需的土地；以及水资源消耗对应的水域面积等等。

具体计算的时候，会用到一些复杂的公式和数据。

通常会把各种资源的消耗转化为相应的生物生产性土地面积，比如耕地、林地、草地、水域等。

然后把这些面积加起来，就得到了总的生态足迹。

为了让大家更好地理解，咱们来举个简单的例子。

假设一个人每天要吃一定量的粮食、水果和蔬菜，这些食物的生产需要占用一定的耕地。

同时，这个人每天还要使用一定量的水电和燃气，这些能源的获取和生产也会占用一定的土地和水域。

把这些消耗所对应的土地和水域面积加起来，就是这个人一天的生态足迹。

既然知道了什么是生态足迹以及如何计算，那接下来咱们聊聊怎么减少生态足迹。

第一，减少能源消耗是关键。

在日常生活中，我们可以尽量少用那些高能耗的电器，比如空调、电暖器等。

出门的时候记得随手关灯，电器不用的时候拔掉插头。

在选择交通工具时，尽量多乘坐公共交通，比如地铁、公交车，或者选择骑自行车、步行，如果距离不是很远的话。

2008年9月第28卷第5期天水师范学院学报J our nal of Ti ans hu i N or m al U ni ver s i t ySep．，2008V01．28N o．5兰州市2004年旅游生态足迹计算及其对生态影响的分析王莉霞1，李军芳2(1．天水师范学院生命科学与化学学院，甘肃天水741001；2．西北师范大学地理与环境科学学院。

甘肃兰州730070)摘要：基于生态足迹模型，结合旅游者的生态消费及结构特征。

将旅游生态足迹引入区域旅游生态影响评估。

以兰州市为研究对象，计算分析了2004年兰州市旅游生态足迹。

结果表明，2004年兰州市的人均本底生态足迹为1．97965hm2。

生态承载力为0．28677hm2，人均本底生态赤字为1．69288hm2。

叠加旅游生态足迹0．1062189hm2。

生态赤字达1．7991hm2，其中旅游生态足迹的生态赤字“贡献”为5．904％，对兰州市生态赤字的“贡献”不大。

但是．旅游者的跨区域流动引起旅游生态足迹的区际转移与交换。

使兰州市游客的旅游生态足迹中有一部分转移至区外。

关键词：生态足迹；旅游生态足迹；生态影响中图分类号：Q147文献标识码：A文章编号：1671—1351(2008)05—0039_014旅游业的快速发展．为旅游地区带来可观的经济效益。

但与此同时。

旅游流所引发的经济、社会、文化、生态环境等方面的负面影响越来越受到人们的关注．旅游的可持续发展研究成为旅游研究的重要领域。

如何有效保护旅游业赖以生存和发展的资源环境．如何有效地定量测度旅游地区可持续发展的程度。

是研究旅游可持续发展的重要内容。

生态足迹以其理论、方法的创新性和实践的可操作性．成为一种测度人类对自然资源利用程度和自然界提供给人类供给的新方法．在可持续发展研究中日益得到重视．同时也为旅游业的可持续发展研究提供了新思路和新方法。

国外学者C ol i n H un t er2002年首次提出旅游生态足迹的概念．并对生态足迹分析在旅游可持续发展研究中的意义进行了讨论。

少数民族地区自然保护区生态足迹计算与分析——以肃南县、天祝县为例王零;车克钧;蒋志荣;汪有奎【摘要】计算分析了肃南县、天祝县2个少数民族自治县在甘肃祁连山自然保护区区域内2009年的生态足迹、生态承载力、生态盈余/赤字和万元GDP生态足迹.在进行生态承载力计算时,根据研究区实际情况,对森林资源二类调查中12类地类按生态足中的6类生物生产性土地进行了重新归类.结果表明:肃南县和天祝县在祁连山自然保护区范围内生态承载力都出现赤字,人均生态赤字分别为3.164 4 hm2和0.074 7 hm2；由于祁连山保护区所在各县(区)进出口贸易量较小,所以进出口贸易对计算生态足迹的影响较小；2个区域人均万元GDP生态足迹分别为1.9836 hm2和2.175 9 hm2,均大于甘肃省2009年的1.902 3 hm2；研究区2009年的发展模式处于一种不可持续状态.【期刊名称】《甘肃农业大学学报》【年(卷),期】2011(046)006【总页数】7页(P122-128)【关键词】少数民族地区;自然保护区;生态足迹;生态承载力【作者】王零;车克钧;蒋志荣;汪有奎【作者单位】甘肃农业大学林学院,甘肃兰州730070;甘肃祁连山国家级自然保护区管理局,甘肃张掖734000;甘肃农业大学林学院,甘肃兰州730070;甘肃白龙江林业管理局,甘肃兰州 730000;甘肃农业大学林学院,甘肃兰州730070;甘肃祁连山国家级自然保护区管理局,甘肃张掖734000【正文语种】中文【中图分类】X24生态足迹的概念由加拿大生态经济学家 William Rees和Mathis Wackernagel于1992年提出［1－3］.作为一种衡量区域可持续发展程度的定量综合性指标，它通过计算一个地区维持资源消费和废弃物吸收所需要的生产性土地面积（即生态足迹）与该地区实际的生产性土地面积（即生态承载力）的差值得到该地区的生态盈余/赤字，从而评价该地区人们对自然资源或能源的利用情况，判断该地区的可持续发展程度.生态足迹概念自1999年引入国内后，相关研究在国内迅速开展，在研究方法上不断改进，研究范围上不断扩展，从全国、省、市、县、乡镇、家庭以及个人等尺度上都进行了研究，领域亦涉及林业、农业、旅游业、交通、水资源、可持续发展等各个方面［4－10］.基于生态足迹研究方法中专门以少数民族地区为研究对象的较少，仅以新疆、青海、西藏、甘肃临夏州等地为例作过研究［7］，研究尺度相对较大.以自然保护区为研究对象的研究报道在国内比较少见，仅有戴科伟等［11］对鹞落坪、赛武当、鼎湖山自然保护区的研究，但研究中未能考虑自然保护区各种土地类型与生态足迹计算中生物生产性土地土地的差异.对少数民族地区自然保护区生态足迹的研究，在国内文献中没有找到相关记载.在少数民族地区的自然保护区内，由于受少数民族传统的生产生活方式和自然保护区管理的双重影响，其生态足迹、生态承载力的计算方法和结果会有很多不同.本研究依据肃南、天祝2个少数民族自治县在祁连山保护区区域内实际管理现状和生态足迹中关于生物生产性土地的定义，对研究区内森林资源二类调查各地类按生态足迹中6类生物生产土地进行了重新归类后，计算分析了研究区域内的生态足迹、生态承载力以及生态赤字/盈余状况，以期为2个县的可持续发展提供一定的参考.1 研究背景任何已知人口（大到全球、国家，小到乡村、个人）的生态足迹是提供生产这些人口使用的可再生资源的生物生产性土地和渔业用地面积，并且包括建设用地和吸收人类活动产生的二氧化碳用地.通过与生物承载力（某地或国家的可用的具有生物生产力的土地和水域）相比较，生态足迹账户可以判断一个国家、地区或者全世界是否按生态方式生活.根据由WWF（世界自然基金会）与中国环境与发展国际合作委员会共同完成的《中国生态足迹报告》中显示，以目前的人口数量和经济发展程度，中国占用了世界生态容量的15%，是其自身生态容量的2倍.1.1 生态足迹计算模型在生态足迹计算中，各种资源和能源消费项目被折算为耕地、草地、林地、建筑用地、化石能源土地和水域等6种生物生产土地类型.基于这6类生产土地类型，生态足迹计算主要由2部分组成：生物资源的消费（主要是农产品和木材）和能源的消费.生态足迹计算模型的一般表达式［12］：式中：EF表示研究区域总生态足迹（hm2）；i表示消费类型；EFi表示第i项消费品的生态足迹；ri表示第i项消费品所占用土地类型的均衡因子；Ci表示第i项消费品的消费量（kg）；Pi表示第i项消费品的世界平均产量（kg/hm2）；ef表示人均生态足迹（hm2/人）；N 表示研究区域内总人口（人）.1.2 生态承载力计算模型生态承载力模型的一般表达式为［12］：式中：EC表示研究区域总生态承载力（hm2）；j表示消费类型；ECj表示第j类土地利用类型的生物供给（hm2）；rj表示第j类土地利用类型的均衡因子；Aj表示第j类土地利用类型的实际面积（hm2）；Yj表示第j类土地利用类型的产量因子；ec表示人均生态承载力（hm2/人）；N 表示研究区域内总人口（人）.1.3 生态赤字计算模型生态赤字计算模型具体如下［12］：式中：ED表示生态赤字或生态盈余；ed表示人均生态赤字或生态盈余.1.4 万元GDP生态足迹万元GDP生态足迹是指产生每万元GDP所需要的资源和能源所占用的生产性土地面积，即生态足迹的数量［8］.万元GDP生态足迹数值越大表示对资源的利用率越低，反之资源利用率越高.万元生态足迹可用公式表示为：2 研究区概况肃南和天祝2个少数民族自治县位于甘肃祁连山自然保护区的境内.甘肃祁连山自然保护区位于甘肃省境内祁连山北坡中、东段，地理位置位于E97°25′～103°46′、N36°43′～39°36′，南沿祁连山主脉与青海省接壤，西至肃南县界与肃北蒙古族自治县相邻，东至天祝县界与甘肃连城自然保护区相连，北至祁连山森林分布下线与河西走廊相邻，行政区划包括天祝、肃南、古浪、凉州、永昌、山丹、民乐、甘州八县（区）的祁连山林区部分地区，包括22个自然保护站，东西长600km，南北宽50～120km.由于保护区内人为活动频繁，牧畜超载，形成了以天祝县为主的保护区东部农林镶嵌的现象和以肃南县为主的西部林牧交错的现象，农、林、牧矛盾十分突出.肃南县和天祝县在保护区面积分别占各县面积的83.55%和63.54%，占保护区总面积的75.22%和17.12%.据2010年调查统计，保护区现有居民14.9万多人，其中农业人口13.7万人，占92.0%，非农业人口1.2万人，占8.0%.肃南县和天祝县在保护区内的人口分别占各县总人口的72.35%和44.75%，占保护区总人口的17.72%和64.36%（表1）.从土地面积比例和人口比例可以看出，通过研究以肃南县为代表的保护区西部和以天祝县为代表的保护区东部，可较为准确反映祁连山自然保护区的整体状况.表1 甘肃祁连山自然保护区各县面积及人口统计Tab.1 The area and population statistics of all counties in Qilian Mountain nature reserve所在县各县面积/km2在保护区面积/km2各县在保护区面积占本县面积比例/%在保护区所占面积比例/%各县在保护区人口/人各县总人口/人人口占本县总人口比例/%人口占保护区总人口比例/%保护区61 131.12 26 530.00 149 560 2 847 923肃南县 23 887.00 19 956.50 83.55 75.22 26 496 36 623 72.35 17.72天祝县 7 149.80 4 543.10 63.54 17.12 96 659 216 000 44.75 64.63其他 30 094.32 2 030.40 6.75 7.65 26 405 2 595 300 1.0217.663 研究方法3.1 数据来源本研究的各类土地数据主要来源于甘肃祁连山国家级自然保护区2008年森林资源二类调查数据，经济类数据来自于《肃南县统计年鉴2009年》、《天祝藏族自治县国民经济和社会发展统计提要—2009》、《甘肃省古浪县国民经济统计资料2009年度》、《民乐县统计年鉴2009》和《甘肃发展年鉴2010》.计算过程中，参数选择均来自相关参考文献，人口数据来源于相关年鉴和2010年调查.3.2 森林资源二类调查各地类的处理依据调查掌握的肃南、天祝县在祁连山自然保护区区域内实际管理现状和生态足迹中关于生物生产性土地的定义，对研究区内森林资源二类调查数据13类地类中和生物生产性土地有关的12类地类进行了重新归类（表2）：3.2.1 草地由于研究区内一地两证（同一地块既有林权证又有草原证）的存在，故将调查显示发挥主导牧草地作用的林业区划为灌木林地、未成林地、无立木林地、宜林地的地类划分为生物生产性土地中的草地.林业上区划的牧草地产量极低，草场退化严重，实际作为草地放牧的比例反而很低，对生态足迹供给的贡献很小，将其放入草地按统一的均衡因子和产量因子计算会夸大生态承载力的数值.3.2.2 化石燃料用地由于保护区所有森林、林地、林木都是生态公益林，且保护区范围内没有其它经济林.按照生态足迹计算中对化石燃料用地是指吸收人类排放出来的CO2的生物生产性土地的定义，将保护区所有的林地都归到生物生产性土地中的化石燃料用地中，用来吸收人类排放出来的CO2，发挥碳汇的作用.在计算能供给的生态足迹即生态承载力时，产出因子的确定应根据这部分林地发挥的实际碳汇量来计算，但在生态足迹计算时并没有考虑这部分面积，故产出因子暂时按0计算.除去林地中划分到草地中的地类，将有林地和疏林地划到生物生产性土地中的化石燃料用地.3.2.3 耕地按照耕地是最有生产能力的土地类型的定义，将研究区的耕地和苗圃地都按生物生产性土地中的耕地对待.虽然苗圃地和耕地有很大差别，但由于苗圃地只占耕地的0.3%不到，不会影响计算结果，所以和耕地归为一类.3.2.4 水域将研究区水域按生物生产性土地中水域对待.但研究区水域中几乎没有任何鱼类，生物生产量极低，可以忽略不计，故在计算水域的生态足迹供给时其产量因子按0计算.3.2.5 建筑用地将研究区的林业辅助生产用地和建设用地按生物生产性土地中的建筑用地对待.表2 生物生产性土地面积统计Tab.2 Biological productive area hm2生态足迹中生物生产性土地森林资源二类调查地类面积10 195.7 30 977.8耕地耕地 10133.9 30 918.0苗圃地 61.8 59.8小计36 5893.3 215 203.9灌木林地 334 707.7 212 579.5草地未成林地 1 347.1 257.5无立木林地 0.0 632.1宜林地 29 838.5 1 734.8小计0.0 0.0林地有林地 0.0 0.0疏林地 0.0 0.0水域水域81 318.0 2 134.5小计2962.1 3057.7肃南县天祝县小计120 740.3 74 128.4化石燃料用地有林地 104 212.1 72 546.3疏林地建筑用地林业辅助生产用地 21.2 0.0建设用地 2 940.9 3 057.7小计16 528.2 1 582.13.3 均衡因子和产量因子自从生态足迹概念产生后，对均衡因子和产量因子的研究和计算一直没有间断，但都是在相对较大的区域上的研究，而且由于研究方法的差异，影响计算结果的可比性.由于没有具体到本研究区的均衡因子和产量因子.为了使研究结果更有可比性，本研究采用目前大多研究中采用的国际标准均衡因子和中国各类生物生产性土地的产量因子［13］.同时考虑到研究区现状对产量因子做了处理，水域按0计算，化石能源地按0计算，结果如表3所列.4 生态足迹计算及分析4.1 生态足迹计算按公式1～4计算2009年肃南县、天祝县在保护区区域内生态足迹、生态承载力、生态赤字和万元GDP生态足迹.由于研究区进出口贸易量不大，加之没能获取到详细的进出口贸易数据，故在计算生态足迹时没有对消费进行贸易调整.表3 不同土地类型均衡因子及产量因子Tab.3 Equivalence factor and yield factor1.1 0 2.8 1.66草地 0.5 0.19林地 1.1 0.91建成地 2.8 1.66水域 0.2 0化石能源地土地类型均衡因子产量因子耕地计算肃南县在保护区区域人均生态足迹（ef）时，用全县的统计资料计算出全县的人均生态足迹替代，从表1的统计看，肃南县在保护区区域面积占本县面积的83.55%，在保护区内人口占本县人口的73.35%，所以这种替代的误差较小.计算天祝县在保护区区域人均生态足迹（ef）时，尽量用全县农村人口的统计资料计算人均生态足迹替代，从表1的统计看，肃南县在保护区区域面积占本县面积的63.545%，在保护区内人口占本县人口的44.75%，在计算中尽量只考虑农村人口时这种替代基本能反映研究区实际情况.在计算研究区生态承载力时各类土地面积和人口均用在保护区区域内森林资源二类调查土地数据（表2）和最新调查的人口数据.均衡因子和产量因子采用的国际标准均衡因子和中国各类生物生产性土地的产量因子（表3）.参考岳东霞等对甘肃省生态足迹发展趋势研究中的预测（y＝0.005 9x2－0.040 5x＋1.088 2）和莫琪江对甘肃2006年生态足迹的研究［14－15］，推算甘肃省2009年人均生态足迹，和研究区进行比较，计算结果如表4～5所列.表4 2009年肃南县在祁连山保护区区域生态足迹计算总结Tab.4 The footprint of Sunan County in Qilian Mountains nature reserve in 2009数据来源：土地面积来源于保护区2008年二类森林资源调查数据；生态足迹计算所需数据来源于《肃南县统计年鉴2009年》；保护区内人口2010年调查，全县人口来自于肃南县统计年鉴.祁连山保护区水域内生产的水产品很小，可以忽略不计，故产出因子按0计算；甘肃省2009年人均GDP来自甘肃省发展年鉴2010；甘肃省2009年人均生态足迹来自参考文献［14－15］.类型生态足迹人均总面积/（hm2·人－1）均衡因子均衡面积类型生态承载力人口/人人均总面积/（hm2·人－1）产出因子均衡面积/（hm2·人－1）化石能源 0.220 1 1.1 0.242 1 CO2 的吸收26 496 4.556 9 0 0.000 0建筑用地 0.000 2 2.8 0.000 5 建筑用地 26 496 0.111 8 1.66 0.519 6耕地 0.439 0 2.8 1.229 1 耕地 26 496 0.384 8 1.66 1.788 6草地 9.747 9 0.5 4.873 9 草地 26 496 13.809 4 0.19 1.311 9林地 0.004 0 1.1 0.004 4 林地 26 496 0.000 0 0.91 0.000 0水域 0.2 0.000 0 水域 26 496 3.069 1 0 0.000 0总面积 6.350 1 总面积 26 496 3.620 1甘肃省2009年人均GDP＝12 872元0.988 5甘肃省2009年人均生态足迹 2.4486 减12%的生物多样性保护面积0.434 4甘肃省万元人均GDP生态足迹 1.9023 总的可利用面积 3.185 7人均GDP＝32 013元人均生态赤字 3.164 4万元人均GDP生态足迹 1.9836 万元人均GDP生态赤字表5 2009年天祝县在祁连山保护区区域生态足迹计算总结Tab.5 The footprint of Tianzhu county in Qilian Mountains nature reserve in 2009生态足迹计算所需数据来源于《天祝藏族自治县国民经济和社会发展统计提要—2009》；为了更符合实际，天祝县统计资料选取农村部分进行统计计算.类型（hm2·人－1）均衡因子均衡面积/（hm2·人－1生态足迹人均总面积/ 类型）生态承载力人口/人人均总面积/（hm2·人－1）产出因子均衡面积/（hm2·人－1）化石能源 0.180 9 1.1 0.199 0 CO2 的吸收96 659 0.766 9 0 0.000 0建筑用地 0.000 0 2.8 0.000 1 建筑用地 96 659 0.031 6 1.66 0.147 0耕地 0.123 6 2.8 0.346 2 耕地 96 659 0.320 5 1.66 1.489 6草地 2.308 5 0.5 1.154 2 草地 96 659 2.226 4 0.190.211 5林地 0.001 5 1.1 0.001 7 林地 96 659 0.000 0 0.91 0.000 0水域 0.2 0.000 0 水域 96 659 0.022 1 0 0.000 0总面积 1.701 1 总面积 96 659 1.848 2甘肃省2009年人均GDP＝12 872元减12%的生物多样性保护面积2.080 3 0.221 8甘肃省2009年人均生态足迹 2.448 6 总的可利用面积 1.626 4甘肃省万元人均GDP生态足迹 1.9023 人均生态赤字 0.074 7人均GDP＝7 818元万元人均GDP生态足迹 2.175 9 万元人均GDP生态赤字图1 研究区生态足迹各组分盈余/赤字Fig.1 The ecological surplus/deficit of 6footprints4.2 结果与分析肃南县2009年的人均生态足迹6.350 1hm2大大高于甘肃省同期人均生态足迹2.448 6hm2，反映出这一区域人民生活水平较高，消费各种生物产品、农业资源和享有各类服务的绝对量相应高出甘肃省平均水平很多.万元人均GPD生态足迹为1.983 6 hm2高于甘肃省同期万元人均GPD生态足迹1.903 2hm2，显示这一区域人们对资源的利用效率低于甘肃省平均水平.天祝县2009年的人均生态足迹1.701 1hm2低于甘肃省同期人均生态足迹.反映出这一区域人民生活水平在2009年低于甘肃省平均水平.万元人均GPD生态足迹为2.175 9hm2高于甘肃省同期水平，显示这一区域对资源的利用效率也低于甘肃省平均水平.肃南县人均生态足迹中的草地贡献了4.873 9 hm2，占总的生态足迹6.3501hm2的76.75%，这与肃南县的生产实际相符.而生态足迹供给（生态承载力）中草地的贡献只有1.311 9hm2，草地部分的生态赤字达3.562 0hm2，是草地能供给的2.7倍，反映了肃南县2009年超载放牧非常严重.天祝县人均生态足迹中的草地贡献了1.154 2hm2，占总的生态足迹1.701 1hm2的67.85%，这与天祝县的生产实际相符，而生态足迹供给中草地的贡献只有0.211 5 hm2，草地部分的生态赤字达0.942 7hm2，是草地能供给的4.5倍，反应出天祝县2009年超载放牧比肃南县更严重.肃南耕地和建筑用地生态足迹都有盈余，这与肃南县实际情况相符，肃南县是牧业县，农业比重相对较低.天祝县耕地生态足迹贡献有很大盈余，盈余1.143 5hm2，是生态足迹耕地需求0.342 6hm2的3.3倍.出现这种现象的原因一是在计算生态足迹需求时，由于天祝县近些年大力发展大棚种植，大大提高单位土地面积的产量，其均衡因子和产量因子大大高于本文所利用的因子，采用本文的均衡因子就无形中缩小了生态足迹耕地需求；二是在计算生态足迹供给时，大量的耕地为林间空地、陡坡地，受降雨和低温的影响，其均衡因子和产出因子应该远远小于本文所采用的因子，这就夸大了生态足迹的供给.2个原因，一个缩小了分母而另一个曾大了分子，使得结果与实际相差更大，实际情况中盈余不大或有赤字.甘肃祁连山国际级自然保护区辖区面积大部分由肃南县和天祝县组成，其面积比例合计达92.35%，两县在保护区范围内人口比例合计达82.34%.通过研究以肃南县为代表的保护区西北部和以天祝县为代表的保护区东南部，即可较为准确反映祁连山保护区整体状况.对研究区内森林资源二类调查数据中12类地类按照生态足迹计算中6类生物生产性土地进行进行了重新归类后，使得计算结果更接近实际.但这种分类在其它少数民族地区、自然保护区使用时要根据具体情况而定，本文的分类只提供了一种思路. 肃南县和天祝县在保护区区域内生态承载力都出现赤字，人均生态赤字分别为3.164 4hm2和0.074 7hm2.由于这两个区域进出口贸易量相对较小，所以进出口贸易对计算生态足迹的影响较小，因此只能是通过消耗保护区内自然资源来弥补生态赤字.因此，可认为研究区2009年的发展模式处于一种不可持续的状态［6］.这种不可持续的状态是由地方政府发展经济与生态可持续发展即保护区林业的可持续发展或者说生态保护之间的矛盾造成的.要发展林业、保护生态，就要加大保护区辖区农牧民的投入，加快保护区内重要生态区，即核心区和缓冲区农牧民转移安置.同时加大对保护区实验区的生态补偿力度，降低保护区农牧民对自然资源的依赖程度，减小生态赤字最后达到生态盈余.研究区万元GDP生态足迹均大于甘肃省2009年的的值，说明这2个区域内人们对资源的利用效率低于甘肃省平均水平.总体来说，以肃南县为代表的保护区西北部生态赤字大于以天祝县为代表的东南部，这说明保护区西北部对保护区自然资源的依赖程度比东南部高.这个结果与保护区东南部离省城兰州相对较近，有更多的机会从事其它对自然资源依赖度较低的工作.所以对保护区内农牧民进行各种技能培训，鼓励他们自主创业，减轻其对自然资源的利用程度，能有效的减少生态赤字.2个县悬殊最大的是草地对生态足迹的供给和需求，肃南县和天祝县生态足迹赤字分别是其承载力的2.7和4.5倍，反映出这2个区域草地超载放牧严重.同时天祝县比肃南县超载严重.这主要是因为保护区内天祝县草地面积小于肃南县，而人口却是天祝大于肃南.但2.7和4.5倍并不能反映超载的倍数，事实上由于在计算中忽略了森林资源二类调查中的牧草地，以及均衡因子和产量因子综合影响，采用本文中的方法计算时，超载的倍数不能准确确定.限于资料缺乏，对生态足迹需求的统计并不全面，所以导致计算结果是一种相对乐观的估计，实际生态赤字会比计算结果大.参考文献［1］Ree W E.Ecological footprint and appropriated carrying capacity：what urban economics leaves out［J］.Environment and Urbanization，1992，4（2）：196－210［2］Wackernagel M，Rees W.Qur ecological footprint－reducing human impact on the earth［J］.New Society Publishers，1996：61－83［3］Wackernagel M，Onisto L，Bello P，et al.National natural capital accounting with the ecological footprint con－cept［J］.Ecological Economics，1999，29（3）：375－390［4］徐中民，程国栋，张志强.生态足迹方法：可持续性定量研究的新方法：以张掖地区1995年生态足迹计算为例［J］.生态学报，2001，21（9）：1484－1493［5］杨开忠，杨咏，陈洁.生态足迹分析理论与方法［J］.地球科学进展，2000，15（6）：630－636［6］徐中民，张志强，程国栋.甘肃省1998年生态足迹［J］.地理学报，2000，55（5）：607－616［7］陈东景，徐中民.生态足迹理论在我国干旱区的应用与探讨：以新疆为例［J］.干旱区地理，2001，24（4）：305－309［8］徐中民，陈东景，陈志强，等.中国1999年的生态足迹分析［J］.土壤学报，2002，39（3）：441－445［9］谭秀娟，郑钦玉.我国水资源生态足迹分析与预测［J］.生态学报，2009，29（7）：3559－3568［10］翟胜，梁银丽，王巨媛.生态足迹模型研究进展［J］.西北植物学报，2005，25（1）：0200－0204［11］戴科伟，钱谊，张益民，等，基于生态足迹的自然保护区生态承载力评估［J］.华中师范大学学报：自然科学版，2006，40（3）：462－466［12］Hardi P，Barg S，Hodge T，et al.Measuring sustainable development：review of current practice［R］.IISD：Occasional paper number 17，1997［13］Wackernagel M，Onisto L，Bello P，et al.Ecological Footprints of Nations［R］.Toronto：International Council for Local Environmental Initiatives，1997：10－21［14］岳东霞，李自珍，惠苍.甘肃省生态足迹和生态承载力发展趋势研究［J］.西北植物学报，2004，24（3）：454－463［15］莫琪江.甘肃省2006年生态足迹计算及分析［J］.甘肃农业大学学报，2008，43（4）：107－102。

甘肃祁连山国家级自然保护区生态足迹及其生态承载力研究甘肃祁连山国家级自然保护区生态足迹及其生态承载力研究祁连山国家级自然保护区作为我国西北地区重要的生态屏障，具有丰富的生物多样性和重要的生态功能。

为了更好地保护和管理祁连山国家级自然保护区，深入研究其生态足迹和生态承载力，对保护区的生态环境和可持续发展具有重要意义。

一、祁连山国家级自然保护区的生态足迹生态足迹是衡量人类活动对生态系统的压力的重要指标。

通过对祁连山国家级自然保护区的生态足迹研究，可以了解人类活动对该地区生态系统的影响及其可持续性。

在旅游开发、能源开发、农牧业发展等方面，人类活动对祁连山国家级自然保护区的生态环境造成了一定的影响。

旅游开发带来了大量的游客流量，对保护区内的植被、野生动物等生态资源造成了一定程度的破坏。

能源开发引发了土地资源的开垦和水资源的开采，对生态系统的稳定性产生了不可忽视的影响。

农牧业发展带来了农耕和放牧活动，对土地的利用和植被的覆盖产生了一定的影响。

为了评估祁连山国家级自然保护区的生态足迹，可以从生态系统底物、水源消耗、陆地消耗和碳排放等多个方面进行研究。

通过实地调查和数据统计，可以对保护区内的人类活动对生态系统的影响进行量化。

二、祁连山国家级自然保护区的生态承载力生态承载力是指一个地区生态系统在一定时间内承受生物和人类活动的能力。

研究祁连山国家级自然保护区的生态承载力，有助于了解生态系统的容量和稳定性，为保护区的可持续发展提供科学依据。

祁连山国家级自然保护区具有丰富的生物资源和独特的地理环境，是多种珍稀植物和野生动物的栖息地。

但随着人类活动的增加，祁连山国家级自然保护区的生态承载能力正面临一定的压力。

首先，人类活动对保护区的土地资源产生了影响。

农牧业的发展导致土壤的耕作和过度放牧，使土地的肥力降低，植被的覆盖减少。

其次，旅游开发带来大量的游客流量，给保护区内的野生动物和植被造成了破坏。

此外，能源开发对水资源的开采和土地的占用，也对生态系统的稳定性造成了威胁。