2019年战略是刀尖上的哲学——《全球视野中的中国国家安全战略》(上卷)自序

论当代中国的全球治理观作者：师学伟沈霜霜来源：《西部学刊》2022年第09期摘要：近年来，面对日益突出的全球性问题，中国积极参与全球治理体系的改革和建设，倡导共商共建共享的全球治理观，展现了大国的责任、使命和担当。

面对当前全球治理面临的新环境和新挑战，开辟全球治理的新路径，开创中国引领全球治理的新篇章和新历史，从而构建中国参与全球治理的国际话语权。

依托于对外交战略的谋划、对国家利益的追求和对大国关系的重构，中国的全球治理观得以落地。

在推进全球治理的历史进程中，形成了中国全球治理观的价值理念，即从和谐世界到人类命运共同体，推动全球治理向制度化方向迈进，逐步明晰全球治理竞争的实质是国际制度竞争，逐步形成了既顺应世界大势发展需求又适应中国发展需要的全球治理观。

关键词：中国;全球治理观;话语权建构;价值理念中图分类号：D822文献标识码：A文章编号：2095-6916（2022）09-0031-04基金项目：本文系国家社科基金重点项目“习近平新时代国家治理思想研究”（编号：18AKS014）、教育部人文社科研究一般项目“人类命运共同体构建中的全球正义问题研究”（编号：21YJA720004）的阶段性成果党的十八大以来，面对世界发展面临的和平赤字、发展赤字、信任赤字和治理赤字的严峻挑战，中国倡导共商共建共享的全球治理观，积极推动全球治理体系变革。

中国不仅要成为全球治理的参与者，更要成为全球治理体系变革的推动者、建设者和贡献者。

一、中国全球治理观的话语权构建伴随全球化的深入发展，全球治理逐步成为时代发展的需要。

随着国家综合实力的稳步提升和对自身全球定位的积极变化，中国对全球治理给予了更多关注，努力为应对全球性问题和挑战贡献中国智慧和中国方案。

面对当前全球治理面临的新环境和新挑战，构建中国参与全球治理的国际话语权，逐步形成了对相关问题的新观点、新看法和新主张。

从中国视角来看，全球治理可以被理解为一种新的原则、机制、方法和活动，其核心是集体主义的价值观和人类的共同利益的统一。

战略思维的深刻内涵和时代价值作者：张占斌杜庆昊史毅来源：《商业文化》2019年第32期面对十分复杂的国内外环境，面对各种难以预见的风险和挑战，肩负繁重执政使命的中国共产党人要保持经济持续健康发展和社会大局稳定，要不断开辟前进道路、创造光荣业绩，迫切需要增强斗争本领、永葆斗争精神，迫切需要提高战略思维、历史思维、辩证思维、创新思维、法治思维、底线思维能力，迫切需要善于从纷繁复杂的矛盾中把握规律，不断积累经验、增长才干。

当前，全党正在深入开展“不忘初心、牢记使命”主题教育，牢牢把握守初心、担使命，找差距、抓落实的总要求，牢牢把握深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想、锤炼忠诚干净担当的政治品格、团结带领全国各族人民为实现伟大梦想共同奋斗的根本任务，努力实现理论学习有收获、思想政治受洗礼、干事创业敢担当、为民服务解难题、清正廉洁作表率的具体目标，都离不开科学思维的指导。

为此，本刊特别开辟“提高科学思维能力”专栏，分战略思维、历史思维、辩证思维、创新思维、法治思维、底线思维六个专题连续进行学理阐释，以学深悟透习近平总书记关于提高科学思维能力的重要论述，增强工作的科学性、预见性、主动性和创造性。

今天刊发第一个专题，就如何提高战略思维能力进行研讨。

党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央观大势、谋全局，注重运用战略思维治国理政，在解决突出问题中实现战略突破，在把握战略全局中推进各项工作。

习近平总书记指出，“要通过学习掌握马克思主义立场、观点、方法，提高战略思维能力、综合决策能力、驾驭全局能力，做到知行合一，增强工作的科学性、预见性、主动性”。

新时代，提升战略思维能力，对于我们更好地观察和把握当今世界百年未有之大变局，推进中华民族伟大复兴具有重要意义。

战略思维的深刻内涵和时代意蕴战略思维能力，就是高瞻远瞩、统揽全局，善于把握事物发展总体趋势和方向的能力。

中国共产党历来高度重视战略思维。

毛泽东同志强调，作为领导干部一定要有“战略头脑”，即战略思维能力。

《可持续性通史：从思想到实践》读书札记目录一、内容简述 (2)1.1 书籍简介 (3)1.2 研究背景与意义 (4)二、可持续性的起源与发展 (6)2.1 可持续性概念的提出 (7)2.2 可持续性的历史演变 (9)2.3 可持续性的主要流派与理论 (10)三、思想层面的可持续性 (11)3.1 人类中心主义 (13)3.2 自然中心主义 (14)3.3 生态伦理学 (15)3.4 社会生态学 (17)四、实践层面的可持续性 (18)4.1 经济领域的可持续性 (19)4.1.1 循环经济 (20)4.1.2 绿色经济 (22)4.2 社会领域的可持续性 (23)4.2.1 可持续城市 (24)4.2.2 可持续社区 (26)4.3 生态领域的可持续性 (27)4.3.1 保护生物学 (28)4.3.2 生态修复 (30)五、可持续性的挑战与未来展望 (31)5.1 可持续性的主要挑战 (33)5.1.1 经济压力 (34)5.1.2 政策困境 (35)5.1.3 技术瓶颈 (36)5.2 可持续性的未来趋势 (37)5.2.1 低碳发展 (39)5.2.2 碳中和 (40)5.2.3 全球治理 (41)六、结论 (43)6.1 本书总结 (44)6.2 研究展望 (45)一、内容简述《可持续性通史：从思想到实践》是一部全面探讨可持续性发展的著作，该书深入剖析了可持续性理念的形成、演变及其实践应用。

本读书札记旨在简要概括该书的核心内容，以便读者更好地理解和把握其主旨。

引言部分：本书开篇介绍了全球面临的环境和社会挑战，阐述了可持续性理念提出的背景及重要性。

随着人口增长、资源消耗和环境污染等问题的加剧，人类亟需寻求一种全新的发展模式，以实现经济、社会和环境的和谐发展。

可持续性发展应运而生，并逐渐在全球范围内形成共识。

可持续性思想的发展历程：书中详细阐述了可持续性思想的发展历程。

从古代的环保思想到现代可持续发展理念的提出，再到全球范围内对可持续发展的广泛讨论和达成共识，书中介绍了不同历史时期人们关于可持续发展的思考与实践。

国家安全蓝皮书发布，《南方周末》被点名中国首部国家安全蓝皮书《中国国家安全研究报告(2014)》5月6日在北京发布。

蓝皮书再次强调中国特色社会主义的社会主义性质，强调国家的意识形态安全，警惕西方国家对中国输出民主、和平演变，并举《南方周末》新年献词一事为例，称西方国家以民主为名，干涉中国内政，2013年1月美国借中国《南方周末》报“元旦献词”风波指责中国的民主政治体制。

《国家安全蓝皮书：中国国家安全研究报告(2014)》由国际关系学院国际战略与安全研究中心编写，社会科学文献出版社出版发行。

5月6日，由国际关系学院国际战略与安全研究中心和中国社科院社会科学文献出版社联合主办的“2014年国家安全蓝皮书——《中国国家安全研究报告(2014)》(刘慧主编、赵晓春副主编)发布暨中国国家安全形势评估与展望研讨会”在北京举行。

专家称根据中央会议和文件指出，中国国安委的基本性质和定位已经十分明确，即：它是国家安全的最高决策机构，也是议事协调机构，具有最高的权威性。

蓝皮书按年度以中国国家安全为中心，对过去一年的中国国家安全形势，包括国际安全形势与国内安全形势进行全面回顾、评估与分析，并就中国面临的安全挑战提出对策思考。

蓝皮书指出，中国意识形态安全总体稳定，但在复杂的国际国内环境下，特别是西方国家民主输出、西方国家文化霸权、网络信息舆论多元传播、宗教渗透等对中国意识形态安全等构成严重威胁。

专家认为，设立国家安全委员会是有效维护国家安全的战略之举。

蓝皮书指出，在复杂的国际国内环境下，中国意识形态安全面临严峻挑战：(一)西方国家民主输出对中国政治思想构成威胁。

西方国家利用现代传媒和文化产品输出，大肆宣扬西方国家的价值观念，质疑中国的改革开放，质疑中国特色社会主义的社会主义性质，目的是为了与西方国家和平演变战略相配合以瓦解社会主义。

西方国家以民主为名，干涉中国内政。

比如，2013年1月，美国借中国《南方周末》报“元旦献词”风波指责中国的民主政治体制。

第２９卷㊀第５期太㊀㊀平㊀㊀洋㊀㊀学㊀㊀报Ｖｏｌ ２９，Ｎｏ ５２０２１年５月ＰＡＣＩＦＩＣＪＯＵＲＮＡＬＭａｙ２０２１ＤＯＩ：１０．１４０１５／ｊ．ｃｎｋｉ．１００４－８０４９．２０２１．０５．００１姚全㊁郑先武： 亚太竞争性区域主义及其地缘影响 ，‘太平洋学报“，２０２１年第５期，第１－１４页㊂ＹＡＯＱｕａｎ，ＺＨＥＮＧＸｉａｎｗｕ， ＣｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍｉｎｔｈｅＡｓｉａ⁃ＰａｃｉｆｉｃａｎｄＩｔｓＧｅｏｐｏｌｉｔｉｃａｌＩｎｆｌｕｅｎｃｅ， ＰａｃｉｆｉｃＪｏｕｒｎａｌ，Ｖｏｌ．２９，Ｎｏ．５，２０２１，ｐｐ．１－１４．亚太竞争性区域主义及其地缘影响姚㊀全１㊀郑先武１（１．南京大学，江苏南京２１００２３）摘要：随着世界权力中心发生转移，世界回归大国竞争，大国回归区域竞争，亚太区域成为大国竞争的前沿阵地㊂大国以区域制度为载体和工具展开战略竞争，出现了竞争性区域主义新现象，其表现出区域重叠㊁功能重叠及大国互斥的鲜明特点，且呈现出轴辐型㊁同心圆型与相交型三大形态类型，构成亚太竞争性区域主义的基本内涵㊂新建竞争性区域制度㊁扩大区域制度㊁阻止竞争对手建立竞争性区域制度，以及破坏竞争对手已经建立的竞争性区域制度成为大国区域竞争的主要路径选择㊂大国在亚太区域竞争的过程也重塑亚太区域秩序㊂一方面，能够维持区域安全稳定，促进区域制度创新；但另一方面，也会造成区域发展碎片化及区域认同悬浮化，阻碍区域一体化的发展㊂关键词：竞争性区域主义；大国竞争；区域制度；区域秩序；共同体中图分类号：Ｄ８１４．１㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码：Ａ㊀㊀㊀㊀㊀文章编号：１００４－８０４９（２０２１）０５－０００１－１４收稿日期：２０２１⁃０１⁃０７；修订日期：２０２１⁃０４⁃２５㊂基金项目：本文系国家社科基金重大项目 印太战略下 东盟中心地位 重构与中国 东盟共建 海上丝绸之路 研究 （２０＆ＺＤ１４６）的阶段性研究成果㊂作者简介：姚全（１９８６ ），男，福建古田人，南京大学国际关系研究院博士后，法学博士，主要研究方向：国际区域治理㊁国际战略；郑先武（１９６９ ），男，河南原阳人，南京大学国际关系研究院教授，国际关系史专业博士，主要研究方向：东亚区域合作㊁安全理论㊂∗感谢‘太平洋学报“编辑部和匿名审稿专家提出的建设性修改意见，文中错漏均由笔者负责㊂①㊀郑先武： 东南亚早期区域合作：历史演进与规范建构 ，‘中国社会科学“，２０１７年第６期，第２０３页㊂②㊀张云： 新冠疫情下全球治理的区域转向与中国的战略选项 ，‘当代亚太“，２０２０年第３期，第１４２页㊂随着冷战结束和全球化进程的加快，区域主义在全球范围内蓬勃发展，其带来的直接结果是区域组织㊁区域合作机制的数量大幅增长㊂近些年来全球化逆动， 回到区域 更成为未来国际局势最有可能的图景，①中美 贸易战 和新冠肺炎疫情加速了既有全球治理体系的衰退，区域愈发成为国家关系的重要舞台㊂②无论区域制度规模如何，均成为大国相互竞争的重要平台，大国借助区域制度进行权力角逐和利益争夺㊂国家间的区域合作从属于国家间的区域竞争，国际社会出现了竞争性区域主义现象㊂而大国在亚太的区域制度竞争最为激烈，这在亚太区域三大不同层次均有鲜明体现（参见表１）㊂然而，这些不同层次㊁不同区域范围制度之间的竞争存在哪些共同特点，呈现哪几种形态类型，大国主要采取哪些区域竞争的手段，对区太平洋学报㊀第２９卷域秩序造成哪些影响，学术界尚未从区域主义视角对这些问题进行充分的理论阐释㊂因此，本文将以大国在亚太区域的区域竞争为切入点并结合具体分析案例，回答以上一系列相互关联的问题，以进一步丰富竞争性区域主义概念的内涵，并尝试构建一种理论分析框架㊂表１　亚太不同区域层次的区域制度竞争①区域层次区域制度竞争区域间 一带一路 倡议与 印太战略 ；ＴＰＰ／ＣＰＴＰＰ与ＲＣＥＰ；ＡＰＲＳＡＦ与ＡＰＳＣＯ区域（含次区域） 东盟＋中日韩 （下文简称 １０＋３ ）与东亚峰会（从 １０＋６ 到 １０＋８ ）；中美日印韩澳分别与东盟组成的 东盟＋１ 对话机制；ＡＭＦ㊁ＥＡＥＧ未成功建立微区域美日印韩澳分别与湄公河五国建立的区域合作机制㊁澜湄合作机制㊁大湄公河次区域合作㊀㊀资料来源：笔者自制一㊁既有研究及其不足当前，大国竞争成为国内外学界研究的热点问题，但鲜有从国际区域层面进行分析和探讨㊂既有研究主要可以归纳为以下三类：第一，以中美战略竞争作为大国竞争最主要的分析对象，研究中美战略竞争的发展过程㊁特点㊁本质㊁限度㊁影响，以及对中美战略竞争进行管理的建议等㊂第二，以大国竞争为时代背景，分析第三国㊁区域政府组织的立场和态度，以及在此背景下其所采取的或者应该采取的战略选择和所扮演的角色分析㊂第三，提出新的研究视角分析大国竞争的内容㊁影响因素及其作用机制㊂②从总体上看，有关大国竞争的既有研究内容丰富，分析深入，但也存在以下不足：从研究层次看，既有研究从国家层面分析大国竞争的态势，从国际秩序㊁国际格局与国际体系层面分析大国竞争带来的影响，忽视了大国以区域为平台所展开的战略竞争；从研究领域看，从政治㊁经济㊁军事和意识形态等各自独立的领域研究大国竞争，缺乏各个领域之间的互动关系研究；从研究方法看，分析某一个大国的外交政策㊁对外战略或者以大国竞争为背景分析第三方国家或区域组织的外交政策和外交战略，容易陷入一种静态的分析方法，缺乏大国㊁区域政府组织，以及中小国家之间变化的㊁互动的关系分析㊂因此，本文引入竞争性区域主义的概念，分析亚太不同区域层次区域制度之间的竞争性互动关系，探讨大国区域竞争如何影响区域秩序㊂竞争性区域主义的既有研究主要涉及以下三大学科领域：一是国际政治经济学领域㊂ 竞争性区域主义 概念源于２０世纪９０年代国际政治经济学领域，探讨分别以美国和欧盟为首的区域一体化之间的竞争，以及外商直接投资在深化区域主义进程中的作用㊂进入２１世纪，区域主义快速发展，多哈回合贸易谈判停滞，区域贸易集团之间的竞争也更加明显㊂２００８年在位于日本东京的早稻田大学召开了关于竞争性区域主义的国际专题研讨会；２００９年，米瑞娅㊃索利斯（ＭｉｒｅｙａＳｏｌíｓ）等学者主编的专著以自由贸易协定扩散为切入视角，重点评估环太平洋国家自由贸易协定政策在多大程度上受到外部竞争压２①②跨太平洋伙伴关系协定（Ｔｒａｎｓ⁃ＰａｃｉｆｉｃＰａｒｔｎｅｒｓｈｉｐＡｇｒｅｅ⁃ｍｅｎｔ，下文简称ＴＰＰ）；全面与进步跨太平洋伙伴关系协定（Ｃｏｍ⁃ｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅＰｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅＴｒａｎｓ⁃ＰａｃｉｆｉｃＰａｒｔｎｅｒｓｈｉｐ，下文简称ＣＰＴＰＰ）；区域全面经济伙伴关系（ＲｅｇｉｏｎａｌＣｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅＥｃｏｎｏｍｉｃＰａｒｔｎｅｒ⁃ｓｈｉｐ，下文简称ＲＣＥＰ）；日本主导的亚太地区空间机构论坛（Ａｓｉａ⁃ＰａｃｉｆｉｃＲｅｇｉｏｎａｌＳｐａｃｅＡｇｅｎｃｙＦｏｒｕｍ，下文简称ＡＰＲＳＡＦ）；中国主导的亚太空间合作组织（Ａｓｉａ⁃ＰａｃｉｆｉｃＳｐａｃｅＣｏｏｐｅｒａｔｉｏｎＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ，下文简称ＡＰＳＣＯ）；亚洲货币基金组织（ＡｓｉａｎＭｏｎｅｔａｒｙＦｕｎｄ，下文简称ＡＭＦ）；东亚经济集团（ＥａｓｔＡｓｉａｎＥｃｏｎｏｍｉｃＧｒｏｕｐ，下文简称ＥＡＥＧ）㊂ＰａｔｒｉｃｋＰｏｒｔｅｒ， ＡｄｖｉｃｅｆｏｒａＤａｒｋＡｇｅ：ＭａｎａｇｉｎｇＧｒｅａｔＰｏｗｅｒＣｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ， ＷａｓｈｉｎｇｔｏｎＱｕａｒｔｅｒｌｙ，Ｖｏｌ．４２，Ｎｏ．１，２０１９，ｐｐ．７－２２；ＡｌｅｘａｎｄｅｒＫｏｒｏｌｅｖ， ＳｈｒｉｎｋｉｎｇＲｏｏｍｆｏｒＨｅｄｇｉｎｇ：Ｓｙｓｔｅｍ－ＵｎｉｔＤｙｎａｍｉｃｓａｎｄＢｅｈａｖｉｏｒｏｆＳｍａｌｌｅｒＰｏｗｅｒｓ， ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＲｅｌａｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＡｓｉａ－Ｐａｃｉｆｉｃ，Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．３，２０１９，ｐｐ．４１９－４５２；吴心伯： 论中美战略竞争 ，‘世界经济与政治“，２０２０年第５期，第９６－１３０页等㊂第５期㊀姚㊀全等：亚太竞争性区域主义及其地缘影响力的影响㊂①二是城市发展与区域规划领域㊂２０００年，美国托莱多大学的琳达㊃麦卡锡（ＬｉｎｄａＭｃＣａｒ⁃ｔｈｙ）将竞争性区域主义引入城市发展与区域规划领域，认为区域内各个行为体通过互相协作，能够增强区域整体的竞争力，进而使区域作为一个整体参与全球竞争㊂在全球化时代，城市 区域协调网络的兴起又会导致区域之间的竞争，形成竞争性区域主义现象㊂②三是国际关系领域㊂竞争性区域主义被引入国际关系领域的时间最晚，用以解释全球范围内各个区域都存在的竞争性区域主义现象㊂例如在非洲大陆，不同动机㊁不同合作理念的政府间机构之间相互竞争，甚至威胁了非洲大陆的和平与安全㊂③在亚太（东亚）区域，区域主义具有鲜明的民族国家特征 放大的民族主义 ㊁国家中心主义的过度发展，成为竞争性区域主义产生的政治根源，这些区域主义自诞生起就带有竞争性质㊂大国强调以区域机制作为竞争平台，以此服务自身的国家利益，而不是真正为了促进多边团结，造成多重制度框架相互竞争导致 制度过剩 ，形成 竞争性的地区主义 格局；但与此同时，竞争性区域主义也为最终实现东亚自由贸易区奠定了基础，并有一定的政治与安全意义；而最新的研究成果探讨了亚洲竞争性区域主义的历史源流及最新发展趋势，并为防止亚洲竞争性地区主义滑向恶性竞争提供对策㊂④在欧亚大陆，竞争性区域主义表现为欧盟和俄罗斯在争夺周边邻国方面，推行相互竞争和排他的区域主义，展开了 一体化竞赛 ㊂⑤在南亚区域，竞争性区域主义主要反映为印度建立的南亚区域合作联盟（ＳＡＡＲＣ）㊁环印度洋联盟（ＩＯＲＡ）㊁环孟加拉湾多领域经济技术合作倡议（ＢＩＭＳＴ⁃ＥＣ）㊁湄公河 恒河合作倡议（ＭＧＣ）四大区域制度之间的相互竞争，削弱了南亚及其毗邻区域的区域多边主义㊂⑥通过梳理既有研究发现，竞争性区域主义研究从一开始的政治经济学领域陆续转向区域规划领域和国际关系领域，而自引入国关领域之后还未发展成为一项比较系统和完整的理论㊂既有研究偏向经验性的案例研究，重历史与现实的案例分析，缺乏理论上的归纳与提炼，理论发展和完善不明显，关于竞争性区域主义的理论研究较为散乱，仍然只是一些孤立㊁涣散的理论碎片，没有形成一个系统㊁成型的理论㊂鉴于此，本文在既有研究的基础上，结合亚太区域大国区域竞争的历史和现实经验，对竞争性区域主义进行一次更为系统㊁详细的阐述与分析，进一步总结并完善亚太竞争性区域主义的理论研究分析框架㊂二㊁亚太竞争性区域主义的基本内涵在竞争性区域主义既有研究的基础上，结合亚太区域主义的特点，将亚太竞争性区域主义定义为，以民族国家㊁国际组织和国家集团等为代表的行为体通过区域主义路径实现或保护３①②③④⑤⑥ＪｅｎｓｖａｎＳｃｈｅｒｐｅｎｂｅｒｇ，ＥｌｋｅＴｈｉｅｌ，ｅｄｓ．，ＴｏｗａｒｄｓＲｉｖａｌＲｅ⁃ｇｉｏｎａｌｉｓｍ？ＵＳａｎｄＥＵＲｅｇｉｏｎａｌＲｅｇｕｌａｔｏｒｙＲｅｇｉｍｅＢｕｉｌｄｉｎｇ，Ｂａｄｅｎ－ＢａｄｅｎＮｏｍｏｓＶｅｒｌａｇｓｇｅｓｅｌｌｓｃｈａｆｔ，１９９７；ＫｉｉｃｈｉｒｏＦｕｋａｓａｋｕ，ＳｈｕｊｉｒｏＵｒａｔａ，ＵｒａｔａＫｕｍｕｒａ，ｅｄｓ．，ＡｓｉａａｎｄＥｕｒｏｐｅ：ＢｅｙｏｎｄＣｏｍｐｅｔｉｎｇＲｅ⁃ｇｉｏｎａｌｉｓｍ，ＳｕｓｓｅｘＡｃａｄｅｍｉｃＰｒｅｓｓ，１９９８；ＳｔｅｐｈｅｎＷｏｏｌｃｏｃｋ，ｅｔａｌ．， ＣｏｍｐｅｔｉｎｇＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍ：Ｐａｔｔｅｒｎｓ，ＥｃｏｎｏｍｉｃＩｍｐａｃｔａｎｄＩｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｆｏｒｔｈｅＭｕｌｔｉｌａｔｅｒａｌＴｒａｄｉｎｇＳｙｓｔｅｍ， Ｉｎｔｅｒｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，Ｖｏｌ．４２，Ｎｏ．５，２００７，ｐｐ．２３６－２５９；ＭｉｒｅｙａＳｏｌíｓ，ＢａｒｂａｒａＳｔａｌｌｉｎｇｓ，ＳａｏｒｉＮ．Ｋａｔａｄａｅｄｓ．，ＣｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍ：ＦＴＡＤｉｆｆｕｓｉｏｎｉｎｔｈｅＰａｃｉｆｉｃＲｉｍ，Ｐａｌ⁃ｇｒａｖｅＭａｃｍｉｌｌａｎ，２００９．ＬｉｎｄａＭｃＣａｒｔｈｙ， ＣｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍ：ＢｅｙｏｎｄＩｎｄｉ⁃ｖｉｄｕａｌＣｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ， ＲｅｖｉｅｗｓｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＬｉｔｅｒａｔｕｒｅａｎｄＰｒａｃｔｉｃｅ，Ｎｏ．６，２０００，ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｒｅｓｅａｒｃｈｇａｔｅ．ｎｅｔ／ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎ／２３７１２９６２７＿Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅ＿Ｒｅｇｉｏｎａｌｉｓｍ＿Ｂｅｙｏｎｄ＿Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ＿Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ）；罗小龙： 竞争性区域主义与区域建构研究展望 ，‘人文地理“，２０１２年第３期，第７－１０页㊂ＢｅｎｅｄｉｋｔＦｒａｎｋｅ， ＣｏｍｐｅｔｉｎｇＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍｓｉｎＡｆｒｉｃａａｎｄｔｈｅＣｏｎｔｉｎｅｎｔ ｓＥｍｅｒｇｉｎｇＳｅｃｕｒｉｔｙＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ， ＡｆｒｉｃａｎＳｔｕｄｉｅｓＱｕａｒｔｅｒｌｙ，Ｖｏｌ．９，Ｉｓｓｕｅ３，２００７，ｐｐ．３１－５４．韩爱勇： 东亚地区主义何以走向衰落？ ，‘外交评论（外文学院学报）“，２０１５年第５期，第７８－８０页；Ｔ．Ｊ．Ｐｅｍｐｅｌ， Ｒｅ⁃ｇｉｏｎａｌＤｅｃｏｕｐｌｉｎｇ：ＴｈｅＡｓｉａ－ＰａｃｉｆｉｃＭｉｎｕｓｔｈｅＵＳＡ？ ＴｈｅＰａｃｉｆｉｃＲｅｖｉｅｗ，Ｖｏｌ．３２，Ｎｏ．２，２０１９，ｐｐ．２５９－２６２．ＡｎｄｒｅｙＡ．ＫｉｎｙａｋｉｎａｎｄＳｖｅｔｌａｎａＫｕｃｈｅｒｉａｖａｉａ， ＴｈｅＥｕｒｏ⁃ｐｅａｎＵｎｉｏｎｖｓ．ｔｈｅＥｕｒａｓｉａｎＥｃｏｎｏｍｉｃＵｎｉｏｎ： ＩｎｔｅｇｒａｔｉｏｎＲａｃｅ２．０？ ＰｒｚｅｇｌｄＥｕｒｏｐｅｊｓｋｉ，Ｎｏ．３，２０１９．ＡｒｎｄｔＭｉｃｈａｅｌ， ＣｏｍｐｅｔｉｎｇＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍｉｎＳｏｕｔｈＡｓｉａａｎｄＮｅｉｇｈｂｏｕｒｉｎｇＲｅｇｉｏｎｓｕｎｄｅｒＮａｒｅｎｄｒａＭｏｄｉ：ＮｅｗＬｅａｄｅｒｓｈｉｐ，ＯｌｄＰｒｏｂｌｅｍｓ， ＳｔｏｓｕｎｋｉＭｉęｄｚｙｎａｒｏｄｏｗｅ－ｉęｄｚｙｎａｒｏｄｏｗｅｅｎａｒｏｄｏｗｅｅｇ，Ｖｏｌ．５１，Ｎｏ．４，２０１５，ｐｐ．１７９－１９７㊂太平洋学报㊀第２９卷自身利益，削弱和排斥竞争者的影响力，造成区域主义之间相互竞争，阻碍区域一体化发展和演进的过程和状态㊂其实质是大国以区域主义为工具开展地缘竞争，国际组织或者国家集团则通过区域主义维护区域内的权力平衡㊂亚太竞争性区域主义存在区域重叠㊁功能重叠和大国互斥的鲜明特点，呈现出轴辐型㊁同心圆型㊁相交型三种不同的形态类型㊂２．１　亚太竞争性区域主义的特点（１）区域重叠竞争性区域主义最为直观的特点是区域制度之间存在不同程度的重叠，即不同的竞争性区域制度之间存在相同的成员㊂主要有三种情况：第一，区域政府组织与域外国家组成不同的区域制度，但区域政府组织本身作为一个整体，在不同的制度安排当中保持不变，并处于中心位置㊂例如，作为区域政府组织的东盟以整体为单位参与多个区域制度，如 东盟＋１ １０＋３ 合作机制，以及东亚峰会从 １０＋６ 扩容到 １０＋８ ㊂第二，国家集团与域外国家组成不同的区域制度安排，但由于国家集团并不是一个区域政府组织，在与其他域外国家组成新制度的过程中，既不能发挥主导作用，也无法处于中心位置，而是域外大国主导区域机制的发展㊂例如，在湄公河五国与域外国家所组成的区域合作机制当中，湄公河五国并不发挥主导作用，制度设计与议程设置主要依靠美日等域外大国㊂第三，某些国家同时加入了大国所主导的不同区域制度安排㊂例如，东盟的四个成员国文莱㊁马来西亚㊁新加坡㊁越南，以及日本㊁澳大利亚和新西兰同时是ＲＣＥＰ㊁ＴＰＰ／ＣＰＴＰＰ的成员国； 一带一路 倡议与 印太战略 涵盖的国家也存在部分重叠㊂前两种呈现一种比较规则的重叠形态，且重叠程度较高，而最后一种区域重叠是不规则的，重叠程度相对较低㊂但无论是哪种情况，竞争性的区域制度之间都存在不同程度的区域重叠，这与冷战时期意识形态对抗的两大阵营完全互斥㊁排他和相互独立的情况截然不同㊂（２）功能重叠区域制度安排不仅存在客观上的区域重叠，在主观上也存在不同程度的功能重叠㊂尤其是当区域制度本身就是单一功能指向，那么彼此之间的功能重叠程度往往更高㊂例如，ＴＰＰ和ＲＣＥＰ存在相同目标（即贸易自由化与经济一体化），①被认为是难以避免的二元轨道的竞争㊂日本主导的亚太地区空间机构论坛（ＡＰ⁃ＲＳＡＦ）与中国主导的亚太空间合作组织（ＡＰＳＣＯ）都专注于 外层空间利用 这一主题㊂即便区域制度的功能是多样化㊁综合性的，彼此之间同样存在不同程度的重叠㊂根据东盟与域外国家对话伙伴关系概览的报告可知，东盟与中国㊁日本㊁韩国㊁美国的合作机制均围绕政治 安全㊁经济㊁社会 文化三个领域，具体的合作内容和项目存在差别，但在制度功能上并无根本上的不同㊂② １０＋３ 与东亚峰会 １０＋８ 在发展愿景㊁议题设置等方面高度重合㊂和平㊁繁荣㊁进步㊁稳定是两者共同的发展愿景，金融㊁环境㊁能源㊁教育㊁疾病和自然灾害管理等具体的区域合作任务是两者共同关注的领域㊂东亚峰会通过简单地复制而不是补充或取代 １０＋３ ，与后者的任务重叠，这导致东亚区域架构的重复与区域功能的重叠㊂③ 一带一路 倡议与 印太战略 在政治㊁经济和社会文化领域方面都存在重叠之处，尤其经济领域的重叠较多，同时，双方都将基础设施建设放在经济领域的首要位置，美国 印太 基础设施投资策略的核心目标是与中国 一带一路 倡议展开竞争㊂④澜湄合作机制与美日印澳韩等国分别主导的湄公河区域合作机制均关注非传统安全议题，存在较大功能重叠㊂４①②③④陈淑梅㊁全毅： ＴＰＰ㊁ＲＣＥＰ谈判与亚太经济一体化进程 ，‘亚太经济“，２０１３年第２期，第６页㊂ＥｘｔｅｒｎａｌＲｅｌａｔｉｏｎｓ， ＡＳＥＡＮ，ｈｔｔｐｓ：／／ａｓｅａｎ．ｏｒｇ／ａｓｅａｎ／ｅｘｔｅｒｎａｌ－ｒｅｌａｔｉｏｎｓ／，访问时间：２０２０年１０月２９日㊂ＪａｅＣｈｅｏｌＫｉｍ， ＰｏｌｉｔｉｃｓｏｆＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍｉｎＥａｓｔＡｓｉａ：ＴｈｅＣａｓｅｏｆｔｈｅＥａｓｔＡｓｉａＳｕｍｍｉｔ， ＡｓｉａｎＰｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ，Ｖｏｌ．３４，Ｎｏ．３，２０１０，ｐ．１３２．刘飞涛： 美国 印太 基础设施投资竞争策略 ，‘国际问题研究“，２０１９年第４期，第１页㊂第５期㊀姚㊀全等：亚太竞争性区域主义及其地缘影响（３）大国互斥当今一切现实的地区主义实践都是由民族国家推动的 ， 地区主义内部和地区主义之间充满着各民族国家与民族国家集团的相互竞争 ㊂①亚太区域大国林立，大国之间不仅存在利益矛盾，而且还受到历史恩怨的困扰㊂中美作为世界级大国存在权力的结构性矛盾，强大的国际体系的结构性规则迫使中美走向竞争，②东盟和美国之间虽然没有历史遗留问题和领土争议，东盟甚至将美国视为一个良性大国，希望美国维持在东亚的持续存在，但双方之间又存在难以彻底调和与完全相互社会化的规范矛盾㊂③因此，亚太区域发展的动力总是受国家中心逻辑控制，④本以 走向融合 为目标的区域主义发展成为竞争性的区域主义㊂在区域重叠㊁功能重叠的基础上，大国互斥使得区域制度之间的兼容性和合作性大为削弱，竞争性显著强化㊂大国互斥主要体现在两个方面：第一，大国各自主导区域制度安排相互独立，彼此所主导的区域制度互不包含对方，表现出明显的排他性㊂这种排他性既可能是大国将另一个作为竞争对手的大国排斥在外，也可能是大国拒绝加入对方所主导的区域制度安排，其客观结果是大国互不参与对方的制度安排，这是大国互斥的常见形态㊂例如，中日韩三国单独与东盟发起 １０＋１ ，美国㊁日本㊁韩国㊁澳大利亚㊁印度分别与湄公河五国建立区域合作机制，中国在泰国的建议下建立了澜湄合作机制；美国主导的ＴＰＰ和跨大西洋贸易与投资伙伴协定（Ｔｒａｎｓａｔ⁃ｌａｎｔｉｃＴｒａｄｅａｎｄＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔＰａｒｔｎｅｒｓｈｉｐ，简称ＴＴＩＰ）通过高门槛把中国排除在 带有明显俱乐部色彩 的贸易体系之外，⑤对中国参与国际竞争设置重重障碍，使中国有可能面临被边缘化的危险㊂⑥对中国的战略制衡甚至 遏制 行动又迫使中国同样采用区域主义制衡美国的联盟体系，⑦但中美所主导的区域制度互不包含对方㊂第二，大国处于同一项制度安排，但互斥的大国都不发挥领导作用，而强调区域政府组织的重要地位㊂相关组织为了巩固和保持自身地位，也利用大国的彼此互斥，引入足够多的区域外大国并建立新的区域制度，形成以区域政府组织为中心的密集的区域制度网络㊂‘东盟宪章“明确将 东盟中心性 定位为共同体建设进程中各类区域制度安排的 首要驱动力量 ㊂东盟在东亚峰会的官方文件中反复以诉诸文字的方式强调东盟的核心与主体地位㊂区域重叠㊁功能重叠及大国互斥共同决定了区域制度之间的竞争性，它们既是竞争性区域主义的特点，也是其基本内涵的重要组成部分㊂２．２　亚太竞争性区域主义的类型划分从区域竞争的具体形态特征方面来看，亚太竞争性区域主义呈现三大不同的形态类型㊂（１）轴辐型竞争性区域主义轴辐型竞争性区域主义存在两大核心要素：轮轴 在亚太区域表现为位于中心位置的区域政府组织或一个松散的㊁尚未制度化的国家集团；轮辐 多个与区域政府组织或国家集团建立区域制度安排的域外国家，这些域外国家通常是大国或者中等强国，它们之间存在不同程度的竞争关系㊂每一个域外国家与区域政府组织或国家集团共同组成一项区域制度安排㊂每一项区域制度安排之间存在不同程度的竞争关系（参见图１）㊂典型的例子包括，其一，东盟１０国与域外大国建立区域合作机制㊂东盟作为一个区域政府组织是 轮轴 ，处于 中心位置 ，发挥 主导作用 ，以 东盟中心性 为目标和原则，与澳大利亚㊁新西兰㊁加拿大㊁日５①②③④⑤⑥⑦庞中英： 地区主义与民族主义 ，‘欧洲“，１９９９年第２期，第４１页㊂［美］约翰㊃米尔斯海默著，王义桅㊁唐小松译：‘大国政治的悲剧“，上海人民出版社，２００８年版，第４２１页㊂张云著：‘国际政治中 弱者 的逻辑：东盟与亚太地区大国关系“，社会科学文献出版社，２０１０年版，第２３６－２４０页㊂ＢｊöｒｎＨｅｔｔｎｅａｎｄＦｒｅｄｒｉｋＳöｄｅｒｂａｕｍ， ＴｈｅｏｒｉｓｉｎｇｔｈｅＲｉｓｅｏｆＲｅｇｉｏｎｎｅｓｓ， ＮｅｗＰｏｌｉｔｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｙ，Ｖｏｌ．５，Ｎｏ．３，２０００，ｐ．４６５．高程： 美国主导的全球化进程受挫与中国的战略机遇 ，‘国际观察“，２０１８年第２期，第５７页㊂申现杰㊁肖金成： 国际区域经济合作新形势与我国 一带一路 合作战略 ，‘宏观经济研究“，２０１４年第１１期，第３３页㊂ＢａｏｇａｎｇＨｅ， ＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍａｓａｎＩｎｓｔｒｕｍｅｎｔｆｏｒＧｌｏｂａｌＰｏｗｅｒＣｏｎｔｅｓｔａｔｉｏｎ：ＴｈｅＣａｓｅｏｆＣｈｉｎａ， ＡｓｉａｎＳｔｕｄｉｅｓＲｅｖｉｅｗ，Ｖｏｌ．４４，Ｎｏ．１，２０２０，ｐ．６．太平洋学报㊀第２９卷本㊁美国㊁韩国㊁印度㊁中国和俄罗斯等域外作为 轮辐 的国家建立外部对话伙伴关系，甚至成立了自由贸易区㊂但每一个 东盟＋１ 之间存在不同程度的竞争，其中某一个 东盟＋１ 有新的变化或进展，可能引发其他的 东盟＋１ 机制产生相应的连锁反应㊂例如，２００２年１１月，中国与东盟签署‘东盟 中国全面经济合作框架协议“；２００３年，日本㊁印度紧跟其后，也与东盟签署了类似的经济合作框架协议；２００４年１１月，澳大利亚㊁新西兰与东盟签署了提出建立自由贸易区的联合声明，２００５年１２月，韩国也与东盟签署了经济合作框架协议，而且这些国家在不同程度上都参考㊁借鉴了东盟 中国自贸区谈判模式㊂其二，湄公河五国与域外国家建立的区域合作机制㊂在湄公河区域，日本㊁澳大利亚㊁韩国㊁印度和美国均与湄公河国家建立了合作机制，而澜湄合作机制２０１６年正式启动㊂湄公河五国虽然不是一个区域政府组织，但它们作为一个整体与域外大国建立合作机制，也展现出明显的轴辐形态㊂只是湄公河五国并不能发挥 领导作用 ，域外大国主导着合作机制的发展㊂虽然域外大国之间的资源禀赋㊁技术优势㊁地缘位置皆不相同，存在优势互补的可能，可能以对湄公河国家开展援助为共同目标，但大国间的优势互补让位于同质竞争，大国主导的合作机制在成立之初就带有竞争性动机，尤其是美湄合作机制，带有强烈的制衡中国的色彩㊂而湄公河国家也满足于域外国家间竞争给本区域带来的多方收益，因而各个区域合作机制无法兼容，并且随着中美竞争的加剧，澜湄合作机制与美湄合作机制之间的竞争也呈加剧之势㊂（２）同心圆型竞争性区域主义同心圆型竞争性区域主义代表不同规模的区域制度形成嵌套，即新建立㊁扩容的区域制度在成员上完全包含了原有区域制度，并彼此共存，形成了一组同心圆结构（参见图２）㊂同心圆扩展的过程就是成员国之间竞争的过程㊂将同心圆型竞争性区域主义与轴辐型竞争性区域主义进行对比，能更好地理解两者各自突出的图１㊀轴辐型竞争性区域主义资料来源：笔者自制特点㊂首先，在区域中心问题上，轴辐型竞争性区域主义的区域中心有可能是一个作为 小强权 的区域政府组织，也有可能是一个松散的区域国家集团，偏向于形态意义上的中心，而在实际运作过程中不处于中心地位，也无法发挥领导作用；同心圆在对外扩员的过程中，始终保持区域政府组织的区域中心地位，不仅仅是形态意义上的中心位置，而且在实际运作过程中也处于中心位置，能够决定扩容的成员国对象㊁区域组织的目标和愿景等，发挥较强的领导作用㊂其次，在区域制度的组建形态上，轴辐型是由中心向四周扩散发展的，轮辐国家并不同时归属于一个区域组织，每一个轴辐都是独立存在的；而同心圆型是朝着成员数量增加㊁区域范围扩大的方向发展的，扩容后的㊁更大规模的区域新制度完全包含了区域制度原来的所有成员㊂最后，在区域制度组建的时间序列上，同心圆型的扩容有一种明显的 时间 规模 逻辑，最先成立的区域制度即内圆，其规模最小㊁包含的成员国数量最少；而由于权力平衡的需要，同心圆逐步外扩，最晚成立的区域制度即外圆，其规模最大㊁包含的成员国数量最多㊂而轴辐型竞争性区域主义的每一轴辐单独存在，彼此或许有合作，但并不相互融合，没有随时间推移导致规模不断扩大的特点㊂例如，东亚峰会从 １０＋６ 扩６第５期㊀姚㊀全等：亚太竞争性区域主义及其地缘影响容为 １０＋８ ，完全涵盖了 １０＋３ 的所有成员，三者在外部形态上表现出同心圆型外扩的特点㊂ 东盟具有最高的中心性 ，①其扩容过程被认为是所有大国在亚太区域影响力的相互平衡，是一种 包容性制度平衡 的构建过程㊂②图２㊀同心圆型竞争性区域主义资料来源：笔者自制（３）相交型竞争性区域主义轴辐型和同心圆型竞争性区域主义其实是比较特殊的两种竞争性区域主义类型，它们都体现出独特的形态特征，在竞争性区域主义的实际分型中所占比例并不高㊂更为常见的形态是相交型的竞争性区域主义，主要表现为大国（或区域政府组织）引领一个区域组织或区域制度安排建设，另一个大国发起一项带有针对性竞争目标的㊁同质的区域制度安排，竞争性大国不属同一项区域制度范围之内，互不参与对方组建的区域制度㊂双方主导的区域制度所覆盖的区域范围通常比较广泛，包含的成员国数量众多，存在不同程度的重叠，但又不完全重合，只有部分国家同时是两个区域制度的成员（参见图３）㊂典型例子主要包括：其一，原美国主导的ＴＰＰ与东盟主导的㊁中国发挥重要作用的ＲＣＥＰ之间的竞争㊂两者包含众多相同的成员国，大范围区域重叠，但两者之间 最重要的不同是ＴＰＰ不包括中国，而ＲＣＥＰ将美国排除在外 ，舆论普遍认为，ＴＰＰ和ＲＣＥＰ是美中两个大国在亚太区域的势力范围争夺㊂③美国退出ＴＰＰ后，ＴＰＰ转型为日本主导的ＣＰＴＰＰ，日本同是图３㊀相交型竞争性区域主义资料来源：笔者自制ＣＰＴＰＰ与ＲＣＥＰ的成员国，但日本在ＣＰＴＰＰ之中是主导国家，而在ＲＣＥＰ则无法发挥主导作用，日本势必将更多的精力投入ＣＰＴＰＰ的建设㊂其二，ＡＰＲＳＡＦ与ＡＰＳＣＯ之间的竞争㊂ＡＰＲＳＡＦ成立于１９９３年，由日本和东道国组织联合举办年度会议，来自４０多个国家和地区的空间机构㊁政府机构㊁国际组织㊁私营公司㊁大学和研究机构参加相关会议㊂④ＡＰＳＣＯ于２００８年正式成立，总部设在北京，共有１１个成员国，是政府间的区域组织㊂由于激烈的竞争和变化持续存在，中日两国国家安全空间范式的转变只会加深两国的警惕和竞争㊂无论是ＡＰＲＳＡＦ还是ＡＰＳＣＯ，都不大可能成为空间合作的平台㊂⑤其三，中国发起的 一带一路 倡议与美国主导的 印太战略 ㊂ 一带一路 倡议和 印太战略 作为大规模的区域间治理模式，不可避免地相互重叠，其中，东南亚是最重要的重叠区域，也是中美竞争最激烈的舞台㊂制衡中国是美国出台 印太战略 的 最现实原因，也是最直接和７①②③④⑤董贺： 东盟的中心地位：一个网络视角的分析 ，‘世界经济与政治“，２０１９年第７期，第７７页㊂ＫａｉＨｅ，ＩｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌＢａｌａｎｃｉｎｇｉｎｔｈｅＡｓｉａＰａｃｉｆｉｃ：ＥｃｏｎｏｍｉｃｉｎｔｅｒｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅａｎｄＣｈｉｎａ ｓｒｉｓｅ，Ｒｏｕｔｌｅｄｇｅ，２００９，ｐｐ．１４４－１４５．张梅： 区域全面经济伙伴关系 主要看点及与 跨太平洋伙伴关系协定 的比较 ，‘国际论坛“，２０１３年第６期，第５１页㊂ ＡｂｏｕｔＡＰＲＳＡＦ， ＡＰＲＳＡＦ，ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ａｐｒｓａｆ．ｏｒｇ／ａ⁃ｂｏｕｔ／，访问时间：２０２０年１１月２日㊂ＳａａｄｉａＭ．Ｐｅｋｋａｎｅｎ， ＣｈｉｎａａｎｄＪａｐａｎＶｉｅｔｏＳｈａｐｅＡｓｉａ ｓＡｐｐｒｏａｃｈｔｏＯｕｔｅｒＳｐａｃｅ， Ｆｏｒｂｅｓ，Ｏｃｔｏｂｅｒ３１，２０１６，ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｆｏｒｂｅｓ．ｃｏｍ／ｓｉｔｅｓ／ｓａａｄｉａｍｐｅｋｋａｎｅｎ／２０１６／１０／３１／ｃｈｉｎａ－ａｎｄ－ｊａｐａｎ－ｖｉｅ－ｔｏ－ｓｈａｐｅ－ａｓｉａｓ－ａｐｐｒｏａｃｈ－ｔｏ－ｏｕｔｅｒ－ｓｐａｃｅ／＃５２４６ｆ９ａ６２６０６．。

摘要2018年3月8日，CPTPP的11国代表在智利首都圣地亚哥举行了签字仪式，TPP 在一度消沉、不被看好的背景下终于取得了实质性的进展，自此进入了国内立法审批阶段，如果顺利，将在2019年正式生效实施。

CPTPP的内容非常广泛，除了聚焦于传统FTA模式的贸易投资领域，还包括了与贸易投资有关的所有议题，涉及金融服务、企业管理、竞争政策、劳工和环境保护等，议题的内容和覆盖面超越了目前大部分的FTA，成为迄今为止最高标准、最全面的区域贸易协定。

知识产权作为CPTPP的重要章节，体现了当今全球知识产权国际保护的最新趋势。

知识产权的谈判曾被奥巴马称为最艰难、最具争议的议题，CPTPP知识产权规则的高标准具体体现在：商标权领域，将声音、气味纳入可申请商标注册的范围，对驰名商标的保护不要求注册为前提，认可和保护地理标志；专利权的强保护条款包括了扩大可专利客体范围，细化专利申请、审查相关程序，加强药品数据和生物制药数据保护；著作权领域，扩大了版权人复制权权利内容，延长了版权和相关权利保护期限，规定了网络服务提供商侵权责任；CPTPP还规定了严格的执法措施，例如扩大边境措施的适用范围，加大民事损害赔偿，降低刑事处罚的门槛等，这些条款明显具有TRIPS-plus的法律性质。

无论未来我国是否加入CPTPP，其对我国知识产权事业的影响和释放出的正面信号不容小觑，现在美国虽退出了TPP，但它对我国的围追堵截没有停止，我国应持平和积极的心态去面对，注重研究国内外立法，完善国内相关法律，为我国知识产权的创新发展和强国建设营造有利的环境。

只有相互合作和互谅互让，各成员国之间才能实现共赢的效果，从而加快区域一体化的进程。

【关键词】CPTPP TPP知识产权高标准强保护AbstractOn March8,2018,representatives from11countries of CPTPP held a signing ceremony in Santiago,which is the capital of Chile.TPP has finally made substantive progress against the background of depression and unpopularity.Since then,it has entered domestic legislative approval stage.If it goes smoothly,it will be put into effect in2019.CPTPP is very broad, except to focusing the trade and investment areas in the traditional model of FTA,include all the issues associated with trade finance,which involve financial services,corporate management,competition policies,labor and environmental protection,the content and the coverage of the issues beyond most of FTA,which is now the highest standard and the most comprehensive regional trade agreement.As an important chapter of CPTPP,intellectual property reflects the latest trend of international intellectual property protection in the world. The negotiation of intellectual property has always been the point of contention among the members,which has been referred to as the most difficult and most contentious issue by Obama,the high standard of intellectual property rules of CPTPP is embodied in the following aspects:in the field of trademark right,sound and smell are included in the scope of trademark registration that can be applied for,the cross-class protection of unregistered well-known trademarks is allowed,and geographical indications are recognized and protected. The strong protection clauses of patent right include expanding the scope of objects,refining the application and review procedures,and strengthening the protection of drug data and pharmaceuticals data.In the field of copyright,copyright owners have expanded the content of copyright reproduction,expanded the protection period of copyright and related rights, and stipulated the liability of network service providers for infringement;CPTPP also stipulates the strict law enforcement measures,such as expanding the scope of application about border measures,increasing civil damages,and reducing the threshold of the criminal sanctions,etc,these terms clearly have the legal nature of the TRIPS-plus.Whether our country will join CPTPP in the future or not,its impact on the intellectual property of our country and the positive signals that it has released is not to be underestimated,but now that the United States has dropped out of the TPP,it has not stopped the China's siege,and China should be equal and positive,to focus on the domestic and international legislation,to improve the domestic laws,to create a favorable environment for our country's innovationand intellectual property.It's just the cooperation and mutual understanding between countries,and the results of a win-win for the country,to accelerate the process of regional integration.【Key words】CPTPP；TPP；Intellectual Property；High Standard；Strong Protection目录引言 (1)（一）选题背景与意义 (1)（二）国内外研究现状 (2)（三）研究思路与方法 (5)（四）主要创新与不足 (6)一、CPTPP简介 (7)（一）CPTPP的产生背景 (7)（二）CPTPP的产生、发展及特点 (8)1.P4协议的产生 (8)2.TPP的发展与扩大 (8)3.CPTPP的签署 (10)4.CPTPP的特点 (11)（三）CPTPP各国利益博弈分析 (12)1.美国退出TPP的原因 (12)2.日本执着于没有美国的TPP (13)3.加拿大关键时刻掉链子 (14)4.其他伙伴充满期待 (14)二、CPTPP知识产权重点条款分析 (15)（一）商标和地理标志方面 (15)1.声音、气味可申请商标注册 (15)2.驰名商标的升级保护 (17)3.保护和认可地理标志 (17)（二）专利和试验数据 (18)1.新增可授予专利的客体 (18)2.细化专利申请、审查相关程序 (19)3.对药品试验数据提供保护 (20)（三）版权和相关权利 (21)1.扩大版权人复制权内容 (21)2.延长版权和相关权利保护期 (22)3.互联网服务提供商的侵权责任 (23)（四）执法措施 (24)1.加大民事损害赔偿 (24)2.边境措施的适用 (25)3.降低刑事程序和处罚的门槛 (25)三、对我国知识产权制度的影响 (28)（一）我国知识产权保护制度立法现状 (28)（二）CPTPP对我国知识产权制度的影响 (30)四、我国应对CPTPP的对策建议 (32)（一）适时调整国内知识产权相关法律 (32)（二）推进自贸协定谈判 (33)（三）提高知识产权领域的硬实力和软实力 (33)（四）使知识产权战略在国际战略中处于优先发展的地位 (34)结语 (35)参考文献 (37)致谢 (39)引言引言（一）选题背景与意义从19世纪末到20世纪末的百年历程中，知识产权从国内立法走向了国际合作的道路。

高考热点素材贸易战美方不要低估中方反制能力 (1)从特朗普访日看美日关系的“异化” (2)美方应当想到中国有稀土这张牌 (3)联邦快递错投华为包裹只是“疏漏”吗 (4)信用破产是最大的破产 (5)被掩盖的美国经济问题 (6)背离时代精神必自食其果 (7)中国的发展是世界的机遇 (8)中国正在诠释，从容也是一种勇气 (9)人类世来了人类的责任更大了 (10)美方不要低估中方反制能力“不愿打，不怕打，不得不打”!面对美国挑起对华经贸摩擦，中国政府始终坚持原则立场。

美方一次又一次宣布加征关税，中国一次又一次不得不采取反制措施。

全世界都看到，美方手段一步步加码，不仅上调关税，而且试图用尽蛮力扭曲全球供应链，“剥夺”牵系中国企业生存的技术产品供应，其霸道行径令全球哗然。

美国决策圈的一些人眼中只有自己——自己的利益，自以为全能的本领，狂傲得不可一世。

为了一己之私，他们在全球供应链上呼风唤雨，臆想着“伟大而优先”的他们可以左右一切。

然而，只要是学过牛顿定律的人都懂得，作用力与反作用力总是相伴相生，而且大小相等。

随着美国一些政客不停发出极限施压的叫嚣，人们愈加关心中国会拿出哪些“王牌”作为回应。

国外不少媒体的目光投向稀土，有分析认为“中国对稀土市场的主导地位，已赋予北京还击之道”。

中国是世界第一稀土生产大国，也是世界最大的稀土材料供应国，而很多发达国家是稀土需求大国。

加强稀土资源的开发利用，对中国和整个世界经济发展都具有积极意义。

中国一直秉持开放、协同、共享的方针推动稀土产业发展。

中国坚持稀土资源优先服务国内需要的原则，愿意满足世界各国对于稀土资源的正当需求，乐见本国稀土资源及稀土产品被用于制造各类先进产品，更好满足世界各国人民对美好生活的需要。

稀土是否会成为中国反制美方无端打压的反制武器？答案并不玄奥。

这是产业分工高度全球化的时代，没有协同合作就没有发展进步。

稀土元素被誉为现代工业的“维生素”，在冶金、石化、光学、激光、储氢、显示面板、磁性材料等现代工业领域均有广泛应用。

收稿日期：2012-06-12作者简介：赵洪艳（1988-），女，黑龙江齐齐哈尔人，硕士研究生，从事中国政治研究。

美国亚太战略新走势及对中国安全的影响———以地缘理论为视角赵洪艳（陕西师范大学政治经济学院，西安710062）“在二战结束以后的整个冷战时期，欧洲是美苏两超争霸世界的焦点和中心。

冷战结束后，特别是近年来，欧洲虽然仍是美国全球战略的重点，但随着国际形势与世界力量格局的演变，尤其是随着亚洲政治、经济、战略地位剧升，亚太地区在美国全球战略中的地位大为提高，其全球战略部署的重心逐渐向亚太转移。

”[1]中国地处东亚，濒临太平洋西岸，属欧亚大陆边缘地带，是亚太地区的主要国家之一。

特别是中国改革开放以来迅速发展，政治、经济、文化等实力大幅度提升，地区影响力不断上升。

中美之间地缘关系特殊，利益相关，合作与矛盾并存。

所以，“美国在这一地区（亚太）如何举动，对中国的地缘政治具有重大关系。

”[2]23在当今复杂的国际形势下，关注美国动态维护本国利益有其必要性。

一、美国亚太战略的理论依据之一：地缘理论地缘政治学是一门相对年轻的学科。

弗里德里希·拉策尔提出“国家有机体”论，被称为“地缘政治学之父”。

鲁道夫·契伦秉承了拉策尔引入政治地理学中的社会达尔文主义，认为强大国家的政府别无选择，他们必须严格服从一个必要的法则，即必须关注本国边界周围的情况并使其保持在对自己有利的状态。

英国地理学家麦金德地缘政治理论基础对美国的地缘战略的形成有深刻的影响。

英国地理学家麦金德认为，亚欧大陆之间，从东欧平原一直延伸到西伯利亚平原的广阔地域，是世界政治的中枢地域，是大陆的心脏。

这一地域占据了战略中心位置，并拥有丰富的资源。

而且，这一地区被“内新月”地区反过来所包围，即包括欧亚大陆边缘的那些国家，如德国、土耳其、印度和中国。

“内新月”地区反过来又被“外新月”地区包围，包括英国、南非和日本等。

因此，麦金德在《民主的理想与现实》中提出:“谁统治东欧，谁就能控制大陆心脏；谁统治大陆心脏，谁就能控制欧亚大陆；谁控制欧亚大陆，谁就能统治整个世界。