新商标法和分析解读

打击“傍名牌” 法律定方向——关于新《商标法》第五十八条的理解与适用文章属性•【公布机关】国家工商行政管理总局•【公布日期】•【分类】法规、规章解读正文打击“傍名牌” 法律定方向——关于新《商标法》第五十八条的理解与适用“卡丹”到处有，“狐狸”漫山走；“老爷”被偷车，“鳄鱼”全国游；“金利来”，愁！愁！愁！这首打油诗曾经风靡一时，它生动形象地描绘出了知名品牌被“傍”的无奈。

作为知识产权领域的一个热点问题，“傍名牌”现象近年来备受关注。

新《商标法》第五十八条规定：“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。

”此条款被认为是针对“傍名牌”的明确规定，为有效解决现实中存在的这一难题确定了方向。

权利冲突导致“傍名牌”出现“傍名牌“这个词语普遍被认为最早出现在1999年年底，发生在当时非常火爆的VCD产业，后来逐渐蔓延到服装、食品等各个行业。

此后，“傍名牌”现象不断翻新，仿冒者的手段越来越隐蔽，受到“傍名牌”困扰的国内外名优企业越来越多，查处难度越来越大，“傍名牌”现象成为扰乱我国市场经济秩序的一个严峻问题。

“傍名牌”现象产生的原因是商标权与企业名称权的冲突。

由于两者均属商业标识权，但注册机关不同，且企业名称登记实行分级管理，相同汉字很可能由不同经营者分别作为企业名称的字号注册或者作为商标注册，甚至会有经营者恶意“傍名牌”，故意将他人注册商标或者未注册驰名商标作为企业名称的字号进行注册或使用，误导公众。

北京君泰律师事务所律师戴嘉鹏介绍说，由于《反不正当竞争法》、《商标法》以及企业注册登记的相关规定不协调，存在衔接上的空白，造成认定难、查处难，令“傍名牌”者有可乘之机。

国家有关部门对“傍名牌”现象十分关注，工商部门多次开展专项执法行动，查处了一批影响重大的“傍名牌”案件。

2013年4月1日至6月30日，国家工商总局在全国范围内开展了打击“傍名牌”专项执法行动。

2019年4月23日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议审议通过《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》，充分回应了近年来社会各界对适用商标法所面临难题的意见和建议。

此次商标法第四次修改乃是应我国内生需求，推动知识产权高质量发展的重要举措。

当前社会上对此次商标法修改内容尚存在一些不理解甚至质疑的声音，笔者认为有必要从法理角度予以简洁明了的阐释。

此次商标法修改的内容，有助于净化营商环境，规范商标的注册申请行为，提升对在先使用人、相关利害关系人的保护水准。

明确注册商标须以使用为目的不以使用为目的而注册几百、几千甚至上万件商标的申请人，目前确实是客观存在的。

这些行为严重削减了我国商标法设定注册商标制度的功能，异化了我国商标注册制度。

此次商标法修改对不以使用为目的的恶意商标注册申请行为，在申请时、初步审定公告后3个月内、已经注册等各阶段都设定了遏制措施，并规定了对恶意申请和恶意诉讼的处罚措施。

此次商标法修改为解决这些长期困扰社会各界的问题，提供了以下有效的法律依据。

第一，关于使用目的及其证据。

此次修改的商标法第四条中增加的“使用目的”，是遏制恶意商标注册申请所有法律规范的基石。

由于现行法律并未将“使用目的”规定为注册商标申请的要件，因而并未审查申请人是否具有“使用目的”，而仅仅在有人提出异议、“撤三”和无效程序中，个案审查申请人或注册商标权利人是否具有“使用目的”。

根据此次修改的商标法，应该在注册商标申请时，要求申请人提交“实际使用”或“诚实的使用意图”的证据。

针对业界广为关注的“防御商标”，建议在确有必要存在的情况下，将“防御”本身认定为“诚实的使用意图”;当然，如果将来在审查阶段就可以基本阻止他人注册属于第三人本应注册的“防御商标”，“防御商标”则失去了存在的价值，而且能释放出诸多可以用以注册为商标的符号资源。

第二，关于代理机构的相应责任。

此次修改的商标法第十九条第三款规定，“商标代理机构知道或者应当知道委托人申请注册的商标属于本法第四条、第十五条和第三十二条规定情形的，不得接受其委托。

时隔五年，新《商标审查审理指南》有何变化？——《商标审查审理指南》规定了哪些内容？与废⽌的原《商标审查及审理标准》有什么不同？作者 | 毕秋艳北京恒都（杭州）律师事务所编辑 | 季⽂梨为规范商标审查审理程序，保障商标审查审理各环节法律适⽤统⼀和标准执⾏⼀致，国家知识产权局于2021年11⽉22⽇颁布了《商标审⽇施⾏。

同时，原《商标审查及审理标准》废⽌。

查审理指南》。

该指南将于2022年1⽉1⽇施⾏《商标审查审理指南》规定了哪些内容？与废⽌的原《商标审查及审理标准》有什么不同？⼀《商标审查审理指南》的全⽂梳理《商标审查审理指南》分为上、下两编。

上编是形式审查和事务⼯作编，下编是商标审查审理编，也就是实质审查。

（阅读提⽰：⽂字部分是对图表的阐述，也可直接看下⽂图表）（⼀）上编“形式审查和事务⼯作编”，分五部分，共⼆⼗五章。

第⼀部分第⼀部分是“商标申请的形式审查”，共5章（第⼀章⾄第五章）。

第⼀章、第⼆章是商标注册申请的形式审查，第三章是商标异议的形式审查，第四章是商标评审的形式审查，第五章是撤销注册商标的形式审查。

——提⽰：提⽰：这第⼀部分内容，就是商标各项业务在申报时的⽂件形式审查，是商标流程⼈员必须掌握的知识技能。

第⼆部分是“商品服务和商标检索要素的分类”，共4章（第六章⾄第九章）。

第⼆部分第六章是商品服务分类（45个类别），第七章是商标⽂字检索要素分类，第⼋章是商标图形要素分类，第九章是商标其他检索要素分类。

提⽰：这第⼆部分内容，就是商标注册申请前⽤于商标检索之⽤途，是每位代理⼈/律师必须掌握的知识技能，可以帮助委托⼈提⾼——提⽰：商标申请注册的成功率。

第三部分是“其他商标业务审查”，共3章（第⼗章⾄第⼗⼆章）。

第三部分第⼗章是商标变更类申请（变更、删减商品服务项）；第⼗⼀章是商标权的处分类申请（移转、许可使⽤）；第⼗⼆章是注册商标的续展。

提⽰：这第三部分内容，是商标流程⼈员必须掌握的知识技能。

商标法第四次修订内容解读
嘿，小伙伴们！今天咱要来聊聊商标法的第四次修订内容，这可真的超重要！
你知道吗，就好像我们每个人都有自己独特的名字一样，商标就是企业的“名字”呀！这次修订，那可真是给商标世界带来了不少大变化呢！比如说，对于恶意抢注商标的行为，这次修订可是加大了打击力度。

这就好比在一个社区里，以前可能会有人随便霸占别人的“名号”，现在可不行啦！大家想想看，如果有人恶意抢注了你特别喜欢的品牌的商标，然后还反过来跟你要高价，你气不气？（气炸了吧！）
还有哦，这次修订对于商标的使用和管理也有了更明确的要求呢！就像是我们要好好管理自己的东西一样，企业也得认真对待商标。

不是光注册了就完事儿啦，还得好好用起来呀！比如你开了个店，总不能把商标放在那不管不顾吧。

（那怎么行呢！）
再来说说对商标权的保护。

哎呀呀，这可太关键啦！就好像我们有自己的小秘密，得好好保护起来一样。

商标法的这次修订让商标权人更有底气啦！如果有人侵犯了他们的权利，那可得付出代价。

咱们想想，要是有人仿冒了
特别有名的商标，然后卖一些质量很差的东西，这不是在坑消费者吗？（真过分呀！）
这次修订真的是好处多多呀！让商标世界更加规范、公平、有序。

它就像是为商标们打造了一个更稳固的保护罩，让那些真正努力经营品牌的企业能够安心发展。

我觉得这真的太棒啦！商标法的不断完善，会让我们的经济生活更加丰富多彩，大家都能享受到高质量的产品和服务。

所以，我们可得多多支持和关注商标法的发展呀！。

2023商标法修订草案解读商标作为商品或服务的标识，在现代经济中起着至关重要的作用。

为了适应科技和经济发展的不断变化，商标法也需要根据时代需求进行修订。

2023年商标法修订草案是我国商标法的一次重要调整，旨在进一步强化商标保护，促进商标制度的健康发展。

本文将对该草案进行解读。

一、商标保护范围的扩大根据2023年商标法修订草案，商标保护范围将得到扩大。

首先是对非传统商标的保护力度加大。

包括声音商标、颜色商标和动态商标等，将被视为独立的商标形式进行保护，这将给企业带来更多的商标创新和挖掘空间。

其次，草案还明确了在类似商品或服务上商标的保护。

在当前商品和服务繁杂多样的情况下，企业常常面临着与其商品或服务雷同的其他商标的竞争。

修订草案规定，只要证明商品或服务之间存在直接联系或混淆可能，即可保护自己的商标权益。

二、商标注册流程的简化为了提高商标注册的效率，商标法修订草案对商标注册流程进行了简化。

一是简化了商标注册申请的形式。

草案规定，商标申请书可以使用电子方式递交，并取消了原来需要提供纸质文件的要求。

这将节约企业时间和人力成本，提高企业的商标注册效率。

二是简化了商标注册审查程序。

草案规定，商标注册申请后的初步审查时限由原来的9个月缩短至6个月。

并鼓励专家委员会的成立，对商标注册申请的审查进行专业化、高效化处理。

这将有助于减少商标注册的周期，提升商标申请人的体验。

三、商标权的保护措施加强为了更好地保护商标权益，商标法修订草案加强了商标权的保护措施。

一是加大对商标侵权行为的处罚力度。

草案规定，商标侵权的行为将根据情况处以更高的罚款数额，并增加了对商标侵权行为的行政刑事责任。

二是加强对行政执法机关的监督。

草案规定，商标行政执法机关应当按照法定权限和程序履行职责，加强对商标违法行为的查处，提高执法监督效能。

这将有助于整顿商标市场秩序，维护商标权益的合法性。

四、国际商标保护合作的深化为了更好地适应全球化经济发展的需求，商标法修订草案加强了国际商标保护合作。

《商标法》第三次修改解读文章属性•【公布机关】国家工商行政管理总局•【公布日期】•【分类】法规、规章解读正文《商标法》第三次修改解读□万慧达高级合伙人黄晖2013年8月30日，备受社会关注的《中华人民共和国商标法》修正案经十二届全国人大常委会第四次会议审议并通过，新法将自2014年5月1日起施行。

新《商标法》有如下变化，值得我们给予特别关注。

一、强调商标使用，完善注册制度——制止违反诚实信用原则的行为这次修改明确将诚实信用作为一项总的原则引入《商标法》，即“申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则”（第七条），并具体体现在第十五条第二款中：“就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。

”不过，目前尚不清楚在先使用是否要求在中国境内。

就时限而言，新法重申，对恶意注册的，只有驰名商标所有人不受5年的时间限制（第四十五条）；对于重复侵权的，工商机关应当从重处罚（第六十条）；对于恶意侵权行为，新法允许给予通常数额1至3倍的赔偿（第六十三条）。

此外，新法还要求代理机构遵循诚实信用原则（第十九条），并在第六十八条明确了违法后果。

——调整使用与注册的关系新法第五十九条第三款规定：“商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。

”该款规定明确了在先商标的使用并获得一定影响的时间，至少要先于在后注册商标的“申请日”，乃至在后注册商标的使用日，并且将“继续使用”的范围限制在原使用范围内，但这一范围是否主要指地域范围仍有待进一步明确。

——强化商标使用义务新法吸收现行《商标法实施条例》第三条的规定，明确了商标使用的定义。

商标法原理与案例深度解读商标法原理与案例深度解读1. 引言商标是现代商业活动中的重要组成部分，它代表着企业的品牌形象和商业价值。

商标法作为一门法律学科，旨在保护商标的合法权益，并维护市场秩序。

本文将深入探讨商标法的基本原理，并通过案例分析来加深对商标法的理解。

通过对商标法的深度解读，我们可以更好地认识商标的法律保护机制以及商标权利的实际运作。

2. 商标法的核心原理2.1 监管功能商标法的核心原理之一是监管功能，即通过商标的注册和保护来维护市场秩序和公平竞争环境。

商标的注册制度使商标在法律上受到保护，防止他人在同一或类似商品或服务上使用相同或近似的商标，以避免混淆消费者。

2.2 专属权功能商标法还赋予商标拥有人独占使用商标的权利。

商标的专属权功能意味着商标所有者可以排他性地使用商标，并防止他人未经授权使用相同或近似的商标。

这种独占权使商标具有经济价值，能够巩固品牌地位和市场份额。

3. 商标法案例解读3.1 案例一：XX汽车公司与YY汽车公司商标侵权纠纷在此案例中，XX汽车公司声称YY汽车公司在同一类别的汽车产品上使用了与其注册商标相似的商标，违反了商标法的规定。

法院根据商标法的原则和规定，判断YY汽车公司是否构成商标侵权。

法院会比较两个商标的相似性，包括商标的视觉、声音和含义等方面。

法院会考虑商品或服务的相似性，以确定是否存在混淆的可能性。

法院会评估YY汽车公司是否有恶意使用商标，以确定是否构成商标侵权。

3.2 案例二：ZZ餐厅与AA餐厅商标冲突纠纷在此案例中，ZZ餐厅声称AA餐厅在同一餐饮服务领域使用了与其注册商标近似的商标，构成了商标冲突。

法院会通过比较两个商标的相似性、商品或服务的相似性以及市场影响来判断商标冲突的存在与否。

法院还会考虑AA餐厅是否有正当理由使用类似商标，以及是否存在可能误导消费者的情况。

根据商标法的原则，法院将裁决是否需要AA 餐厅停止使用相似商标或进行商标授权。

4. 总结与回顾通过对商标法的原理与案例的深度解读，我们可以得出以下几点结论：商标法的核心原理是监管功能和专属权功能，旨在维护市场秩序和保护商标拥有人的合法权益。

商标法第十条第一款第项的理解和适用集团标准化办公室：[VV986T-J682P28-JP266L8-68PNN]含有“切糕”二字就会产生误认吗——从“切糕王子”商标驳回复审案谈《商标法》第十条第一款第（七）项的理解和适用【案情】新疆切糕传人阿迪力·麦麦提吐热为给切糕正名，开始在网上卖自制切糕，随着切糕生意的走红，阿迪力·麦麦提吐热被网友们称呼为“切糕王子”。

为将“切糕王子”品牌发扬光大，阿迪力·麦麦提吐热与两位汉族同学一起成立了湖南梦想起航电子商务有限公司（下称“梦想公司”），并于2014年8月14日申请注册了第号“切糕王子”商标（下称“申请商标”），指定使用在“咖啡，茶，糖，米花糖，花生糖果，果仁糖，糖核桃，蜂蜜，面包，面粉制品”等商品上。

商标局以申请商标与卡夫食品比利时知识产权在类似商品上已注册的第4960153号“王子及图”商标（下称“引证商标”）近似，且该文字用在非切糕商品上易使消费者产生误认，不得作为商标申请为由，驳回了该商标的注册申请。

梦想公司不服提起复审，并提交了卡夫食品比利时知识产权出具的允许申请商标注册的《共存声明》。

但商标评审委员会（下称“商评委”）仍以申请商标含有“切糕”二字，而切糕是一种新疆维吾尔族的特色食品，梦想公司将其注册使用在糖、米花糖等商品上，易使相关公众产生误认，认为其含有上述成分或具有相同的味道，不得作为商标使用，依据《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，决定申请商标予以驳回。

梦想公司不服，提起了诉讼。

北京第一中级人民法院经审理认为：《商标法》第十条第一款第（七）项的规定系对违反公共利益的标志予以禁止注册，并禁止使用的规定。

相比损害特定主体私权利的法律规定，其适用范围和标准，更应严格予以解释和限制。

带有欺骗性的标志以虚假信息掩盖了商品的真实情况，容易使相关公众对商品的产地、质量、品质等产生错误认识。

本案中，首先从诉争商标“切糕王子”的文字来看，相关公众识别该商标时易认为其是指代“王子”这一人物，“切糕”系对人物具体特征的描述；其次，根据原告所提交的《农产品加工》等资料证明，在新疆当地，核桃玛仁糖是由核桃仁、葡萄干、蜂蜜、奶油、砂糖等原料熬制而成的，散装的玛仁糖多为大块状，零售时切下小块来卖，所以又被称为“切糕”，所以诉争商标中“切糕”二字与其所指定使用的商品具有一致性，不存在欺骗性。

商标法修改相关问题解读根据国家知识产权局相关文件整理2019年4月23日第十三届全国人大常委会决定对《中华人民共和国商标法》作出修改。

为了加强法治宣传教育，普及法律知识，营造知法守法的社会氛围，我们以问答的形式，对本次商标法修改的主要条款及其适用进行介绍和解读，回应实践中广泛关注的问题。

问题一：本次商标法修改的背景是什么?为贯彻落实党中央、国务院决策部署，适应经济社会发展形势，加强知识产权保护，进一步优化营商环境，解决实践中出现的突出问题，更有效地遏制商标恶意注册，加大商标专用权保护力度，2019年4月23日全国人大常委会第十次会议决定对《商标法》进行修改。

本次修改涉及条文共6条，将自2019年11月1日起施行。

国家知识产权局将尽快研究起草完善配套法律法规和部门规章，充分保障此次商标法修改内容顺利实施。

问题二：本次商标法修改为什么要加强对恶意注册行为的规制?随着商标注册程序优化、注册周期缩短、注册成本降低，当事人获得商标注册更为便捷，与此同时，也出现了以傍名牌为目的的恶意申请和为转让牟利而大量囤积商标等问题，严重扰乱了市场经济秩序和商标管理秩序，引起了社会广泛关注，强烈呼吁予以规制。

对于前一类的恶意申请行为，现行法律规定较为明确，近年来打击力度很大，使这类行为得到了有效遏制。

但是在囤积注册行为的规制方面，法律中仅有原则性规定，缺乏直接的、明确的、可操作性的条款，导致实际操作中打击力度不够。

本次修改是从源头上制止恶意申请注册行为，使商标申请注册回归以使用为目的的制度本源。

问题三：规制恶意注册行为的修改体现在哪些方面?本次修改对于恶意注册行为的规制主要涉及以下三个方面：一是增强商标使用义务，增加“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”的规定，首先在审查阶段予以适用，实现打击恶意注册的关口前移，并将其作为提出异议和请求宣告无效的事由，直接适用于异议程序和无效宣告程序中；二是规范商标代理行为，规定商标代理机构知道或者应当知道委托人存在恶意注册行为的不得接受委托，一经发现，依法追究责任；三是对申请人、商标代理机构的恶意申请商标注册、恶意诉讼行为规定了处罚措施。