寡头垄断的案例分析共21页

四、美国的寡头市场
不同时期航空公司市场份额变化
1992
美行
21%
联行
20%
德尔塔
15%
西北
14%
大陆
11%
合众国
9%
2002
美行
19%
联行
17%
德尔塔
15%
西北
பைடு நூலகம்
11%
大陆
9%
合众国
7%
9.1寡头市场与寡头厂商
四、美国的寡头市场
10年间，每一家有枢纽机场的航空公司（德 尔塔除外）的市场份额都减少了2-3个百分点。 市场份额被经营点对点航线的打折航空公司— 西南航空和美西公司夺走。
D
Q
MR
9.3寡头厂商的共谋决策
一、导致寡头厂商共谋的因素
卖主的数量与规模分布。 产品的差异性。 成本结构。 订货的规模和频率。 保密和报复 合作共谋组织之外的产量的百分比。
9.3寡头厂商的共谋决策
二、卡特尔
1、定义： 生产或销售某一同类商品的企业，
为垄断市场，获取高额利润，通过在 产品价格、产量和销售方面订立协议 而形成的同盟。
D1(0)
如果企业1认为企业2生产 50 单位, 其需求曲线向左移动
D1(75) MR1(75)
MR1(0)
MR1(50)
12.5 25
50
如果企业1认为企业2生产 75 单位, 其需求曲线进一步左移
D1(50)
MC1（实际为0）
Q1
9.2寡头厂商的非共谋决策
一、古诺模型
5、推广
令寡头厂商的数量为m，则可以得到一般的结论如 下：
每个寡头厂商的均衡产量=市场总容量/（m+1） 行业的均衡总产量=市场总容量·m/（m+1）

动态博弈
参与者按照一定的顺序依次做 出决策，后做出决策者可以根 据先做出决策者的选择来做出
自己的决策。
博弈论的应用场景
经济学
研究市场交易、寡头垄 断、拍卖等经济活动中
的博弈行为。
政治学
分析国际关系、选举、 游说等政治活动中的博
弈策略。
生物学
解释物种竞争、捕食者 与猎物关系等生物行为
中的博弈现象。
计算机科学
行动
参与者做出的具体决策或行动 。
结果
所有参与者按照各自选择的策 略进行博弈后所达到的均衡状 态。
博弈论的分类
合作博弈
参与者之间可以通过达成协议 或协商来最大化共同利益。
非合作博弈
参与者之间无法达成协议，各 自追求自身利益的最大化。
静态博弈
所有参与者同时做出决策，或 者依次做出决策且后做出决策 者不知道先做出决策者的选择 。
政府的政策法规也可能导致市场的寡 头垄断结构，例如行业准入、知识产 权保护等。
寡头垄断市场的特点
价格领导
市场稳定性
寡头垄断市场上的价格通常由一家或少数 几家企业决定，其他企业跟随。
由于寡头之间的竞争相对较小，市场价格 和产量相对稳定。
相互依存
战略性竞争
寡头之间的行为是相互影响的，一家企业 的决策会影响其他企业的行为。
总结词
价格战、品牌竞争
详细描述
汽车行业是一个典型的寡头竞争市场，各大汽车厂商通过价格战和品牌竞争来争夺市场 份额。价格战通常是最直接和有效的竞争手段，但品牌竞争也至关重要，因为消费者对 品牌的忠诚度直接影响着市场份额的分配。厂商需要在价格和品牌之间找到平衡点，以
实现最佳的市场表现。
THANKS
寡头企业根据不同市场或客户 群体制定不同的价格，以最大

价格 D
O
MR21 q21
MR11 q11
Q
数量
如果厂商进行共谋，相当于一个垄断厂商的决策行为， 如果厂商进行共谋，相当于一个垄断厂商的决策行为，厂商 分享垄断利润。 分享垄断利润。 由图中可看出，均衡价格低于完全垄断，而高于完全竞争； 由图中可看出，均衡价格低于完全垄断，而高于完全竞争； 产量均高于完全垄断，而低于完全竞争。 产量均高于完全垄断，而低于完全竞争。 该模型可推广到n头垄断市场 每个厂商的产量为： 头垄断市场。 该模型可推广到 头垄断市场。每个厂商的产量为：模型：弯折的需求曲线
® ®
第9章、寡头垄断市场 章
® ®
斯威齐模型是美国经济学家保罗·斯威齐建立。 斯威齐模型是美国经济学家保罗·斯威齐建立。 保罗 建立 主要观点：寡头厂商不愿轻易地变动产品价格， 主要观点：寡头厂商不愿轻易地变动产品价格， 价格能够维持一种比较稳定的状态的情况， 价格能够维持一种比较稳定的状态的情况，是一 种价格刚性。 种价格刚性。 基本假定：寡头厂商降价时， 基本假定：寡头厂商降价时，其它厂商会跟着降 寡头厂商提价时，其它厂商会保持价格不变。 价；寡头厂商提价时，其它厂商会保持价格不变。 原因：一厂商降价时，其它厂商如果不跟着降价， 原因：一厂商降价时，其它厂商如果不跟着降价， 其市场份额就会减少，产量下降，利润下跌； 其市场份额就会减少，产量下降，利润下跌；一 厂商提价时，如果其它厂商价格不变， 厂商提价时，如果其它厂商价格不变，提价厂商 的市场份额将会自动被其它厂商瓜分， 的市场份额将会自动被其它厂商瓜分，其它厂商 产量上升，利润会增加。 产量上升，利润会增加。
Q qi = n+1
其中Q为完全竞争条件下的产量。 其中 为完全竞争条件下的产量。 为完全竞争条件下的产量

*
学习幻灯
1987年OPEC的产量配额（每日千桶） Saudi Arabia 4153 Iran 2255 Iraq no quota United Arab Emirates 902 Kuwait 948 Qatar 285 Venezuela 1495 Nigeria 1238 Indonesia 1133 Libya 948 Algeria 635 Ecuador 210 Gabon 152 Total 14334
*
学习幻灯
寡头厂商的限制性做法
限制进入的做法 掠夺性定价 多余生产能力 限制性定价
限制竞争的做法 横向和纵向限制：独 占地区 排他经营 搭售 维持零售价格
如果一个行业的成员不能在停止竞争和阻止进入方面进行 串谋，那么他们至少能采取行动遏止进入和减少竞争。
5（1985年以后）：沙特阿拉伯最终兑现了要以扩大产量的方式惩罚不遵守限额的成员的威胁。这意味着沙特阿拉伯放弃了价格稳定者的角色。1985年9月，石油价格为每桶30美元。到1986年2月石油价格降低到15美元，8月进一步降低到10美元。这时，OPEC成员再次接受限制产量的策略，之后的日产量从每日的20百万桶减少到15百万桶以下。之后，石油价格反弹到17美元，10月稳定在14美元。
总结：这个例子说明了合作和利己之间的冲突。合作并达到垄断的结果会使寡头的状况更好。但由于它们追求自己的私立，它们最后不能达到垄断结果，并不能使它们共同的；利润最大化。每一个寡头都有增加生产并占用更大市场份额的诱惑。当它们每一个都努力这样做了，总产量增加了，价格下降了。同时自利也不能通过所有的途径驱使市场达到竞争的结果。和垄断者一样，寡头认识到，它们生产的数量增加而它们的产品价格下降了。因此，它们不
*
学习幻灯