2020-08-26 延长化建 关于涉及诉讼的进展公告
- 格式:pdf
- 大小:179.31 KB
- 文档页数:2
陕西延长石油化建股份有限公司关于增加公司2020年度日常经营性关联交易额度的公告重要内容提示:● 本事项需提交股东大会审议。
● 相关交易事项对上市公司的影响:关联交易的发生符合公司业务特点和生产经营的需要,关联交易符合法律法规及制度的规定,交易行为是在公平原则下合理进行,有利于公司业务持续、稳定发展,不会对关联方形成较大的依赖,不存在损害公司及股东的利益。
一、公司日常经营性关联交易基本情况(一)日常经营性关联交易履行的审议程序1、2020年4月20日召开的陕西延长石油化建股份有限公司(以下简称“公司”)第七届董事会审计委员会2020年第一次会议、第七届董事会第三次会议审议通过了《关于公司2020年度日常经营性关联交易的议案》,在对该议案表决时,关联董事莫勇先生、高建成先生、符杰平先生、刘勐先生、齐伟红先生、李智先生进行了回避,由其他3名非关联董事参与表决。
上述议案已经公司 2020年5月21日召开的2019年年度股东大会审议通过。
2、2020年7月30日召开的公司第七届董事会第六次会议审议通过了《关于增加公司2020年度日常经营性关联交易额度的议案》,在对该议案表决时,关联董事莫勇先生、高建成先生、符杰平先生、刘勐先生、齐伟红先生、李智先生进行了回避,由其他3名非关联董事参与表决。
该议案尚需提交股东大会批准,关联股东陕西建工控股集团有限公司、陕西延长石油(集团)有限责任公司、陕西延化工程建设有限责任公司将在股东大会上对该议案回避表决。
3、2020年12月14日召开的公司第七届董事会第九次会议审议通过了《关于增加公司2020年度日常经营性关联交易额度的议案》,在对该议案表决时,关联董事莫勇先生、高建成先生、符杰平先生、刘勐先生、齐伟红先生、李智先生进行了回避,由其他3名非关联董事参与表决。
独立董事事前对本交易进行了审核,签署了书面认可意见。
第七届董事会第九次会议对本议案进行了审核,独立董事发表了独立意见。
许亚光、中国化学工程第九建设有限公司劳务合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】辽宁省盘锦市中级人民法院【审理法院】辽宁省盘锦市中级人民法院【审结日期】2021.08.24【案件字号】(2021)辽11民终771号【审理程序】二审【审理法官】原野李宝明裴艳伟【文书类型】判决书【当事人】许亚光;中国化学工程第九建设有限公司【当事人】许亚光中国化学工程第九建设有限公司【当事人-个人】许亚光【当事人-公司】中国化学工程第九建设有限公司【代理律师/律所】夏延天辽宁盛达律师事务所【代理律师/律所】夏延天辽宁盛达律师事务所【代理律师】夏延天【代理律所】辽宁盛达律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】许亚光【被告】中国化学工程第九建设有限公司【本院观点】上诉人提出被上诉人应当支付案涉款项的上诉请求,因欠付上诉人工人工资的为案外人荣学洪,被上诉人只是代付案外人荣学洪无力承担上诉人的工人工资,被上诉人在其出具的《承诺书》中明确载明“现因荣学洪原因无力承担工人工资由项目部代为付款”,故可以认定被上诉人并非为履行案涉款项付款义务的主体。
【权责关键词】撤销代理合同证据不足关联性合法性证明责任(举证责任)诉讼请求维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】围绕本案争议的问题,上诉人许亚光认为,原审法院认定事实错误,原审判决书中的倒数第二页倒数第九行判词,其中载明的人员名单及金额详见附页。
原、被告各提供一份,被告提供的名单有四方人员的签字、盖章确认,被告也是据此给盖州市信访局转款。
这段判词原审法院认定错误,原审认定的被上诉人所提交的“附件”不是承诺书中所指的附件,而是依据真正的附件,转款以后于盖州市信访局对账单,真正的附件现在在被上诉人处,当初被上诉人为大多数工人开工资,必须要有开工资的明细,否则给付工资如何确定具体的数额。
原审以上诉人没有提交附件的原件为由,驳回上诉人的上诉人请求,属于认定事实不清,适用法律有误。
公司代码:600248 公司简称:延长化建陕西延长石油化建股份有限公司2020年第三季度报告正文一、重要提示1.1 公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证季度报告内容的真实、准确、完整,不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并承担个别和连带的法律责任。
1.2 公司全体董事出席董事会审议季度报告。
1.3 公司负责人莫勇、主管会计工作负责人王亚斌及会计机构负责人(会计主管人员)赵伟保证季度报告中财务报表的真实、准确、完整。
1.4 本公司第三季度报告未经审计。
二、公司主要财务数据和股东变化2.1主要财务数据单位:元币种:人民币归属于上市公司股东的净利润同比下降的主要原因:①受新冠肺炎疫情及北京公司经营任务不足影响,完成的工程量减少;②当期按规定计提的信用减值损失增加,导致净利润减少;③受行业竞争加剧影响,报告期内新承建的项目毛利率有所下降。
非经常性损益项目和金额√适用□不适用2.2截止报告期末的股东总数、前十名股东、前十名流通股东(或无限售条件股东)持股情况表2.3截止报告期末的优先股股东总数、前十名优先股股东、前十名优先股无限售条件股东持股情况表□适用√不适用三、重要事项3.1公司主要会计报表项目、财务指标重大变动的情况及原因√适用□不适用3.2重要事项进展情况及其影响和解决方案的分析说明√适用□不适用陕西延长石油化建股份有限公司年2020 年 1 月 15 日,公司召开第七届董事会第二次会议,审议通过本次交易方案。
上市公司以发行股份的方式向陕建控股和陕建实业购买其持有的陕建股份的全部股份并吸收合并陕建股份,并且拟向不超过35名投资者非公开发行股票募集配套资金,募集配套资金总额不超过212,967.79万元,募集配套资金总额不超过本次交易中以发行股份方式购买资产的交易价格的100%,发行股份数量不超过发行前公司总股本的30%。
2020 年 6 月 5 日,陕西延长石油化建股份有限公司召开第七届董事会第五次会议,审议通过《重组报告书(草案)》等本次交易具体议案,并同意召开 2020 年第一次临时股东大会就本次交易相关议案进行审议。
陕西延长石油化建股份有限公司关于增加公司2020年度日常经营性关联交易额度的公告重要内容提示:● 本事项需提交股东大会审议。
● 相关交易事项对上市公司的影响:关联交易的发生符合公司业务特点和生产经营的需要,关联交易符合法律法规及制度的规定,交易行为是在公平原则下合理进行,有利于公司业务持续、稳定发展,不会对关联方形成较大的依赖,不存在损害公司及股东的利益。
一、公司日常经营性关联交易基本情况(一)日常经营性关联交易履行的审议程序1、2020年4月20日召开的陕西延长石油化建股份有限公司(以下简称“公司”)第七届董事会审计委员会2020年第一次会议、第七届董事会第三次会议审议通过了《关于公司2020年度日常经营性关联交易的议案》,在对该议案表决时,关联董事莫勇先生、高建成先生、符杰平先生、刘勐先生、齐伟红先生、李智先生进行了回避,由其他3名非关联董事参与表决。
上述议案已经公司 2020年5月21日召开的2019年年度股东大会审议通过。
2、2020年7月30日召开的公司第七届董事会第六次会议审议通过了《关于增加公司2020年度日常经营性关联交易额度的议案》,在对该议案表决时,关联董事莫勇先生、高建成先生、符杰平先生、刘勐先生、齐伟红先生、李智先生进行了回避,由其他3名非关联董事参与表。
独立董事事前对本交易进行了审核,签署了书面认可意见。
第七届董事会第六次会议对本议案进行了审核,独立董事发表了独立意见。
独立董事一致认为:该项关联交易遵循了公平、合理的原则,符合《公司法》、《证券法》等有关法律法规和《公司章程》的规定,该关联交易未损害公司及其他股东,特别是中、小股东和非关联股东的利益,同意上述关联交易。
该议案尚需提交股东大会批准,关联股东陕西建工控股集团有限公司、陕西延长石油(集团)有限责任公司、陕西延化工程建设有限责任公司将在股东大会上对该议案回避表决。
(二)前次预计2020年关联交易及2020年1-6月实际执行情况如下:(三)本次增加2020年度日常经营性关联交易额度的具体情况由于公司关联单位项目建设安排发生了变化,致使个别关联方工程项目合同额预计将要超出前次经股东大会审议批准的日常关联交易额度,因此本次增加公司与之相关的2020年度日常经营性关联交易额度,具体情况如下:单位:万元(四)本次增加部分关联方的具体情况由于公司关联单位项目建设安排发生了变化,致使公司个别关联方超过前次经股东大会审议批准的关联方范围,为了保证工程施工顺利进行,现对前次关联方预计的范围进行增加。
核工业西南建设集团有限公司、四川化企实业有限公司、邱兴成借款合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】四川省高级人民法院【审理法院】四川省高级人民法院【审结日期】2020.09.28【案件字号】(2020)川民终501号【审理程序】二审【审理法官】管雄亚李莉李春【审理法官】管雄亚李莉李春【文书类型】判决书【当事人】核工业西南建设集团有限公司;四川化企实业有限公司;邱兴成【当事人】核工业西南建设集团有限公司四川化企实业有限公司邱兴成【当事人-个人】邱兴成【当事人-公司】核工业西南建设集团有限公司四川化企实业有限公司【代理律师/律所】冯明超四川建投律师事务所;杨园园四川建投律师事务所;江俞廷国浩律师(成都)事务所【代理律师/律所】冯明超四川建投律师事务所杨园园四川建投律师事务所江俞廷国浩律师(成都)事务所【代理律师】冯明超杨园园江俞廷【代理律所】四川建投律师事务所国浩律师(成都)事务所【法院级别】高级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】核工业西南建设集团有限公司【被告】四川化企实业有限公司;邱兴成【本院观点】四川化企、邱兴成对上述证据真实性无异议,本院对其真实性予以确认,至于能否达到核工业西南公司的证明目的,本院将综合全案证据予以判定。
首先,根据2012年5月17日中国农业银行金牛支行与四川化企签订的《最高额抵押合同》,以及2012年6月28日、2013年3月5日核工业西南公司与四川化企分别签订的《联合贷款协议书》《联合贷款补充协议》约定可知,在案涉借款发生前,核工业西南公司与四川化企已达成合意,即以核工业西南公司名义向中国农业银行金牛支行申请贷款11000万元,四川化企用其自有土地在18200万元范围内为核工业西南公司向该行贷款承担最高额担保责任,核工业西南公司在取得贷款后,再将部分资金。
【权责关键词】无效撤销代理违约金过错支付违约金合同约定反证证明力新证据关联性质证诉讼请求维持原判折价【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审另查明:2012年5月17日,中国农业银行金牛支行(抵押权人)与四川化企(抵押人)签订51100620120002620号《最高额抵押合同》,约定四川化企自愿以其所有的国有土地使用权[南国用(2008)第0030号]为中国农业银行金牛支行与核工业西南公司在2012年5月17日起至2015年5月15日止签订的一系列业务合同所形成的债权提供抵押担保,担保的债权最高余额为18238.79万元。
太原化学工业集团房地产开发有限公司与刘某房屋买卖合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】山西省太原市中级人民法院【审理法院】山西省太原市中级人民法院【审结日期】2021.07.07【案件字号】(2021)晋01民终3976号【审理程序】二审【审理法官】李铁柱唐璐成志刚【审理法官】李铁柱唐璐成志刚【文书类型】判决书【当事人】太原化学工业集团房地产开发有限公司;刘某【当事人】太原化学工业集团房地产开发有限公司刘某【当事人-个人】刘某【当事人-公司】太原化学工业集团房地产开发有限公司【代理律师/律所】范某山西华炬律师事务所;白某山西华炬律师事务所;杨某2上海市锦天城(太原)律师事务所【代理律师/律所】范某山西华炬律师事务所白某山西华炬律师事务所杨某2上海市锦天城(太原)律师事务所【代理律师】范某白某杨某2【代理律所】山西华炬律师事务所上海市锦天城(太原)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】太原化学工业集团房地产开发有限公司【本院观点】2020年1月15日,被告太原化学工业集团房地产开发有限公司向太原市住户和城乡建设局信访处出具的《关于太化紫景天城一期业主上访情况说明》中明确,在完善竣工、人防、消防验收等手续完善前物业费予以减免,被告在上述期限内未取得消防验收合格证明,房屋不具备交付使用条件,故对被告的该辩解意见不予采纳。
关于案涉《商品房买卖合同》的效力问题,一审法院认定无误,本院予以确认。
【权责关键词】撤销代理违约金过错无过错支付违约金不可抗力合同约定证明罚款拘留诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间,当事人无新的证据向法庭提供,二审审理查明的事实与一审基本一致。
【本院认为】本院认为,关于案涉《商品房买卖合同》的效力问题,一审法院认定无误,本院予以确认。
该合同中明确约定了可据实予以延期交付的特殊情形且明确了出卖人在发生之日起30日履行告知的义务,一审法院根据查明的事实对应予延期的时间作出认定并无不当,上诉人关于延期时间的主张不能成立。
证券代码:600248 证券简称:延长化建公告编号:2020-037陕西延长石油化建股份有限公司第七届监事会第五次会议决议公告(修订版)一、监事会会议召开情况陕西延长石油化建股份有限公司(以下简称“公司”或“上市公司”或“延长化建”)第七届监事会第五次会议于2020年6月5日(星期五)在杨凌农业高新技术产业示范区新桥北路2号延长化建大厦公司会议室以现场表决的方式召开。
会议应参加表决监事3人,实际参加表决监事3人。
本次会议的通知、召开、表决程序符合法律法规、规范性文件和《公司章程》的规定。
二、监事会会议审议情况经与会监事审议并书面表决,会议形成决议如下:(一)逐项审议通过《关于陕西延长石油化建股份有限公司换股吸收合并陕西建工集团股份有限公司并募集配套资金暨关联交易方案的议案》,本议案尚需提交股东大会审议批准。
一、换股吸收合并1、发行股份的种类和面值本次发行股份购买资产发行的股份种类为境内上市人民币A股普通股,每股面值为人民币1.00元。
表决结果:3票同意,0票反对,0票弃权2、定价基准日、定价依据和发行价格(1)定价基准日本次发行股份购买资产的定价基准日为本公司审议本次交易相关事项的第七届董事会第二次会议决议公告日。
(2)定价依据和发行价格根据《上市公司重大资产重组管理办法》第四十五条规定,上市公司发行股份的价格不得低于市场参考价的90%。
市场参考价为本次发行股份购买资产的董事会决议公告日前20个交易日、60个交易日或者120个交易日的公司股票交易均价之一。
定价基准日前若干个交易日公司股票交易均价=定价基准日前若干个交易日公司股票交易总额/定价基准日前若干个交易日公司股票交易总量。
上市公司定价基准日前20个交易日、60个交易日、120个交易日股票交易均价具体情况如下表所示:单位:元/股基于上市公司停牌前的市场走势等因素,经充分考虑各方利益,交易各方确定本次发行股份购买资产的发行价格为定价基准日前60个交易日上市公司股票交易均价的90%,即3.84元/股,符合《上市公司重大资产重组管理办法》的相关规定。
沈强与陕西省石油化工研究设计院,陕西延长青山科技工程有限公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审结日期】2020.09.15【案件字号】(2020)陕01民终7069号【审理程序】二审【审理法官】张静范水艳刘春梅【审理法官】张静范水艳刘春梅【文书类型】判决书【当事人】沈强;陕西省石油化工研究设计院;陕西延长青山科技工程有限公司【当事人】沈强陕西省石油化工研究设计院陕西延长青山科技工程有限公司【当事人-个人】沈强【当事人-公司】陕西省石油化工研究设计院陕西延长青山科技工程有限公司【代理律师/律所】贾清泉陕西法正平安律师事务所;齐进军陕西金镝律师事务所;张佩陕西金镝律师事务所【代理律师/律所】贾清泉陕西法正平安律师事务所齐进军陕西金镝律师事务所张佩陕西金镝律师事务所【代理律师】贾清泉齐进军张佩【代理律所】陕西法正平安律师事务所陕西金镝律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】沈强【被告】陕西省石油化工研究设计院;陕西延长青山科技工程有限公司【本院观点】双方当事人对一审判决第三、四项无异议,本院予以维持。
【权责关键词】撤销合同质证证明责任(举证责任)诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明,一审查明事实属实,本院予以确认。
另查明,沈强入职后,即在青山公司工作,工资由青山公司发放。
【本院认为】本院认为,双方当事人对一审判决第三、四项无异议,本院予以维持。
沈强主张2017年2月至2019年8月期间拖欠的工资报酬103005元。
沈强主张按照月工资3815元补发工资,依据并不充分。
一审法院按照沈强提交的工资流水中2016年1月至2017年1月期间实发工资计算平均数,作为计算标准并无不妥。
但经计算,平均工资应为3090.44元。
陕西延长石油化建股份有限公司简介陕西延长石油化建股份有限公司(简称“延长化建”,股票代码600248),位于闻名遐迩的国家杨凌农业高新技术产业示范区。
延长化建是在陕西省委、省政府的正确决策和省国资委的大力支持下,由陕西延长石油(集团)有限责任公司以其持有的陕西化建工程有限责任公司资产通过重组杨凌秦丰农业科技股份有限公司并于2008年12月26日在上海证券交易所成功上市,是目前国内石油化工建设领域为数不多的上市公司之一。
陕西化建工程有限责任公司(简称“陕西化建”)是延长化建的全资子公司,是陕西省唯一从事石油化工建设的大型股份制企业。
2006年5月,经陕西省委省政府批准,公司划归延长石油集团。
依托集团的平台优势,化建抢抓机遇,企业进入发展的快车道。
经营管理模式由施工生产型向工程设计、设备采购、建筑安装、技术服务一体化、多元化、集团化方向发展,是陕西延长石油(集团)有限责任公司工程建设板块。
陕西化建现为国家石油化工、施工房屋建筑工程总承包壹级资质,机电设备安装工程、市政公用工程施工总承包贰级企业,同时具有钢结构、防腐保温、消防设施、土石方工程专业承包资质。
D1、D2类压力容器设计资质,A1、A2、A3、D1、D2类压力容器制造资质,以及一级锅炉安装,GA1、GC1压力管道安装及起重机械安装资质。
公司主要承揽石油、化工、天然气、电力、电子、冶金、水利、航天、医药、军工、公共事业、工业与民用建筑、路桥、长输油气管道、土石方等工程。
陕西化建秉承“质量在我心中,信誉在我手上,为社会提供满意的产品和服务”的质量方针,注重塑造金字品牌形象,不断完善法人治理结构。
公司具有完整的质量、安全、环境和计量管理体系,通过了GB/T19001-2008质量管理体系、GB/T28001-2011职业健康安全管理体系、GB/T24001-2004环境管理体系、GB/T19022-2003测量管理体系认证。
公司年可完成建筑安装工作量80亿元以上。
证券代码:600248 证券简称:延长化建公告编号:2020-053
陕西延长石油化建股份有限公司
关于涉及诉讼的进展公告
重要内容提示:
●案件所处的诉讼(仲裁)阶段:一审(已判决)
●上市公司所处的当事人地位:被告
●本次诉讼不涉及金额,本次诉讼对公司本期利润及期后利润均无影响
2020年7月28日,陕西延长石油化建股份有限公司(下称“延长化建”或“公司”)收到陕西省咸阳市杨陵区人民法院发来的《传票》((2020)陕0403民初1164号)、《民事起诉状》等诉讼文书。
详见公司在指定信息披露媒体披露的《关于公司涉及诉讼的公告》(公告编号:2020-046号)。
2020年8月24日,公司收到陕西省咸阳市杨陵区人民法院送达的“(2020)陕0403民初1164号”《民事判决书》,法院判决驳回原告刘纯权的诉讼请求,案件受理费由原告刘纯权承担。
一:本诉讼的基本情况
(一)各方当事人
原告:刘纯权
被告:陕西延长石油化建股份有限公司
(二)原告主张的主要诉讼事实及理由
延长化建于2020年6月22日召开了延长化建2020年第一次临时股东大会。
会议审议表决通过18项议案。
刘纯权认为:本次股东大会的召集程序、表决方式违反法律、法规及公司章程等规定,相关决议应依法予以撤销。
(三)原告的诉讼请求
1、判令撤销公司于2020年6月22日作出的2020年第一次临时股东大会会议决议。
2、判令本案诉讼费由公司承担。
(四)被告主张的主要诉讼事实及理由
本次股东大会共审议18项议案,全部经股东大会表决通过。
本次股东大会的召集程序、表决方式合法,会议程序虽存在与章程规定不尽一致的轻微瑕疵,但不影响投票表决结果的真实性、客观性和有效性,不属于法定应予撤销的情形,因此股东会决议合法有效,应依法驳回原告的诉讼请求。
二、本次诉讼判决情况
2020年8月24日,公司收到陕西省咸阳市杨陵区人民法院送达的“(2020)陕0403民初1164号”《民事判决书》,法院判决驳回原告刘纯权的诉讼请求,案件受理费由原告刘纯权承担。
如不服上述判决,可在判决书送达之日起15日内,向陕西省咸阳市杨陵区人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
三、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响
本次诉讼不涉及金额,对公司本期利润及期后利润均无影响。
公司将按照相关规定,对本次诉讼的进展情况及时履行信息披露义务,敬请投资者注意投资风险。
特此公告。
陕西延长石油化建股份有限公司
2020年8月25日。