律师受委托为涉嫌故意杀人罪被告人王某进行辩护案

⼀、单项选择题：1. 死刑复核程序以其独特的特征区别于普通程序，⼜不同于其他特殊程序，下⾯对其特殊性表述中不正确的是：()。

A. 审理对象特殊。

死刑复核程序只适⽤于判处死刑的案件，包括判处死刑⽴即执⾏的案件和判处死刑缓期两年执⾏的案件B. 所处的诉讼阶段特殊。

死刑复核程序的进⾏⼀般是在死刑判决作出之后，发⽣法律效⼒并交付执⾏之前C. 核准权具有专属性。

依据刑事诉讼法的规定，有权进⾏死刑复核的机关只有⼈民法院和⾼级⼈民法院D. 报请复核的⽅式特殊。

依照法律有关规定，报请复核⼀般要按照法院的组织系统逐级上报，但在⼀些特殊情况下，也可以越级报核2. ⼈民检察院审查起诉，如认为犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，正确的做法是()。

A. 暂缓起诉B. 中⽌诉讼C. 可以作出不起诉决定D. 应当作出不起诉决定3. 被告⼈江某户籍所在地在甲地、住在⼄地，在追诉时效期间发现其在丙地盗窃现⾦1800余元，在⽕车上盗窃⼀个旅⾏包，内有⼿机⼀部，现⾦3000余元。

到丁地销赃时被抓获，丁地基层法院最先受理了该案。

该案管辖的法院是()。

A. 丙地基层法院B. 丁地基层法院，必要时可移送铁路运输法院C. 甲地基层法院D. ⼄地基层法院4. 当事⼈有权对未⽣效的⼀审判决提出上诉，例外的情形是()。

A. 被告⼈B. 被害⼈C. ⾃诉⼈D. 附带民事诉讼当事⼈5. ⼩王是⼀起抢劫案中的受害者，公安机关将本案侦查终结后，移送⾄⼈民检察院审查起诉。

⼈民检察院经审查后，将案件起诉到⼈民法院进⾏审判。

本案中，被告⼈秦某在公安机关侦查期间就聘请了律师，⽽对于⼩王，他有权在何时聘请诉讼代理⼈？()A. 案件⽴案之⽇B.　案件开始审查起诉之⽇C. 案件移送⾄⼈民检察院审查起诉之⽇D. 案件移送⾄⼈民法院审判之⽇6. 对可能判处10年有期徒刑以上刑罚的重⼤、复杂案件经上⼀级⼈民检察院，省、⾃治区、直辖市⼈民检察院批准或决定，侦查中羁押犯罪嫌疑⼈的期限经过3次延长后，可达()。

事业单位招录公共基础知识（法律知识）-试卷73(总分60,考试时间90分钟)1. 单项选择题1. 对于可能判处无期徒刑、死刑的案件，或者其他重大犯罪案件，侦查人员( )。

A. 可以对讯问的过程进行录音或者录像B. 应当对讯问的过程进行录音或者录像C. 可以根据侦查的需要对讯问的全过程进行录音或者录像D. 应当根据调查的需要对讯问的主要过程进行录音或者录像2. 人民法院决定开庭审判后，向被告人送达起诉书副本的时间至迟应当在开庭( )以前。

A. 3日B. 5日C. 7日D. 10日3. 某故意杀人案件，合议庭经过审理认为，应当判处被告人死刑立即执行，而审委会经过讨论，认为应当判处无期徒刑。

那么，对此案的正确处理是( )。

A. 合议庭应当判处死刑立即执行，因为法官依法独立行使职权，不受他人的干涉B. 合议庭应当请示上级法院，然后再做判决C. 解散合议庭，重新组成合议庭，对案件进行重新审理D. 合议庭应当服从审判委员会的决定，判处无期徒刑4. 下列关于我国刑事诉讼的说法，正确的是( )。

A. 在我国，所有的刑事案件都由检察院向法院提起公诉B. 犯罪已过追诉时效期限的，不追究刑事责任，但案情特别重大的除外C. 对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查D. 没有被告人供述，证据确实、充分的，不可以认定被告人有罪和处以刑罚5. 公诉案件的被害人不享有的诉讼权利是( )。

A. 委托诉讼代理人B. 提起上诉C. 申请回避D. 参加法庭辩论6. 下列仲裁程序中，符合《劳动争议调解仲裁法》规定的是( )。

A. 仲裁庭在开庭6日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人B. 当事人因突发事故，在开庭4日前请求延期开庭C. 劳动争议仲裁委员会对回避申请及时作出了决定，并以口头方式通知当事人D. 当事人请求延期开庭时，由首席仲裁员决定是否延期7. 下列符合终结诉讼情形的是( )。

A. 离婚案件一方当事人死亡的B. 一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的C. 一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的D. 一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的8. 下列有关诉讼中实行公开审判的表述哪项是正确的?( )A. 人民法院审理民事案件，应当在开庭当日前通知当事人和其他诉讼人、参与人B. 对于涉及国家秘密的案件，人民法院应该根据当事人申请不公开审理C. 对于涉及个人隐私的案件，人民法院应该根据当事人申请不公开审理D. 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理9. 在一起故意伤害案中，被告人王某(14周岁)委托了一名律师刘某作为辩护人，被害人李某(18周岁)委托他的一个朋友钱某作为诉讼代理人，在法庭审判阶段，如果发现某法官担任过本案的证人，有权申请其回避的主体不包括( )。

2019年国家法考《刑事诉讼法》职业资格考前练习一、单选题1.下列案件可以适用依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序的是：( )A、张某因盗窃罪被立案侦查，经鉴定为不负刑事责任能力的精神病人B、李某因故意伤害罪被立案侦查，经鉴定为不负刑事责任的精神病人，无继续危害社会的可能性C、李某因故意伤害罪被立案侦查，经鉴定为不负刑事责任的精神病人，存在继续危害社会的可能性D、王某因故意杀人罪被立案侦查，经鉴定为具有部分刑事责任能力精神病人，在犯罪过程中能够辨认和控制自己的行为>>>点击展开答案与解析【知识点】：第23章>第2节>犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序的没收对象【答案】：C【解析】：本题考查精神病人强制医疗程序的适用条件。

根据《刑事诉讼法》第302条的规定，实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。

所以只有C符合适用条件。

2.甲省乙市检察院决定逮捕受贿案的犯罪嫌疑人田某，但田某已潜逃至甲省丙市。

关于对田某的通缉，下列哪一选项是正确的?( )A、甲省乙市检察院可以决定通缉B、甲省丙市检察院可以发布通缉令C、甲省检察院可以决定通缉D、甲省检察院可以发布通缉令>>>点击展开答案与解析【知识点】：第12章>第2节>通缉【答案】：C【解析】：本题考查通缉。

《高检规则》第269条规定，各级人民检察院需要在本辖区内通缉犯罪嫌疑人的，可以直接决定通缉；需要在本辖区外通缉犯罪嫌疑人的，由有决定权的上级人民检察院决定。

在本题中，甲省乙市检察院决定通缉田某，但由于田某已逃至甲省丙市，超出乙市检察院的辖区，故甲省乙市检察院不可以直接决定通缉，有权决定的上级人民检察院是甲省人民检察院?选项A错误，选项C正确。

《刑事诉讼法》第155条第1款规定，应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。

辩护词范文大全辩护词范文大全范文一：抢劫罪审判长、审判员：江苏律师事务所接受本案被告人曾某家属的委托，并经被告的同意，特指派我为被告人曾文华的辩护人，经过庭前仔细阅卷、申请加入会见被告人和参加今天的法庭审理，下面本辩护人发表如下辩护意见：第一、对于苏州市平江区人民检察院平检诉刑诉〔第二、被告人曾某有法定及酌定的从轻情节，本辩护人发表如下七点辩护意见。

被告人曾某系初犯，之前不为任何刑事犯罪记录。

一个还不满2被告人曾某的家属已经全部赔偿了被害人的经济损失，并且当面向许某道歉，被告人曾某也委托本辩护人向被害人控诉道歉。

现已取得了被害人的谅解，被害人已出具了《谅解书》及《证明》，对本案中曾某的犯罪行为充分表示谅解，期望法院能够曾一度对曾某的行为予以从轻处理。

根据最高院《关于贯彻宽严相济犯罪政策的若干意见》第从侦查机关对被告人曾某所做的笔录编出中可以看到，归案后，被告人曾某能够积极、主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪事实，说明被告人曾某已经深刻认识到自己犯下了严重深切的错误。

并委托本辩护人给被害人当面致歉。

他能够深深的反思自己，也认识到了自己的行为给家人和带来的严重后果，有改过自新、小庄的良好愿望。

根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用于普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的条例以及《最高人民法院刑罚检察机关量刑意见(试行)》第三条圣戈当县的规定，人民法院对自愿地认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。

恳请法院在对被告人曾某定罪量刑时酌情予以从轻处罚。

本案被告人纯属临时起意，事前并无预谋，且在实施犯罪过程中，并没有对被害人进行威胁、也没有采用殴打被害人等暴力手段、更没有使用刀具等具有杀伤性的武器，没有造成被害人被害人的被害者伤亡，案件的道德危害性较小。

在本次犯罪行为中会，被告人曾某等总计劫得现金被告人仅读到初二就已经辍学，文化水平不高，法律意识愈发淡薄。

实施犯罪时还未满2另，本案中起意犯罪活动的并不是被告人曾某，而是被告人郑某。

律师犯罪案例篇一：律师实务案例3.赵某被指控犯有故意杀人罪,某律师在 [问题]该律师的做法是否合法?[答案与分析]《律师法》第29条规定:委托人可以拒绝律师为其辩护或代理,也可以另行委托律师担任辩护人或者代理人。

律师接受委托后,无正当理由的,不得拒绝辩护或代理, 但委托事项违法,委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人隐瞒事实的,律师有权拒绝辩护或代理。

在律师与委托人的权利义务方面,委托人可以拒绝律师担任辩护人或代理人;而律师接受委托后,无正当理由不得拒绝辩护或代理。

可以拒绝辩护或代理的法定事由只有:(1)委托人利用律师提供的服务从事违法活动;(2)委托人隐瞒事实。

本题中律师拒绝辩护不是正当的法定理由,因而该律师的做法是不合法的。

4.在一起买卖合同纠纷中,律师杨军受个 .[问题]律师杨军的上诉有效吗?[答案与分析]所谓代理是指代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为, 由此产生的法律后果由被代理人承担。

根据《民法通则》第66条的规定:没有代理权、超越代理权或代理权终止后的行为,只有经过被代理人追认,被代理人才承担民事责任。

未经委托人追认的,由行为人承担民事责任。

《律师法》第27条规定:律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的,应当在受委托的权限内,维护委托人的合法权益。

本案中杨军律师没有委托人李某委托代为上诉的授权委托,就代为上诉,属于无权代理行为。

如果当事人李某也要求上诉并重新签订要求代为上诉的《授权委托书》,等于追认了杨军律师的行为,则上诉有效,否则上诉行为无效。

6.甲于1993年政法大学毕业后在某中级 .[问题]从何时起甲有资格代理诉讼?[答案与分析]《律师法》第36条规定:曾担任法官、检察官的律师,从人民法院、人民检察院离任后两年内,不得担任诉讼代理人或者辩护人。

甲199年辞去法院的工作,到1997年10月虽已取得了律师执业证书,但距离任法院工作不够两年,因而他最早要等到1998年9月份才能有资格代理诉讼。

故意杀⼈罪辩护词故意杀⼈罪辩护词：审判长、审判员：受被告⼈李某家属的委托和上海市长征律师事务所的指派，我依法担任被告⼈李某涉嫌故意杀⼈案的辩护⼈，出席今天的法庭审理。

通过法庭调查查明的事实，辩护⼈对公诉机关指控被告⼈李某构成故意杀⼈罪不持异议，但辩护⼈认为被告⼈不具有直接故意的⼼理状态。

且被告⼈的主观恶性不⼤，依法应从轻处罚，理由如下：⼀、被告⼈涉嫌杀⼈犯罪的主观恶性不深，本案系事出有因，被告⼈对被害⼈的死亡仅持有放任的故意，具有从轻处罚情节根据公诉⼈出⽰的另案处理⼈杨某的证词，李某之前从未有过类似违法⾏为，辩护⼈也向法庭出具材料证实被告⼈之前在⼯作和⽣活中的⼀贯良好表现。

因此，本案的发⽣确实具有⼀定的特殊性：被告⼈在酒精的作⽤下意志能⼒受到限制。

尽管酒很实施犯罪不影响刑事责任的承担，但显然具有某种能够理解的因素，主观恶性不深。

鉴于被告⼈采取捂嘴扼颈的⼿段致使被害⼈死亡，触犯刑律，但其捂嘴扼颈的⽬的仅是为了防⽌被害⼈叫喊，因为屋外有⼈的事实已经得到被告⼈和舒*明等⼈的证实。

因此，被告⼈明知⾃⼰的⾏为可能造成被害⼈的死亡，但却放任被害⼈死亡结果的发⽣，其⾏为具有间接故意的特征，应当认定构成(间接)故意杀⼈罪。

在量刑时，不能不考虑这种间接的⼼理状态同直接故意杀⼈的区别。

何况，被告⼈在供述中提到的被害⼈过错的问题，根据本案案发的实际情况看是完全可能存在的。

如果认定其为直接故意，势必⽆法解释其犯罪动机。

⼆、案发后被告⼈认罪悔罪态度好，其供述前后连贯、互相印证，使得案件的查处和审理始终处在⼀个主动的环境中，在量刑时也应当考虑。

三、被告⼈及其家属积极赔偿因被告⼈的犯罪⾏为给被害⼈家庭造成的经济损失，表现了真诚的认罪悔罪态度。

根据最⾼⼈民法院关于刑事附带民事赔偿诉讼问题的解释，这种情况可对被告⼈酌情从轻处罚。

综合上述因素和情节，请求法庭考虑从轻判处被告⼈⽆期徒刑。

谢谢法庭!。

关于李大国故意杀人、故意伤害案辩护词审判长、审判员、人民陪审员：黄河市黄河律师事务所接受犯罪嫌疑人李大国的委托，并经其本人同意，指派我担任犯罪嫌疑人李大国的辩护人，对公诉机关指控的故意杀人和故意伤害罪作轻罪和无罪辩护。

下面我公诉机关公诉理由提出以下几个方面的质疑，并对我方的辩护理由进行阐述，请法庭在判决时予以参考。

一、首先，公诉机关的公诉词中存在以下漏洞，我一一指出。

第一，公诉机关所谓“事实清楚，证据确凿，被告人亦供认不讳”不够严谨，不负责任。

我想告诉公诉方的是，被告人李大国、王香秀虽然在侦查、审查起诉阶段，将当时的案件事实确实已经向法院如实交代，但其所交代的事实与公诉方起诉时依据的所谓的犯罪事实有诸多不同，因此公诉方想要证明被告李大国、王香秀犯故意杀人罪、故意伤害罪，其证据远未达到确凿的程度，案件事实依然含混不清，仍然需要论证。

公诉方在我方提供相反证据的情况下，没有推翻我方的证据，没有提出新的证据，而是依然坚持被告故意杀人的观点，这是对国家公诉权利的亵渎、对司法公正的藐视，和对当事人的不负责任。

在此，我希望法庭继续给公诉方和我方机会，将该案件事实明察，给被告人和被害人一个公正的交代。

第二、公诉方称李大国的故意行为明显，其依据是李大国的刀子是从裤兜掏出来的，并此种赵玉田的胸腔部位，我对公诉方这样的逻辑表示质疑。

理由如下：第一、公民进行正当防卫的时候，法律没有苛求公民在制止自己受到的不法侵害时所使用的工具来源。

也就是说，在面对赵四一家现实的、正在进行的并足以危及李大国及其妻子王香秀的人身安全时，李大国和王香秀拥有利用身上以及周围可以利用的物品进行自我防卫。

无论李大国的刀子是从裤兜里掏出的还是在地上捡来的，他都有权用它来保护自己的合法权益不受非法侵害。

何况李大国的刀子只是平时也随身携带方便生活、工作的一个工具，根本蓄意谋害的意图。

如果公诉方一再认为公民用身上的刀具进行防身也算是一种故意杀人的话，那么假如李大国面对的是一个杀人恶魔，是不是意味着他就得束手就擒，因为横竖都是一条死嘛！第二，对于李大国用刀刺中赵玉田胸部的行为，无法证明其存在主观故意。

第1篇一、案例背景2015年，德国某市发生一起重大刑事案件，被告人王某因涉嫌故意杀人罪被警方逮捕。

在案件审理过程中，被告人王某的辩护律师提出被告人王某系被诬陷，要求警方重新调查。

经警方调查，发现被告人王某确实是被诬陷。

以下是该案例的详细分析。

二、案件事实2015年2月，被告人王某因涉嫌故意杀人罪被警方逮捕。

被害人李某在案发前与王某有过债务纠纷。

案发当天，李某被发现死在家中，身上有多处刀伤。

警方根据现场勘查和调查，初步认定王某有重大作案嫌疑。

在案件审理过程中，王某的辩护律师提出被告人王某系被诬陷，要求警方重新调查。

经警方调查，发现被害人李某在案发前曾向他人透露过要杀害王某的意图。

此外，警方还发现李某的死亡原因并非刀伤，而是窒息死亡。

结合这些证据，警方最终认定王某被诬陷。

三、德国法律诬陷罪相关规定根据德国刑法第224条的规定，故意捏造事实，对他人进行诬告，使其遭受刑事追究的，处一年以下有期徒刑或者罚金。

在本案中，被告人王某的行为符合德国刑法中诬告罪的规定。

四、案例分析1. 被告人王某的行为构成诬告罪。

根据德国刑法第224条的规定，被告人王某捏造事实，故意向警方提供虚假信息，导致王某被错误逮捕，符合诬告罪的构成要件。

2. 被害人李某的行为构成诬告罪。

李某在案发前曾向他人透露过要杀害王某的意图，并在案发后故意捏造事实，导致王某被错误逮捕，符合诬告罪的构成要件。

3. 警方的调查存在瑕疵。

在本案中，警方在调查过程中未能充分核实证据，导致错误逮捕被告人王某。

这表明警方在执法过程中存在一定的问题，需要加强执法监督。

4. 案件对被告人王某的影响。

被告人王某在被错误逮捕期间，遭受了巨大的心理压力和人身伤害。

这起案件不仅损害了王某的名誉，还对其家庭造成了严重影响。

五、结论本案是一起典型的德国法律诬陷罪案例。

被告人王某和被害人李某的行为均符合德国刑法中诬告罪的规定。

此外，本案还暴露出警方在执法过程中存在的问题。

为了保障公民的合法权益，我国在立法和执法过程中应加强对诬告罪的法律规制，提高执法水平，防止类似案件的发生。

学期《刑事诉讼法Ⅰ》在线平时作业3王某被姜某打伤致残,在开庭审判前向法院提起附带民事诉讼,并提出财产保全的申请。

法院对于该申请的处理,下列哪一选项是正确的?A:不予受理B:可以采取查封、扣押或者冻结被告人财产的措施C:只有在王某提供担保后，法院才予以财产保全D:移送财产所在地的法院采取保全措施参考选项：B关于侦查辨认,下列哪一选项是正确的?A:强制猥亵案，让犯罪嫌疑人对被害人进行辨认B:盗窃案，让犯罪嫌疑人到现场辨认藏匿脏物的房屋C:故意伤害案，让犯罪嫌疑人和被害人一起对凶器进行辨认D:刑讯逼供案，让被害人在4张照片中辨认辩护人参考选项：B张一、李二、王三因口角与赵四发生斗殴,赵四因伤势过重死亡。

其中张一系未成年人,王三情节轻微未被起诉,李二在一审开庭前意外死亡。

本案依法负有民事赔偿责任的人是:A:张一、李二B:张一父母、李二父母C:张一父母、王三D:张一父母、李二父母、王三参考选项：D卢某妨害公务案于2016年9月21日一审宣判,并当庭送达判决书。

卢某于9月30日将上诉书交给看守所监管人员黄某,但黄某因忙于个人事务直至10月8日上班时才寄出,上诉书于10月10日寄到法院。

关于一审判决生效,下列哪一选项是正确的?A:一审判决于9月30日生效B:因黄某耽误上诉时间，卢某将上诉书交于黄某时，上诉期间中止C:因黄某过失耽误上诉期间，卢某可申请期间回复D:上诉书寄到法院时一审判决尚未生效参考选项：D关于死刑复核程序,下列哪一选项是正确的?A:最高法院死刑复核程序，可以不讯问被告人B:最高法院死刑复核程序，应当听取辩护律师的意见C:在死刑复核案件过程中，最高检察院应当向最高法院提出意见D:最高法院应当将死刑复核结果通报最高检察院参考选项：D1。

故意杀人案辩护词辩护词尊敬的审判长、审判员：受被告人肖某家属的委托和福建重宇合众律师事务所的指派，我依法担任肖某的辩护人，为肖某提供辩护。

在辩护之前，请允许我向被害人的家属表示哀悼。

被害人从事的职业虽然并不正当，但其不应该为其不正当的职业付出生命的代价。

因被害人的家属不在场，请被害人的代理人转达被告人、被告人家属以及我的诚恳致意！结合法庭庭审，我的辩护意见如下：一、对于起诉书指控的肖某涉嫌故意杀人罪以及盗窃罪（未遂），我们认为，肖某涉嫌盗窃罪（未遂）罪名应能成立，但其涉嫌故意杀人罪罪名不成立。

我们认为其应当是构成刑法第234条所涉嫌的罪名即故意伤害罪，但却导致了致人死亡的法律后果。

1、刑法学上所说的犯罪故意，是指行为人实施犯罪时，明知其行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。

结合本案，即如果要定肖某为故意杀人，应当证明其有杀人的故意，即肖某明知其行为会导致被害人死亡，并且希望或放任其死亡的发生。

从公安所作的调查笔录来看，只有第一份讯问笔录中，在公安“你是什么时候起了杀死卖淫女的念头的”这样一种带有诱导性质的问话的前提下，肖某的陈述是：“是在我和卖淫女第二次性交完后，一下子想起要把那女的掐死的”。

只有这样一份笔录是如此陈述的，而在其他的所有的笔录中，我们看到的是肖某的陈述是“我当时没有想那么多。

”因此，我们认为，被告人肖某的犯罪动机并不明显，其当时并没有意思要杀死卖淫女即被害人。

2、从本案事件的起因来看，被告人肖某和被害人江小英事先并不认识，只是照过几次面，而本案事件的由来正是由于被害人江小英的言语勾引引起肖某的嫖娼行为的。

作为在当时由于已经付过款，仍然在被害人一再的催促和刺激之下，肖某一时冲动，为了吓唬或者说教训被害人于是采取了掐脖子这样一种过激的身体动作。

其与被害人素不相识，其没有根据更没有必要一定要杀死被害人泄愤。

从本案的实际情形来看，并结合公安检察院的调查笔录，被告人肖某也是在被害人死亡后才起意盗窃的，当时并没有盗窃杀人的犯罪意思表示。