《【税务行政诉讼典型案例】2022行政诉讼典型案例》

以下是几个行政诉讼典型案例：
李华诉山东省高级人民法院行政裁定案：该案件涉及一个上诉程序中的行政裁定，原告认为行政裁定违反了法定程序和法律规定。

最终，最高人民法院裁定撤销原审裁定，并发回重审。

江苏省无锡市广电局关于“撤销电视综艺节目《超级女声》”一案：该案件涉及无锡市广电局对《超级女声》节目的行政处罚。

原告认为该处罚违反了法定程序和法律规定。

最终，江苏省高级人民法院作出判决，撤销无锡市广电局的处罚决定。

北京市海淀区王某某行政复议一案：该案件涉及王某某向海淀区环保局申请环评报告，但被拒绝。

王某某认为该拒绝违反了法定程序和法律规定。

最终，北京市海淀区人民法院作出判决，撤销环保局的拒绝决定。

这些案例展示了行政诉讼中的法律程序和规定如何保护公民和企业的合法权益。

重庆法院2023年行政诉讼典型案例文章属性•【公布机关】重庆市高级人民法院,重庆市高级人民法院,重庆市高级人民法院•【公布日期】2024.05.22•【分类】其他正文重庆法院2023年行政诉讼典型案例目录1.向某贤诉重庆市大足区社会保险事务中心基本养老保险资格待遇认定案2.重庆某物业管理有限公司诉重庆市巴南区市场监督管局行政处罚及行政复议案3.彭某等人诉酉阳土家族苗族自治县商务委员会行政审批案4.某网络科技有限公司诉重庆市荣昌区公安局没收违法所得一案5.丰都县江池镇人民政府诉丰都县人力资源和社会保障局工伤保险资格认定案6.崇某公司诉重庆市应急管理局罚款及行政复议案7.重庆开州区人民检察院诉重庆市开州区文化和旅游管理委员会不履行文物保护监管职责公益诉讼案8.四川某教学设备公司诉丰都县财政局行政处罚案9.重庆市云阳县人民检察院诉云阳县水利局不履行法定职责公益诉讼案10.张某会诉重庆市九龙坡区卫生健康委员会、重庆市九龙坡人民政府行政处罚及行政复议案01.向某贤诉重庆市大足区社会保险事务中心基本养老保险资格待遇认定案（行政相对人基于对行政机关的信赖而获得利益的正当权利应当受到保护）关键词信赖利益保护审慎审查告知义务权益告知基本养老保险资格待遇基本案情向某贤（1967年11月出生）系大足区被征地农转非基本养老保险参保人员。

2012年6月，根据《重庆市征地农转非人员基本养老保险办法》，在其安置时已由相关部门一次性补缴养老保险月数180个月。

根据重庆市人民政府印发《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》[渝府发（2008）26号]第四条第（四）项规定，“4050”人员在达到法定退休年龄前，继续缴纳城镇企业职工基本养老保险费5年以上的，执行城镇企业职工基本养老保险办法。

为按照城镇企业职工基本养老保险标准享受退休待遇，向某贤向大足区社保中心申请办理补缴养老保险业务，并根据大足区社保中心指引填写《重庆市个人参保人员补缴基本养老保险费申请表》，载明其申请补缴起止时间为2018年1月至2023年1月。

2022年税务师考试《涉税服务相关法律》试题及答案(最新)1、[选择题]某破产企业的财产为500万元，破产费用为400万元，分别为A项费用200万元，B项费用200万元;共益债务为200万元，分别为C项费用100万元，D项费用100万元。

下列正确的清偿顺序是()。

A.优先支付破产费用，共益债务分别支付1/2B.优先支付共益债务，破产费用分别支付1/2C.破产费用和共益债务分别支付1/2D.按照2∶1的比例分别支付破产费用和共益债务【答案】A【解析】本题考核破产费用和共益债务的清偿顺序。

根据规定，债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用;债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。

2、[选择题]甲、乙两村分别位于某市两县境内，因土地权属纠纷向市政府申请解决，市政府裁决争议土地属于甲村所有。

乙村不服，向省政府申请复议，复议机关确认争议的土地属于乙村所有。

甲村不服行政复议决定，提起行政诉讼。

下列对本案有管辖权的法院是( )。

A.争议土地所在地的基层人民法院B.争议土地所在地的中级人民法院C.市政府所在地的基层人民法院D.省政府所在地的中级人民法院【答案】B【解析】本题考核行政诉讼的管辖。

因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。

由此判断本案应由争议土地所在地的法院管辖。

另外，《行政诉讼法》第15条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件。

由此判断本案应由中级法院作为一审管辖法院。

综上，本案应由争议土地所在地的中级人民法院管辖。

习题演练3、[选择题]行政主体依照法律授权，对平等主体之间发生的，与行政管理活动密切相关的、特定的民事纠纷进行审查并作出裁断的具体行政行为是( )。

A.行政复议B.行政裁决C.行政仲裁D.行政调解【答案】B【解析】本题考核行政裁决的概念。

行政诉讼的典型案例行政诉讼是指公民、法人或其他组织与行政机关之间因行政法律关系发生的争议，一方当事人通过诉讼程序向人民法院请求保护自己的合法权益的一种诉讼方式。

下面是一个典型的行政诉讼案例，以便更好地理解行政诉讼的过程和原则。

在某地，一家私人公司申请修建一座工厂，经过相关部门的批准后取得了建设许可证。

然而，由于该工厂对环境造成的污染以及噪音等问题，附近居民开始抱怨并申请行政复议和行政诉讼。

首先，居民组织了一次公开听证会，邀请有关专家和当事人进行问题的讨论和解释。

居民们提出了自己的意见和担忧，据此形成了一份公开且具有证据力的听证报告。

该报告认为，工厂的建设对周边居民的生活和环境造成了负面影响，侵犯了他们的合法权益，因此要求相关行政机关对工厂的建设许可证进行撤销。

接下来，居民以及一些环保组织以被告的身份向行政机关提起行政复议申请。

行政机关组织了一次听证会，并邀请了相关专家对工厂的建设影响进行评估。

听证会的结果表明，工厂的建设确实对周边环境和居民的生活造成了一定的污染和噪音，因此行政机关决定撤销该工厂的建设许可证。

然而，私人公司不接受行政机关的决定，决定向人民法院提起行政诉讼。

在法院的庭审过程中，居民以及环保组织提出了大量的证据和成立行政机关决定的理由，要求确认行政机关的决定是正确的。

与此同时，私人公司则提出相反的证据和辩护理由，试图证明工厂的建设不会对环境造成严重的污染和噪音。

最终，人民法院根据相关法律和证据做出了裁决。

法院认为，工厂的建设对周边居民的生活和环境造成了一定的负面影响，违反了建设许可证的相关规定，因此确认了行政机关的决定，并裁定撤销私人公司的建设许可证。

私人公司需要停止工厂的建设并采取相应的恢复措施。

这个案例典型地展示了行政诉讼的过程和原则。

当公民、法人或其他组织认为行政机关的行为违法或侵犯了自己的合法权益时，可以通过行政复议和行政诉讼来寻求法律保护。

通过听证会和庭审等程序，当事人可以提供证据和辩护理由，使法院能够做出公正的裁决，保护当事人的合法权益。

孙某某诉国家税务总局上海市虹口区税务局不服行政奖励案【案由】行政行政行为种类行政奖励【审理法院】上海市第三中级人民法院【审理法院】上海市第三中级人民法院【审结日期】2020.05.12【案件字号】（2020）沪03行终87号【审理程序】二审【审理法官】张文忠沈莉萍徐静【审理法官】张文忠沈莉萍徐静【文书类型】判决书【当事人】孙某某;国家税务总局上海市虹口区税务局【当事人】孙某某国家税务总局上海市虹口区税务局【当事人-个人】孙某某【当事人-公司】国家税务总局上海市虹口区税务局【法院级别】中级人民法院【权责关键词】行政处罚行政奖励合法违法罚款听证程序合法性审查举证责任合法性行政不作为确认行为听证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【历审文书】[{"CategoryNew":["005""005001""005001001""005001001018""005""005002""005002013"]" Gid":"1970324939303454""Category":["005""00501""0050101""005010118""005""00502""0 050213"]"IsHaveEng":"0""LastInstanceDate":"2020.05.12""CaseFlag":"(2020)沪03行终87号""Title":"孙元林与国家税务总局上海市虹口区税务局税务行政奖励二审行政判决书""CaseGrade":["06""0601""10""1001"]"TrialStep":["002"]"LastInstanceCourt":["04""0 405"]"DocumentAttr":["001"]}{"CategoryNew":["005""005002""005002013"]"Gid":"19703 24942445165""Category":["005""00502""0050213"]"IsHaveEng":"0""LastInstanceDate":" 2019.12.27""CaseFlag":"(2019)沪7101行初579号""Title":"孙元林与国家税务总局上海市虹口区税务局工商一审行政判决书""CaseGrade":["07"]"TrialStep":["001"]"LastInstanceCourt":["33""3302""330201"]"Do cumentAttr":["001"]}]【更新时间】2022-02-25 16:39:14孙某某诉国家税务总局上海市虹口区税务局不服行政奖励案——行政税务奖励程序中的合法性审查关键词：行政税务；行政奖励；确认违法[裁判要旨]公民检举税收违法行为有权得到奖励，税务机关在发放行政税务奖励时，可以基于当前社会经济发展情况，依据便民及效率原则选择奖励交付方式。

行政诉讼典型案例
嘿，朋友们！今天咱就来聊聊“行政诉讼典型案例”。

比如说有这么一个事儿，老张在自家门口摆了个小摊，卖点日常用品啥的。

本来吧，他就想挣点小钱，维持下生活。

可是突然有一天，城管来了，二话不说就把他的小摊给收走了！老张那叫一个气啊，这不就是断他生计嘛！他就觉得城管做得不对，于是他一咬牙，决定提起行政诉讼！
你想想看，老张他一个普通老百姓，要和政府部门打官司，那得需要多大的勇气啊！就好像一个小蚂蚁要去挑战大象一样。

但老张他不怕，他就是要为自己讨个说法！这难道不令人钦佩吗？
还有一个例子，小李的工厂因为一些手续问题被相关部门责令停产。

小李就觉得委屈啊，他明明一直都是合法经营，怎么突然就说他不行呢？他也是没招了，只好通过行政诉讼来争取自己的权益。

这不就像是在黑暗中摸索，寻找那一丝曙光吗？
行政诉讼，有时候就像是一场艰难的战斗，但它也是保护我们权益的重
要武器！它给了我们普通人一个机会，去和那些可能侵害我们权益的行为抗争。

在这些典型案例中，我们能看到人们为了公正、为了自己的权益而努力。

他们就像一个个勇敢的战士，不畏艰难险阻。

难道我们不应该为他们的勇气和坚持鼓掌吗？难道我们不应该从他们的故事中汲取力量吗？行政诉讼，绝不是一件遥远的事情，它可能随时与我们的生活息息相关。

我们要重视它，要学会运用它来保护自己。

这就是我对行政诉讼典型案例的看法，简单而直接，因为这就是生活的真相！。

2022年税务师考试《涉税服务相关法律》试题及答案(最新)1、[选择题]下列行政诉讼案件中，通常情况下，中级人民法院没有管辖权的是( )。

A.海关处理的纳税案件B.对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起的行政诉讼案件C.对国务院各部门所作的行政行为提起的行政诉讼案件D.在全国范围内重大、复杂的第一审行政案件【答案】D【解析】选项D：在全国范围内重大、复杂的第一审行政案件，由最高人民法院管辖。

2、[单选题]甲公司向县政府申请公开某项危改房有关的政府信息，县政府以涉及个人的联系电话和地址为由，决定不予公开，甲公司遂要求听证。

根据政府信息公开法律制度的规定，下列表述正确的是( )。

A.县政府不予公开决定合法B.县政府应当征求所涉个人的意见后再向甲公司回复C.县政府的不予公开决定应当在收到申请后的20个工作日内作出D.甲公司有权申请听证【答案】B【解析】(1)选项AB：涉及商业秘密、个人隐私的，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响，可以予以公开。

(2)选项C：经申请公开的政府信息，公开时限为当场或收到申请之日起15个工作日。

(3)选项D：政府信息公开制度中不存在听证制度。

3、[选择题]根据《刑法》的相关规定，下列关于累犯的适用情形和量刑的说法中，正确的是( )。

A.前罪被判处拘役，后罪被判处8年有期徒刑B.前罪被判处6年有期徒刑，后罪被判处拘役C.对累犯应当从重处罚D.对累犯可以从重处罚【答案】C【解析】(1)选项AB：累犯要求前罪被判处的刑罚和后罪应当判处的刑罚都必须是“有期徒刑以上”的刑罚;(2)选项CD：对累犯“应当”从重处罚;不得缓刑、不得假释。

4、[选择题]北京市西城区人民法院开庭审理吴某与李某离婚案件时，被告提出本案的陪审员周某是原告的表哥，并申请周某回避。

根据相关法律规定，()。

A.人民法院应依法中止诉讼B.人民法院应依法终结诉讼C.人民法院可以依法延期开庭审理D.人民法院应继续开庭审理，并同时决定周某回避【答案】C5、[单选题]根据民事诉讼法的相关司法解释，下列不能引起必要的共同诉讼的情况是( )。

2023年度无锡法院行政审判十大典型案例文章属性•【公布机关】江苏省无锡市中级人民法院,江苏省无锡市中级人民法院,江苏省无锡市中级人民法院•【公布日期】2024.04.09•【分类】其他正文2023年度无锡法院行政审判十大典型案例4月9日，无锡中院发布了无锡法院行政审判与实质解纷十大典型案例。

本次发布的典型案例以服务高质量发展大局、实质性化解行政争议为导向，与房屋征收、消防安全、食品安全、婚姻登记等社会和民生热点关系密切，充分彰显了无锡法院行政审判工作在规范行政机关依法行政、保障人民群众合法权益方面的积极作用。

目录案例一诉调衔接，补偿纠纷解于萌芽止于诉前案例二严查细审，行政公益诉讼助力消除消防隐患案例三府院联动，纠正冒名顶替办理的婚姻登记案例四房屋征收部门未查清房屋权属情况，与部分按份共有人签订征收补偿安置协议，未达到法定份额比例的，依法应予撤销案例五拆迁协议核心补偿内容系事后单方补记，缺乏意思表示一致的有效要件，应当认定无效案例六未取得许可从事食品生产经营的，依法应予处罚案例七行政机关针对违建作出处罚决定后未及时依法强制执行的，属于不完全履行法定职责案例八拆迁范围内的房屋未通过补偿安置协议或者补偿决定得到补偿安置即被强制拆除的，违反法定程序，应当确认违法案例九行政机关超过法定期限申请非诉执行的，依法不予受理案例十符合条件的行政诉讼当事人可依法申请法律援助案例一诉调衔接，补偿纠纷解于萌芽止于诉前【基本案情】2021年9月，某区房屋征收部门与某公司签订《国有土地上非住宅房屋征收补偿协议书》，约定补偿款共计2.8亿元，公司于2022年6月30日前将房屋交征收部门验收，如遇特殊原因经征收部门同意可延长至2022年10月31日交房。

逾期交房每天扣补偿总额万分之一的补偿款。

截至2023年2月1日，征收部门支付该公司1.05亿元，尚剩余补偿款1.75亿元。

公司认为其履行约定义务完毕，余款付清条件成就，经催款后征收部门仍未付款，遂请求法院判令征收部门立即支付剩余款及逾期付款利息。

上海法院2022年行政审判典型案例文章属性•【公布机关】上海市高级人民法院,上海市高级人民法院,上海市高级人民法院•【公布日期】2023.08.18•【分类】其他正文上海法院2022年行政审判典型案例（目录）一、上海某光电技术有限公司诉上海市市场监督管理局行政处罚决定案二、马某某诉上海市自然资源确权登记局居住权登记案三、盛某某诉上海市金山区市场监督管理局工商登记案四、上海某贸易有限公司诉上海外高桥港区海关行政处罚决定及上海海关行政复议决定案五、沈某某诉上海市徐汇区华泾镇人民政府政府信息公开案六、某电子股份有限公司诉上海证券交易所终止上市决定案七、郑某诉中国（上海）自由贸易试验区管理委员会劳动保障监察行政处理及上海市人民政府复议决定案罚决定案九、朱某某不服上海市公安局城市轨道和公交分局行政处罚及上海市公安局行政复议决定案十、范某某诉上海市公安局虹口分局四川北路派出所确认事实行为违法及行政赔偿案十一、某物业管理公司诉上海市静安区人力资源和社会保障局、上海市静安区人民政府工伤保险资格认定及行政复议案2022年上海法院行政审判典型案例案例一：上海某光电技术有限公司诉上海市市场监督管理局行政处罚决定案【要点】已注册的二类、三类医疗器械，其结构及组成、适用范围等因增加用于美容的功能而发生实质性变化，影响医疗器械安全、有效的，属于应进行变更注册的情形。

医疗器械主管部门有权结合医疗器械注册证、生产许可证及产品说明书等对经改装用于美容的医疗器械产品性质及类别作出认定，无需再经技术审评机构对该产品属性进行审评。

生产企业应申请而未申请办理医疗器械变更注册手续，行政机关按照未取得医疗器械注册证情形予以处罚的，对该违法事实认定的合法性应予认可。

【案情】上海市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）于2020年1月22日作出被诉处罚决定，认定上海某光电技术有限公司（以下简称某光电公司）生产的三类医疗器械二氧化碳激光治疗仪增加了点阵激光配件振镜、振镜专用接口；应用软件也进行了更改，在工作模式选择上，除了基础激光治疗模式外，增加了点阵扫描美容模式；在适用范围上，在原有功能基础上增加了预期用途：美容功能。

行政诉讼十大典型案例
行政诉讼的典型案例有很多，以下为您提供其中两个案例：
1. 林建国诉济南市住房保障和房产管理局房屋行政管理案：林建国是济南市退休工人，肢体重度残疾，行走存在严重障碍。

他因为房屋行政管理问题提起行政诉讼。

此案例中，法院审理认为，被告济南市住房保障和房产管理局在履行房屋行政管理职责时未依法保障原告林建国的合法权益，判决确认被告对原告的被诉行政行为违法，同时判决被告重新作出行政行为。

2. 李某星诉泸水市鲁掌镇人民政府行政赔偿案：李某星在河边建盖临时用房用于经营农家乐，但该临时用房被泸水市鲁掌镇人民政府强制拆除，且未采取登记、封存、保管等措施。

李某星提起行政赔偿诉讼后，法院审理认为，镇政府应承担不利的法律后果，并酌情支持李某星经济损失180000元。

以上案例仅供参考，如有法律方面的疑问或需要，建议咨询专业律师。