下载文档原格式
网络交易平台提供者应承担民事责任的裁判规则本期法信干货小哥针对网络交易平台提供者的民事责任推荐相关案例，并附上裁判规则和专家观点本文共计 5424 字丨预计阅读时间 4 分钟法信码 | A2.F593责任承担法信 · 推荐案例网络交易平台应消费者需求及时提供卖家注册信息及有效联系方式，履行相应的披露义务的不应承担赔偿责任——刘锟与佛山市顺德区莎碧娜家具有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷案案例要旨：当消费者要求网络交易平台提供者提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式时，网络交易平台提供者在合理的时间内及时准确地向消费者提供卖家的注册信息及有效联系方式，履行相应的披露义务，不应当承担赔偿责任。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
认定网络交易平台提供者是否构成应知，应考虑基于网络交易平台提供者提供服务的性质、方式及其引发侵权的可能性大小，应当具备的管理信息的能力，侵权信息的明显程度等因素综合判断。
案号：（2016）辽0291民初2548号审理法院：辽宁省大连经济技术开发区人民法院来源：《人民司法·案例》2017年第17期评析：《消费者权益保护法》第四十四条规定了在网络交易过程中，网络交易平台提供者具有对经营者的资格审核义务、信息披露义务等，若未履行相应的义务，则应承担相应的民事责任。
笔者对该条款的解读如下： 1.消费者与经营者系买卖合同的相对方，当消费者合法权益受到损害时，可以直接向经营者主张权利。
2.当网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易平台提供者要求赔偿。
此时，当消费者合法权益受到损害时，既可以向经营者主张权利，也可以向网络交易平台提供者主张权利。
实践中，当消费者要求网络交易平台提供者提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式时，网络交易平台提供者通常会及时向消费者提供经营者的注册信息及有效联系方式。
[案情]法院经审理查明被告九汇公司由湖北省宜昌市工商行政管理局登记设立，经湖北省人民政府批复，该公司主要业务为白银投资及经营管理、白银现货电子交易服务、市场咨询服务等；并要求该公司不得以集中交易方式进行标准化合约交易。
九汇公司在网络上开展现货白银交易，交易规则为标杆比例保证金为1.5%，交易方式为t+o双向无间断交易，交易机制为做市商。
托管银行为中国建设银行。
2014年9月，九汇公司的806号会员单位向原告杨某推销被告的现货白银业务。
在获得原告的身份证、银行卡信息后，九汇公司为原告开通了交易账户号。
之后，原告通过九汇贵金属行情分析系统开始与被告进行交易，亏损1007443.5元。
对此，原告杨某诉称，被告通过欺诈和虚假宣传，诱骗原告到被告处开设交易账号。
交易中，被告业务员通过网络、电话等种种欺诈手段诱导原告频繁交易、不断追加保证金，导致亏损。
请求确认原告在被告九汇公司的开户和全部交易无效，判令返还原告合同款并支付利息；判决被告乐安建行对前述款项承担连带责任。
被告九汇公司辩称，其具有合法的主体资格和从业资格，系现货白银的电子交易平台服务商，不参与客户之间的直接交易，仅收取交易佣金，客户之间交易的盈亏与其无关，仅与原告所属会员单位形成服务关系。
被告是否属于变相期货交易行为，应由各地证监局负有认定。
被告乐安建行辩称，原告的损失与其无关，不存在与九汇公司恶意串通坑害原告的行为，并非原告与九汇公司签订的委托理财合同的相对方，不应承担连带责任。
[审判]法院审理认为：从九汇公司电子合约品种的交易规则可以看出，涉案交易行为采用了期货交易的规则，涉案交易行为之目的并非转移现货白银的所有权，而是通过价格涨跌获得利润，与现货交易存在本质差别，九汇公司辩称涉案交易行为属于现货交易，与事实不符，不予以采信。
原告在九汇公司电子交易系统中的交易对手为被告九汇公司，且交易资金也受到被告九汇公司的管控，至于在交易系统中存在的会员单位，仅是为了区分客户的来源。
最高人民法院印发《关于进一步规范网络司法拍卖工作的指导意见》的通知文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2024.10.29•【文号】法〔2024〕238号•【施行日期】2024.10.29•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】执行程序正文最高人民法院印发《关于进一步规范网络司法拍卖工作的指导意见》的通知法〔2024〕238号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：现将《最高人民法院关于进一步规范网络司法拍卖工作的指导意见》予以印发，请结合实际，认真遵照执行。
最高人民法院2024年10月29日最高人民法院关于进一步规范网络司法拍卖工作的指导意见为进一步规范网络司法拍卖行为，着力提升执行财产处置水平，切实保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）以及有关司法解释的规定，结合执行工作实践，就做好网络司法拍卖工作提出如下意见。
1.尽职调查财产现状。
执行法院应当对财产现状进行调查，不得以“现状拍卖”为由免除调查职责。
对下列财产，应当重点调查以下事项：（1）对不动产，应当通过调取登记信息、实地勘察、入户调查等方式，调查权属关系、占有使用情况、户型图、交易税目和税率、已知瑕疵等信息；（2）对机动车，应当调查登记信息、违章信息、排放标准、行驶里程等对车辆价值有重要影响的信息；（3）对食品，应当调查是否过期、是否腐败变质、是否属于禁止生产销售物品等信息，防止假冒伪劣食品通过网络司法拍卖流入市场，损害人民群众身体健康和生命安全；（4）对股权，应当调查持股比例、认缴出资额、实缴出资额、出资期限、财务报表，以及股息、红利等对股权价值有重要影响的信息。
2.严格审查权利负担的真实性。
执行法院在财产调查过程中应当加大对虚假权利负担的甄别力度，案外人主张财产上存在租赁权、居住权等权利负担的，重点围绕合同签订时间、租赁或者居住权期限、租金支付、占有使用等情况，对权利负担的真实性进行审查。
电商平台虚假交易行为的法律民事赔偿随着电子商务的快速发展，人们越来越倾向于通过电商平台进行商品交易。
然而，虚假交易行为在电商平台上逐渐增多，给消费者带来了困扰和损失。
本文将探讨电商平台虚假交易行为的法律民事赔偿问题。
一、虚假交易行为的定义及类型虚假交易行为是指在电商平台上，卖家以虚构商品信息、夸大商品特性、虚报库存等手段欺骗消费者的行为。
主要类型包括虚假商品、虚假评价、虚假交易数量等。
1. 虚假商品：卖家发布的商品信息与实际不符，例如图片与实物不一致、商品质量低劣等。
2. 虚假评价：卖家利用刷单、刷赞等手段伪造用户评价，使商品看起来更具竞争力。
3. 虚假交易数量：卖家通过购买自己的商品或与他人串通欺骗系统，虚报交易数量，提高自己的信誉度。
二、电商平台的责任与义务电商平台在虚假交易行为中起到了重要的监管作用，应承担相应的责任与义务。
1. 审核责任：电商平台应该对卖家的身份和商品信息进行审核，确保其合法性和真实性，减少虚假交易行为的发生。
2. 提供公平竞争环境的责任：电商平台应当建立严格的市场规则，禁止卖家使用任何虚假手段提升交易量和评价等。
3. 损害赔偿责任：电商平台对因虚假交易行为造成的消费者损失，应承担相应的赔偿责任。
三、消费者的权益和维权途径消费者在遭受电商平台虚假交易行为的损失时，可以通过以下途径维护自己的权益：1. 平台投诉系统：大多数电商平台设有投诉系统，消费者可以通过在线投诉的方式，向平台申诉虚假交易行为并要求赔偿。
2. 消费者协会或维权机构：消费者可以寻求专业的消费者协会或维权机构的帮助，代表消费者向电商平台提出索赔要求。
3. 法律途径：如果平台不予理睬或索赔无果，消费者可以通过法律途径提起民事诉讼，要求赔偿损失。
四、法律民事赔偿的要求和效果在虚假交易行为中，消费者要求法律民事赔偿应满足以下要求：1. 损失的具体计算：消费者需要提供购买商品的证据以及因虚假交易造成的经济损失证明，包括商品价格、退款金额、维权费用等。
第1篇现货交易的法律规定引言现货交易，作为一种直接买卖商品或服务的交易方式，在全球范围内都有着广泛的应用。
它涉及到买卖双方在成交后立即或短期内完成商品或服务的交付。
现货交易的法律规定对于维护市场秩序、保护交易双方的合法权益具有重要意义。
本文将从现货交易的法律概念、主要法律规定以及我国现货交易的法律监管等方面进行详细阐述。
一、现货交易的法律概念现货交易的法律概念是指在法律框架下，交易双方就商品或服务的买卖达成一致，并在成交后立即或短期内完成商品或服务交付的交易行为。
现货交易具有以下特点：1. 即时性：现货交易要求买卖双方在成交后立即或短期内完成商品或服务的交付。
2. 真实性：现货交易的商品或服务必须真实存在，不得虚构或欺诈。
3. 合法性：现货交易必须符合国家法律法规的规定，不得违反相关法律禁止性规定。
4. 平等性：现货交易双方在交易过程中应遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
二、现货交易的主要法律规定现货交易的法律规定主要包括以下几个方面：1. 《中华人民共和国合同法》《合同法》是现货交易的基本法律依据，规定了合同订立、履行、变更、解除等方面的法律制度。
其中，关于买卖合同的规定对现货交易具有指导意义。
2. 《中华人民共和国公司法》《公司法》规定了公司的设立、组织机构、经营、解散等方面的法律制度。
现货交易中的公司主体资格、公司治理等均需遵循《公司法》的相关规定。
3. 《中华人民共和国反不正当竞争法》《反不正当竞争法》规定了不正当竞争行为的种类、法律责任等。
现货交易中的不正当竞争行为，如虚假宣传、价格欺诈等，均受到该法的规制。
4. 《中华人民共和国反垄断法》《反垄断法》规定了垄断行为的种类、法律责任等。
现货交易中的垄断行为，如滥用市场支配地位、经营者集中等，均受到该法的规制。
5. 《中华人民共和国证券法》《证券法》规定了证券发行、交易、监管等方面的法律制度。
虽然现货交易与证券交易有所区别，但《证券法》中关于信息披露、交易规则等方面的规定对现货交易具有一定的借鉴意义。
论大宗商品现货电子交易的合法性识别
大宗商品现货电子交易是指投资者通过互联网等电子平台进行的现货交易，其中现货是指不包括期货合约、期货凭证等形式的交易。
在国内，大宗商品现货电子交易需要符合相关的法律法规，即包括《中华人民共和国合同法》、《证券法》、《商品期货交易管理条例》等。
该交易方式的合法性主要取决于三个方面，即平台本身的法律资质、交易过程的合法性、以及平台的监管和维护。
首先，大宗商品现货电子交易平台需要具有相应的法律资质。
即该平台应该是一家依法设立的公司，应该经过相关机构的注册和监管，符合国家的法律规定。
这样才能保证其平台本身的合法性。
此外，平台需要有完善的信息披露制度，使投资者能够及时了解到交易风险、合作伙伴的信息等，避免不法分子蓄意欺骗。
其次，大宗商品现货电子交易的交易过程应该合法。
即交易应该遵循诚实信用和自愿原则，不能采用虚构交易、虚假成交等不当做法。
同时，在交易过程中需要确保交易所涉及的资金和货物基本信息真实、合法、有效，明确双方的权利和义务，保证合同履行的完整性和真实性。
最后，大宗商品现货电子交易平台的监管和维护也是非常重要的。
平台需要建立健全的交易纠纷处理机制，确保双方权益的保护，避免因为信息不对等或者交易风险过大导致的纠纷发生。
此外，政府监管机构也需要对大宗商品现货电子交易平台进行监管，防范和应对不法分子的侵害行为。
论大宗商品现货电子交易的合法性识别
大宗商品现货电子交易的合法性可以从我国相关法律法规的角度进行识别。
根据《中
华人民共和国合同法》第十条规定，“任何单位和个人依法订立合同，应当遵循平等自愿、公平守信的原则”，大宗商品现货电子交易是基于买卖双方的自愿和平等原则达成的交易
合同，符合合同法的要求。
从监管层面来看，大宗商品现货电子交易需要得到中国有关部门的批准和监管。
在我国，大宗商品现货电子交易通常需要在中国证监会或者国家发展改革委员会备案，并遵守
相关的交易规则和制度。
只有取得备案并按照规定运营的平台，才具备合法经营和交易的
资格。
大宗商品现货电子交易的合法性还与市场的合规性和透明度有关。
交易平台应遵守市
场规则和交易规范，确保交易的合规性；应提供公开、透明的交易信息，保障交易信息的
真实性和有效性。
大宗商品现货电子交易的合法性也需要考虑交易参与者的合法身份和交易行为。
交易
参与者应具备合法经营资格，并遵守相关法律法规。
交易行为应合法合规，不得涉及非法
经营活动、非法交易或者妨害国家安全、社会公共利益的行为。
大宗商品现货电子交易的合法性需从法律、监管、信息安全、市场合规性、交易参与
者等多个角度进行综合识别和判断。
在发展大宗商品现货电子交易过程中，应加强监管力度，推动交易平台的合规化、透明化和健康发展，促进大宗商品现货电子交易的法律合规
性和市场有效性。
论大宗商品现货电子交易的合法性识别
大宗商品现货电子交易指的是以电子方式进行的商品现货交易。
这种交易方式的出现
为实体交易带来了更多的便利和效率，但是在法律层面上，其合法性是否具备却是非常重
要的问题。
首先，从我国法律角度来看，大宗商品现货电子交易是合法的。
我国有关法律法规对
此进行了明确规定，例如《中华人民共和国电子签名法》、《中华人民共和国合同法》等。
这些法律法规对电子交易和电子合同的合法性作出了详细规定，以确保大宗商品现货电子
交易的合法性。
其次，大宗商品现货电子交易的合法性还受到监管机构的过程控制检测。
国内的监管
机构有多个，例如中国证券监督管理委员会、全国中小企业股份转让系统等等。
这些监管
机构负责对大宗商品现货电子交易平台进行审核和监管，确保其符合法律法规要求。
此外，大宗商品现货电子交易平台也要遵循国际通行的行业标准和规范进行经营管理，否则就会受到国际贸易组织的处罚和制裁。
例如，根据《世界贸易组织商业电子化协议》，加入该组织的成员国已经同意承认和接受电子交易和电子合同。
总的来说，大宗商品现货电子交易在法律上是合法的。
然而，在实际操作中，还是要
注意合规经营、规范操作，以保障交易的安全和便利。
论大宗商品现货电子交易的合法性识别大宗商品现货电子交易是指通过互联网等电子方式进行的大宗商品的现货交易活动。
在这种交易方式中，交易双方可以通过电子平台进行交易撮合和交易确定，而不需要通过传统的实物交割方式来完成交易。
大宗商品现货电子交易的合法性需要从法律角度进行识别。
根据我国法律法规，大宗商品的交易是合法的，无论是采用传统的实物交割方式还是通过电子平台进行的现货电子交易，都是受到法律保护的。
我国有关大宗商品交易的法律法规主要包括《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电子商务法》等，这些法律法规对于电子交易的规定是适用的，因此大宗商品现货电子交易在法律上是合法的。
大宗商品现货电子交易的合法性还需要从交易市场监管的角度进行识别。
在我国，大宗商品现货电子交易由相关的监管机构进行监管和管理，确保交易活动的合法性和规范性。
我国的期货交易所和商品交易所都可以提供大宗商品现货电子交易的平台，对交易活动进行监管和管理。
我国的互联网金融监管制度也适用于大宗商品现货电子交易，确保交易活动的安全性和稳定性。
大宗商品现货电子交易的合法性还需要从交易双方的合法身份进行识别。
在进行大宗商品现货电子交易时，交易双方需要在电子平台上注册并提供真实有效的身份信息，确保交易活动的真实性和合法性。
相关的KYC（Know Your Customer）和AML（Anti-Money Laundering）等风险防范措施也适用于大宗商品现货电子交易，从而确保交易活动的合法性和合规性。
大宗商品现货电子交易的合法性还需要从交易方式的合法性进行识别。
大宗商品的现货电子交易是一种灵活、高效的交易方式，方便了交易双方的货物买卖，提高了交易的效率。
这种交易方式的合法性在于其交易过程中符合交易双方的意愿，并通过电子平台进行交易撮合和交易确定。
大宗商品现货电子交易的合法性还需要遵守相关的交易细则和规范，例如交易合同的签订和履行规则，价格形成和交易报告规则等。
论大宗商品现货电子交易的合法性识别大宗商品现货电子交易是指利用电子信息平台进行即时在线交易的一种交易方式，主要针对大宗商品的交易，如能源产品、金属产品、农产品等。
在中国，大宗商品现货电子交易是合法的，但需要遵守相关法律法规和监管规定。
大宗商品现货电子交易在中国是受到法律保护的。
《中华人民共和国合同法》明确规定了电子合同的合法地位，即通过网络、电信等形式达成的合同具有法律效力。
大宗商品现货电子交易是基于电子合同方式进行的，因此具有合法性。
大宗商品现货电子交易还需要遵守《中华人民共和国电子商务法》，该法规定了电子商务活动的基本规则，并对电子交易的合法性进行了明确规定。
大宗商品现货电子交易需要遵守监管规定。
中国金融监管部门对大宗商品市场有一系列的监管措施和规定。
中国金融期货交易所设立了大宗商品现货电子交易平台，引入了交易规则、仓单制度、价格监测等监管措施，以确保交易的安全和合规性。
金融监管部门还要求大宗商品交易平台具备一定的准入门槛、风险管理措施和信息披露义务，以保护交易参与者的合法权益。
大宗商品现货电子交易的合法性识别还需要考虑市场主体的合规性。
大宗商品现货电子交易是由交易平台提供的，交易平台需要取得合法的经营许可证，符合业务范围和资质要求，且具备相应的技术能力和信息安全保障措施。
交易参与者也需要具备相应的资质条件，例如注册资金、信用等方面的要求。
只有合规的交易平台和交易参与者才能保证交易的合法性。
大宗商品现货电子交易在中国是合法的，但需要遵守相关法律法规和监管规定。
交易平台和交易参与者需要具备合规的资质条件，交易必须通过合法的电子合同进行，并遵守相关的交易规则和监管要求。
这样才能确保交易的合法性和交易参与者的权益，促进大宗商品市场的健康稳定发展。
论违规“现货”电子盘交易的民事裁判标准摘要：自2011年起，因违规交易场所组织从事非法电子盘交易，导致投资者出现大面积亏损，引发大量民事争议。
在司法实践中，各地司法机关处理同类案件时，往往采取不同的应对方式，民事裁判标准不一。
究其原因，有地方保护主义因素，也有司法机关认识不到位等因素。
为此，有必要针对此类案件，破除地方保护主义，统一裁判标准。
关键词：仿期货交易；仿A股交易；非法期货；裁判标准一、违规电子盘交易的两大主要类型近年来，国内部分交易场所打着“现货”交易的名义，组织开展电子盘交易,综合下来有多种类型：商品分售、商品发售、商品购销、商品竞价等，其中主流模式为商品分售和商品发售模式。
商品购销、商品竞价模式比较罕见，本文不作探讨。
商品分售模式（以下简称仿期货模式）是国内一些交易场所参照期货交易的机制而设计的交易形式。
商品发售模式（以下简称仿A股模式）是国内一些交易场所参照A股的交易机制设计的交易形式。
从时间上看，仿A股模式稍晚于仿期货模式。
这两类交易模式的共同特征如下：（一）均是交易由交易场所组织交易，由交易场所提供交易规则、制度安排和软硬件设施便利；交易场所会提供开户系统、交易系统、资金结算系统。
（二）均是授权会员单位发展客户参与交易。
（三）均是在自营的全封闭电子盘内进行交易。
无论是做市商机制还是竞价机制，均不与外部交易市场发生物理联结或资金往来。
（四）一定程度上，在电子盘内均是对合约的交易。
（五）均是由交易场所进行资金结算，交易场所均充当了交易资金的共同对手方。
（六）对外宣传均声称是“现货”交易或“现货延期交易”，实践中实物成交量接近于零。
（七）在展业方式上,均是由交易场所和会员单位签订《会员入市协议》，再由会员单位和投资者签订《客户协议书》，交易场所不是《客户协议书》的签约主体。
（八）交易场所和会员单位均以投资者本金为获利来源。
这两种交易模式的不同点在于：（一）价格形成方式不同。
在仿期货模式条件下，采取的是交易场所引进外部市场价格，会员单位无条件执行交易场所价格，采取的是报价机制，无竞价。
在仿A股模式中，采取的是集中竞价或连续竞价的价格形成方式。
（二）参与交易的主体不同。
在仿期货模式中，仅存在交易场所、综合会员、投资者三个基本的主体。
在仿A股模式中，存在交易场所、发售会员、经纪会员、投资者四个基本的主体。
（三）交易杠杆不同。
仿期货模式下，普遍存在5倍、15倍、20倍、33倍、50倍甚至100倍不等的交易杠杆。
仿A股模式中交易无杠杆。
（四）交易方式不同。
仿期货模式下有做空机制，手中无实物可先先卖出。
仿A股模式下不可做空。
（五）订单了结方式不同。
仿期货模式下，投资者的订单均可以对冲平仓方式了结，交易系统在限仓范围内必须无条件接受客户的买单或卖单。
仿A股模式中，投资者只能选择挂单后卖出或提取实物。
（六）交易对手不同。
仿期货模式下，在交易系统内，投资者只能以与其签约或建仓时显示的会员单位为交易对手，交易对手是固定的，为一对一交易；在该模式下，投资者与其他综合会员之间、投资者之间不发生任何交易。
仿A股模式下，投资者在打新时以发售会员（类似于证券交易中的发行人）为交易对手，在二级市场内以其他投资者为交易对手，在二级市场中，交易对手电子盘内不特定的其他投资者，投资者之间可以进行交易。
（七）交易基础标的物不同。
仿期货模式下，交易场所通常以贵金属、原油、沥青、汽油等为基础设计合约。
仿A股模式下，交易场所通常以邮币卡、茶叶、艺术品、玉器等为基础交易品种。
（八）客户保证金去向构成不同。
仿期货交易中，投资者的资金最终被分成三个组成部分手续费、延期费（或称交收滞纳补偿金）、交易盈亏，资金去向相对固定。
仿A股交易模式，投资者的资金去向为手续费、交易盈亏，无延期费一项；手续费为交易场所收取，而交易盈亏的对象为发行会员或者其他不特定投资者，资金去向比较分散。
以上交易模式存在重大差别，在司法实践中就有必要对上述交易性质进行区分，从而对各方法律责任进行认定。
令人遗憾的是的，目前一些地方法院在此类案件审理中，分不清上述交易模式之间的差别，存在误判情况。
例如，近年来，青岛法院针对青岛九州交易场所邮币卡交易的案件，一律认定为非法期货交易[1]；且上述判决认定得到了山东省高级人民法院的支持[2]。
此外，河南省高级人民法院亦将青岛九州邮币卡交易认定为非法期货交易，案号：（2020）豫民再858号。
二、违规电子盘交易的主要软件设施便利为完成电子盘交易，相关交易场所通常会定制交易系统。
上述交易系统通常具有以下级别：超级管理员端（Administrator）、管理员端（Manager）、客户端（Client）。
交易场所具有最高级别，控制超级管理员端，可查看全部会员单位和客户交易数据，可以任意变更数据源，并利用后台功能设定函数或参数，以影响实时价格走势。
管理员端通常是供会员单位使用，可以供综合会员或经纪会员上传客户开户手续、查看其所对应的客户的成交数据；在一定条件下，可以供综合会员操纵客户数据，进行卡点、滑点等后台操作。
客户端则是供客户使用交易系统，通常有电脑版、手机版（主流为苹果版和安卓版）、微盘（通过微信小程序完成交易）。
为完成交易资金的实时清算、结算和划转，交易场所通常会签约若干家商业银行作为合作银行，由交易场所向商业银行发出实时划转指令，完成资金实时清算和日终清算。
交易场所主要使用的资金结算系统为建设银行E商贸通系统、中国农业银行银商通系统、中国工商银行集中银商式转账系统等。
三、投资者的权利主张投资者与交易场所发生民事纠纷，通常选择合同纠纷、期货交易纠纷、其他期货交易纠纷、委托理财合同纠纷等案由起诉；在部分案件中，也有选择以侵权责任纠纷案由起诉。
2020年11月，宋毅和熊静在《人民司法》发表《非法期货交易纠纷法律适用问题研究》一文[3]，将交易平台在非法期货交易中可能充当的角色分为两种：载体型交易平台、做市商型交易平台。
无论是何种平台类型，交易场所均与投资者之间形成合同关系，其性质为期货经纪合同关系或者服务合同关系、期货交易合同关系等；“投资者起诉要求交易平台承担民事责任的，存在合同与侵权两种请求权基础，可以择一行使”。
四、交易场所通常的抗辩理由交易场所在民事诉讼中通常会提出以下抗辩理由：（一）案涉交易业务定性问题属于行政管理范畴，不属于人民法院受理或认定的事项和范围；（二）交易场所并非案涉交易合同的相对方，并非本案的适格被告；（三）交易业务并非期货交易业务，并未违反法律和行政法规的强制性规定；（四）投资者与会员单位签署的交易协议及相关交易合法有效，应当接受合同项下交易或盈或亏的结果，且即使相关交易无效，投资者亦应承担主要责任。
五、国内法院判决的现状自2011年起，因投资者产生交易亏损，与交易场所、会员单位之间产生交易纠纷诉至相关人民法院，国内法院关于该类型的案件主要有以下结论：（一）关于仿期货模式的法律认定目前国内法院关于商品发售交易的民事案件中，主要有以下裁判结果：1.认定交易合法有效，判决驳回投资者全部诉讼请求。
目前主要体现在天津、南京、大连、大庆、西安等地方法院，特别是针对本地交易场所的案件会倾向于驳回投资者诉请。
2.以存在行政清理整顿为由,认定交易不属于人民法院受案范围，裁定驳回起诉。
目前主要存在于天津、大庆等地法院。
3.认定交易无效,判令交易场所及其会员单位退赔投资者全部或部分资金损失。
但目前各地方法院判令退赔的标准不一，主要体现在：1.内外有别，对本地交易场所给予特殊保护。
例如北京地区法院，针对投资者诉本地交易场所的案件，仅支持30%的赔偿比例；而针对京外交易场所的案件，判赔比例不低于80%。
2.法律性质有别。
例如北京地区法院，在投资者诉本地交易场所的案件中，认定投资者与交易场所之间不存在合同关系，仅存在侵权关系；若投资者坚持以合同纠纷继续诉讼则裁定驳回起诉。
但在投资者诉异地交易场所的案件中，北京当地法院却认定投资者和交易场所之间是事实合同关系，确认交易无效。
3.内外一致，例如上海、长沙等地法院。
目前上海地区的法院，针对投资者诉交易场所的案件，均按手续费部分全赔、亏损部分退赔70%的标准进行认定，针对本地交易场所和异地交易场所采取了同一评价标准。
（二）关于仿A股模式的法律认定目前国内法院关于仿A股模式的民事案件中，主要有以下裁判结果：1.认定涉案交易合法有效，判决驳回投资者全部诉讼请求，例如北京市西城区人民法院及其上一级法院。
2.确认涉案交易存在违规，认定交易场所对投资者构成侵权，判决交易场所赔偿投资者部分损失，例如北京市朝阳区人民法院、湖南省长沙市开福区人民法院；目前判决退赔的比例为20%或60%不等。
3.认定涉案交易无效,判决交易场所退赔投资者全部投资本金,例如北京市第一中级人民法院。
4.以确认违规不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回投资者起诉，例如上海市静安区人民法院。
5.在管辖法院的层级上,有的地方法院一审为中级法院,有的则为基层法院。
出现上述状况的原因在于最高人民法院曾经规定期货交易纠纷案件由中级人民法院专属管辖。
（三）总的趋势同前几年相比，国内法院总的判决趋势是：（一）确认交易违法违规的判决越来越多。
一些地区改变了错误认定，例如青岛、广州等地，2017年之前判决认定仿期货交易合法有效，现在均在司法判决中明确认定此类交易违法无效。
（二）作裁驳处理的越来越少，作实体判决的越来越多。
2020年4月2日，最高人民法院向当事人送达（2019）最高法民再415号民事裁定书，就此类交易是否属于人民法院受案范围形成了明确的指导性裁判。
最高人民法院认为：“相关的期货交易形式是否符合法律规定，行政机关自有权对于该经营形式进行定性，但是这一定性是否属于行政机关独有的权力，且在行政机关未予定性前，人民法院应否受理此类民事案件，则并无法律作出规定。
人民法院可以依据相关法律、行政法规和部门规章对于相关经营形式进行定性，并对相关民事案件进行审理。
”上述裁定公布后，针对此类案件是否属于人民法院受案范围的问题，国内大多数地方法院均参照适用了上述裁定书中的意见。
（三）地方保护主义仍然普遍存在，有些地区还相当严重。
上述情况主要体现在：认定性质不一，针对本地交易场所判赔比例过低，严重失衡；针对本地交易场所的案件，审理和执行过程异常漫长；针对本地交易场所的案件，任意认定案件性质，剥夺当事人选择权。
六、统一裁判标准势在必行通过前述分析可以发现，在关于商品现货交易市场违法违规电子盘交易案件纠纷中，国内法院存在严重的裁判标准不一的情形。
法律适用同案同判是法律的基本要求。
如果裁判尺度不一,甚至存在一些裁判不公的现象，无法给当事人形成明确的参考和指引。
（一）关于仿期货交易模式的裁判标准第一，关于确认涉案交易合同的法律依据，目前国内法院的认定标准均十分统一，即依照《期货交易管理条例》第四条、第六条之规定作为认定交易无效的依据，依照《证监会关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》（证监办发〔2013〕111号）作为认定期货交易的行业标准。
