论深基坑围护结构方案比选

深基坑围护结构方案比选及支撑计算书第一章工程概况一、工程概况XX道泵站及进出水管工程是南郊外一带排水工程中的一个子项，位于XX市XX区XX道与规划XX路交口西北角，其收水范围为整个双林污水系统，总收水面积2883公顷。

泵站设计排水能力3.2m3/s，泵站占地6262平方米，围墙内占地1512平方米，建筑面积291平方米。

本工程泵站主体地下部分为钢筋混凝土结构，包括进水闸、篦井、集水池、机房、出水池；地上部分建筑为框架结构，包括变配电间、值班室和卫生间。

主体泵房基础长乘宽约为20×30米，开挖深度近14m。

基础边线临近建筑红线，本基坑支护工程属深、大、难工程。

二、工程地质条件拟建工程场地属于华北平原东部滨海平原地貌，属海相与陆相交互沉积地层，地势较为平坦。

据勘察报告对地基土分析评价得出：浅部土层②层为粘土、粉质粘土层，为中压缩性～高压缩性，工程性质一般。

③-1层粉质粘土为高压缩性、大孔隙有机质土，工程性质稍差；③-2层粉土为中压缩性，工程性质稍差；③-3层粉质粘土、粘土为高压缩性，工程性质稍差。

④-1层粉质粘土中压缩性，可塑状态，工程性质较好；④-2层粉土、细砂中压缩性，饱和、密实状态，工程性质较好；④-3层粉质粘土、粘土中压缩性，可塑状态，工程性质较好；④-4层粉质粘土、粘土为中压缩性，可塑状态，工程性质很好；④-5层粘土为中压缩性，可塑状态，工程性质很好。

具体各土层岩土参数如下表。

三、设计依据1.《建筑基坑支护技术规程》（JGJ120-99）2.《XX道泵站工程岩土工程勘察报告》3.《建筑与市政降水工程技术规程》（JGJ/T111-98）4.《混凝土结构设计规范》（GB50002002）5.《钢结构设计规范》（GB50017-2003）第二章基坑围护方案比选方案一基坑围护结构采用水泥搅拌桩止水帷幕加钢板桩，十字交叉井字梁，下设竖向支撑柱。

钢板桩围护结构从泵房结构外边线外放1.5米施工，以为后续主体结构工序的施工留出足够的工作面。

方案选型1.总体方案选型基坑围护方案的选取，在考虑工程造价、工期、施工操作可行性和方便性的同时，特别需要严格控制基坑与地下室施工过程中产生的变形，降低对周边道路、管线、建筑物的影响，确保整个工程顺利实施。

根据目前基坑方面的设计施工经验和科研技水平，总体方案科研考虑如下几种做法：（1）顺做法：即围护体采用传统的板式围护结构+临时内支撑的形式。

其中板式围护结构可以选用SMW工法、钻孔灌注桩+止水帷幕、地下连续墙；临时内支撑可以采用钢筋混凝土支撑和钢支撑。

顺做法优点：施工工艺成熟，施工方式简单，施工工期一般较逆作法有优势，目前使用最普遍的围护方式。

顺做法缺点：顺做法相对逆作法多增设了临时内支撑，从而增加了总体造价。

（2）逆作法：即利用主体结构的楼板体系作为临时挖土支撑系统，并在楼板上预留出土口。

逆作法的围护体一般都采用地下连续墙作为围护结构，地下连续墙同时作为地下室的外墙，即通常所说的“两墙合一”，同时利用地下室主体结构梁板作为内支撑体系。

逆作法优点：逆作法利用刚度较大的地下室楼板结构体系作为支撑体系，可以有效控制周边围护体的变形，同时节省了临时内支撑的费用，基坑开挖深度较大时，在经济上比顺做法占优势。

逆作法缺点：逆作法目前尚缺乏小型、灵活、高效的小型挖土机械，使挖土的难度增大，土方开挖比较困难，施工难度大，相应工期也比较长。

该方法施工缝多，在接茬上处理不好对结构质量和防渗漏有一定影响，逆作法支撑位置受地下室层高的限制，如遇较大层高的地下室，有时需另设水平支撑或加大围护墙的断面及配筋，增加工程造价。

采用逆作法时由于开挖和施工的交错进行，逆作结构的自身荷载由立柱直接承担并传递至地基，则对中柱桩的布置设计、沉降量的控制等要求很高。

总之，只有考虑上部结构和地下室同时开工时，可以选择此方法。

2．围护结构选型深基坑工程一般采用板式支护体系。

板式支护体系由围护墙结构、支撑与围檩体系，以及防渗与止水结构等组成。

适合本工程基坑开挖深度的围护结构有型钢水泥土搅拌桩墙、钻孔灌注桩+止水帷幕、地下连续墙，其中地下连续墙既可以作为临时围护结构，也可采用兼做地下室外墙的“两墙合一”形式。

基坑工程支护方案比选一、基坑工程支护方案比选的目的基坑工程支护方案比选的目的是在保证基坑工程施工安全的基础上，最大限度地降低施工成本，提高施工效率。

具体来说，支护方案比选主要包括以下几个方面：1. 支护工程技术可行性及稳定性分析：综合分析不同的支护方案在地质条件、土力特性、施工期限、地表建筑物、地下管线等方面的适用性及可行性。

2. 支护工程施工难度和风险评估：评估不同支护方案在施工过程中可能遇到的困难和风险，并提出相应的对策。

3. 支护工程施工成本评估：对不同支护方案的施工成本进行详细的分析比较，找出最经济、合理的支护方案。

4. 支护工程施工进度评估：对不同支护方案的施工周期进行评估，确保支护工程不影响整个基坑工程的进度。

5. 支护工程对周围环境影响评估：分析不同支护方案对周围环境的影响，并提出相应的环境保护措施。

二、基坑工程支护方案比选的内容1. 桩基支护方案桩基支护是一种常用的基坑支护方法，通过打入钢筋混凝土桩或灌注桩来支撑周围土体，保证基坑的稳定。

在进行基坑工程支护方案比选时，需考虑桩基支护的可行性及稳定性、施工难度和风险、施工成本、施工周期以及对周围环境的影响等因素。

2. 土钉墙支护方案土钉墙支护是一种通过在边坡或基坑周边钉入钢筋混凝土土钉，并与混凝土喷射一体化构成的支护结构，以保持周围土体的稳定。

在进行基坑工程支护方案比选时，需考虑土钉墙支护的可行性及稳定性、施工难度和风险、施工成本、施工周期以及对周围环境的影响等因素。

3. 桩土墙支护方案桩土墙支护是将预制桩与土体结合在一起，形成墙体支护结构，在进行基坑工程支护方案比选时，同样需要考虑桩土墙支护的可行性及稳定性、施工难度和风险、施工成本、施工周期以及对周围环境的影响等因素。

4. 土压平衡盾构法对于一些特殊情况和较深的基坑工程，可以考虑采用土压平衡盾构法进行支护。

在进行基坑工程支护方案比选时，需考虑土压平衡盾构法的可行性及稳定性、施工难度和风险、施工成本、施工周期以及对周围环境的影响等因素。

方案选型1、总体方案选型基坑围护方案的选取,在考虑工程造价、工期、施工操作可行性与方便性的同时,特别需要严格控制基坑与地下室施工过程中产生的变形,降低对周边道路、管线、建筑物的影响,确保整个工程顺利实施。

根据目前基坑方面的设计施工经验与科研技水平,总体方案科研考虑如下几种做法:（1）顺做法:即围护体采用传统的板式围护结构+临时内支撑的形式。

其中板式围护结构可以选用SMW工法、钻孔灌注桩+止水帷幕、地下连续墙;临时内支撑可以采用钢筋混凝土支撑与钢支撑。

顺做法优点:施工工艺成熟,施工方式简单,施工工期一般较逆作法有优势,目前使用最普遍的围护方式。

顺做法缺点:顺做法相对逆作法多增设了临时内支撑,从而增加了总体造价。

（2）逆作法:即利用主体结构的楼板体系作为临时挖土支撑系统,并在楼板上预留出土口。

逆作法的围护体一般都采用地下连续墙作为围护结构,地下连续墙同时作为地下室的外墙,即通常所说的“两墙合一”,同时利用地下室主体结构梁板作为内支撑体系。

逆作法优点:逆作法利用刚度较大的地下室楼板结构体系作为支撑体系,可以有效控制周边围护体的变形,同时节省了临时内支撑的费用,基坑开挖深度较大时,在经济上比顺做法占优势。

逆作法缺点:逆作法目前尚缺乏小型、灵活、高效的小型挖土机械,使挖土的难度增大,土方开挖比较困难,施工难度大,相应工期也比较长。

该方法施工缝多,在接茬上处理不好对结构质量与防渗漏有一定影响,逆作法支撑位置受地下室层高的限制,如遇较大层高的地下室,有时需另设水平支撑或加大围护墙的断面及配筋,增加工程造价。

采用逆作法时由于开挖与施工的交错进行,逆作结构的自身荷载由立柱直接承担并传递至地基,则对中柱桩的布置设计、沉降量的控制等要求很高。

总之,只有考虑上部结构与地下室同时开工时,可以选择此方法。

2.围护结构选型深基坑工程一般采用板式支护体系。

板式支护体系由围护墙结构、支撑与围檩体系,以及防渗与止水结构等组成。

适合本工程基坑开挖深度的围护结构有型钢水泥土搅拌桩墙、钻孔灌注桩+止水帷幕、地下连续墙,其中地下连续墙既可以作为临时围护结构,也可采用兼做地下室外墙的“两墙合一”形式。

浅谈地铁工程基坑围护结构施工方案比选摘要: 以西安地铁二号线渭河车辆段出入段线为例，就砂土地质条件下基坑围护结构方案进行了比选，通过比较，推荐使用钻孔咬合桩，为今后同类地铁基坑工程提供了一定指导。

关键词: 基坑，围护结构，钻孔咬合桩随着国家经济、科技的发展，城市地下轨道技术不断成熟，各种形式的地铁工程在大量涌现。

围护结构工程无疑是保证车站基坑地下工程顺利实施开挖的关键。

基坑开挖是一个土体应力的释放过程，此过程打破了原有地层的应力平衡体系，扰动后的土体进一步流变和固结，基坑支护结构在坑内外土体的不平衡压力作用下向坑内挤压。

因此围护结构方案应考虑土方开挖和开挖方式、顺序对支护结构系统变形的影响。

因此，阐明和发展基坑围护结构工程的理论，改进和优化深基坑围护体系设计的思路和施工开挖的工艺，加深基坑系统工程的研究和认识是非常必要和十分重要的。

1 简述依据理论分析和施工经验，基坑围护体系失效一般主要有三个方面原因造成: 1) 因为内在设计不合理因素导致支护体系失稳( 如整体稳定、抗倾覆、抗隆起安全性小，支护结构强度、刚度不足破坏等) 而引起基坑失稳; 2) 因为外界环境变化( 如雷雨天气、超载、水渗入) 引发基坑失稳; 3) 因为施工因素( 如支护结构施工质量达不到设计要求、挖土不合理、挖土扰动支护结构等) 引发的基坑失稳。

据上述原因分析，基坑围护结构体系的选择主要依据于基坑工程要求( 平面尺寸和深度) 、场地工程地质条件和水文条件，以及场地周边环境条件等资料，通过上述资料对影响基坑围护体系安全的主要矛盾进行量化分析，据此进行方案合理性选择和结构稳定性的理论计算分析，并参考地区性经验判断，最终确定基坑围护体系类型。

2 工程周边环境调查拟建出入段线位于地铁二号线正线铁路北客站以北，地理位置位于北郊草滩文景路以东，车辆段及综合维修基地以西，交通便利。

区间设计里程为 RDK0 +000． 000 ～ RDK0+701． 505，其中RDK0 + 000． 000 ～ RDK0 + 468． 646 为地下区间、长 468． 646 m，RDK0 + 468． 646 ～ RDK0 + 701． 505 为敞口区间，长 232． 859 m。

深基坑边坡支护方案比选与施工技术探究摘要：本文以淄博科学城科研中心的建设为依托，对深基坑边坡支护方案进行比选，并围绕具体施工工艺与技术进行了探究，解决了大多数因工程场地狭小、周边环境复杂、基坑深的难题，以达到加快工程进度，缩短工期并节约成本，确保安全和施工质量，取得良好的社会效益和经济效益。

关键词：深基坑：边坡支护：方案比选；施工技术1 项目概况1.1工程概况本工程属于EPC项目，规划总用地面积约52823m2，总建筑面积约203000m2，包括四栋主楼、四栋裙房及地下车库。

主楼地上最高23层，建筑高度99.4m，地下两层，裙房最高5层。

1.2基坑概况本次基坑开挖为1个基坑，现场地面标高约为26.50m，坑底标高为16.6m，基坑开挖深度9.9m，基坑尺寸300.0x220.0m。

基坑北侧为齐祥路南侧绿化带，南侧为飞机掩体遗址公园，东侧为玉龙河西侧景观绿化带，西侧为西五路东侧绿化带。

1.3地质与水文情况根据工程地质勘察报告，场区地形平坦，该工程地质土层分为五层：第⑴层杂填土，主要由碎砖块、碎石块等建筑垃圾等组成，厚度0.5～1.00m；第⑵层粉质黏土，厚度0.80～3.60m，层底标高20.46～22.71m；第⑶层粉质黏土，局部夹粉土或细砂薄层，厚度3.70～5.40m，层底标高:15.54～17.93m。

第⑷层粉质黏土，含少量块状姜石，厚度:2.80～4.90m，层底标高11.78～14.78m；第⑸层粉土，厚度1.50～5.40m，层底标高:7.58～12.34m。

淄博市属大陆性季风气候,降雨量主要集中在7、8月份，地下水主要接受大气降水补给及地下水侧向径流补给，场地近3~5年来的最高地下水位埋深相应于自然地坪约为9.0m，相应标高约为17.5m。

本次勘察揭露地下水类型为第四系潜水，微具承压性，地下水主要含水层为第⑸层粉土，初见水位埋深最小值9.86m，初见水位埋深最大值11.82m，稳定水位埋深最小值9.33m，稳定水位埋深最大值11.25m。

深基坑建筑工程支护方案比选分析摘要：在建设工程深基坑施工过程中，围护和支撑能够提升结构稳定性。

深基坑施工具备规模大、深度大、难度大等特点。

本文以深基坑工程围护与支撑施工为背景，提出可行的施工工艺，并探寻质量控制方法。

1引言深基坑工程围护与支撑技术在深基坑中具有稳定性高、支护效果好等优势，能够提高深基坑工程结构的稳定性,从而保证深基坑工程施工的安全性。

本文对SMW工法桩施工方法和拉森U型钢板桩进行分析,并提出了相应的质量管理措施，从而提高了深基坑工程的安全。

2 SMW工法桩施工方法SMW工法施工流程包括测量放线、清理地下障碍物、平整场地，设置导向桩保证墙体水平精确度，对导向沟进行开挖，插入H型钢，对钢体进行固定，之后对墙体进行硬化，最后进行拆除与回收。

施工工艺流程（图1）2.1测量放线测量放线工作的开展是必要的一个环节，在勘测施工放线中必须重视对围护桩施工的前桩位、桩顶和桩底高度的确定等，并以设计图纸为准，精确放出捆扎宽度；绘制桩结构的平面图,并进行编号工作，在获得详细桩位信息后交给监理工程师作进一步审核。

2.2导沟开挖在导沟开挖前，必须对现场进行检测，防止有障碍物阻碍导沟开挖，而且在导沟开挖过程中，必须要小心开挖，防止对周围环境和设施造成影响。

而且导沟开挖应该与深基坑开挖相互配合,根据实际的施工情况进行统筹安排，保证导沟开挖和深基坑开挖能够顺利进。

在导沟开挖过程中，也要重视对开挖土体的清理，防止土壤下落的现象发生。

2.3桩基定位对于桩基的定位可以利用定位系统对桩基进行定位，减少桩基定位的误差，保证每一个桩基都能够按照设计方案进行准确定位。

在定位时，必须要严格按照设计的图纸进行定位，必须对桩基定位的全过程进行管控，减少定位误差，提高定位的施工质量。

2.4备水泥浆液和注浆根据工程设计图纸中规定的加固混凝土体抗拉强度、水泥掺量等技术指标,并经过工艺测试和配合比测试确定了混凝土的配合比，在施工中严格依据该配合比进行水泥混合。

浅谈深基坑支护结构方案优选原则深基坑支护是在施工中经常遇到的问题，具体方法也比较多。

本文了从深基坑支护的研究现状、方案优化以及存在的问题三个方面论述了方案优选的原则。

标签深基坑支护；方案优化；方案优选1.基坑支妒优化的研究现状经济性和安全性是基坑工程设计中面临的最基本问题，如何处理好两者之间的关系是一大难题。

目前我国对于支护结构方案的选择主要有两种方法，定性分析方法和定性分析结合定量计算的方法。

基坑工程是临时工程而且造价较高，所以甲方不愿意投入太大的资金，实际工程中有时为了安全性，支护选型和设计比较保守，这样费用比较高，造成不必要的浪费；有时为了满足甲方费用要求，而降低了基坑的安全性、稳定性等各项指标的要求。

一旦发生事故，将造成更大的工程损失。

目前已有不少学者提出了优化设计思想，这些思想的共同特征就是比较不同方案設计，运用计算机模型等先进的计算理论，同时又满足工程经济以达到支护结构方案的优化。

我国在基坑支护结构设计方面还有很多需要研究与完善的问题。

如影响支护结构的内外在因素（包括结构所受荷载、地质条件、结构施工要求、业主对基坑支护的要求等）、计算参数的选择，基坑工程支护设计人员和施工人员很难把握在不同变化条件下支护结构的开挖变形规律。

为确保支护结构体系的正常工作，必须对支护体系进行监测，釆用信息化施工方法十分重要。

我国关于该领域的专著也不在少数，分析问题的角度各不一样（安全角度、经济角度等），盲目的、偏见的选择都是对形式的选择有害的。

因此，国家为基坑设计能有统一的规范，组织各地基坑方面的技术专家制定并完成了基坑工程技术规范与行业标准，各地区也根据地域的不同也制订了地方规范以满足本地区要求结合规范统一使用。

全国各地研究人员也陆陆续续发表了各自的最新成果与先进方法。

如土钉设计王步云法、利用有限元模拟土钉的支护原理、基坑降水优化等理论研究都取得了不错的预期效果。

计算机电子技术的应用和发展给研究人员提供了更加便捷的通道，应用计算机等工具提出的人工神经网络、有限元分析理论等，与以往的设计方法如经验判断法、纯理论设计法比较更加符合支护设计的实际规律。

深基坑施工方案的比选摘要：深基坑施工在工程项目管理中，存在着各种不确定性因素，而且该项施工往往属于措施项目，不同的施工单位有着不同的施工优势和施工经验，所采用的施工方案是不同的，对于建设方而言，对施工方案的比选有着至关重要的意义，关系到项目目标能否实现，所以在方案比选过程中需要全面考虑各项因素，在各个方面综合比选后确定方案，本文以葫芦岛热电循环水取水泵房深基坑为案例来阐述深基坑施工方案比选需要考虑的因素。

1 工程概况辽宁大唐国际葫芦岛热电一期工程2×350MW超临界海水直流冷却燃煤发电供热机组，取水泵房位于葫芦岛北港工业区汉江路与港前路交叉口西北角，距海域50m，其地层由上到下分别为吹填砂、淤泥质土、中砂、粗砂，平均厚度分别为5.5m、3.0m、1.5m、38m，基岩位于地面以下48m处；该区域处于滩涂潮间地段，地下水类型为第四系孔隙潜水，含水层为砂类土，具有较好的通透性。

地下水略具承压性，以大气降水、地下水的侧向补给为主，以侧向径流、蒸发为主要排泄方式。

前期勘测为2015年9月，地下水埋深约为2.50m~3.60m左右，地下水高程一般在0.50m~1.70m之间，平均高程约1.10m。

场地南侧为碎石筑成的海堤，具有较好的透水性，故场地受海水潮汐的影响较大，地下水位的最大变化幅度可达2.00m。

该取水泵房结构顶标高+20.6m，底标高-9.2m，结构下为100mm厚度的混凝土垫层，地面原始平均标高5.0m，结构为方形钢筋混凝土箱型结构，结构边长38m。

由结构物尺寸可以确定基坑底边长44m，深度14.3m，该基坑属于一级基坑。

2 基坑施工方案初步比选根据结构图纸与地质勘察资料，组织相关技术人员和专家对该基坑的施工方案提出初步几种方案，分别对各个方案的优缺点进行讨论，主要做各方面的定性分析。

本工程程初步提出的方案有：刚性桩（钢筋混凝土灌注桩、SMW工法桩）与内支撑支护方案、截水帷幕与放坡开挖方案、分级放坡开挖方案、重力式挡墙支护方案、水泥土墙与预应力锚杆支护方案。

深基坑边坡支护方案比选与施工技术摘要：社会经济的迅速发展推动了城市化的进程，在城市化进程中，建筑行业得到了迅速的发展。

而建筑施工技术是建筑行业经济效益提升的根本。

本文以某住宅建筑楼为例，从深基坑边坡支护效果、技术难度、经济效益等方面对其进行了比选，确定了最终施工方案，并就该住宅建筑深基坑边坡支护方案中涉及的施工技术进行了简单的分析，以期为同一领域施工技术合理应用提供有效的参考。

关键词：深基坑；边坡支护；方案比选；施工技术前言某住宅建筑工程拟建基坑开挖后，深基坑深度为13.5m，坑底相对于标准高度差异在-15.87~-12.85m之间，地面相对于标准高度差异在1.89m~3.32m。

根据《工程地质勘测报告》，得出该住宅建筑内部代表性地质剖面由下到上主要为砾质黏土、黏土、粉质黏土、黏土、人工填土等几种类型，且整体施工地层下部具有较为丰富的地下水量。

本文根据工程地质勘测报告，结合前期建筑基坑开挖设计目标，对该基坑支护方案进行了简单的分析，具体如下：1.深基坑边坡支护方案比选原理深基坑边坡支护方案比选具有多目标、多层次特点，而为了保证整体建筑施工目标的稳定实现，在实际施工方案比选环节就需要选择层次分析的方法，将全部评定指标进行统一整合，最终形成一个目标层、准则层、指标层、方案层有机结合的逻辑架构。

2.深基坑边坡支护方案比选模型构建2.1多目标优化数学模型建立依据以上建筑地质土层参数，可设定该建筑深基坑施工工程共有N个非劣质支护方案，且其满足约束集要求，则该基坑支护方案集合主要为N个目标组成对策集，其评价目标集合就可以划分为量化指标、定性指标两种类型。

其中量化指标主要包括具体数据代表的造价、工期等；而定性指标则是采用直接评分的方式对具体施工工程稳定性、施工难度等指标进行定性分析。

2.2深基坑边坡支护方案比选由于该建筑施工区域内地形水量较为丰富，这就导致在具体建筑施工环节就具有较大的雨水下渗风险，对边坡支护质量具有极大的威胁，因此在深基坑边坡支护方案比选环节，可选择锚杆与挖孔桩方案、围堰与地下连续墙施工方案、放坡与复合土钉墙支护方案进行比较分析。