饲养动物损害责任4例10

饲养动物侵权损害的责任纠纷案例现在饲养动物侵害他人的事件时有发生，那么如何认定饲养动物侵权行为?下面是店铺精心为你整理的饲养动物侵权的案例，一起来看看。

饲养动物侵权的案例1饲养动物损害责任纠纷案例核心内容：原告刘某某与被告刘某某、蒋某某、倪某某、龙某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2012年4月23日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2012年5月31日公开开庭进行了审理。

原告刘某某的委托代理人刘某某和段某某，被告刘某某，被告蒋某某及其委托代理人高某，被告倪某某，被告龙某某到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告刘某某诉称，2011年9月14日，刘某某将贩卖的牛放在倪某某经营的养牛场内。

当天，刘某某与蒋某某谈好价格，蒋某某购买刘某某的牛。

由于疏于管理，牛从养牛场跑出，刘某某将跑出的牛追回的过程中，牛被龙某某骑行的摩托车惊吓后又跑脱，并将原告致伤。

事故发生后，刘某某为原告垫付了医疗费5000元。

故起诉要求四被告赔偿：医疗费1852.60元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、护理费640元(80元/天×8天)、交通费500元、残疾赔偿金11 996.65元(20 249.70元/年×10%×5年=10 124.85、陈某某的生活费14 974.49元/年×10%×5年÷4=1871.80元)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计20 849.25元。

被告刘某某辩称，其已经将牛卖给了蒋某某，蒋某某也当场支付了购牛款6200元，根据交易习惯，蒋某某已经是牛的所有权人，牛致伤原告，应由蒋某某承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任。

被告蒋某某辩称，其与刘某某协商购买刘某某所有的牛，并向刘某某支付了6200元是事实，但6200元是定金，其与刘某某约定，刘某某将牛送上货车才视为交付，虽然其已支付了定金，但刘某某没有将牛送上货车，牛就跑脱伤人，由此产生的风险应由刘某某承担。

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

案例：2020年9月3日19时左右，刘某从农田务工回家，途经杨某家门口处，被杨某家豢养的狗咬伤。

事发后，刘某当即报警，杨营派出所派员出警到事发地点调查有关情况，杨某称：让刘某先去看病，愿意随后承担医药费。

民警遂离开。

刘某到镇平县疾病预防控制中心诊断治疗，支付诊疗费1688元。

刘某向一审法院起诉请求：1.判令杨某赔偿医疗费1688元、误工费3600元，合计5288元；2.诉讼费用由杨某承担。

审判：一审法院认为，公民的健康权受法律保护。

《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权----等人身、财产权益。

”第三条规定：“被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。

”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

”第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证1明损害是因侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

”据此，杨某饲养的家犬致伤刘某，应承担相应的赔偿责任。

刘某要求杨某赔偿医疗费损失的理由成立，予以支持。

但刘某请求杨某承担其误工费损失的主张，因没有提交其致伤足以造成误工损失的证据，故对刘某的该项请求不予支持。

因刘某的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由双方合理分担。

依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第七十八条之规定，判决：一、限被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费1688元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。

杨某不服一审判决，提出上诉请求：撤销原判，改判杨某不承担赔偿责任。

动物园饲养动物损害责任案例话说有这么一个动物园，里面的动物那是五花八门，可热闹了。

其中有一群猴子，那可真是猴精猴精的。

有一天，游客小李带着自己的孩子去动物园玩。

他们来到猴山的时候，孩子特别兴奋，趴在栏杆上看猴子。

这时候呢，有一只特别调皮的小猴子，不知道从哪儿捡到了一个小石子儿，突然就朝着孩子扔了过来。

这小石子儿不偏不倚，正好砸到了孩子的额头，孩子“哇”的一声就哭了。

小李那叫一个心疼啊，赶紧抱着孩子去找动物园的工作人员。

工作人员一看，这事儿可不能含糊啊，就先带着孩子去医务室简单处理了一下。

但是孩子的额头还是肿起了一个大包，小李就觉得动物园得给个说法。

按照道理来说啊，动物园饲养这些动物，就有责任保证游客的安全。

这些猴子虽然调皮捣蛋是天性，但是动物园得有防范措施啊。

比如说，猴山周围的栏杆是不是足够高，能够防止猴子把东西扔出来伤到游客；再比如说，工作人员有没有对猴子的行为进行适当的管理。

小李就认为动物园在这些方面没做好，所以动物园得承担责任。

动物园呢，一开始也有点委屈，觉得猴子扔东西这事儿也不好控制啊，这就是个意外。

可是法律可不管你这些借口哦。

在这种情况下，动物园饲养动物损害责任就很明确了。

如果动物园能够证明自己已经尽到了管理职责，比如说栏杆的高度是符合安全标准的，平时也有对猴子进行一定的管理训练，那可能责任就会小一些。

但是如果动物园拿不出这些证据，那可就麻烦了，就得对孩子受伤这件事负责到底。

最后啊，动物园发现自己确实在管理上存在一些漏洞，栏杆虽然高度差不多，但是中间的缝隙有点大，让猴子能够把小物件扔出来。

而且工作人员平时对猴子这种乱抛物的行为也没有太在意。

所以，动物园就承担了孩子的医疗费用，还向小李一家赔礼道歉呢。

这个案例就告诉我们啊，动物园里的动物虽然可爱，但也是有潜在危险的。

动物园可得好好照顾这些动物，同时也要保护好游客的安全，不然啊，就得为自己的疏忽买单喽。

有个挺大的动物园，里面养了一只威风凛凛的老虎。

第1篇一、案件背景随着我国经济的快速发展，人们的生活水平不断提高，宠物饲养逐渐成为一种时尚。

然而，在宠物饲养过程中，也出现了一些纠纷。

本文将以一起宠物饲养者侵权责任纠纷案为例，分析宠物饲养者应承担的法律责任。

二、案件经过（一）案件事实2018年5月，张某饲养了一只名叫“阿虎”的宠物狗。

同年7月，张某将阿虎带到小区公园散步。

此时，李某正带着其年幼的女儿在公园玩耍。

在玩耍过程中，阿虎突然冲向李某女儿，将其咬伤。

李某女儿经抢救无效，不幸身亡。

李某遂将张某告上法庭，要求其承担侵权责任。

（二）争议焦点1.张某是否应当承担侵权责任？2.如果张某承担侵权责任，其应承担何种责任？三、法院判决一审法院经审理认为，张某饲养的宠物狗阿虎在公共场所咬伤他人，导致李某女儿不幸身亡，张某作为宠物狗的饲养人，未尽到合理的管理、约束义务，存在过错，应当承担侵权责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第78条的规定，张某应赔偿李某女儿死亡造成的损失。

二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂维持原判。

四、案例分析（一）宠物饲养者侵权责任1.宠物饲养者侵权责任的构成要件根据《中华人民共和国侵权责任法》第78条的规定，宠物饲养者侵权责任的构成要件包括：（1）饲养的动物致人损害的事实；（2）损害事实与饲养的动物之间存在因果关系；（3）饲养人存在过错。

2.宠物饲养者侵权责任的承担方式宠物饲养者侵权责任的承担方式主要包括：（1）赔偿损失；（2）赔礼道歉；（3）消除危险；（4）恢复原状。

（二）本案中张某的责任认定1.张某作为宠物狗的饲养人，在公共场所未能合理管理、约束阿虎，导致阿虎咬伤他人，存在过错。

2.阿虎咬伤他人，导致李某女儿不幸身亡，损害事实与阿虎之间存在因果关系。

3.根据《中华人民共和国侵权责任法》第78条的规定，张某应当承担侵权责任。

五、结论宠物饲养者侵权责任纠纷案在我国属于小众法律案件，但涉及人民群众的生活，具有一定的代表性。

第1篇案例名称：小狗饲养与侵权责任纠纷案一、案情简介原告：张某，男，35岁，某市居民。

被告：李某，男，40岁，某市居民。

案由：饲养动物损害责任纠纷案件经过：2019年4月，张某饲养了一只名叫“旺财”的小狗。

旺财是一只品种优良的宠物狗，张某对其爱护有加。

然而，在2019年7月的一天，旺财在张某的家中外出时，突然挣脱了牵引绳，窜到了李某的家中。

旺财在李某家中咬伤了李某的左腿，导致李某受伤。

李某遂将张某诉至法院，要求张某承担旺财咬伤其造成的医疗费、误工费等损失。

张某辩称，旺财咬伤李某是因为李某在未经允许的情况下擅自进入其家中，且在咬伤李某的过程中，旺财并未受到任何驱赶或攻击。

张某认为，李某应承担一定的责任，要求法院驳回李某的诉讼请求。

二、争议焦点1. 张某作为旺财的饲养人，是否应当承担旺财咬伤李某的侵权责任？2. 李某是否有过错，其过错程度如何？3. 张某应承担的赔偿责任范围及数额。

三、法院审理法院审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以减轻或者免除责任。

”本案中，旺财咬伤李某，张某作为旺财的饲养人，应当承担侵权责任。

关于李某是否有过错的问题，法院认为，李某未经允许擅自进入张某家中，虽然存在一定过错，但与旺财咬伤李某的损害结果之间没有直接的因果关系。

因此，李某的过错不应成为减轻张某责任的依据。

关于张某应承担的赔偿责任范围及数额，法院认为，张某作为旺财的饲养人，应当承担旺财咬伤李某的医疗费、误工费等损失。

根据李某提供的医疗费、误工费等相关证据，法院依法判决张某赔偿李某医疗费人民币5000元，误工费人民币3000元，共计8000元。

四、案例分析1. 饲养动物损害责任纠纷的归责原则本案中，法院依法判决张某承担旺财咬伤李某的侵权责任，体现了我国《侵权责任法》关于饲养动物损害责任纠纷的归责原则。

饲养动物致人损害责任研究饲养动物是人类长久以来的爱好之一，人们通过养狗、养猫、养马、养鸟等方式感受着动物的陪伴和乐趣。

但是，如果饲养不当或者管理不到位，动物可能会对人造成危害。

因此，探讨饲养动物致人损害责任显得尤为重要。

案例一：犬咬伤行人2016年，成都某小区业主养犬咬伤了小区的一位居民。

经鉴定，伤势为轻伤，但业主涉嫌未履行养犬登记、养犬证、犬只遛狗、犬只口套等管理义务，社会公共安全受到了威胁。

相关职能部门对业主进行了处罚，并赔偿了被咬伤者医疗费用。

该案例表明，养犬需要遵守相关管理规定，否则将承担法律责任。

案例二：家禽影响健康2019年，在重庆市一所小区内，住户养了鸡和鸭，养殖养殖规模超标、产生恶臭及噪音污染，影响了周边居民的居住生态。

此外，养殖家禽时间久了，还容易致人感冒和食物中毒。

职能部门对居民责令其停止养殖家禽，并采取了行政处罚措施，追究养殖该家禽的权利人法律责任。

因此，养家禽民众应该依据当地政策制度的相关规定，养殖规模宜小，不要养的种类太多，以免影响他人的健康。

案例三：动物对道路安全的威胁2020年，贵州省贵阳市一只猴子进入了城市，一时间引来众人围观。

在尝试捕捉猴子的过程中，该猴子袭击了一名市民并导致其脸部受伤。

类似的案例还有：流浪狗攻击行人、家畜跑到公路上危及交通等等。

这些都表明，人们需要对饲养动物负起责任，尽量避免动物对自身以及他人的伤害。

综上所述，饲养动物应该严格遵守相关管理规定，确保自身的权益得到保障的同时，也不应该给他人的生活产生不良影响。

如果饲养不当导致了他人的损失，责任人应该积极承担赔偿责任。

既能保护动物权益，也可以维护社会公共利益，实现和谐共处。

此外，一些国家和地区已经建立了相应的法律责任机制，用以规范饲养动物行为，防止动物对人类的伤害。

例如，日本、英国等国家都规定了动物饲养者必须在其财产保险中包含饲养动物责任险的规定，以保障饲养动物造成的人身财产损失的赔偿。

而在我国，根据《中华人民共和国拟制动物防疫法》规定，养动物的行为必须遵守相关法律法规规定，在养殖中必须加强动物免疫工作，预防动物疫病传染，避免动物造成人身伤害。

第1篇一、案例背景近日，我国某地发生了一起因三只羊引发的纠纷。

甲乙两村相邻，甲村村民甲因耕地问题与乙村村民乙发生争执。

甲村认为乙村侵占其耕地，乙村则认为甲村在其土地上放牧的三只羊对其农作物造成损害。

双方协商未果，遂将纠纷诉至法院。

二、案例分析1. 甲村村民甲在乙村土地上放牧三只羊的行为是否构成侵权？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

”甲村村民甲在乙村土地上放牧三只羊，导致乙村农作物受损，其行为具有过错，构成侵权。

2. 乙村是否应承担侵权责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条的规定：“因饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

”乙村饲养的三只羊对甲村农作物造成损害，乙村作为动物饲养人，应当承担侵权责任。

3. 甲村与乙村之间是否存在土地权属纠纷？根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定：“土地所有权人、土地使用权人或者其他权利人对其权利享有排他的、完整的、稳定的权利。

”甲村与乙村之间是否存在土地权属纠纷，需要通过法律程序进行确认。

若甲村对乙村土地享有使用权，则乙村应承担侵权责任；若甲村对乙村土地不享有使用权，则甲村放牧行为构成侵权，乙村无需承担侵权责任。

三、法律责任1. 甲村村民甲应承担侵权责任，赔偿乙村因农作物损失而遭受的损失。

2. 乙村作为动物饲养人，应承担侵权责任，赔偿甲村因农作物损失而遭受的损失。

3. 若甲村与乙村之间存在土地权属纠纷，法院应根据相关法律规定，确认土地权属，进而确定甲村与乙村之间的法律责任。

四、法律建议1. 饲养动物时，应注意防止动物对他人造成损害，以免承担侵权责任。

2. 土地使用权人应依法行使权利，避免侵犯他人合法权益。

3. 发生纠纷时，应及时通过法律途径解决，维护自身合法权益。

五、总结三只羊案例的法律责任涉及到侵权责任、物权法等多个法律问题。

在此案例中，甲村村民甲与乙村均存在侵权行为，应承担相应的法律责任。

第1篇一、案例背景近年来，随着城市化进程的加快，宠物犬的数量不断增加，由此引发的伤人、扰民等问题也日益突出。

为了维护社会公共安全，我国多地政府出台了禁养犬类的规定。

然而，仍有部分市民不顾禁养规定，饲养禁养犬类，给社会治安和人民群众的生命财产安全带来了严重威胁。

本案例将围绕张某某饲养禁养犬的行为，探讨其应承担的法律责任。

二、案例事实张某某，男，35岁，某市居民。

2021年5月，张某某在了解到某市出台的禁养犬类名单后，仍然决定饲养一只比特犬。

张某某认为，比特犬是优秀的警犬品种，具有一定的观赏价值，且自己平时会严格控制其活动范围，不会给他人带来伤害。

2021年6月，张某某在小区内遛狗时，被小区物业管理人员发现其饲养的比特犬属于禁养犬类。

物业管理人员随即向当地公安部门举报。

公安部门接到举报后，立即对张某某饲养的比特犬进行了调查。

经调查，张某某饲养的比特犬确实属于禁养犬类。

公安部门依法对张某某进行了处罚，并强制没收了其饲养的比特犬。

三、法律责任分析1. 违反《中华人民共和国治安管理处罚法》根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十五条的规定，饲养禁养犬类的，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。

在本案中，张某某饲养禁养犬类，违反了该法律规定，应当承担相应的法律责任。

2. 违反《中华人民共和国动物防疫法》根据《中华人民共和国动物防疫法》第四十六条的规定，饲养动物的单位和个人，应当遵守国家有关动物防疫的规定，不得饲养、携带、运输、销售、使用国家规定禁止的动物。

在本案中，张某某饲养的比特犬属于禁养犬类，违反了该法律规定。

3. 强制没收禁养犬类根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十五条的规定，饲养禁养犬类的，强制没收其动物。

在本案中，公安部门依法对张某某饲养的比特犬进行了强制没收。

四、案例分析1. 禁养犬类的社会危害性禁养犬类往往具有攻击性强、繁殖速度快等特点，给社会治安和人民群众的生命财产安全带来了严重威胁。

饲养动物损害责任典型案例全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：随着人们生活水平的提高，越来越多的人选择养宠物来陪伴自己的生活。

养宠物也会带来一些问题，比如宠物对周围环境和他人造成的损害。

在这种情况下，饲养动物的责任问题就变得尤为重要。

本文将通过探讨一个关于饲养动物损害责任的典型案例，来深入了解相关法律规定和解决途径。

案例背景：小明是一名养狗人士，他家里养了一只名叫旺财的萨摩耶犬。

一天，旺财跑出家门，误伤了邻居家的小孩。

邻居家的小孩因此受伤，需前往医院救治，产生了一定的医疗费用。

邻居对此事感到愤怒，并要求小明承担相应的责任。

根据我国《侵权责任法》的相关规定，饲养动物损害责任属于民事侵权责任的一种，即因饲养动物的行为导致他人受伤或财产受损而产生的责任。

在这种情况下，养宠物人士应当承担相应的赔偿责任。

对于小明来说，他需要证明自己确实对旺财在案发时的行为和造成邻居小孩受伤的事实负有责任。

在这一点上，小明需要提供证据证明旺财的确是他养的宠物，并且在案发时是在他的监管之下。

邻居家的小孩也需要提供相关证据证明自己确实是因为旺财的攻击而受伤的。

对于小明来说，他需要根据《侵权责任法》的规定，承担起相应的赔偿责任。

根据法律规定，因饲养动物所造成的伤害，养宠物人士应当承担过错责任。

也就是说，只要宠物主人的过错是造成损害发生的原因之一，那么宠物主人就应当承担相应的赔偿责任。

对于邻居家的小孩来说，他也有权利要求小明承担相应的赔偿责任。

具体的赔偿金额可以根据医疗费用、护理费用、精神损害赔偿等方面进行计算。

宠物主人应当根据事实情况进行赔偿，并且不能以宠物的性格等因素作为免责的理由。

饲养动物损害责任是一个比较复杂的法律问题，在处理过程中需要考虑到各种因素，包括宠物主人的过错程度、受害人的损失情况等。

通过本文的分析，希望能够引起养宠物人士对于责任问题的重视，加强对宠物的管理和培养，以避免类似事件的再次发生。

第二篇示例：饲养动物损害责任典型案例近年来，饲养动物损害责任案件屡屡发生，给社会带来了一定的困扰。

第1篇一、引言近年来，随着人们生活水平的提高，养狗已成为越来越多人的选择。

然而，狗咬人事件也时有发生，给受害者及其家庭带来了极大的伤害。

本文将从法律角度对狗咬人案例进行分析，探讨相关法律责任，以期为类似事件的处理提供参考。

二、案例分析1. 案例一：某小区居民甲饲养了一只宠物狗，该狗曾有过咬伤他人的前科。

一天，甲的狗在小区内追逐玩耍，不慎将邻居乙咬伤。

乙将甲诉至法院，要求甲承担侵权责任。

2. 案例二：某公园内，游客丙与朋友丁在遛狗。

丁的狗突然挣脱绳索，扑向路过的游客戊，将其咬伤。

戊将丁和宠物狗的主人乙诉至法院，要求丁和乙承担侵权责任。

三、法律分析1. 案例一：（1）甲作为狗的主人，有管理好自己宠物的义务。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十五条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以减轻或者免除责任。

”（2）甲的狗曾有过咬伤他人的前科，甲未能妥善管理，存在过错。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

”（3）乙作为受害人，在此次事件中无过错。

因此，甲应承担侵权责任。

2. 案例二：（1）丁作为狗的主人，有管理好自己宠物的义务。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十五条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以减轻或者免除责任。

”（2）丁未能妥善管理自己的狗，导致狗挣脱绳索伤人，存在过错。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

”（3）乙作为狗的主人，对狗的管理负有连带责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十三条：“动物饲养人或者管理人违反管理规定，造成他人损害的，由动物饲养人或者管理人承担侵权责任。

”（4）戊作为受害人，在此次事件中无过错。

第1篇一、案例背景随着社会的发展和人民生活水平的提高，宠物已经成为许多家庭的重要成员。

然而，宠物的存在也带来了一系列的法律问题，尤其是动物侵权问题。

本案例将分析一起宠物狗伤人事件，探讨动物侵权法律责任的承担。

二、案情简介2022年5月，张某饲养的宠物狗在小区内突然冲向过路的李某，导致李某腿部受伤。

事发后，李某立即被送往医院治疗，花费医疗费用共计2万元。

经鉴定，李某的伤势构成轻微伤。

张某作为宠物狗的饲养人，在得知事故发生后，拒绝承担任何赔偿责任。

三、法律分析1. 侵权责任构成根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十五条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

”在本案中，张某作为宠物狗的饲养人，其饲养的宠物狗对李某造成了人身伤害，符合侵权责任的构成要件。

因此，张某应当承担侵权责任。

2. 饲养人责任根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

”在本案中，张某未能证明李某存在故意或者重大过失，因此应当承担全部侵权责任。

3. 赔偿范围根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

”在本案中，李某因宠物狗受伤，已经产生了医疗费、护理费等合理费用。

因此，张某应当赔偿李某的医疗费、护理费等合理费用。

四、判决结果经过审理，法院判决张某赔偿李某医疗费、护理费等合理费用共计2万元。

张某不服一审判决，上诉至中级人民法院。

中级人民法院经审理后，维持了一审法院的判决。

五、案例分析本案中，张某作为宠物狗的饲养人，未能尽到妥善管理的义务，导致宠物狗对他人造成伤害，应当承担侵权责任。

第1篇一、案件背景原告张某某，男，35岁，某市居民。

被告李某，男，45岁，某市居民。

2019年5月，原告张某某在散步时被被告李某饲养的宠物狗咬伤，导致原告面部、腿部等多处受伤。

事发后，原告张某某被送往医院治疗，花费医疗费、误工费等共计2万元。

原告张某某与被告李某就赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼。

二、争议焦点1.被告李某是否应当承担赔偿责任；2.赔偿金额如何确定。

三、法院判决1.被告李某承担赔偿责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十五条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

”本案中，被告李某饲养的宠物狗在公共场所咬伤原告张某某，被告未能证明原告存在故意或者重大过失，故被告李某应当承担赔偿责任。

2.赔偿金额确定为4万元。

（1）医疗费：原告张某某在治疗过程中花费医疗费2万元，被告李某应当承担该费用。

（2）误工费：原告张某某在治疗期间，因伤势较重，无法正常工作，误工费按照当地最低工资标准计算，共计1万元。

（3）精神损害抚慰金：考虑到原告张某某在此次事件中遭受的痛苦，法院酌情判决被告李某支付原告精神损害抚慰金1万元。

综上所述，被告李某应当赔偿原告张某某医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计4万元。

四、判决依据1.我国《侵权责任法》第七十五条的规定。

2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“受害人因伤致残的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。

受害人因伤致死的，还应当赔偿丧葬费等合理费用。

”3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

饲养动物致人损害案例
近年来，饲养动物致人损害事件时有发生。

其中，最为常见的是犬类
攻击事件。

这些事件不仅给人们的生命财产带来了巨大的损失，也对
社会治安造成了不良影响。

2018年，某市一名女子在散步时被一只犬类攻击，导致其多处受伤。

经过调查，该犬系其主人饲养的宠物犬，但由于主人未对其进行管控，导致其攻击他人。

最终，该主人被判处拘留并赔偿受害人经济损失。

2019年，某市一名男子在散步时被一只犬类攻击，导致其手臂多处受伤。

经过调查，该犬系其邻居饲养的宠物犬，但由于邻居未对其进行
管控，导致其攻击他人。

最终，该邻居被判处行政拘留并赔偿受害人
经济损失。

以上两个案例都是因为饲养动物者未对其进行管控而导致的损害事件。

在我国，饲养动物者有义务对其饲养的动物进行管控，防止其对他人
造成伤害。

如果饲养动物者未能履行这一义务，导致其动物攻击他人，其将承担相应的法律责任。

为了避免类似事件的发生，饲养动物者应该加强对其动物的管控，避
免其对他人造成伤害。

同时，公众也应该提高自我保护意识，遇到犬
类攻击等情况时，应该及时报警并采取相应的自我保护措施。

只有大家共同努力，才能让社会更加和谐安全。

第1篇摘要随着社会的发展和人们生活水平的提高，动物侵权事件频发，给社会带来了诸多困扰。

动物侵权法律案例研究对于完善动物侵权法律制度、保障人民群众的生命财产安全具有重要意义。

本文以一起典型的动物侵权案件为切入点，分析动物侵权法律关系，探讨动物侵权责任的承担，旨在为我国动物侵权法律制度提供参考。

一、案例背景2019年5月，某市居民李某家养了一只宠物狗，该狗品种为比特犬。

同年6月，李某带狗外出散步时，狗突然挣脱牵引绳，咬伤了邻居王某。

王某被咬后，头部缝了5针，左臂骨折，造成经济损失和人身伤害。

王某将李某及宠物狗的饲养者告上法庭，要求李某及宠物狗的饲养者承担侵权责任。

二、案例分析1. 动物侵权法律关系本案中，李某作为宠物狗的饲养者，与王某之间形成了动物侵权法律关系。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十五条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

因此，李某作为饲养者，应当承担相应的侵权责任。

2. 动物侵权责任的承担本案中，李某作为饲养者，其宠物狗咬伤王某，李某应当承担侵权责任。

以下是动物侵权责任承担的几个方面：（1）直接责任：李某作为饲养者，未妥善管理宠物狗，导致宠物狗咬伤王某，李某应当承担直接责任。

（2）间接责任：李某在饲养宠物狗的过程中，未尽到相应的注意义务，导致宠物狗咬伤王某，李某应当承担间接责任。

（3）连带责任：本案中，宠物狗的饲养者与李某之间存在共同饲养关系，因此，宠物狗的饲养者与李某应当承担连带责任。

三、案例启示1. 完善动物侵权法律制度本案反映出我国动物侵权法律制度存在一定缺陷。

为了更好地保护人民群众的生命财产安全，应从以下几个方面完善动物侵权法律制度：（1）明确动物侵权责任的构成要件，细化动物侵权责任的承担方式。

（2）加大对动物侵权行为的处罚力度，提高动物饲养者的法律意识。

（3）加强动物饲养管理，规范动物饲养行为。

2. 提高公众法律意识动物侵权事件频发，与公众法律意识淡薄密切相关。

饲养动物损害责任典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2024.02.05•【分类】其他正文饲养动物损害责任典型案例目录案例一：禁止饲养的大型犬致人损害，饲养人、管理人承担全部赔偿责任——徐某某诉刘某某饲养动物损害责任纠纷案案例二：任由未成年人遛犬致人损害，饲养人、管理人承担赔偿责任——洪某某诉欧某、斯某饲养动物损害责任纠纷案案例三：犬只追逐路人致其受惊吓摔伤，饲养人、管理人承担赔偿责任——张某甲诉张某乙饲养动物损害责任纠纷案案例四：孕妇被犬咬伤后终止妊娠，饲养人、管理人承担赔偿责任——安某诉缪某饲养动物损害责任纠纷案案例五：犬只致损需担责，法庭调解促和谐——张某诉包某饲养动物损害责任纠纷案案例六：违规养犬行为，应当否定和制止——王某某因违规养犬被公安机关行政处罚案一、禁止饲养的大型犬致人损害，饲养人、管理人承担全部赔偿责任—徐某某诉刘某某饲养动物损害责任纠纷案【基本案情】刘某某饲养了一只阿拉斯加犬，按照其所在城市《城区养犬管理条例》规定，该犬属于市区内禁止饲养的大型犬。

2019年8月，7岁的徐某某跟随祖母王某某在该市某小区内玩耍，偶遇刘某某牵领该犬出行。

王某某和徐某某逗犬时，该犬突然抓伤徐某某面部。

徐某某被家人送至医院就诊并住院治疗。

徐某某家人与刘某某就赔偿事宜协商未果，徐某某提起诉讼，请求刘某某赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费等各项费用合计33010.18元。

【裁判结果】审理法院认为，动物饲养人在享受饲养动物乐趣的同时应承担较高的管理义务，严格遵守相关管理规定，避免动物给他人健康和人身安全带来的危险，营造安全的居住环境，维护社会公共秩序。

《中华人民共和国侵权责任法》第八十条（现《中华人民共和国民法典》第一千二百四十七条）规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

该条规定表明，禁止饲养的烈性犬等危险动物的饲养人或者管理人应当承担严格的无过错责任，无权抗辩减少或者免除责任。

第1篇一、案情简介2018年6月，某市居民李某饲养的宠物狗在小区内追逐玩耍时，突然冲向正在散步的邻居王某，导致王某腿部受伤。

经鉴定，王某的伤情构成十级伤残。

王某要求李某承担赔偿责任，但李某认为狗的行为是偶发事件，不应承担赔偿责任。

双方协商未果，王某将李某诉至法院。

二、争议焦点本案争议焦点为：李某饲养的宠物狗造成王某人身伤害，李某是否应当承担赔偿责任。

三、法院判决法院经审理认为，李某饲养的宠物狗在公共场所造成他人人身伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

本案中，李某未能证明王某存在故意或者重大过失，因此李某作为宠物狗的饲养人，应当承担赔偿责任。

法院判决李某赔偿王某医疗费、误工费、护理费、营养费等共计人民币10万元。

四、案例分析本案是一起典型的动物侵权法律案例，涉及动物侵权责任的承担问题。

以下是本案涉及的法律问题和相关分析：1. 动物侵权责任的承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

本案中，李某作为宠物狗的饲养人，在公共场所未能妥善管理宠物狗，导致宠物狗造成王某人身伤害，因此李某应当承担侵权责任。

2. 免责事由根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

本案中，李某未能证明王某存在故意或者重大过失，因此不能免除赔偿责任。

3. 赔偿范围根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵权人应当承担侵权行为所造成的损失，包括医疗费、误工费、护理费、营养费等。

本案中，王某因李某饲养的宠物狗受伤，法院依法判决李某赔偿王某的医疗费、误工费、护理费、营养费等共计人民币10万元。

五、启示本案给我们的启示如下：1. 动物饲养人应当加强对饲养动物的管理，防止动物造成他人人身伤害。

饲养动物损害责任典型案例一、引言随着人们生活水平的提高，饲养宠物已成为一种普遍的生活方式。

然而，饲养动物也带来了一定的风险，如动物伤人、损坏财物等。

为了明确饲养动物者的法律责任，保障公民的合法权益，我国相关法律法规对饲养动物损害责任进行了规定。

本文将通过典型案例，对饲养动物损害责任进行深入剖析，以期为广大饲养动物者提供法律借鉴。

二、典型案例概述（一）案例一：张某饲养的狗咬伤邻居李某张某在家饲养了一只大型犬，某日，狗突然挣脱束缚，跑到邻居李某家，将李某咬伤。

李某为此花费了医疗费、误工费等一系列费用。

经调查，张某在饲养过程中未对狗进行充分管束，导致狗伤人事故的发生。

（二）案例二：王某饲养的猫损坏邻居家具王某饲养了一只猫，猫经常跑到邻居家玩耍。

某日，猫在邻居家跳跃时，不慎将邻居的贵重家具损坏。

邻居要求王某赔偿损失，王某则以猫无法控制为由拒绝赔偿。

三、法律分析（一）饲养动物者的责任根据《中华人民共和国民法典》相关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

在案例一中，张某作为狗的饲养人，未对狗进行充分管束，导致狗咬伤邻居李某。

因此，张某应当承担李某因被狗咬伤所产生的医疗费用、误工费等损失。

在案例二中，虽然王某认为猫无法控制，但作为猫的饲养人，王某应当对猫的行为承担一定的责任。

因此，王某应当对邻居的家具损失进行赔偿。

（二）免责事由虽然饲养动物者需要对其饲养的动物造成的损害承担责任，但也存在一些免责事由。

例如，如果能够证明损害是由受害人的故意或者重大过失造成的，那么饲养动物者可以减轻或者免除责任。

然而，在案例一和案例二中，并不存在受害人故意或者重大过失的情况，因此饲养动物者需要承担相应的责任。

四、法律建议针对饲养动物可能带来的损害风险，本文提出以下法律建议：（一）加强饲养动物者的责任意识饲养动物者应当充分认识到饲养动物可能带来的风险，并加强对动物的管束和管理。

例如，为宠物安装合适的束缚设备、定期接种疫苗等。

第1篇案情简介：小明，男，25岁，某市居民。

2022年5月，小明在自家小区散步时，被邻居李某饲养的一只宠物狗咬伤，造成腿部严重受伤。

事发后，小明立即被送往医院治疗，经诊断为腿部粉碎性骨折，需进行手术治疗。

治疗期间，小明花费医疗费用共计5万元。

小明要求李某承担赔偿责任，但双方就赔偿金额未能达成一致，遂诉至法院。

案件经过：一、原告起诉小明在向法院提起诉讼时，要求李某赔偿医疗费用、误工费、精神损害抚慰金等共计10万元。

二、被告答辩李某在答辩时表示，宠物狗咬伤小明纯属意外，他对此表示深深的歉意。

但他认为，小明在事发时未采取任何避险措施，对此次事故的发生也存在一定责任。

因此，他愿意承担相应的赔偿责任，但拒绝赔偿10万元。

三、法院审理1. 法院调查取证法院受理案件后，依法对案件进行了调查取证。

经调查，确认以下事实：（1）小明在事发时，确系在李某小区内散步。

（2）宠物狗咬伤小明的事实确凿，李某承认宠物狗咬伤小明的事实。

（3）小明在事发时，未采取任何避险措施。

2. 法院审理在审理过程中，法院对以下问题进行了审理：（1）宠物狗是否属于危险动物？（2）李某作为宠物狗的主人，是否应承担赔偿责任？（3）小明在事发时，是否应承担一定责任？（4）赔偿金额如何确定？针对上述问题，法院进行了以下分析：（1）根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十五条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

本案中，李某饲养的宠物狗属于危险动物，故李某作为宠物狗的主人，应承担赔偿责任。

（2）李某在饲养宠物狗时，未采取有效措施防止宠物狗伤人，存在过错，应对此次事故承担主要责任。

（3）小明在事发时，未采取任何避险措施，对此次事故的发生存在一定责任，但责任相对较小。

（4）关于赔偿金额，法院综合考虑以下因素：a. 小明受伤程度严重，需进行手术治疗。

b. 小明因受伤导致误工，损失了一定收入。

c. 李某作为宠物狗的主人，应承担主要赔偿责任。

论述饲养动物损害责任《饲养动物损害责任》篇一嘿，今天咱们来唠唠饲养动物损害责任这事儿。

你说这事儿吧，听起来好像挺简单，不就是你家养的动物咬了人或者造成啥损害了，你得负责嘛。

但实际上啊，这里面的门道可多了去了。

就说我邻居家吧，养了只大金毛，那狗可温顺了，平时见谁都摇尾巴，就跟个移动的大毛球似的。

我老喜欢去逗它了。

可是有一天啊，不知道咋的，可能是有个陌生人突然闯进了院子，把它吓着了。

那金毛一下子就像变了个狗似的，冲着那陌生人就叫，还咬了人家一口。

这下可不得了了，那被咬的人可生气了，说要告我邻居呢。

我邻居就觉得特委屈，他说：“我这狗平时乖得很，要不是被吓着了，咋会咬人呢？”这时候我就在想，这饲养动物损害责任啊，到底该咋判定呢？从常理来讲，你既然养了动物，那就得对它负责呗。

就像你生了个娃，娃闯祸了你能不管吗？动物也一样啊。

可有时候呢，像我邻居这种情况，他也不想狗去咬人啊。

也许在法律上得看具体情况，要是那陌生人是故意去招惹狗的呢？那是不是责任就不能全怪在邻居头上了？这就好比两个人打架，你不能光听一方的话，得把事情的来龙去脉搞清楚才行。

我还听说过一个事儿，有个人养了只猫。

那猫啊，天天在小区里溜达，就跟它自己家似的。

有一次，把一个小孩给抓伤了。

那小孩的家长就不依不饶的，非要那养猫的人赔一大笔钱。

养猫的人就觉得冤啊，他说：“我这猫又不是我放出去抓人的，它自己出去玩，这我哪能控制得了啊？”这时候我就犹豫了，到底在这种情况下，养猫的人要承担多少责任呢？是全部责任，还是部分责任呢？这就像一团乱麻似的，理都理不清。

不过我觉得啊，不管咋样，饲养动物的人肯定是有一定责任的。

毕竟动物不懂事，你人得懂事啊。

你要是养了个危险的动物，比如说那种烈性犬，那你就得更加小心了。

就像你手里拿着个定时炸弹似的，你得时刻盯着，别让它爆炸了伤到别人。

要是因为你的疏忽，让动物造成了损害，那你就得承担后果。

可是呢，对于那些意外情况，是不是也应该给饲养者一点宽容呢？这就像是走在钢丝上，要平衡两边的利益，可真不容易啊。