下载文档原格式
中小企业要告别平均主义“大锅饭”，让一部分人先富起来！尽可能激励员工积极性看了本章标题，相信各位都知道，企业想要做好绩效管理，必须从重视人开始。
其中最重要的，就是要激发全体员工积极向上的工作态度，激发他们的工作热情，最大程度地“激发”出员工的潜力和创造力。
由此引发了一个问题，在做绩效管理时，我们当然希望全体员工都得到激发和鼓舞，但是这个期望真能够实现吗？到底是要激励全部员工的积极性，还是激发大部分或者尽可能多的员工的积极性?众所周知，在实现共同富裕的目标的时候，不能追求大众化和普遍化，因为这不适合我们，我们要做的是让一部分人先富起来，然后借此激发其他人的积极性，从而由先富带动后富，最终才能实现共同富裕这一目标。
企业的管理也是如此，如果管理者对于每一个员工都进行奖励，那么先不说公司的人力成本会大幅上涨，原本绩效管理能够起到的效果也将变得不复存在。
某服装厂车工在2009年时有员工600人左右。
由于管理不善，至2010年5月，车工跑掉三分之一，约200人离职，只剩下400人。
但此时业务量没有变，仍有600人的业务量。
通过IE测试计算，若发挥工人的潜力，400人可以做出600人的产量。
计时工价提太多会增加成本，老板自然不高兴；不提计时工价，工人又难以提升积极性。
如果你是生产副总，你如何来和老板、和员工沟通处理这件事?在老板看来，工人工资增加，工作效率和利润也要同比增长。
所以绩效考核应该用来控制公司整体的收支平衡。
如果想要提高工作积极性，那么员工工资也需得到相应提升。
在这种时候，老板不应该斤斤计较人力成本的得失，而是要进一步跟进，在公司员工潜力得到发挥的情况下，进一步通过工资、晋升等奖励来激发员工的工作热情,这样一来，企业的利润绝对会只增不减。
我们可以清晰地计算出，现在400人能做出原600人的产量，按原来的工价工资核算，应该做出600人的产量工资直接转换为奖励工资给这400人，通常情况下，通过核算，一般拿出60%给员工作为工价或者额外的奖励金，老板还赚40%，这样就达到双赢。
为什么“让一部分人先富起来”？
高明义
【期刊名称】《党的生活（黑龙江）》
【年(卷),期】2012(0)8
【摘要】追求共同富裕,让全体人民都过上丰衣足食的好日子,这是社会主义制度的本质属性,也是几代中国共产党人为之奋斗的宏伟目标。
改革开放之初,邓小平同志提出'贫穷不是社会主义'、'让一部分人先富起来'、'先富带动后富,逐步实现共同富裕'的思想和经济发展模式。
经过三十多年的努力实践,中国经济实现了出人意料的高速增长,人民生活的整体水平得到明显提高,这是不争的事实。
然而。
【总页数】4页(P4-7)
【作者】高明义
【作者单位】
【正文语种】中文
【相关文献】
1.让一部分地区、一部分人先富起来：西部大开发必须坚持的重要战略
2.究竟应该让哪一部分人先富起来--试论邓小平让一部分人先富起来的思想内涵
3.从“社会主义革命能够在一国或几国首先获得胜利”到“一部分人、一部分地区先富起来”
4.从“允许一部分人先富起来”到“以人为本”理念的形成
5.实现共同富裕必由之路——学习邓小平关于一部分地区一部分人先富起来有关论述的体会
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
先富带动后富，最终走向共同富裕的必然性：我国坚持分配制度，在分配中既要提倡奉献精神又要落实分配制度；既要反对平均主义又要防止收入差距过分悬殊。
因此，国家鼓励一部分人、一部分地区通过诚实合法劳动先富起来，再通过先富者带动后富者，共同走想富裕路。
共同富裕是我国社会主义的根本原则，实现共同富裕有利于实现全面建设小康社会，体现了中国共产党始终代表中国最广大人民的根本利益。
前提：可以让一部分人通过诚实合法劳动先富起来，可是其他人不能变得更贫穷，这就是原则。
伟大的马克思主义者，中国社会主义改革开放和现代化建设的总设计师，邓小平说过：一部分地区、一部分人可以先富起来，带动和帮助其他地区、其他的人，逐步达到共同富裕。
——邓小平1985年10月23日会见美国时代公司组织的美国高级企业家代表团时说。
我们的政策是让一部分人、一部分地区先富起来，以带动和帮助落后的地区，先进地区帮助落后地区是一个义务。
——邓小平1986年3月28日在会见新西兰总理朗伊时说。
我的一贯主张是，让一部分人、一部分地区先富起来，大原则是共同富裕。
一部分地区发展快一点，带动大部分地区，这是加速发展、达到共同富裕的捷径。
——邓小平1986年8月19日-21日在天津听取汇报和进行视察的过程中说。
早在1978年，邓小平就提出要打破平均主义大锅饭，允许一部分地区、一部分人先富起来。
他说：“我们坚持走社会主义道路，根本目标是实现共同富裕，然而平均发展是不可能的。
”“要允许一部分地区、一部分企业、一部分工人农民，由于辛勤努力成绩大而收入先多一些，让生活好起来。
“他认为这是一个能够影响和推动整个国民经济发展的大政策。
这个大政策，以承认差别、克服平均主义、打破”大锅饭”为着眼点，以诚实劳动、合法经营为条件，以最终实现共同富裕为目标。
让一部分人先富起来的政策是富民政策让一部分人先富起来，是对“大锅饭”、“平均主义”的否定。
是中国社会主义发展进步所必须的。
改革开放以来，“让一部分人先富起来”的口号解放了人们的思想，从而解放了生产力，促使社会财富大量增加。
关于“共同富裕”中“先富带动后富”的一点建议1、背景介绍1.1步骤根据《邓小平理论》，“共同富裕”大体包含三个步骤：（1）一部分人先富起来；（2）先富者带动后富者共同致富；（3）全民达到共同富裕。
1.2现状本人认为，共同富裕三部曲中的第一步已经实现，目前我国处在第二步的实现过程中。
当然，由于本人才疏学浅，有可能对现实估计过于乐观——第一步尚未实现，但是第一步与第二步并不矛盾，同时进行亦无不可。
然而在我国，共同富裕中的第二步——“先富带动后富”实行的并不顺畅，由此导致了贫富差距加大、两极分化严重等社会问题的出现，坊间亦有人认为“二八法则”同样适用于我国——20%的人掌握了80%的社会资源。
2、先富带动后富进展不顺利的原因先富带动后富进展不顺利的原因很多，如果从心理学角度考量，其根本原因还是先富者没有意愿带动后富者共同致富。
2.1 攀比心态人都是有贪念的，一个人富了还想更富，宁可拥钱自重而不愿回报社会的富人大有人在。
中国是发展中国家，中国的富人与发达国家的富人相比，在财富占有量上也有一定差距。
人都有攀比心理，很多中国的富人尽管在国内比较富裕，但是他们在富裕程度上仍然落后于发达国家的富人，因此他们会继续把“更富”而不是“带动后富”作为自己的人生追求。
2.2 利益驱动“带动后富”是需要先富者付出成本的，这种付出在利益上可能是没有回报的，很多先富者在某种程度上已经具备了资本家的某些特质，而资本家做事的特点又是利字当先，所以像“带动后富”这种付出大于回报的无利可图之事，先富者未必愿意去做。
3、解决思路国家必须要制定相关政策来激发、调动先富者带动后富的积极性，从而在制度上促使先富者对后富者发挥其带动作用——变“意愿”为“义务”，让“带动后富”成为先富者必须要完成的社会任务，这样才能保证“先富带动后富”步骤的顺利进行，最终保证共同富裕目标的实现。
人有压力才能有动力，先富者必须先有带动后富的压力，才能更高效地完成带动后富的任务。
共同富裕的哲学意涵共同富裕是全体人民通过辛勤劳动和相互帮助最终达到丰衣足食的生活水平，也就是消除两极分化和贫穷基础上的普遍富裕。
是邓小平建设中国特色社会主义理论的重要内容之一。
中国人多地广，共同富裕不是同时富裕，而是一部分人一部分地区先富起来，先富的帮助后富的，逐步实现共同富裕。
共同富裕是社会主义的本质规定和奋斗目标，也是我国社会主义的根本原则。
共同富裕属于经济学领域的概念，应该用经济学方面的知识来定义。
富就是表示占有财产多，富裕表示拥有的金钱、物资、房屋、土地等等的数量多。
贫困就是拥有的金钱、物资、房屋、土地等等的数量少。
“共同富裕”是人民大众最终达到富裕，但绝不是“同时富裕、同步富裕、同等富裕”，我们要允许一部分人一部分地区先富起来，先富的帮助后富的，从而逐步实现共同富裕。
所以，那些声称共同富裕就是同步富裕、就是绝对平均主义的说法是错误而片面的。
“平均主义”是平均消费生存资料，或者说是平均拥有生存资料，也就是平均拥有社会财富。
但在历史的事例中，李自成与洪秀全均尝试过实行平均主义，但是他们所实施的平均主义的原则是同步富裕，其过分的追求了主观的完全同步性。
由此可见，“共同富裕”显然不是“平均主义”的代名词，“共同富裕”也显然不同于“同步富裕”。
中央财经委员会第十次会议，对共同富裕问题进行了专题研究，要从几个方面来把握好。
第一，什么是共同富裕。
全面建成小康社会让中国人民过上好日子，但发展不平衡不充分的问题仍然突出。
在这个基础上，要继续把做大蛋糕和分好蛋糕两件事情办好，大力推动高质量发展，普遍提高城乡居民收入水平，逐步缩小分配差距，坚决防止两极分化。
共同富裕是全体人民的富裕，不是少数人的富裕；是人民群众物质生活和精神生活双富裕，不是仅仅物质上富裕而精神上空虚；是仍然存在一定差距的共同富裕，不是整齐划一的平均主义同等富裕。
第二，靠什么来实现共同富裕。
共同富裕要靠共同奋斗，这是根本途径。
要鼓励勤劳致富、创新致富，鼓励辛勤劳动、合法经营、敢于创业的致富带头人，允许一部分人先富起来，先富带后富、帮后富，不搞“杀富济贫”。
让少数人先富起来就是让大多数永远穷下去（转）2013-9-16 让少数人先富起来就是让大多数永远穷下去（转）内容摘要：世上财富成定量，有人先富享安康。
黎民百姓贫穷化，致富怎能同步扬！按照“让一部分人先富起来”的文字逻辑，人人都可以富，只是时间早晚。
而且，少数人先富起来后，会带动大多数人富裕。
实际生活中，当今中国有几个富人去“带”穷人了？我看，与其宣传先富的善心，不如宣传他们是如何依法纳税，如...世上财富成定量，有人先富享安康。
黎民百姓贫穷化，致富怎能同步扬！按照“让一部分人先富起来”的文字逻辑，人人都可以富，只是时间早晚。
而且，少数人先富起来后，会带动大多数人富裕。
实际生活中，当今中国有几个富人去“带”穷人了？我看，与其宣传先富的善心，不如宣传他们是如何依法纳税，如何保护工人农民权益的。
可惜，这事比富人发善心还罕见。
现实中，那些大量先富起来的人，不是连一点点“血汗工资”都不肯付吗？不是不管工人的职业病和社会保险吗？不是动用国家机器野蛮拆迁吗？所以说，富人靠得住，母猪会上树。
期待中国一代富人去“带富”中国的穷人仅是黄梁一梦而已。
再说，幸福感是个相对的概念。
假设我是万元户，现在一万块钱的幸福感；这取决于你们兜里有多少钱，你们兜里钱越多，我的幸福感越低；你们兜里超过一万块钱，那谁给我剥削，谁来讨好我呀？那我的幸福感就等于零，甚至幸福转化为痛苦。
相反你们越是身无分文，我的幸福感越大。
所以多数先富者心里，不可能希望多数人共同致富。
因此，少数人富了，多数人就得受穷。
因为资源是有限的，先富把有限的资源都占有了，多数人就不可能再富起来。
那么，穷人要致富，能否指望政府呢？几十年中国经济持续高速增长，可是医疗、教育、住房、养老这些福利制度一个个取消了。
在苏联解体后俄罗斯都还保持了这些福利，甚至连老百姓最后那点活命钱社保基金都敢拿走，你还能有什么指望！政府早就告诉大家：要找市场，不要找市长。
把年过半百的下岗工人和无依无靠的失地农民打发到市场上去了。
辩论赛：让部分人先富起来，会不会导致两极分化背景：允许一部分人先富起来与两极分化区别第一、两极分化是私有制和私有制基础上商品经济的产物，其内容指一极是资产阶级财富的积累，一极是无产阶级贫困的积累，它和阶级变动的格局联系在一起。
而鼓励一部分地区、一部分人先富起来，是在公有制为主体的条件下为克服平均主义而提出和实施的政策，其内容是在共同富裕道路上有先有后、有快有慢的差别，它不包含阶级分化的内容。
第二、实行这一政策的目的是达到共同富裕，这一政策所允许和鼓励的是劳动致富、守法致富；对那些非法侵犯他人利益，以非法手段牟取暴利的，要依法严厉制裁。
第三、对通过正当途径取得的过高合法收入，国家也要采取措施进行调节，防止个人收入过于悬殊；同时，还要采取各种措施，先富带后富，先富帮后富，实现共同富裕。
但是，邓小平明确提出要避免两极分化，就说明他早就害怕或者就是觉的允许和鼓励一部分地区、一部分人先富起来会出现两极分化，而显然两极分化在国家领导人的角度看是社会的不良现象，因此他就要加以区分批判，给人民安慰。
邓小平说过：“实验是检验真理的唯一标准”，显然，他的“先富带动，共同富裕”只是他的理念，还未经检验。
或者说，当今检验出的结果是与他是相驳的。
反方：让部分人先富起来会导致两极分化。
论据1：允许一部分人一部分地区先富起来必将导致社会的两极分化我认为这句话是对的,很简单的一个道理，因为一部分人富起来之后，他们就掌控了整个社会的大部分资源、财富、权利等等。
但是毕竟整个社会的资源、财富、权利是一定的,它们并不会随着人数的增加而增加。
那么先富起来的地区和人是不是还会带动其他还没富裕的地区和人一起致富呢？先富起来的这些人必定不希望那些没富起来的人去跟他们争夺固定的社会财富,那些富起来的人也就必定不希望其他人富起来,否则的话，他们的财富地位等就会受到影响。
而这些已经富起来的人，他们已经拥有了一定的地位、财富、权利、关系，他们心里不希望别人富起来，那他们就完全可以充分利用他们所掌握的这些东西来制定各种不平等的规章制度、或利用特权、或利用关系，以便更利于他们聚集财富，而限制其他人富起来。
政府鼓励一部分人先富起来的政策是对的，也极大的激励了生产力的发展，问题在于许多人似乎忘了先富的前提条件是“诚实劳动和合法经营”。
1984 年，我国开始对国有企业进行改革，但同时伴生的竟是国有资产流失，损了国家而肥了一小撮“内部人”，特别是股份制改造，在一些地方竟成了社会主义公有制的最后一次“免费午餐”。
这些年，因为监督机制缺位，甚至是权力的介入，产生大量黑色收入，导致一部分人暴富，为广大人民深恶痛绝。
另外，还有一些介于合法与非法之间的“灰色收入”。
西方把这种因享有特权而获得的额外利益的现象称为寻租行为。
寻租泛滥，很多人产生严重的不平等。
这些不合理收入，使一些人站在较高的起点上，在新一轮的角逐中，进一步扩大了贫富差距。
2改革居民收入分配制度及缓解收入差距的对策建议我国目前居民收入差距的日益扩大是不合理的，因为有的收入是遵循了社会主义市场经济的公平竞争原则，而有的收入并非基于市场公平竞争原则，而是由于我国发展不平衡，改革不到位和政策措施滞后、手段不足等原因造成的，对于这些原因造成的差距应该采取措施加以制止，否则改革发展带来的利益会落到少数人手中，由于我国实现的是社会主义市场经济，解放和发展生产力，实现共同富裕是我们的根本原则，如果收入差距过分扩大，必然导致两极分化，就会不利于社会稳定和经济发展。
所以应采取“适度差距”原则，在坚持市场经济的平等法则、发挥市场机制作用的同时，加强宏观调控，调节收入差距，把收入差距控制在社会可容忍的限度内，最终达到既合理拉开收入差距，调动人们的生产积极性，又不让收入差距过分拉大，在促进经济效率的基础上努力实现社会公平的目的。
为达此目的，笔者认为应采取以下几项对策：2.1注重城乡经济的协调发展，解决城乡居民收入差距问题解决居民收入差距问题，必须把解决城乡之间居民收入差距放在突出的位置上。
建国后，通过“牺牲农业”发展工业的发展战略，为工业化体系的形成奠定了基础。
改革开放以来，农业有了较快的发展，但城乡之间存在较大差距的格局一直未有大的改变。
“让一部分人先富起来”先富与共富的关系2015年09月13日来源：人民论坛网全面深化改革，不得不注意这六大根本性挑战！（2）作者：姚树洁、汪锋②产权界定仍不明晰关乎产权制度安排，以及政府、国企的边界产权明细是市场经济和价格信号发挥作用的基础。
计划经济将整个国家视为一个整体，没有明确的产权制度安排。
中国经济体制改革，发源于农村家庭联产承包责任制对农村土地使用权和收益权的重新安排。
随后一系列经济体制改革措施，都是在不断明晰市场经济条件下，各类经济活动主体的产权界限，从而不断强化价格信号作为市场经济调配资源的关键作用，进而不断激发普通劳动者的生产热情，提高经济活动效率。
中国从计划经济不断向市场经济转变所做的改革，一直强调先易后难，对关系经济发展至关重要的土地产权制度、国有企业产权制度，没有一个明确的规划和时间表。
在经济高速发展过程中，产权制度缺位，被资产增值所带来的收益所掩盖，而当经济增长速度放缓，进入“新常态”之后，产权不清晰问题有可能成为经济可持续发展的一大障碍。
以地方政府进行大规模基础设施投资为例，当前大量基础设施投资资金来源于国有土地出让收益，而土地产权不明确使土地增值收益无法被社会各阶层分享，在经济增长速度放缓的情况下，往往成为引起社会矛盾的关键点。
新形成的基础设施同样存在产权不明确的问题，对于使用道路的普通消费者而言，中国高速公路几乎成为全世界最昂贵的交通基础设施，以“贷款修路，收费还贷”为出发点的道路收费行为，被不明确的产权严重扭曲，占据公共资源兴建道路的经营主体在没有监督的情况下，必然宣称自身亏损严重，需要持续占有收费权。
③居民收入差距较大关乎先富与共富的关系“让一部分人先富起来”是改革开放之初进行增量改革，引入市场机制和价格信号的出发点。
事实证明，市场经济条件下，一部分人的确通过诚实劳动、合法经营实现了富裕的目标。
但不可否认，在产权制度不明晰的制度背景下，也存在一部分人在由计划经济向市场经济转型过程中，攫取了不应当属于自己所有的社会财富。
统计数据显示，中国反映居民收入差距的基尼系数目前已经超过国际公认的收入差距过大的0.4的标准。
中国现阶段城乡之间、地区之间、居民之间收入的巨大差距，既有市场经济条件下按劳动和其他要素投入分配的合理部分，同时也存在制度设计不完善、产权不明晰带来的不合理部分。
实现社会公平正义，按照劳动者自身付出的劳动和努力获取报酬是计划经济和市场经济共同的基本经济活动准则。
市场经济允许存在一定的收入差距，以激励普通劳动者的劳动热情。
与此同时，市场经济强调公平交易，那些利用产权漏洞，通过非法手段攫取不应属于自己的社会财富的行为破坏了市场经济赖以持续健康发展的社会基础。
因此，“四个全面”中“全面建成小康社会”不仅反映了普通百姓对宽裕、殷实理想生活的追求，也包含了社会公平正义的要求。
能否实现先富带动后富，实现共同富裕的小康社会发展目标，解决在前期增量改革中一直回避的制度设计和明确产权界定的问题，处理好先富和共富的关系，解决收入差距、城乡差距、地区差距问题是关系经济可持续发展的核心任务。
全面深化改革，不得不注意这六大根本性挑战！（3）2015-07-31 来源：人民论坛网作者：姚树洁汪锋④改革最优路径问题关乎改革的顶层设计探索要解决中国经济面临的制度设计和产权界定问题，依靠增量改革，利用经济高速增长带来的红利来规避不断出现的社会公平正义问题，在经济“新常态”背景下难以延续，中国面临如何“全面深化改革”的现实问题。
改革有两种路径，一是“自发”形成的改革，过去三十几年的改革开放过程中，大量的改革是“自下而上”形成的，在逐步释放被原有制度安排束缚的生产力的过程中，通过经济特区先试先行，将被实践证明有效的改革方案逐步向全国铺开，实现增量改革和渐进式改革的目标；二是基于先进的思想体系和现实问题的认识，提前布局的“自上而下”的改革，这类改革往往在社会经济发展遇到关键瓶颈，渐进式的“自下而上”的增量改革无法达到使制度安排适应经济发展水平和阶段特征时推出，帮助经济突破关键制度障碍，为长期可持续增长打下基础，例如上世纪九十年代朱镕基总理推行的国有企业改革和财政体制改革，为中国社会主义市场经济制度的建立奠定了重要基础。
“自上而下”的改革由于有先进的思想体系作为指导，可以在关键领域、关键时间点形成一点突破、全盘皆活的作用，辅以对制度安排进行修补的“自下而上”的改革，能够形成持续的释放社会生产力的驱动力。
因此，“四个全面”中“全面深化改革”要求在总结改革开放历史经验的基础之上，以“四个全面”先进思想体系为指引，为中国跨越中等收入国家陷阱，实现国家富强和人民生活小康战略目标进行改革的顶层设计，完善中国现有的市场经济制度安排，明确各级政府在经济活动中的作用、完善国有企业治理机制，使市场和政府各司其职，共同为全面建成小康社会和实现社会公平正义奠定基础。
⑤制度灰色地带较多让法律作为制度安排的基础作用“自下而上”的改革由于是渐进式的增量改革，往往与已有的制度安排不兼容，需要不断调整作为经济活动基础的制度安排，这给各类经济活动留下了灰色地带，一些合理但不合法的经济行为被政府默许并促进了经济发展和改革推进，而一些合法但不合理的经济行为成为经济发展的障碍并为部分人利用，攫取社会财富。
制度安排的灰色地带使社会矛盾激化，不同主体对制度安排的不同解读带来一系列的社会问题和冲突。
法律是规范化的制度安排，不允许灰色地带的存在，与非正式的制度安排相比，严格按照正式的法律条文行事，可以增强老百姓对国家治理能力的信心和对政府的信任，避免社会矛盾激化，实现社会公平正义。
法律没有禁止的事情都可以做，法律规定的事情都必须做，将法治作为政府和市场各自行事的边界，有助于理清政府与市场之间的关系。
一旦明确了在“全面深化改革”过程中，将“自上而下”的改革作为改革的重要突破点，那么“四个全面”中的“全面推进依法治国”将改革开放以来成功的制度安排固化下来，在进一步深化改革过程中，以立法为先导，以严格执法为手段，避免灰色地带的产生将为中国经济可持续发展提供重要保障。
全面依法治国，是保证实现第二个“百年”目标的重要基础。
也可以这么说，全面依法治国，是中国跨越中等收入陷阱，进入世界发达经济体行列的必要条件。
⑥党的领导力问题关乎中国共产党自身的可持续发展由于产权制度不明晰、法律体系不完善、经济活动的灰色地带和政府对正常的市场经济活动过度干预，一些人在改革过程中攫取了非法的财富。
这些情况损害了中国共产党在人民群众中的形象，破坏了中国共产党的声誉，反腐败问题已经成为关乎中国经济能否继续发展和中国共产党能否继续引领中国发展的核心问题。
中国共产党已经意识到“全面从严治党”的极端重要性，并发起了一场规模空前的反腐败斗争。
大批贪腐官员落马，一方面是由于这些官员自身品质低下，另一方面是治党不严所致。
腐败严重损害了正常的社会经济秩序，是社会不公和两极分化的一大推手，是中国社会经济长期而健康发展最大的拦路虎。
当前严厉的反腐败斗争对于恢复中国共产党在人民群众心目中的形象意义重大，具有立竿见影的作用。
与此同时，根除腐败存在的制度设计上的灰色地带，以明确的法律规范政府在市场经济活动中的角色和作用，避免政府官员干预正常的市场经济活动，是关乎中国共产党自身可持续发展的重要议题。
“四个全面”中的“全面从严治党”，不仅仅是单纯一时的反腐败斗争，更是对中国共产党自身建设和国家制度建设提出的宏伟发展目标。
全面深化改革，不得不注意这六大根本性挑战！（4）2015-07-31 来源：人民论坛网作者：姚树洁汪锋三、路在何方？“四个全面”是重要的战略纲领正确理解“四个全面”从字面意思上看，“四个全面”很容易被片面地理解为“全面建成小康社会”是奋斗目标，“全面深化改革、全面依法治国、全面从严治党”是实现途径。
实际上，详细梳理中国经济“新常态”下进一步发展面临的问题，能够发现“全面建成小康社会、全面深化改革、全面依法治国、全面从严治党”是一个紧密联系的整体，反映了在经济增长速度放缓、产业结构转型升级、自主研发和技术进步成为经济增长新引擎的背景下，先进的思想体系对“如何实现中国从制造业大国向制造业强国转型升级？如何从片面强调GDP向关注民生和社会公平正义转型？”作出了科学回答。
具体说来通过进一步激发经济主体的活力和全面制度建设，提高内生经济增长的动力，全面发挥国内现有技术、劳动、资本、土地、知识及各种其他自然资源的生产潜力，特别是落后地区与经济发达地区之间的增长趋同潜力，实现经济高质量增长，建立一整套经济可持续发展的制度是“四个全面”的重要思想内涵。
例如，通过“一带一路”“长江经济带”战略，使落后地区与发达地区之间通过交通、信息、通讯等基础设施建设实现经济增长趋同，盘活全国所有地区的要素资源。
通过将改革的成果形成法律条文，依据法律减政放权，将市场的权利还给市场，用好政府和市场“两只手”，发挥政府和市场各自的优势，一方面鼓励“大众创业，万众创新”，充分激发广大劳动群众的生产积极性，另一方面增加政府对公共产品、公共服务的供给，在经济增长调速的背景下，增加就业和居民收入，用好“双引擎”，力推中国经济爬坡、转型和技术升级，确保经济的发展速度和增长质量的不断提升。
“四个全面”作为国家的战略基石“四个全面”的治国理政方略非常具体，让老百姓听起来有血有肉，容易理解，使大家明确努力的方向不仅仅是共同富裕，还有保障共同富裕的制度建设安排。
这些制度安排逻辑严密，环环相扣，能够成为中国社会经济持续发展的基石。
“四个全面”不仅继承了改革开放以来以建设有中国特色社会主义为主题的邓小平理论，同时也不回避中国经济社会发展到现阶段面临的问题，从制度建设的高度为解决中国面临的各种问题和挑战提出了具体的解决方案，即通过改革和法制化建设，明确政府与市场的边界，有所为有所不为，调动全国人民的力量，全面激活和充分利用各种生产要素，把经济社会建设推进新的、更高水平的发展轨道，坚定信念去奋力跨越“中等收入陷阱”，实现国家的长期稳定和富强。
