【2018最新】(201X)丰刑初字第01190号-范文模板 (2页)

北京市昌平区人民法院民事判决书（2011）昌民初字第14391号原告，住所地。

法定代表人，职务。

委托代理人，律师事务所律师。

被告，住所地。

法定代表人，职务。

委托代理人。

原告（以下简称）与被告（以下简称）纠纷一案，本院于年月日受理后，如有庭前诉讼保全、管辖权异议、证据交换、开庭日期的，依照时间顺序简要写明，多次开庭审理的，写明各次开庭时间，依法由代理审判员王成独任审判，公开开庭进行了审理。

多次开庭审理的，如出庭人员有变化，写明各次开庭的出庭人员，原告、被告、到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。

原告诉称：表述中均应适用第三人称，不能使用诸如我单位、本公司、本人等第一人称，避免出现带有语气、情感之类的词语。

对起诉及答辩理由，应做总结、归纳性概述，纪要忠实于各方当事人原意，又要注意全面，在不遗漏各方当事人主张的基础上进行概括，不能流露出法官主观意向。

对于较长的起诉状、答辩状要提炼、简化，可以使用汉语数字为顺序号一一写明，不用阿拉伯数字。

在列明证据时，可使用阿拉伯数字为顺序号分项。

为维护原告合法权益，故起诉要求：1、 2、。

被告未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：当事人既没有提交书面意见，也没有参加庭审的，写明某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。

庭审中，原告就其诉求、事实及理由向本院提交了如下证据材料：证据1、名称，证明目的证据2、名称，证明就原告提交的上述证据，被告质证意见如下：证据1、真实性认可，关联性不认克；证据2、。

被告向本院提交了如下证据材料：证据1、名称，证明目的证据2、名称，证明目的就被告提交的上述证据，原告质证意见如下：证据1、真实性不认可，系复印件，无原件印证；2、真实性认可。

通过原告与被告的举证、质证，本院对双方提交的证据材料作出如下认定：原告提交的证据材料1至3被告提交的证据材料2至8根据上述认证，并结合双方当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：当事人之间的法律关系，发生法律关系的时间、地点及法律关系的内容；产生纠纷的原因、经过、情节和后果。

【最新】（201X）衢中刑初字第26号-word范文模板本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）衢中刑初字第26号浙江省衢州市中级人民法院刑事判决书（201X）衢中刑初字第26号公诉机关浙江省衢州市人民检察院。

被告人王丹俊，男，1983年11月4日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，初中文化，住(略)。

因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于201X年3月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。

现押衢州市看守所。

辩护人许昕，浙江南孔律师事务所律师。

被告人樊伟勇，绰号“江西佬”，化名朱环明，男，1974年11月9日出生于上海市杨浦区，汉族，初中文化，住(略)。

因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于201X年3月13日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。

现押衢州市看守所。

辩护人黄利泉，浙江南孔律师事务所律师。

被告人方敏敏，男，1983年10月29日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，初中文化，住(略)。

因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于201X年3月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。

现押衢州市看守所。

辩护人郁俭，浙江南孔律师事务所律师。

被告人李成，绰号“老牛”，男，1973年3月16日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，中专文化，住(略)。

因涉嫌犯制造毒品罪于201X年4月20日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。

现押龙游县看守所。

辩护人徐永飞，浙江诚源律师事务所律师。

被告人寿伯忠，男，1982年1月20日出生于浙江省嘉兴市南湖区，汉族，初中文化，住(略)。

因涉嫌犯制造毒品罪于201X年4月20日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。

现押衢州市看守所。

辩护人金小明，浙江诚源律师事务所律师。

被告人舒云峰，男，1980年7月25日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，初中文化，住(略)。

第1篇一、案件背景（一）当事人信息原告：张三，男，汉族，1980年1月出生，住某市某区某街道某小区。

被告：李四，男，汉族，1985年1月出生，住某市某区某街道某小区。

（二）案件起因张三与李四系邻居，双方因相邻权纠纷产生矛盾。

张三认为李四在修建房屋时侵占了其房屋的采光权，导致其房屋采光严重不足，影响日常生活。

李四则认为其修建房屋并未侵占张三的采光权，且双方房屋之间有足够的安全距离。

二、案件经过（一）起诉与答辩张三于2023年3月向某市某区人民法院提起诉讼，要求法院判决李四拆除其房屋，恢复原状，并赔偿其因采光不足造成的损失。

李四收到起诉状后，于2023年4月向法院提交了答辩状，辩称其修建房屋合法合规，并未侵占张三的采光权。

（二）证据交换在案件审理过程中，双方当事人提交了以下证据：1. 张三提交了房屋照片、测量报告等证据，证明其房屋采光不足。

2. 李四提交了房屋规划许可证、施工许可证等证据，证明其房屋修建合法合规。

（三）庭审调查2023年5月，法院依法开庭审理了本案。

庭审中，双方当事人就采光权纠纷进行了激烈辩论。

法院根据双方提供的证据，依法进行了调查核实。

三、法院判决（一）判决结果某市某区人民法院经审理认为，李四在修建房屋时，虽未完全遵守相关规定，但考虑到双方房屋之间有足够的安全距离，且李四已对房屋进行了相应的调整，故对张三要求李四拆除房屋的诉讼请求不予支持。

但鉴于李四修建房屋时未充分考虑相邻关系，对张三房屋采光造成一定影响，法院判决李四向张三支付一定数额的赔偿金。

（二）判决依据1. 《中华人民共和国物权法》第八十七条：“相邻权利人应当按照约定，合理利用相邻土地、建筑物、设施等，不得损害相邻权利人的合法权益。

”2. 《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

”四、法律文书公开根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，本案判决书已依法向社会公开。

【最新2018】案外人刘善成异议一案-精选word文档本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==案外人刘善成异议一案案外人刘善成异议一案广东省佛山市中级人民法院民事裁定书（201X）佛中法执三字第38号异议人刘善成，男，汉族，1965年4月24日出生，现住(略) ，身份证号：(略) 。

委托代理人吴修恩，男，汉族，1935年12月5日出生，现住(略) ，身份证号：(略) 。

委托代理人马淑贞，女，汉族，1968年2月5日出生，住(略) ，身份证号：(略) 。

申请执行人HUIZHOU ONE LIMITED，联系地址：香港花园道3号花旗银行广场花旗银行大厦50楼。

负责人Aslam Koomar,董事。

委托代理人洪峰，广东通法正承律师事务所律师。

被执行人南海市城区经济发展总公司，住所地佛山市南海区南桂东路城区管理处综合大楼。

法定代表人叶永庆，总经理委托代理人邹玉添，该公司职员。

被执行人南海市桂城经济发展总公司，住所地佛山市南海区桂城南兴六路4-2号。

法定代表人陈业新，副经理。

委托代理人邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。

本院在执行中国长城资产管理公司广州办事处与南海市城区经济发展总公司（以下简称城区经济公司）、南海市桂城经济发展总公司（以下简称桂城经济公司）担保借款合同纠纷一案过程中，异议人刘善成于201X年1月29日向本院提出执行异议。

本院于201X年3月7日立案审查后，依法组成合议庭于201X年3月7日、3月16日两次公开开庭听证。

异议人刘善成的委托代理人吴修恩、马淑贞，申请执行人HUIZHOU ONE LIMITED的委托代理人洪峰，被执行人城区经济公司的委托代理人邹玉添，桂城经济公司的委托代理人邝晃煊到庭参加听证。

本案现已审查终结。

异议人刘善成称：贵院于201X年11月7日查封了城区经济公司位于佛山市南海区桂城南兴六路2号土地使用权[土地地号：01190631号，土地证号：国用（1995）特172号]，侵犯了我的合法权益。

恢复强制执行申请书篇一：恢复执行申请书格式恢复执行申请书申请人：法定代表人：。

被申请人：法定代表人：一、请求兰州市中级人民法院恢复执行已生效的x兰法民初字第x号民事判决书所确定的内容。

1、判决确定的工程款、利息损失及诉讼费334806元；2、被申请人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费用2621元由被申请人承担。

二、事实及理由：申请人xx与被申请人xx因拖欠工程款案件，业经贵院审结并产生了xx兰法民初字第xx号民事判决书。

该判决确定：被申请人xx于判决生效后10内给付申请人xxx工程款563553元；给付利息损失6608元，案件受理费10645元，三项合计580806元。

判决于2001年10月25日送达双方当事人，同年11月10日生效。

在判决生效后，由于被申请人不自觉履行义务，申请人申请强制执行，截止2002年11月共执行回来24.6万元，因被申请人无能力支付，法院裁定中止执行，待被申请人有支付能力时恢复执行。

近日，被申请人作为债权人在申请执行xx工厂履行给付900余万元义务案件，且近期xxx工厂给付xxx390万元。

这样被申请人就有履行能力了。

为此，申请人依据《民事诉讼法》第234条、第232条之规定，请求人民法院依法恢复执行。

此致兰州市中级人民法院申请人：xxx二○○八年五月十五日篇二：恢复强制执行申请书恢复强制执行申请书申请人：。

住所地：法定代表人：，局长。

被执行人：xxx，男，1965年1月28日出生，汉族，身份证号：xxxx，住xxxx。

申请事项：1.恢复执行案号为：（2014）甬东执民字第xxx号案件的执行程序；强制被执行人立即腾退xxx及场地（该房屋坐落于xxx）；2.按年租金xxx元标准计算支付给申请人自2012年12月1日起至实际返还房屋及场地日止的房屋占有使用费；事实和理由：申请人申请强制执行被执行人一案（案号：（2014）甬东执民字第xxx号），已于2014年8月26日由贵院依法受理。

陈福军、郭秀平与如东县公安局行政处罚二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政受理【审理法院】江苏省南通市中级人民法院【审理法院】江苏省南通市中级人民法院【审结日期】2020.12.23【案件字号】（2020）苏06行终633号【审理程序】二审【审理法官】郭德萍仇秀珍张祺炜【审理法官】郭德萍仇秀珍张祺炜【文书类型】判决书【当事人】陈福军;如东县公安局;郭秀平;吴冬权【当事人】陈福军如东县公安局郭秀平吴冬权【当事人-个人】陈福军郭秀平吴冬权【当事人-公司】如东县公安局【法院级别】中级人民法院【原告】陈福军;郭秀平;吴冬权【被告】如东县公安局【本院观点】根据一审法院所作判决及各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是，如东县公安局作出的如公（长）行罚决字[2019]440号行政处罚决定是否具有事实根据和法律依据，量罚是否适当。

【权责关键词】行政处罚合法违法罚款行政拘留拘留第三人物证证据确凿维持原判改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，根据一审法院所作判决及各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是，如东县公安局作出的如公（长）行罚决字[2019]440号行政处罚决定是否具有事实根据和法律依据，量罚是否适当。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

一般而言，有下列情形之一的，属于第四十三条规定的“情节较轻”：1.被侵害人有过错的；2.后果较轻的；3.因民间纠纷引起，且行为人主动采取赔偿医疗费用等措施减轻后果的。

本案中，陈福军与吴冬权发生纠纷后，如东县公安局作为治安案件予以立案受理，分别调查询问了在场人员吴冬权、陈福军、郭秀平、刘启、曹建、苏晓松、崔振东、徐策，调取了相关资料，并委托如东县公安局物证鉴定室对陈福军作出了损伤程度鉴定。

陆林丰赌博案(杭富公(三)行罚决字[2022]00166号)【主题分类】公安【发文案号】杭富公(三)行罚决字[2022]00166号【处罚依据】中华人民共和国治安管理处罚法(2012修正)188****0000中华人民共和国治安管理处罚法(2012修正)188539700000公安机关办理行政案件程序规定(2020修正)35232200000公安机关办理行政案件程序规定(2020修正)3523221600000公安机关办理行政案件程序规定(2020修正)3523221600150【处罚日期】2022.01.20【处罚机关类型】公安部/厅/局/分局【处罚机关】【浙江省杭州市富阳区】杭州市公安局富阳区分局三山派出所【处罚种类】罚款、没收违法所得、没收非法财物行政拘留【执法级别】区/县级【执法地域】富阳区(原富阳市)【处罚对象】陆林丰【处罚对象分类】个人【更新时间】2022.07.28 17:16:09处罚名陆林丰赌博案称行政处罚决定杭富公(三)行罚决字[2022]00166号书文号被处罚陆林丰对象处罚结果主要违法事实：2021年11月份以来，违法行为人陆林丰伙同孙某森、周某钢等人多次在杭州市富阳区鹿山街道南山村、三合村、江滨村等地，以押“红心宝”的方式进行赌博，赌资较大，后被公安机关查获。

陆林丰的行为属情节较重。

行政处罚的种类和依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第（五）项之规定，决定给予陆林丰行政拘留十三日并处罚款五百元的行政处罚。

行政处罚的执行方式和期限：自收到本决定书之日起十五日内，凭本决定书到中信银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；行政拘留送杭州市富阳区拘留所执行。

处罚决定日期2022-01-20处罚机关【浙江省杭州市富阳区】杭州市公安局富阳区分局三山派出所北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。

最新整理一审行政判决书实例一审行政判决书实例****人民法院行政判决书（一审作为类行政案件用）（****）*行初字第**号原告......（写明姓名或名称等基本情况）。

法定代表人......（写明姓名、性别和职务）。

委托代理人（或指定代理人、法定代理人）......（写明姓名等基本情况）。

被告......（写明行政主体名称和所在地址）。

法定代表人......（写明姓名、性别和职务）。

委托代理人......（写明姓名等基本情况）。

第三人......（写明姓名或名称等基本情况）。

法定代表人......（写明姓名、性别和职务）。

委托代理人（或指定代理人、法定代理人）......（写明姓名等基本情况）。

原告***不服****（行政主体名称）****（具体行政行为），于****年**月**日向本院提起行政诉讼。

本院于****年**月**日受理后，于****年**月**日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。

本院依法组成合议庭，于****年**月**日公开（或不公开）开庭审理了本案。

......（写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。

......（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。

本案现已审理终结。

被告****（行政主体名称）（写明作出具体行政行为的行政程序）于****年**月**日对原告作出**号****决定（或其他名称），......（详细写明被诉具体行政行为认定的事实、适用的法律规范和处理的内容）。

被告于****年**月**日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据（若有经法院批准延期提供证据的情况，应当予以说明）：1、......（证据的名称及内容等），证明......（写明证据的证明目的。

可以按被告举证顺序，归类概括证明目的）；2、......（可以根据案情，从法定职权、执法程序、认定事实、适用法律等方面，分类列举有关证据和依据；或者综合列举证据，略写无争议部分）。

徐飞翔、诸暨市公安局牌头派出所公安行政管理:治安管理(治安)二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类行政受理【审理法院】浙江省绍兴市中级人民法院【审理法院】浙江省绍兴市中级人民法院【审结日期】2021.01.11【案件字号】(2020)浙06行终524号【审理程序】二审【审理法官】毕金刚张亚彬范卓娅【审理法官】毕金刚张亚彬范卓娅【文书类型】裁定书【当事人】徐飞翔;诸暨市公安局牌头派出所【当事人】徐飞翔诸暨市公安局牌头派出所【当事人-个人】徐飞翔【当事人-公司】诸暨市公安局牌头派出所【代理律师/律所】王平浙江泽大(绍兴)律师事务所【代理律师/律所】王平浙江泽大(绍兴)律师事务所【代理律师】王平【代理律所】浙江泽大(绍兴)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】徐飞翔【被告】诸暨市公安局牌头派出所【本院观点】根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项规定，有重复起诉的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。

【权责关键词】合法违法证明重复起诉驳回起诉维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项规定，有重复起诉的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。

该司法解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。

本案中，上诉人在提起本案起诉前已就同一诉讼标的即本案被诉户籍登记行为提起履行更正登记职责之诉，绍兴市中级人民法院于2020年4月15日作出(2020)浙06行终44号判决，就本案所涉诉讼标的是否应当更正已予评判。

现上诉人再行提起撤销之诉，实为就同一事实反复提起不同种类的诉讼，虽诉讼请求表述不同，但并无实质差异，一审裁定基于诉讼系属效力原则，裁定驳回上诉人起诉，结论正确，应予维持。

杨晓军与北京福洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房销售合同纠纷【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2022.06.29【案件字号】(2022)京02民终6757号【审理程序】二审【审理法官】施忆蒋春燕朱印【审理法官】施忆蒋春燕朱印【文书类型】判决书【当事人】杨晓军;北京福洲房地产开发有限公司【当事人】杨晓军北京福洲房地产开发有限公司【当事人-个人】杨晓军【当事人-公司】北京福洲房地产开发有限公司【代理律师/律所】罗春苗广东越启兰律师事务所;何巧玲北京市恒圣律师事务所【代理律师/律所】罗春苗广东越启兰律师事务所何巧玲北京市恒圣律师事务所【代理律师】罗春苗何巧玲【代理律所】广东越启兰律师事务所北京市恒圣律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】杨晓军【被告】北京福洲房地产开发有限公司【本院观点】根据当事人的上诉主张，本案上诉争议焦点为杨晓军所提要求福洲公司为其办理案涉303号房屋不动产权登记证书，将房屋所有权转移登记至杨晓军名下的主张应否支持。

【权责关键词】无效显失公平委托代理善意取得违约金支付违约金合同约定第三人证明诉讼请求另行起诉撤诉反诉维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，涉案房屋所在楼栋于2012年6月21日办理了初始登记，涉案房屋目前在抵押中，抵押人为福洲公司，抵押权人为长城资产公司，抵押登记日期为2018年11月6日。

【本院认为】本院认为，根据当事人的上诉主张，本案上诉争议焦点为杨晓军所提要求福洲公司为其办理案涉303号房屋不动产权登记证书，将房屋所有权转移登记至杨晓军名下的主张应否支持。

本案中，杨晓军与福洲公司于2009年7月7日签订《北京市商品房认购书》，约定杨晓军以881826元价格购买案涉303号房屋，双方在合同中对于单价、面积、房款支付、认购定金支付等进行了约定。