大陆法院判决怎样才能得到香港认可和执行

ＣＥＰＡ下内地与香港间商事判决的承认与执行随着内地与香港间经济交流的日益加强，商事合作也日益频繁，但由于法律和制度之间存在差异，一些纠纷、争端以及合同履行问题难以得到妥善解决。

为了应对这种情况，两地政府在2019年推出《内地与香港特别行政区关于建立相互承认和执行判决机制的安排》（简称CEPA下商事判决承认与执行安排），进一步推动两地司法合作的发展。

CEPA下商事判决承认与执行安排的背景在内地与香港间的商事合作中，由于不同的法律与制度，商事合同的履行难以得到保障。

遇到争端难以解决时，两地当事人只能利用不同渠道互相起诉，经历漫长而复杂的司法程序，既浪费时间，又造成经济损失。

针对这一问题，CEPA下商事判决承认与执行安排应运而生，为解决两地经贸交流中的纠纷提供了便捷和有效的解决途径。

CEPA下商事判决承认与执行安排是内地与香港联合推出的一个重要的合作机制，旨在加强双方的司法合作，让双方当事人能够更容易地在另一方履行裁决。

这项安排的发布对促进两地经济合作起到了积极的作用，为加强两地合作关系提供了法律保障，提高了商务活动的便利性，使两地联动发展更加顺畅。

CEPA下商事判决承认与执行安排的执行程序CEPA下商事判决承认与执行安排的执行程序相对简便。

当一方当事人提出要求时，另一方法院需要履行以下程序：首先，请求方需要向当地法院提交文件，包括相关证据和判决书等，申请对方当事人在本地进行承认和执行。

并附上相关展示材料，如商务往来证据，免费证明书等，在确保证据具有法定效力的前提下，有力地证明双方协议的有效性和是否履行。

法院收到申请后会对申请人提交的材料进行审查。

若法院认为材料不完整或不符合法定要求，将要求请求人提供相关证据和材料。

若法院认定材料齐全、符合要求，就会对文件进行批准。

其次，法院对所收到的文件进行审查，审核程序到位后确认那一方是是否需要进行承认和执行的。

接下来，一旦法院确认需要履行，就会发出通知，通知对方当事人进行履行，但如果对方当事人不履行，申请方当事人也无法强制执行，法院也无权对对方采取强制措施。

内地与香港仲裁临时性保全措施的相互承认与执行内地法院针对具体案件授权的临时性保全措施，如冻结银行账户、查封财产等，可在香港得到承认和执行。

根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第95条规定，香港法院可以根据具体情况承认和执行内地法院的判决、裁决和仲裁裁决。

此外，香港特别行政区政府还制定了《内地判决（承认和执行）条例》，明确规定内地法院的判决、裁决和仲裁裁决在香港的承认和执行程序。

2. 中国国际经济贸易仲裁委员会（简称“中贸仲”）在香港的仲裁裁决中贸仲是中国国内最具代表性的仲裁机构之一，它在香港设有办事处，并在香港与其他地区建立了紧密的合作关系。

如果当事人在中贸仲仲裁程序中落实了仲裁裁决，该裁决在内地和香港都有法律效力。

根据《中华人民共和国仲裁法》第60条的规定，仲裁裁决在执行时应当认为是法院的判决，因此在香港海外判决司法协助的程序中，中贸仲在香港做出的仲裁裁决同样可以得到承认和执行。

香港特别行政区法院根据《香港特别行政区高等法院规则》等相关法规，可以授权各类临时性保全措施。

然而，由于香港与内地仍存在较大的法律文化差异，内地法院在承认和执行香港法院的临时保全措施时要求更为严格。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第274条的规定，地方人民法院可以根据国际条约或者与外国人民法院的互惠原则，执行外国法院的民事判决或者仲裁裁决。

由于香港特别行政区属于中国的一部分，因此内地法院在执行香港法院的临时保全措施时，难以依照上述规定的互惠原则实现。

因此，内地法院在执行香港法院的临时保全措施时，会受到较多的制约和限制。

总结：综上所述，随着两地经济社会的高度融合，内地与香港之间的仲裁临时性保全措施相互承认和执行的问题是当前需要解决的关键问题。

要进一步推进两地仲裁制度的融合，需要进一步完善现有相关法律制度和规定，进一步加强沟通协调，增强两地仲裁机构和法院之间的互信，建立更为有效的相互承认和执行机制。

同时，还需要加强互惠合作，建立更为紧密的制度合作机制，不断推进两地仲裁事业的发展。

如何在香港申请认可和执行内陆判决？如何在香港申请认可和执行内陆判决？作者香港张元洪律师外地判决在香港有两种认可与执行方式，一是普通法途径，把外地的判决书作为诉因（cause of action），在香港法庭重新起诉。

二是通过认可与执行外地判决的途径，登记外地判决书的方式来认可与执行。

内陆与香港通过这种认可与执行的途径始于2006年7月，在签署就当事人协议管辖的民商事案件判决的认可和执行问题作出的安排《下称安排一》之后。

根据该安排一，香港于2008年4月通过了《內地判决(交互强制执行)条例》，专门规定如何认可与执行内陆的判决事宜。

至于最近在2019年1月，内陆同香港又签署了新的协议安排，即《关于內地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排》《下称安排二》，该安排二把执行的范围扩大到部分知识产权和刑事案件中的民事赔偿部分。

我作为香港执业律师，最近连续做了6个内陆中院的判决书在香港的认可与执行。

根据这些实践经验，我把申请认可与执行过程中遇到的关键或主要问题总结如下，希望对大家有帮助：一．内陆判决书可不可以直接在香港执行？有不少朋友看到内陆和香港签署的有关安排后，兴奋不已，禁不住问内陆判决书是不是可以根据上述安排直接到香港执行。

答案当然是否定的。

的确香港是我们国家的一个城市，但它属于另外一个法域（Jurisdiction），它是我们国家唯一的一个普通法法域的地区。

内陆判决能否在香港认可与执行必须符合香港本地立法会通过的有关法律，目前必须符合《內地判决(交互强制执行)条例》中的有关详细规定。

二．可不可以先冻结扣押被告在香港的财产？有不少朋友的案子在内陆还处于诉讼中甚至还没有展开诉讼，就问可不可以先冻结扣押被告人在香港的财产。

我们知道内陆法院在通常情况下，如果原告申请财产保全而且提供了担保，此时内陆法院给予财产保全的可能性就极大。

然而在香港的情况却完全相反，一是没有任何法庭程序在香港展开，即使有法庭程序已经在香港展开，在一般情况下，如果原告或者申请人不能证明被告正在转移财产或者有处分财产的危险性存在，原告即使提供担保，香港的法庭也一般不会同意颁发财产扣押令（Injunction order）。

内陆判决在香港登记和执行概要之二：申请条件引言在前期文章中内陆判决在香港登记和执行概要之一：总述 | DKL观点DKL跨境诉讼团队对于内陆判决在香港执行的法律框架做了一个概述，本文将就内陆判决在香港申请登记的申请条件进行深入探讨。

除非特别说明，本文中的术语和简称与前期文章中的术语和简称一致。

本系列文章均为DKL跨境诉讼团队的亲身办案经验总结和分享，DKL内陆诉讼团队和DKL香港诉讼团队分别作为相关案件的直接受托律师（并非协调律师或联络律师）提供全程法律服务，故希望我们的分享可以真正惠及所需的读者。

申请条件根据《最高人民法院关于内陆与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》（“《协议管辖安排》”）和《内陆判决(交互强制执行)条例》（香港法例第597章）（“《交互执行条例》”），在香港法院申请登记内陆判决须满足如下条件：1.提出申请登记内陆判决的期限为2年，自有关内陆判决生效之日起计算，或在内陆判决由指明履行期限的情况下，由履行期限的最后一日起计算；2. 该内陆判决的争议必须来自当事人之间的民商事项合同；3. 该内陆判决是在2008年1月1日或之后，由指定法院（即最高人民法院、高级人民法院、中级人民法院、及认可基层人民法院为合约的选用法院作出的；4.有关的选用内陆法院协议是在2008年1月1日或之后订立的；5.需向香港原讼法庭证明该内陆判决是最终及不可推翻的判决；6. 该内陆判决是可以在内陆执行的；7.该内陆判决是由金钱给付内容的。

送达证明根据DKL跨境诉讼团队近期的办案经验，仅有内陆EMS送达凭证是不够的，内陆律师需要额外向香港高等法院论证内陆判决已经完成送达。

终局和不可推翻需要向香港原讼法庭论证内陆判决为终局和不可推翻的。

在疫情以前，DKL跨境诉讼团队处理的案件中，某些内陆法院会针对终局判决出具一份《生效证明》。

然而疫情期间，内陆法院高度电子化，大部分已经不再出具生效证明。

权威解读关于内陆与香港婚姻家庭案件判决互认的若干问题【编者按】看到司主任这篇大作，特别激动！是的，就在2017年，小编全程参与了与香港特别行政区政府律政司分别在北京、深圳和香港举行的三场重要磋商会议，当时讨论之热烈，至今记忆犹新。

故转发，纪念那段不曾饶了的岁月！流金岁月音乐：甄妮 - 当未来变成往事本文作者：司艳丽，最高人民法院研究室副主任，法学博士。

2017年6月20日，最高人民法院与香港特别行政区政府律政司签署了《关于内陆与香港特别行政区法院相互认可和执行婚姻家庭民事案件判决的安排》（以下简称《婚姻家事安排》）。

该安排在内陆将转化为司法解释，且已经最高人民法院审判委员会审议通过；在香港将转换为本地立法。

今年5月5日，香港立法会已通过《内陆婚姻家庭案件判决（相互承认及强制执行）条例草案》（以下简称《条例》），标志着香港的本地立法程序亦已完成。

目前，最高人民法院与香港特别行政区政府律政司已协商一致，该安排拟于2022年初同时在两地生效实施。

该安排被业界誉为两地司法协助领域最聚焦民意、最贴近民生、最合乎民心的一项创举，是以法律文件形式落实和丰富“一国两制”方针的重大举措。

为及时回应业界关切，本文拟介绍《婚姻家事安排》的几个重点问题。

一、《婚姻家事安排》的签署背景近年来，随着内陆与香港联系日益紧密，人员流动频繁，跨境婚姻愈来愈多，每年均达两万余件。

根据香港司法机构的数据，2017年至2019年，当事人向香港家事法庭提出的共68374宗离婚案件中，涉及内陆婚姻的案件数约占18%，即平均每年超过4000宗。

在跨境婚姻中，当事人往往在内陆和香港均有财产，且婚姻双方在两地的流动性也较高。

香港法院颁布的离婚令及赡养令涉及分割内陆财产时，则需要获得内陆人民法院的认可和执行。

同时，如果赡养令的付款人其后迁到内陆工作或者居住，并停止在香港向对方支付赡养费，以及香港法院作出的有关子女管养权的命令，也需要获得内陆人民法院的认可和执行，否则，当事人一方只能向内陆人民法院重新提起诉讼。

《相互认可和执行法院民商事案件判决的安排》在2006年7月14日，中国内地和香港特别行政区签署了《相互认可和执行法院民商事案件判决的安排》(「安排」)。

「安排」现阶段还未实施。

「安排」只能透过立法在香港实施; 至于中国内地方面，最高人民法院会公布司法解释，列明实施「安排」之程序细节。

在香港，《内地判决(交互强制执行)条例草案》已于2007年2月23日刊登宪报，并在2007年3月7日由立法会进行首读。

鉴于实施「安排」会对涉及中国内地及香港的跨境及商业活动造成重大影响，立法案委员会已于2007年3月9日成立，对条例草案详加研究。

应用在签署「安排」之前，内地与香港法院没有相互认可和执行法院判决的安排。

现「安排」提供越境执行法院判决的渠道，但「安排」只适用于符合以下条件的终审判决:i.涉及经济往来款项的《商事合同》；ii.在中国内地中级人民法院以及经授权管辖基层法院已生效的判决；及在香港区域法院以上的判决；iii.在《商事合同》内的条款明确约定内地法院或香港法院具有唯一管辖权；iv.终审判决，包括内地的判决书、裁决书、调解书及支付令，而香港的判决包括任何判决书、命令及讼费评定证明书。

拒绝执行判决的理由有关相互认可和执行法院判决的申请会在下列情况被拒绝:i.根据当事人协议选择原审法院地法律，管辖协议属于无效，除非选择法院已判定该管辖协议为有效的除外；ii.判决已获完全履行；iii.根据执行地的法律，执行地法院对该案享有专属管辖权；iv.根据原审法院地的法律，未曾出庭败诉的一方未经合法传唤或未获依法规定答辩时间的；v.判决是以欺诈方法取得的；或vi.执行地法院就相同诉讼请求已作出判决。

此外，在下列情况，法院有权拒绝认可和执行法院判决的申请:i.中国内地人民法院认为在中国内地执行香港法院判决违反中国内地社会公共利益；ii.香港法院认为在特区执行中国内地判决违反香港公共政策。

实际考虑因素根据「安排」对债权人执行财产的判决更有利，但在实际执行中将遇到甚么问题呢? 我们会在以下探讨。

内地与香港特别行政区法院相互认可和执行《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排最高人民法院网站 2021-02-21 10:03:00来源：【字体：大中小】【关闭窗口】（2021年6月12日最高人民法院审判委员会第1390次会议通过法释[2021]9号）根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第九十五条的规定，最高人民法院与香港特别行政区政府经协商，现就当事人协议管辖的民商事案件判决的认可和执行问题作出如下安排：第一条内地人民法院和香港特别行政区法院在具有书面管辖协议的民商事案件中作出的须支付款项的具有执行力的终审判决，当事人可以根据本安排向内地人民法院或者香港特别行政区法院申请认可和执行。

第二条本安排所称“具有执行力的终审判决”：（一）在内地是指： 1.最高人民法院的判决；2.高级人民法院、中级人民法院以及经授权管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的基层人民法院（名单附后）依法不准上诉或者已经超过法定期限没有上诉的第一审判决，第二审判决和依照审判监督程序由上一级人民法院提审后作出的生效判决。

（二）在香港特别行政区是指终审法院、高等法院上诉法庭及原讼法庭和区域法院作出的生效判决。

本安排所称判决，在内地包括判决书、裁定书、调解书、支付令；在香港特别行政区包括判决书、命令和诉讼费评定证明书。

当事人向香港特别行政区法院申请认可和执行判决后，内地人民法院对该案件依法再审的，由作出生效判决的上一级人民法院提审。

第三条本安排所称“书面管辖协议”，是指当事人为解决与特定法律关系有关的已经发生或者可能发生的争议，自本安排生效之日起，以书面形式明确约定内地人民法院或者香港特别行政区法院具有唯一管辖权的协议。

本条所称“特定法律关系”，是指当事人之间的民商事合同，不包括雇佣合同以及自然人因个人消费、家庭事宜或者其他非商业目的而作为协议一方的合同。

内地与港澳相互承认与执行民商事判决之我见袁古洁港、澳回归后，内地与香港和澳门，已分别就“司法文书的送达”、“司法文书的送达与证据的调取”和“仲裁裁决的相互执行”达成了三个“安排”，解决了相关领域的区际司法协助。

但目前最重要和最紧迫的司法协助事宜——内地与港澳相互承认与执行民商事判决的问题，却仍未有进展。

内地与港澳互不承认与执行民商事判决的法律现状，导致的最严重法律后果是“一事两诉”，解决三地间对民商事判决的相互承认与执行问题，可以促使三地经济更加紧密合作，符合三地人民的共同需要。

内地与港澳已达成的三个“安排”，为解决内地与港澳相互承认与执行民商事判决问题提供了范例。

笔者认为，由内地最高人民法院与香港和澳门分别签订“相互承认与执行民商事判决的安排”(简称“判决安排”)，是解决内地与港澳相互承认与执行民商事判决问题的最佳模式。

根据中国国情，内地与香港、澳门分别签署“判决安排”时，应包括如下成立要件：1.作出判决的法院对案件具有司法管辖权。

虽然对一国国内区域法院判决的承认与执行，管辖权要求不如对外国法院判决那么严格，但管辖权问题仍是“判决安排”必须解决的首要问题。

为便于“判决安排”的实施，未来的“判决安排”应采用“双重公约”模式。

“双重公约”是将缔约双方法院在审理国际或区际民事诉讼时管辖权的规范，和缔约双方之间相互承认与执行对方法院判决时的规范合为一体的公约。

内地与港澳达成的“判决安排”宜采用双重公约模式，即在“判决安排”中直接规定两地间统一的管辖权标准，内地与港澳都依“判决安排”的规定审查对方法院是否具有正当的管辖权，而不依据本地立法来审查。

凡是在“判决安排”规定的管辖权范围内行使管辖权的判决，在满足了协定中规定的其他条件后，可以得到承认与执行，否则将拒绝承认。

在“判决安排”中订立直接的管辖权标准时，还尤其要注意专属管辖权的问题。

关于专属管辖，香港法律规定得不甚明确，但从香港对物诉讼的实践可以推定，香港法院只对位于其境内的不动产物权诉讼行使专属管辖。

⾹港现⾏的法律制度源于英国的普通法制度，从法律的基本理念、价值取向、架构设计、⽂化基础以⾄实体法和程序法的具体原则，与内地的制度有着巨⼤的差异及深刻的分歧。

⾹港回归后，有关涉港法律问题的研究已不属于国际范畴，但⾹港与内地仍然分属两个独⽴的法域。

经过两地的共同努⼒，在司法协助领域，已经达成了两项重要的协议：《关于内地与⾹港特别⾏政区相互委托送达民商事司法⽂书的安排》和《关于两地相互承认与执⾏仲裁裁决的协议安排》。

但关于法院判决的承认与执⾏问题，⾄今尚处于协商的阶段。

⾹港⽅⾯已在2002年3⽉提出相关问题的设想，但在可⾏性⽅⾯还存在⼀定的问题。

本⽂将探讨两地判决承认和执⾏的⼏个问题，并结合海⽛《关于民商事案件管辖权与外国判决执⾏公约》草案，提出⼀点建议。

⼀、现有制度考察 1.内地 我国内地对外国法院判决的承认与执⾏是依据1991年的《中华⼈民共和国民事诉讼法》和与其他国家签署的双边司法协助协定。

1991《民事诉讼法》第267条、第268条对外国法院判决的承认执⾏作出了原则性规定，概括起来，主要包括以下⼏项内容：（1）请求国与我国之间存在相关⽅⾯共同缔结或参加的国际条约或存在互惠关系；（2）由当事⼈或请求国法院提出请求；（3）该判决必须是已经发⽣法律效⼒的判决；（4）该判决不违反我国法律的基本原则、国家主权、安全、社会公共利益；（5）符合条件的，发出执⾏令，⽆需进⾏实体审查。

在我国与其他国家签订的国际条约中，还对外国法院的判决提出以下条件：（1）请求国法院具有管辖权；（2）该判决的作出严格依据请求国的程序规则且败诉⽅已得到充分的应诉的机会；（3）我国未对相同当事⼈就同意诉讼标的案件作出裁决或正在进⾏审理，也未承认第三国对该案所作的判决。

1998年⼈民法院通过了《⼈民法院关于⼈民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》。

该规定列举了对台湾判决不予认可的六种情形，并对判决认可和执⾏的程序作出详尽规定，具有很强的操作性。

Open Journal of Legal Science 法学, 2015, 3, 21-28Published Online January 2015 in Hans. /journal/ojls/10.12677/ojls.2015.31004On the Recognition and Enforcement of the Civil and Commercial Case Judgments Made by Courts of the Mainland and Hong KongSpecial Administrative RegionZhihong YuLaw School, Guangdong University of Finance and Economics, Guangzhou GuangdongEmail: yzhong2003@Received: Jan. 7th, 2015; accepted: Jan. 21st, 2015; published: Jan. 28th, 2015Copyright © 2015 by author and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY)./licenses/by/4.0/AbstractThe recognition and enforcement of civil and commercial case judgments between Hong Kong and the Mainland is the national interregion judicial assistance. It should not be taken into account in the way of international recognition and enforcement of judgments and stick to convention. With the development of society and trade communication between Hong Kong and the Mainland, the legal system and tradition in the two legal districts have been greatly changed. For the free move-ment in civil judgments, the applicable scope and condition in the recognition and enforcement of judgments between Hong Kong and the Mainland should be larger and not rigorous.KeywordsFoundation, Legal District, Arrangement内地与香港特区民商事判决承认与执行问题分析于志宏广东财经大学法学院，广东广州内地与香港特区民商事判决承认与执行问题分析Email: yzhong2003@收稿日期：2015年1月7日；录用日期：2015年1月21日；发布日期：2015年1月28日摘要内地与香港特别行政区进行的民商事判决承认与执行活动，属于一国之下的区际司法协助问题，不宜参照“国际”做法，也不应墨守成规。

关于两岸间认可执行法院判决的规定一、中国大陆对台湾判决的认可和执行1、《民事诉讼法》的规定第二百八十一条：外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。

第二百八十二条：人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。

违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。

第二百八十三条：国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，应当由当事人直接向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请，人民法院应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则办理。

因此，外国法院作出的判决、裁定，可以通过当事人直接申请或外国法院申请两种方式提请中国大陆法院承认和执行。

第一种，需由当事人向有管辖权的中级人民法院申请；第二种，需要中国大陆与该外国地区缔结或参加国际条约，且法院认为不违反国家利益和法律基本原则。

外国仲裁机构作出的裁决，仅可通过当事人直接申请的方式提请中国大陆法院承认和执行。

针对台湾地区，我国目前并未与之就此缔结条约或共同参加国际条约。

2、最高人民法院印发《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的通知第三百一十八条：当事人向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定的，如果该法院所在国与中华人民共和国没有缔结或者共同参加国际条约，也没有互惠关系的，当事人可以向人民法院起诉，由有管辖权的人民法院作出判决，予以执行。

香港执行申请
一、申请对象：
向香港特别行政区高等法院提出申请认可和执行符合规定的民商事判决。

被申请人的住所地、经常居住地或者财产所在地，既在内地又在香港特别行政区的，申请人可以同时分别向两地法院提出申请，两地法院分别执行判决的总额，不得超过判决确定的数额。

已经部分或者全部执行判决的法院应当根据对方法院的要求提供已执行判决的情况。

二、申请文件如下：
1、请求认可和执行的申请书；
2、经作出终审判决的法院盖章的判决书副本；
3、作出终审判决的法院出具的证明书；
4、身份证明材料（自然人的，应当提交身份证或者经公证的身份证复印件；法人或者其他组织的，应当提交经公证的法人或者其他组织注册登记证书的复印件）；
执行地法院对于前述法院出具的证明书，无需另行要求公证。

三、申请时限：
申请人申请认可和执行的期间为二年，内地判决到香港特别行政区申请执行的，从判决规定履行期间的最后一日起计算，判决规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，判决未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。

四、具体认可和执行程序：
依据香港法律的规定。

依据：《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》。

中伦观点内陆判决在香港执行的普遍方案随着国内经济高速发展和经济全球化进程的推进，债务人的资产处于境外的情况越来越普遍。

一旦合同履行出现争议，需要通过诉讼或仲裁解决，即使债权人成功获得中国境内判决或裁决，如债务人的主要资产均处于境外，亦需要解决因此而引起的执行困难。

而作为国际金融中心以及全球最重要的人民币离岸中心之一，香港成为了内陆居民或法人作境外投资收益或资产配置的一个热门地点；此令债务人有实质需要考虑在香港执行相关判决或裁决。

就此，中国内陆与香港就两地判决及仲裁裁决的相互执行分别签定了相关安排。

内陆债权人可以通过安排，在香港申请执行判决或裁决。

《内陆判决（交互强制执行）条例》中国最高人民法院与香港特区政府经协商后，在2006年7月就当事人协议管辖的民商事案件判决的认可和执行问题作出安排。

为实施安排，香港当局在2008年4月通过《内陆判决（交互强制执行）条例》（第597章），该文件自2008年8月1日起正式生效。

该条例使内陆在民事或商业事宜中作出的判决可以在香港强制执行。

根据条例，内陆判决必须符合以下条件，以在香港获得执行：1.判决必须为就民事或商业合同作出（不包括雇用，个人消费及家事等非商业合同）；2.相关合同必须包括“选用内陆法院协议” （指明由内陆法院拥有专有司法管辖权处理与该协议有关的争议），而该协议是在2008年8月1日或之后订立；3.判决必须由载于条例附表1内中所列出的指定法院（即最高人民法院﹑高级人民法院﹑中级人民法院或认可基层人民法院）作出；4.判决必须为最终及不可推翻；5.判决可以在内陆执行；6.判决颁令缴付一笔款项（其非须就税款、罚款或类似性质的其他收费或罚则而缴付）。

如内陆判决符合以上规定，判定债权人可以向香港法庭提出申请，将该判决在法庭登记。

判决在香港法庭获登记后，将具有犹如该判决是由香港法庭原先作出一样的相同效力及效果。

根据条例第7条，判定债权人在香港原讼法庭申请登记内陆判决的期限为2年（如有关的内陆判决有指明履行该判决的限期，须由该限期的最后一日起; 或在其他情况下，由判决的生效日期起）。

内陆判决在⾹港的认可与执⾏【⾸份公开裁定】王⽻中，上海邦信阳中建中汇律师事务所合伙⼈、律师。

肖帷骁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师助理。

参考法律☆内陆最⾼⼈民法院与⾹港特别⾏政区政府协商达成的《最⾼⼈民法院关于内陆与⾹港特别⾏政区法院相互认可和执⾏当事⼈协议管辖的民商事案件判决的安排》（以下简称“《安排》”）☆⾹港特别⾏政区⽴法会制定的《内陆判决[1]（交互强制执⾏）条例》（以下简称“《条例》”）⽴法背景通常来说，外国法院判决在⾹港的承认与执⾏会依照《外国判决（交互强制执⾏）条例》的规定来操作，但随着⾹港于1997年7⽉1⽇的回归，内陆判决在⾹港不再属于外国判决，也因此不能再适⽤《外国判决（交互执⾏）条例》。

这使得内陆法院作出的⾦钱给付类判决中的当事⼈必须在⾹港根据普通法再次提起诉讼并经过新的诉讼程序，才能使判决被⾹港法院承认和执⾏。

2006年7⽉14⽇，《安排》正式⽣效，依据《安排》，在当事⼈已经事先明确约定内陆⼈民法院或者⾹港法院具有唯⼀管辖权的前提下，内陆与⾹港可以相互承认和执⾏民商事案件中因合同纠纷⽽产⽣的⾦钱给付类判决。

《安排》的出台对于解决内陆与⾹港之间⽇益增加的民商事纠纷有着极为重要的意义。

随后，为更好地实施《安排》，⾹港⽴法会⼜通过了上述《条例》，该《条例》于2008年8⽉1⽇正式⽣效。

根据《条例》，“⾹港特别⾏政区⾼等法院原讼法庭”[2]对于经“判定债权⼈”[3]证明符合特定条件的内陆判决应当予以登记。

案情简介时间表裁定内容本案中，被告的委托代理⼈诉称，因再审申请尚未被明确驳回或拒绝，故上述已登记的2014年内陆调解书部分内容在内陆仍不具有执⾏⼒，因此⾹港法院的调解书登记也应当撤销。

然⽽Leong法官并不认可上述观点，其所依据的是《条例》第5（2）条和第6（2）条的规定:第5（2）条：“如有根据第（1）款提出的申请，则在有关判定债权⼈提出证明令原讼法庭信纳若⼲规定已获符合的情况下，原讼法庭须命令将有关内陆判决按照本条例登记，该等规定为……（d）该判决时可以在内陆执⾏；”第6（2）条：“如‘原审法院’[4]发出证明书，证明某内陆判决在内陆是最终并且是可以在内陆执⾏的判决，则为施⾏第5（2）（d）条，该判决在相反证明成⽴前，须当作为是可以在内陆执⾏的判决。

香港的司法互认制度引言香港作为中国的特别行政区，享有高度自治权，拥有独立的司法体系。

其中，香港的司法互认制度起到了重要的作用。

本文将对香港的司法互认制度进行探讨，并分析其对香港的法治建设的贡献。

什么是司法互认制度司法互认制度是指不同司法管辖区之间对彼此的法律判决予以承认和执行的制度。

香港的司法互认制度体现在其与世界各国和地区之间建立的法律合作机制上。

香港的司法互认制度是在“一国两制”原则下建立的，旨在维护香港的法治和独立司法。

司法互认制度的原则香港的司法互认制度遵循以下原则：1.互相尊重：司法互认制度要求各司法管辖区互相尊重彼此的判决，不干涉对方的司法独立性和权威性。

2.互惠互利：司法互认制度要求各司法管辖区在互相认可对方的判决的同时，也要提供相应的法律保护和协助。

3.一视同仁：司法互认制度要求各司法管辖区对所有承认的判决一视同仁，不因司法管辖区的不同而有所区别。

司法互认制度的作用与意义香港的司法互认制度在维护香港的法治和独立司法方面发挥了重要作用。

具体来说，司法互认制度有以下作用和意义：1.保障法律权益：司法互认制度使得在香港受到不公平对待的当事人可以寻求其他司法管辖区的司法保护。

这可以有效地保障个人和企业的法律权益。

2.推动国际合作：司法互认制度为香港与其他司法管辖区之间的合作提供了法律基础。

通过互认对方的法律判决，各司法管辖区可以更好地合作解决跨国法律纠纷和执法合作。

3.提升法治水平：司法互认制度依赖于各司法管辖区对彼此的法律制度有一定程度的了解和认可。

这种互相了解和认可有助于各司法管辖区的法治水平提升，推动法律制度的改革和完善。

司法互认制度的实践香港的司法互认制度在日常实践中得到了广泛应用。

以下是一些司法互认制度的实践案例：1.刑事案件互认：香港与其他司法管辖区之间根据司法互认制度互相承认对方的判决，例如引渡案件和国际刑事合作。

2.民事案件互认：香港与其他司法管辖区之间在民事案件上也进行了互相承认和执行对方判决的合作，例如财产扣押和离婚案件。

港澳台判决与内地判决如何相互执⾏⾹港虽然属于中国的领⼟，但在法律实践中，⼤多是按“涉外”来处理双⽅关系的。

⽬前为⽌，双⽅没有相互执⾏判决的法律⽂件，内地法院对于⾹港地区做出的判决，⼤多要求申请⼈就同⼀争议在内地法院重新提起诉讼,把原来的⾹港判决作为案件中的事实证据,重新做出⼀个判决并加以执⾏。

同样，持有内地⽣效判决的当事⼈也不能直接向⾹港法院申请执⾏，必须向⾹港法院重新提起诉讼，经⾹港法院依照普通法裁定原审法院对其诉讼事项是否有管辖权，作出裁决后然后按照⾹港的执⾏程序执⾏。

可喜的是，双⽅于2006年签订了《关于内地与⾹港特别⾏政区法院相互认可和执⾏当事⼈协议管辖的民商事案件判决的安排》，对⼀定种类判决的执⾏作了规定。

澳门与⼤陆间的⽣效判决，申请⼈可以根据《内地与澳门特别⾏政区关于相互认可和执⾏民商事判决的安排》的规定，直接向有管辖权的法院申请认可和执⾏，⽽⽆须重新起诉。

内地有权受理认可和执⾏澳门判决申请的法院为被申请⼈住所地、经常居住地或者财产所在地的中级⼈民法院。

两个或者两个以上中级⼈民法院均有管辖权的，申请⼈可选择向其中⼀个中级⼈民法院提出申请。

澳门特别⾏政区有权受理认可判决申请的法院为中级法院，有权执⾏的法院为初级法院。

台湾判决在内地获得承认与执⾏⽐较容易，1998年最⾼⼈民法院通过了《关于⼈民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》，台湾地区有关法院的民事判决，当事⼈的住所地、经常居住地或者被执⾏财产所在地在其他省、⾃治区、直辖市的，当事⼈可以根据本规定向⼈民法院申请认可。

申请由申请⼈住所地、经常居住地或者被执⾏财产所在地中级⼈民法院受理。

但当事⼈未申请认可台湾地区有关法院判决，⽽是就同⼀案件事实向⼈民法院提起诉讼的，或该判决未被认可的，申请⼈向内地法院提起起诉的，内地法院也予以受理。

台湾地区为承认与执⾏内地法院判决于2001年2⽉20 ⽇开始实⾏《台湾地区与⼤陆地区⼈民关系条例》。

该条例第74条规定“在⼤陆地区作成之民事确定裁判、民事仲裁判断，不违背台湾地区公共秩序或善良风俗者，得申请法院裁定认可。

关于内地与⾹港特别⾏政区法院相互认可和执⾏民商事案件判决的安排根据《中华⼈民共和国⾹港特别⾏政区基本法》第九⼗五条的规定，最⾼⼈民法院与⾹港特别⾏政区政府经协商，现就民商事案件判决的相互认可和执⾏问题作出如下安排：第⼀条内地与⾹港特别⾏政区法院民商事案件⽣效判决的相互认可和执⾏，适⽤本安排。

刑事案件中有关民事赔偿的⽣效判决的相互认可和执⾏，亦适⽤本安排。

第⼆条本安排所称“民商事案件”是指依据内地和⾹港特别⾏政区法律均属于民商事性质的案件，不包括⾹港特别⾏政区法院审理的司法复核案件以及其他因⾏使⾏政权⼒直接引发的案件。

第三条本安排暂不适⽤于就下列民商事案件作出的判决：(⼀)内地⼈民法院审理的赡养、兄弟姐妹之间扶养、解除收养关系、成年⼈监护权、离婚后损害责任、同居关系析产案件，⾹港特别⾏政区法院审理的应否裁判分居的案件;(⼆)继承案件、遗产管理或者分配的案件;(三)内地⼈民法院审理的有关发明专利、实⽤新型专利侵权的案件，⾹港特别⾏政区法院审理的有关标准专利(包括原授专利)、短期专利侵权的案件，内地与⾹港特别⾏政区法院审理的有关确认标准必要专利许可费率的案件，以及有关本安排第五条未规定的知识产权案件;(四)海洋环境污染、海事索赔责任限制、共同海损、紧急拖航和救助、船舶优先权、海上旅客运输案件;(五)破产(清盘)案件;(六)确定选民资格、宣告⾃然⼈失踪或者死亡、认定⾃然⼈限制或者⽆民事⾏为能⼒的案件;(七)确认仲裁协议效⼒、撤销仲裁裁决案件;(⼋)认可和执⾏其他国家和地区判决、仲裁裁决的案件。

第四条本安排所称“判决”，在内地包括判决、裁定、调解书、⽀付令，不包括保全裁定;在⾹港特别⾏政区包括判决、命令、判令、讼费评定证明书，不包括禁诉令、临时济助命令。

本安排所称“⽣效判决”：(⼀)在内地，是指第⼆审判决，依法不准上诉或者超过法定期限没有上诉的第⼀审判决，以及依照审判监督程序作出的上述判决;(⼆)在⾹港特别⾏政区，是指终审法院、⾼等法院上诉法庭及原讼法庭、区域法院以及劳资审裁处、⼟地审裁处、⼩额钱债审裁处、竞争事务审裁处作出的已经发⽣法律效⼒的判决。

干货‖内陆判决如何在香港得到执行首席法务致力于提供高端法律阅读+实用法律干货+便民法务工具。

投稿请寄：*************。

本文为作者授权发布，转载请注明出处。

民事纠纷中，如果被判令赔偿的一方将财产转移至香港或其本身有财产在香港，如何在香港申请执行内陆法院作出的判决是在现实中可能出现的问题。

如果被执行人为自然人或虽然不是在香港注册的公司但并在香港有财产的，可通过申请执行内陆判决的途径解决，该途径将是本文第一部分介绍的内容。

如果被执行人为在香港注册的公司或为香港常住居民的，除前述途径外还可通过第二种途径解决，即依据香港《公司(清盤及雜項條文)條例》（第32章）或《破產條例》（第6章）请求香港法院发出破产令，强令作为被执行人的香港公司或个人破产，申请人作为债权人请求分割债务人破产后的剩余财产受偿债权。

以下是对两种途径的分别介绍。

一、内陆判决直接申请在香港执行2008年以后，内陆与香港在判决相互执行方面的合作有了实质性的进展，相关的法律依据包括2008年7月生效的最高人民法院关于《最高人民法院关于内陆与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》的解释、《內地判決(交互強制執行)條例》、《香港高等法院规则》。

以下是内陆法院判决（包括内陆法院作出的判决书、裁定书、调解书、支付令，下同）在香港法院申请执行的细节问题：1、申请的时间期限：终审判决后的2年内。

起算日为法院判决中列明的执行期的最后一日，如果判决中列明按阶段执行的，起算日为各阶段执行期的最后一日。

如果判决未表明执行期的，起算日为判决生效之日。

2、接受申请的法院：香港原讼法院。

根据香港的法律体系，原讼法院是香港高等法院的两个分支之一，另一个是上诉法院。

上诉法院仅审理上诉的案件，原讼法院审理的案件为重大的刑民事案件。

不服原讼法院的判决可以向上诉法院提起上诉，如果对上诉法院的判决仍不服，还可以向终审法院提起上诉。

3、申请执行的判决应同时满足以下条件：（1）判决由特定法院作出；该处的特定法院包括最高人民法院、高级人民法院、中级人民法院以及经授权管辖第一审涉外和涉港澳台民商事案件的基层人民法院。