国内外生态旅游标准研究综述(精)

生态旅游发展研究综述作者：韩猛来源：《绿色科技》2017年第17期摘要：指出了经过近一个世纪的发展，我国生态旅游业、自然资源旅游业得到了空前的发展。

随着社会不断进步，人类对环境保护意识的觉醒，生态旅游步入了快车道，这是一种新的概念新的模式。

对国内外的生态旅游研究进行了综述，提出了研究生态旅游的几种方法。

关键词：生态旅游；新模式；放松心情；返朴归真中图分类号：F592文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2017）17-0200-031 引言着眼于现在，生态旅游作为一种时尚之所以备受人们推崇，是因为大自然所带给我们的一切都令人敬畏和赏心悦目。

正如《生态旅游大百科》主编大卫·韦弗（David Weaver）所言：“20 世纪80 年代还没有生态旅游一词，而到了21 世纪生态旅游却已成为寰球旅游业发展的热点”。

生态旅游在短短的发展时间里，其旅游模式种类庞杂、旅游经营管理制度存在很多漏洞、生态旅游管理权的分配或旅游公司的隶属关系模糊、受益者定位模糊、在生态旅游保护区中缺少话语权以及缺乏参与管控等是造成利益矛盾的主要原因。

2 生态旅游的发展及研究随着社会的不断进步，环境保护问题日益呈现，不管生态旅游作为一种旅游方式或是一种理念都备受社会瞩目。

在2014年全国两会上的热点问题如何建设“美丽中国”生态文明的宏伟目标，不能只单方面追求经济效益，从而以损害生态环境作为代价。

生态旅游首倡爱护环境，以便游客在不损害生态系统或地域文化的情况下赏玩、鉴赏、感受自然及文化地域[1]。

2008年的调查研究表明，仅仅有23%的自然保护区已经规划开展并以尝试开展小规模的生态旅游试运营模式，而剩下77%当中，75%的自然保护区正式开展生态旅游规划，而剩下2%由于受到人类生存发展因素和自然条件的限制，导致很少一部分未能及时开展生态旅游。

我国自1956年建立首批自然保护区至今，自然保护区发展历程已经有60余年。

截至2010年2月，我国已经建立各类型自然保护区（不包括港澳台）达到2588个，面积1.48亿hm2，约占陆地国土面积的14.7%。

国内生态旅游研究综述-旅游管理国内生态旅游研究综述王翩谢培菁随着生态旅游的发展，国内生态旅游研究的内容也不断地深化，笔者通过整理一些文献大致总结出我国生态旅游研究中研究内容还是存在一些不足，在此基础上提出我国未来生态旅游研究的应该注意的问题。

一、数据来源本文的检索范围是2002年到2013年十年间的《旅游学刊》,使用的检索工具是中国知网(CNKI)数据库以及science direct以“题名”作为检索项, “生态旅游”“Eco-tourism”作为关键词,摘取其中一些作为这篇文章的研究对象，对其进行分析讨论。

二、国内生态旅游研究的内容通过对这这些文献的分析，国内生态旅游主要研究的内容主要分为几类：生态旅游的基础性研究；生态旅游利益者相关者的研究；生态旅游的发展研究。

生态旅游的基础性研究指的是对生态旅游的概念、内容、内涵、特征、标准等等的研究和探讨。

吴楚材等人在《生态旅游概念研究》一文中提到生态旅游,从字面上来理解就是“生态”+“旅游”,而“生态”和“旅游”均有特定的含义,都有规范的概念。

从其含义来理解,生态旅游定义的核心应该是描述“旅游者与旅游目的地环境之间”的关系。

而舒婷在《生态旅游概念泛化》一文中作者认为:生态旅游是指旅游者在追求生态体验的同时承担生态责任的一种旅游活动。

业界基本认为生态旅游是以吸收自然和文化知识为取向,尽量减少对生态环境的不利影响,确保旅游资源的可持续利用,将生态环境保护与公众教育同促进地方经济社会发展有机结合的旅游活动。

利益相关者的研究就是指生态旅游的开展会给相关的利益者带来利益，这些利益者主要是指政府部门、旅游业相关部门、地区社会居民等等。

在《从系统角度透视生态旅游利益相关者结构关系》中，作者刘静艳提到将政府、社区、保护区、旅游企业和生态旅游者五个主要利益相关者作为生态旅游系统中的内生变量,用系统动力学方法,分析协调利获取和分配、权利和义务、生态耗损和补偿等问题,初步构建各利益相关者之间的结构关系,为建立协调各方利益的参与机制提供理论参考。

国内生态旅游研究文献综述引言生态旅游是指在自然环境中进行的旅游活动，以保护和提升环境品质为目标，促进地方经济发展和居民生活改善的一种旅游形式。

在中国，生态旅游正逐渐崭露头角，并成为国内旅游业的重要支柱之一。

本文将对国内生态旅游研究文献进行综述，通过梳理相关文献，探讨国内生态旅游的发展现状、问题和趋势。

一、国内生态旅游发展现状中国拥有独特的自然资源和文化遗产，因此在生态旅游方面具备广阔的开发前景。

近年来，国家政策的支持和投资的增加，使得生态旅游产业蓬勃发展。

例如，国家级自然保护区数量不断增加，生态旅游资源的保护和管理也得到加强，旅游业收入和就业机会连年增长。

二、国内生态旅游研究的热点问题1.生态旅游资源的评价和开发生态旅游的核心是自然环境和生态保护，因此如何评价和开发生态旅游资源是一个重要的研究方向。

研究者通过对自然景观特征、生态系统服务功能等指标的评价，以及游客满意度和需求的研究，为生态旅游资源的合理开发提供科学决策依据。

2.生态旅游对环境和社区的影响生态旅游的发展和旅游活动对环境和社区产生一定的影响，研究者关注如何在旅游发展和资源保护之间寻求平衡。

在研究中，通过环境影响评价、社区参与和旅游规划等方面的研究，提出了一系列关于可持续发展的建议和措施。

3.生态旅游市场和消费行为研究生态旅游市场的发展和游客消费行为对旅游业的发展有着重要的影响。

研究者通过对游客市场调查、消费偏好和行为意向等方面的研究，了解游客对生态旅游的需求和态度，为旅游业的发展和服务提供有力的支持。

三、国内生态旅游研究的发展趋势1.加强科学评价和管理随着生态旅游的快速发展，科学评价和管理变得尤为重要。

未来的研究将更加注重生态旅游资源的质量评价和科学开发，同时加强管理措施的制定和实施，保障生态旅游的可持续发展。

2.跨学科研究的开展生态旅游涉及多个学科领域，如生态学、地理学、社会学等。

未来的研究将更加倾向于跨学科的合作，通过整合不同学科的研究方法和理论，探索生态旅游发展的多维度问题。

国内生态旅游研究文献综述国内生态旅游研究文献综述摘要：生态旅游在现代社会中扮演着重要的角色，不仅能够带动经济发展，还能够保护自然环境和推动社会文化的发展。

本文通过综述国内相关的生态旅游研究文献，总结了研究者在生态旅游领域所取得的成果，同时指出了研究中存在的问题，并提出了未来研究的方向和目标。

关键词：生态旅游、研究文献、综述一、引言生态旅游作为一种注重自然环境保护和人与自然和谐共生的旅游形式，近年来受到了广泛关注。

我国拥有丰富的自然资源和独特的生态环境，生态旅游的发展潜力巨大。

本文旨在通过综述国内相关的生态旅游研究文献，了解我国生态旅游领域的研究热点和问题，并为未来的研究提供参考。

二、国内生态旅游研究现状1. 研究主题在国内生态旅游的研究中，研究者关注的主题较为多样化。

其中，生态旅游的发展模式和路径成为研究的重点之一。

许多研究通过对生态旅游目的地的案例分析和经验总结，提出了具体的发展模式和路径，为生态旅游的实践提供了借鉴。

此外，生态旅游对于经济发展和环境保护的影响也成为研究的热点。

研究者通过实地调研和数据分析，研究了生态旅游对当地经济的促进作用以及对自然环境的影响，为生态旅游的可持续发展提供了科学依据。

2. 研究方法在研究方法方面，国内生态旅游研究多采用了综合分析法、实地调研法和问卷调查法等。

综合分析法主要用于对生态旅游发展模式和路径的研究，通过对相关文献的梳理和总结，形成理论框架和发展模式。

实地调研法主要用于研究生态旅游对经济和环境的影响。

研究者通过走访调研和数据采集，实地观察和分析生态旅游目的地的发展状况和环境变化。

问卷调查法主要用于调查游客的满意度和体验，通过大样本的问卷调查，了解游客对生态旅游目的地的认知和满意情况。

三、研究存在的问题尽管国内生态旅游研究取得了一些重要的成果，但仍存在一些问题亟待解决。

首先，国内生态旅游研究的多样性和全面性还有待提高。

目前研究主题偏重经济和环境方面，对于社会文化影响的研究相对较少。

思考|THINK030 W ORLD国内外生态旅游标准研究综述文/谢冽钟永德摘要:生态旅游标准能够规范生态旅游经营者的经营管理行为和生态旅游者的消费行为,确保生态旅游的可持续发展。

本文阐述了生态旅游标准的概念,分析了近些年来国内外生态旅游标准研究的内容、领域、主要成果等,提出我国生态旅游标准研究的不足。

关键词:生态旅游;标准;规范作者:中南林业科技大学生态旅游标准能够规范生态旅游经营者的经营管理行为和生态旅游者的消费行为,确保生态旅游的可持续发展。

近年来,国内外有关传统生态旅游标准的研究很多,并形成了较为统一的操作层面成果,对传统的观法发展做出了积极的贡献。

然而,国内外对生态旅游标准的研究,不仅缺乏系统性,而且至今尚未形成共识,尤其是国内有关生态旅游标准的研究则处于起步阶段。

一、生态旅游标准的概述目前在国外业界和学术界探讨生态旅游有关问题的学术文章中,生态旅游的标准分别以广义和狭义的形式与规范、原则、策略和认证同时出现。

狭义的概念是指认证项目中的评估标准,如绿色环球21的/国际生态旅游标准0。

相比狭义的概念而言,生态旅游标准更多时候是指广义的标准。

广义的生态旅游标准包含两大类:生态旅游规范与生态旅游认证,它们之间的共性不仅在于都是生态旅游的相关准则,而且从国外遵循的方式来说,都是参与者自愿性的行为,而非政府强制要求。

它们的区别在于认证是一个如何遵循标准的动态的过程,而规范是一些成文的标准。

二、生态旅游标准研究内容(一国外生态旅游标准研究内容世界旅游组织为进一步探讨旅游业贯彻51992年里约地球会议环境标准6的具体实践方式,在可持续发展的12条原则、以及政府机构和行业协会组织等执行可持续旅游的9条标准的基础上,提出发展可持续旅游的三个基本方法:制定新的规范、引入市场机制、建立行业导向的自愿性的法规体系。

国际社会,包括联合国(U N、国际自然保育联盟(IU CN、国际生态旅游学会(T IES等,都一再强调可持续发展的理念是指导生态旅游实践和发展生态旅游的基本原则。

试探|THINK030 W ORLD国内外生态旅行标准研究综述文/谢冽钟永德摘要:生态旅行标准能够标准生态旅行经营者的经营治理行为和生态旅行者的消费行为,确保生态旅行的可持续进展。

本文论述了生态旅行标准的概念,分析了近些年来国内外生态旅行标准研究的内容、领域、要紧功效等,提出我国生态旅行标准研究的不足。

关键词:生态旅行;标准;标准作者:中南林业科技大学生态旅行标准能够标准生态旅行经营者的经营治理行为和生态旅行者的消费行为,确保生态旅行的可持续进展。

最近几年来,国内外有关传统生态旅行标准的研究很多,并形成了较为统一的操作层面功效,对传统的观法进展做出了踊跃的奉献。

然而,国内外对生态旅行标准的研究,不仅缺乏系统性,而且至今尚未形成共识,尤其是国内有关生态旅行标准的研究那么处于起步时期。

一、生态旅行标准的概述目前在国外业界和学术界探讨生态旅行有关问题的学术文章中,生态旅行的标准别离以广义和狭义的形式与标准、原那么、策略和认证同时显现。

狭义的概念是指认证项目中的评估标准,如绿色环球21的/国际生态旅行标准0。

相较狭义的概念而言,生态旅行标准更多时候是指广义的标准。

广义的生态旅行标准包括两大类:生态旅行标准与生态旅行认证,它们之间的共性不仅在于都是生态旅行的相关准那么,而且从国外遵循的方式来讲,都是参与者志愿性的行为,而非政府强制要求。

它们的区别在于认证是一个如何遵循标准的动态的进程,而标准是一些成文的标准。

二、生态旅行标准研究内容(一国外生态旅行标准研究内容世界旅行组织为进一步探讨旅行业贯彻51992年里约地球会议环境标准6的具体实践方式,在可持续进展的12条原那么、和政府机构和行业协会组织等执行可持续旅行的9条标准的基础上,提出进展可持续旅行的三个大体方式:制定新的标准、引入市场机制、成立行业导向的志愿性的法规体系。

国际社会,包括联合国(U N、国际自然保育联盟(IU CN、国际生态旅行学会(T IES等,都一再强调可持续进展的理念是指导生态旅行实践和进展生态旅行的大体原那么。

旅游业开题报告国内外研究综述旅游业作为一种现代服务业，已经成为了许多国家经济发展的重要支柱产业。

随着全球化进程的推动，越来越多的人开始关注旅游业的发展潜力，并开始从多个角度对旅游业进行研究，以期帮助旅游业更好地发展。

本文将从国内外研究的角度，对旅游业进行综述。

一、国内研究综述1.中国旅游业的现状在国内研究中，旅游业的现状和发展趋势一直是研究的重点。

随着中国人民收入水平的不断提高，越来越多的人开始注重旅行，旅游业获得了极大的发展。

根据国家统计局的数据，在2018年中国国内旅游人数达到了51.22亿人次，同比增长10.8%。

其中，出境游人数达到了1.3亿人次，同比增长7.7%。

这一数据说明了中国旅游业的规模和发展速度。

2.旅游产业与经济发展的关系旅游业与经济发展之间的关系一直是研究的重点。

在国内研究中，学者们通过探讨旅游业的经济影响，强调了旅游业对经济发展的推动作用。

根据一些研究，旅游业对中国的GDP和就业率的贡献越来越大，尤其是在一些地方，如云南、贵州等贫困地区，旅游业发展成为了重要的发展动力。

3.旅游业的环保问题随着旅游业的发展，旅游业对环境的影响也越来越受到关注。

在国内研究中，学者们通过调查和实地观察，发现一些旅游景点的环保问题越来越突出，如环境污染、生物多样性丧失等。

为了研究旅游业的环保问题，许多学者提出了可行的解决方案，包括景区的环保管理、旅游者的环保意识提高、政府的环保政策等。

二、国外研究综述1.全球旅游业的趋势在国外研究中，全球旅游业的趋势一直是研究的关注点。

随着互联网的普及和信息技术的进步，旅游业正在发生巨大变革。

许多学者认为，旅游业将更加专业、个性化、创新化和多样化。

此外，学者们发现，一些新兴市场的旅游业正在快速发展，如印度、东南亚等地，预计将在未来几年成为全球旅游业的重要市场。

2.旅游业与文化遗产保护旅游业与文化遗产保护之间的关系也受到国外学者的关注。

许多研究表明，旅游业对文化遗产地的保护和开发有着重要的作用。

国内外生态旅游环境承载力相关研究综述本文对国内外生态旅游环境承载力相关研究，分别从生态旅游环境承载力的概念及评价体系、量化方法和实证研究进行了综述，进一步探讨当前生态旅游环境承载力研究中存在的一些不足，提出了生态旅游环境承载力的研究方向。

关键词：生态旅游环境承载力概念及评价体系量化方法实证研究随着人们环境意识的日益增强和可持续发展战略的广泛实施，作为可持续旅游的实现形式，生态旅游在全世界范围内得到了迅速发展。

据世界旅游组织估计，生态旅游占整个旅游业的市场份额已经达到20%，给全球带来了至少200亿美元年产值。

生态旅游是强调以自然生态环境为基础，注重生态环境保护，主张开发与保护相结合的旅游业发展形式，其赖以生存和发展的核心—自然与人文环境是一个不断变化、演替的复杂的动态系统。

在生态旅游开发与发展过程中，难免会出现人为因素影响与干扰整个生态旅游环境系统，如果这种人为影响与干扰对生态旅游环境系统存在一个消极作用并使其呈现出逆向演化的趋势，就会造成生态旅游区的环境问题。

生态旅游环境承载力就是在一系列研究生态旅游环境问题中的一个方向和内容。

生态旅游环境承载力是生态旅游活动区域内生态系统所能承受的最大生态旅游活动强度。

即在生态旅游活动所涉及到的地域范围的所有生态系统资源和功能，对生态旅游活动本身，及其带来的所有影响的最大承受能力，也就是生态系统的最大缓冲能力。

或者说，是资源和功能的最大自我恢复能力。

它是在环境科学中的环境容量、环境承载力和生态承载力的理论基础上，随着旅游环境容量和旅游环境承载力研究的日渐深入，以及生态旅游在世界范围的兴起而产生发展起来的。

本文拟对国内外生态旅游环境承载力研究进展进行综述与分析，目前国内外对于生态旅游环境承载力的研究并不很多，而生态旅游环境承载力与生态旅游环境容量、旅游环境承载力、旅游环境容量的理论几乎是一脉相承的，所以在研究其进展时，把生态旅游环境容量、旅游环境承载力和旅游环境容量的研究也归并其中。

近二十年国内外生态旅游文献综述作者：何来晨来源：《旅游纵览·行业版》 2016年第3期何来晨本研究通过对比国内及国外关于生态旅游的相关研究，并重点回顾在生态旅游含义与特征、生态旅游者、社区参与、生态旅游资源与评价体系的国内外研究成果，总结出国内外研究视角在“人与物”上面的差异以及带来的启示。

一、国内外生态旅游研究文献统计在CNKI中以“生态旅游”为关键字进行期刊文献检索，并限定来源类别为核心期刊以及CSSCI，共输出3025条检索结果（截止于2015年1月）。

并且在Science Direct中以“ecotourism”为关键字，并且限定来源为Journals，时间为最近二十年，共输出3763条检索结果（截止于2015年1月）。

按照文章发表时间进行统计结果如图1所示：此外，将历年生态旅游研究文献数量占该年旅游相关研究文献数量的比重的变化趋势与历年生态旅游研究文献数量的变化趋势比较，同样可以佐证上述结论的内容。

虽然2000-2011年生态旅游研究文献数量持续增加，但是其占当年旅游相关文献的比重却是在逐渐下降，说明旅游研究内的其他领域或学科的研究增长，使得生态旅游的研究趋势下降。

通多对比可以发现，1999年之前我国生态旅游相关研究处于比较低的水平，1999年被定为“生态环境游”主题旅游年，也是自该年后，发表在核心期刊以及CSSCI的相关研究文献超过100并且持续增长十多年之久，直到2011年之后有所下降。

2011年之后的相关研究在下降之后继续呈增长态势。

而国外的相关研究近二十年来持续增长并且其峰值超过我国2011年峰值。

生态旅游深度和广度都有较大突破。

图1中并未显示1995年之前国外相关的文献数量，实际上此前的相关研究数量累计达307篇之多，原因在于我国的生态旅游概念是由国外引进的，相比于csurain正式使用这个专业词汇晚了近10年。

二、国外生态旅游研究综述“生态旅游”是由世界自然保护联盟顾问，墨西哥学者Lacsurain于1983年第一次提到西班牙语“tourisimo ecologico”，并在1987年在研究中描述为：“到没有被干扰或受到污染的天眼地区，以研究或观光目的地的天然景色、野生资源以及过去或现存的文明现象为目的的旅行”。

国内外生态旅游研究述评及展望向莉;胡进耀【摘要】生态旅游作为一种可持续发展方式,倡导社区参与、共建共享,可提高当地居民的经济收益.本文以1987-2017年间公开发表的国内外生态旅游研究成果为基础,采用文献综述方法,对筛选的7244篇国内外期刊文献进行梳理与总结,通过对国内外文献的载文时间与数量、期刊来源、研究方法、研究主题、研究区域与分布以及研究内容六个方面进行对比分析.研究结果表明:①国内外研究生态旅游文献均呈递增趋势;②期刊研究主题都涉及生态旅游主体、客体、媒体、载体、产品、规划等方面;③国外生态旅游研究呈现三个阶段的发展态势,国内生态旅游研究呈现四个阶段的发展态势,而国外研究发展时间较国内早.通过厘清国内外研究差异,为国内生态旅游研究发展指明方向,今后生态旅游研究需关注新视角下生态旅游的内在机理、发展模式、动力机制以及生态旅游转型升级等方面研究.【期刊名称】《绵阳师范学院学报》【年(卷),期】2019(000)002【总页数】11页(P72-82)【关键词】生态旅游;研究综述;生态旅游主体【作者】向莉;胡进耀【作者单位】西南民族大学西南民族研究院,四川成都 610000;绵阳师范学院生态环境工程技术研究中心,四川绵阳 621006【正文语种】中文【中图分类】Q149;F590 引言《国务院关于促进旅游业改革发展的若干意见》、《全国生态旅游发展规划(2016-2025年)》等文件出台，为国家旅游发展方向指明了道路.生态旅游是以保护生态环境为前提，依托良好的自然生态环境和与之共生的人文生态，开展生态体验、生态认知、生态教育并获得身心愉悦的旅游方式.这种旅游方式有利于保护旅游目的地的生态环境和自然人文.生态旅游由墨西哥学者谢贝洛斯·拉斯咯瑞于20世纪80年代初首次提出，中国的生态旅游兴起于20世纪90年代初[1].生态旅游作为一种可持续消费方式，倡导社区参与、共建共享，可提高当地居民的经济收益，也越来越得到社区居民的支持.通过生态旅游的推进，人们的生态保护意识明显提高，“绿水青山就是金山银山”的发展理念已逐步成为生态旅游发展的主心骨.本文立足国内外已有研究，着眼于生态旅游发展导向新诉求，分别从生态旅游基础理论、生态旅游主体、生态旅游客体、生态旅游媒介、生态旅游载体、生态旅游产品、生态旅游规划、生态旅游管理8个维度对国内外生态旅游研究进行综述，对国际、国内生态旅游研究发展状况进行归纳分析，有利于总结国际相关研究的特点与进程，为国内研究提供借鉴.1 数据来源本文使用文献研究方法之一的系统综述方法，对国内外生态旅游领域的文献进行系统收集，对1987-2017年间中文核心期刊及国外学术期刊文献进行检索，在此基础上进行文献分析.在CNKI中以“生态旅游”为关键字进行期刊文献检索，并限定来源类别为核心期刊以及CSSCI，共输出4 508条检索结果.国外文献在BESCOhost中以“ecotourism”为关键字，并限定学术理论期刊，共输出2736条检索结果(截止于2017年12月).2 国内外载文统计分析2.1 国内载文统计分析2.1.1 中文核心期刊发表时间与来源期刊国内生态旅游研究文献数量随着年份变化数量变化较大(如图1)，国内的研究发展阶段根据文献数量变化规律做系统聚类分析后，可分为四个阶段(如图2)，各个阶段间差异极显著(P〈0.01).第一阶段是从1987-1998年，生态旅游刚引入中国，生态旅游研究文献较少；第二阶段是从1999-2005年，“99昆明世博会”和1999年国家旅游局的“99生态环境旅游”等主题活动大幅度推进了中国的生态旅游实践，生态旅游研究文献数量也稳步增长；第三阶段是从2006-2010年，随着2009生态旅游年等活动的开展，文献数量出现较大幅度的上升；第四阶段是2011-2017年，文献数量趋于稳定.各阶段文献数量均值见图3.图1 1987-2017年国内外生态旅游研究文献的年度数量变化Fig.1 Annual Quantity Change of Domestic and Foreign Ecotourism Research Documents from 1987 to 2017图2 国内文献系统聚类分析Fig.2 cluster analysis of domestic literature system从国内核心文献的期刊来源看，涵盖了旅游类、经济类、地理类及综合类期刊，主要期刊有《生态学报》、《地理学报》、《应用生态学报》、《资源科学》、《旅游学刊》、《经济地理》、《中南林业科技大学学报》、《长江流域资源与环境》、《干旱区资源与环境》、《世界林业研究》等，可以看出国内生态旅游呈交叉学科，跨学科的研究发展趋势.2.1.2 中文核心期刊研究主题根据文献搜索的国内期刊共4 508篇结果可知，自1987-2017年生态旅游主要研究内容可归纳为七个方面：国内外基于生态旅游发展动态、生态旅游基础理论、生态旅游资源、生态旅游市场、生态旅游开发、生态旅游影响与保护、生态旅游的管理与对策.国内生态旅游研究主要是围绕《旅游资源分类、调查与评价》(GB/T18972-2003)中的各个指标进行分类研究.2.1.3 中文核心期刊研究区域分布因要探讨生态旅游期刊研究区域，故剔除对生态旅游基础理论研究期刊和以全国为研究对象的期刊.研究空间尺度为省域及以下的文献共计1 058篇，文献数量的空间分布(如图4)，按照文献篇数降序排序为：西南地区、华东地区、西北地区、华中地区、华南地区、华北地区、东北地区.2.1.4 中文核心期刊研究方法分类对国内核心期刊4 508条检索结果进行研究方法分类，采取标准为：定性研究法、定量研究方法.通过统计可看出，国内核心期刊其中有88.76%采用定性研究法，11.24%采用定量研究法.表明国内生态旅游研究方法主要采用的是定性研究法.图3 国内文献数量均值Fig.3 Average number of domestic documents图4 文献数量的空间分布图Fig.4 Spatial distribution map of the number of documents2.2 国外载文统计分析2.2.1 国外学术期刊发表时间与来源期刊国外生态旅游研究发展根据文献数量变化规律做系统聚类分析后，可分为三个阶段(如图5)，各个阶段间差异极显著(P 〈0.01).第一个阶段是1987-2005年，是生态旅游兴起阶段，1990年国际生态旅游协会为生态旅游下定义，生态旅游文献逐步增加；第二阶段是2006-2010年，研究文献稳步增长；第三阶段是2011-2017年，国外生态旅游进入新的发展阶段，文献数量逐年增加.各阶段文献数量均值见图6.图5 国外文献系统聚类分析Fig.5 Cluster Analysis of Foreign Literature System图6 国外文献数量均值Fig.6 Average number of foreign documents 从国外研究文献来看，主要期刊有《Protecting Biology》、《International Journal of Agricultural Research, Innovation and Technology : IJARIT》、《Environmental Management》、《Lakes & Reservoirs》、《Journal ofEnvironmental Planning and Management》、《Biological protection》、《Animal Protection》等，可以看出国外生态旅游受到不同学科和领域的关注. 2.2.2 国外学术期刊研究主题国外生态旅游研究主要是围绕生态旅游消费者、企业、目的地为核心进行研究，且多集中在经济发达或者生态资源丰富的地区，比如：美国是生态旅游研究发文量最高的地区，多达570篇.国外研究主题主要包括以下几个方面，其一是旅游资源、旅游活动影响和游客环境教育；其二是生态资源保护和保护区研究；其三是社区管理、管理指导原则和管理评价方法研究.2.2.3 国外学术期刊研究区域与分布国外研究空间尺度以国家为研究对象的文献共计1 216篇，文献数量的空间分布(如图7)，按照文献篇数前十名排序为：美国、澳大利亚、加拿大、南非、巴西、英国、新西兰、西班牙、日本、马来西亚.图7 国外生态旅游研究地区发文数量前10名Fig.7 The top 10 posts in overseas ecotourism research areas2.2.4 国外学术期刊研究方法分类对国外期刊2 736条检索结果进行研究方法分类，采取标准为：定性研究法、定量研究方法.通过统计可看出，国外期刊其中有67.44%采用定性研究法，32.56%采用定量研究法.表明国外生态旅游研究方法主要采用的是定性研究法，采用定量研究方法的文献比例是国内的近3倍.2.3 国内外载文统计比较分析从国内外载文时间及数量统计(如图1所示)，从生态旅游初期到1998年间，国外生态旅游载文数量超过国内生态旅游载文数量，自1999年-2014年国内生态旅游载文数量超过国外生态旅游载文数量，2015-2017年间，国外生态旅游研究文献比国内数量多，除2015年国内文献数量高于国外文献数量.这与我国大力提倡生态旅游、全域旅游政策密切相关.从国内外载文期刊研究主题来看，国内外侧重方面略有不同，国内研究文献主要关注生态旅游发展动态、生态旅游基础理论、生态旅游资源、生态旅游市场、生态旅游开发、生态旅游影响与保护、生态旅游的管理与对策七个方面内容，而国外研究文献主要在生态旅游消费者、企业、目的地为核心进行研究.从国内外载文区域来看，国内核心期刊研究区域主要分布在经济发展较落后，生物资源丰富的西南地区.国外期刊研究区域主要分布在资源丰富的美国、澳大利亚、加拿大等地区.从国内外载文研究方法来看，国内外研究期刊均采用定性研究法、定量研究方法.国内外主要采取定性研究法，国外采用定量研究法较国内多.3 研究内容本小节将国内外生态旅游研究内容分别从生态旅游基础理论、生态旅游主体、生态旅游客体、生态旅游载体、生态旅游媒介、生态旅游产品、生态旅游规划、生态旅游管理八个方面分别进行梳理和阐述，以理清国内外生态旅游研究内容的异同，为国内生态旅游研究指明方向.3.1 国内外有关生态旅游基础理论的研究文献比较分析通过国内外文献有关生态旅游基础理论方面研究表明，国内外对生态旅游的定义及内涵、生态旅游特点、原则方面都有不同的表述.这些不同表述是基于国内和国外的文化性不同，在中国的生态旅游中，隐含着中国文化的理念；世界自然保护联盟(IUCN)提倡的是生态旅游完整性原则，而中国在生态旅游进程中提倡的是结合各地特色，打造各地亮点；国外生态旅游的主体是小规模的旅游者，而中国自然保护区2015年生态旅游总接待人数为12 786人次[1].国内学者王献溥(1993)首次提出生态旅游定义后，有各类学者对生态旅游的定义进行了阐述[2]；杨开忠等(2001)对生态旅游内涵作了描述[3]；生态旅游在国内经过十余年发展后，提出了更加系统完整的概念：吴楚材等(2007)认为生态旅游是城市和集中居民区居民为了解除城市恶劣环境的困扰，为了健康长寿，追求人类理想的生存环境，在郊外良好的生态环境中去保健疗养、度假休憩、娱乐，达到认识自然、了解自然、享受然、保护自然的目的[4].国外学者对生态旅游概念的界定略有差异.Ceballos-Lascurain(1987)给生态旅游下的定义是：去往相对原始的地区或未被污染的自然区域的旅行活动，其目的是研究、欣赏和品味自然风光、野生动植物及当地文化遗迹[5]；基于生态旅游的保护功能，1993年国际生态旅游协会把生态旅游定义为：具有保护自然环境和维护当地人民生活双重责任的旅游活动；侧重于生态旅游的教育功能，Weaver等(2002)提出生态旅游是基于自然环境的学习型旅游活动[6]；针对保护文化方面提出新的生态旅游概念，Aciksoz(2016)认为生态旅游是一种在保护区内并以提高管理机制意识的旅游，旨在利用和维护自然和文化价值的旅游活动[7].国内外学者对生态旅游特点的认识方面侧重不同，国外生态旅游强调其科学性，中国生态旅游重在内心体验与自然美，心灵与自然界交融的情境.国内学者陈定茂(1993)提出旅游业可持续发展与自然环境相辅相成[8]；徐德成(1994)提出中国森林旅游的特点是可持续发展为指导方向[9]；郭来喜(1997)认为生态旅游具有六大特征，分别对应自然性、独特性、文化性、高雅性、参与性、持续性等方面[10].国外学者Meletis (2009)提出生态旅游是一种服务行业，为社会提供利益并对环境减少负面影响[11].生态旅游原则方面，国内学者以生态学原则为导向，提出保护生态环境为生态旅游最基本的原则，国外学者认为生态旅游是集合教育和维持生物多样性为基本原则.国内学者卢云亭(1996)认为生态旅游是以生态学原则为指针、生态环境和自然环境为取向所开展的一种既能获得社会经济效益，又能促进生态环境保护的边缘性生态工程和旅游活动[12].国外学者Lee等(2013)提出了韩国关于生态旅游的三个核心标准，“以自然为基础”反映了人与自然环境的统一；其次，“教育”建构体现了儒家修身养性的世俗发展观；最后，“可持续性”是儒家对和谐的创造性转化理念[13]；Maria(2013)认为可持续旅游业是一个以可持续发展原则的旅游业，它有助于维持生态系统和生物多样性[14].3.2 国内外有关生态旅游主体的研究文献比较分析通过国内外文献有关生态旅游主体方面研究表明，国内外对生态旅游主体都进行了大量研究，对于生态旅游主体认定主要依据于生态旅游的定义，故国内外生态旅游者的定义略有不同，国外生态旅游主体以个体、探险及背包方式进行，中国生态旅游主体以认识自然、保护自然、亲近自然、康养方式进行.国内学者刘家明等(1999)认为，到生态旅游区的所有旅游者[15]；张广瑞等(1999)认为生态旅游市场应定位于“精英旅游者”[16]；高峻(2010)从市场角度出发，认为生态旅游者定义为到生态旅游地区旅游，以消费生态旅游产品为其旅游活动主要内容的旅游者[17]；陈玲玲等(2012)认为生态旅游者的特点为：高度的自觉责任感、低碳的旅游消费、高度的人文情怀[18].国外学者Lindberg(1994)认为生态旅游者是指那些作为娱乐者或旅游者来参观自然保护区的人[19]；Hvenegaard等(1998)提出生态旅游者包括所有参加生态旅游活动或参观生态旅游区的人[20]110.对于生态主体的行为特征和责任方面，国内外各有论述，美国旅行代理商协会制定了关于生态旅游的十条戒律；中国人与生物圈国家委员会出版了《中国生物圈保护》，书中阐述了关于生态旅游者的旅行要求.国内外学者基于各国对生态旅游的认知，提出不同见解，国内学者黄家玲(2011)指出生态旅游者在生态意识上的差异主要由教育程度、文化不同决定的，高生态意识水平旅游者主要来源于高收入、高文化人群[21]；陈玲玲等(2012)认为生态旅游者在生态旅游活动中，应明确其享有的权益与负有的责任[18].国外学者Tojeiro(2011)提出生态旅游不是一项大众活动，而是生态旅游者对历史、文化和美食旅游的强烈兴趣，强调旅游者参与和责任可以为生态旅游中产生的问题解决指明了方向[22]；Behara等(2012)提出对生态旅游，即班珠尔市附近红树林内的木板路建设的重视得到了当地利益方(即用户、政府和非政府组织)的积极响应，它们在分担本项目的收入、权利和责任方面发挥了适当作用[23]；Goodwin(2015)指出生态旅游是一个有吸引力和推动力的旅游活动，生态旅游根据旅游后果对其可分为好、坏、差[24].3.3 国内外有关生态旅游客体的研究文献比较分析生态旅游客体是一个复杂综合体，涵盖了生态旅游资源、生态旅游景区和目的地、生态旅游环境及生态旅游社区.国内学者杨桂华(1999)提出以生态美吸引旅游者前来进行生态旅游活动，可以为旅游利用，在保护的前提下，能够产生可持续的生态旅游综合效益的客体[25]；白光润(2002)认为生态旅游资源就是生态旅游产业的初始投入，是吸引生态旅游者回归大自然的客体[26]；印开蒲(2003)认为可把未经开发、而对游客有吸引力的生态系统可作为潜在的生态旅游资源[27].国外学者Al-Sayed(2003)提出生态旅游是确保野生动物保护的资源进程的一种方式[28]；Timotin(2009)总结了罗马尼亚弗格拉什国家公园的自然资源和现有旅游形式，提出生态旅游可以发展漂流、蹦极、溜索、热气球观光和旅行照片等多种形式的设想[29]；Kausar(2013)认为生态旅游对改善森林资源和其他自然资源的作用具有重要作用[30].据2015年的一项学术研究，世界陆地保护区每年接待大约80亿人次，其中80%在欧洲和北美.这些到访每年产生约6 000亿美元的直接国内支出和每年2 500亿美元的年消费者剩余[1].目前，中国保护地体系共计8种类型：自然保护区、风景名胜区、森林公园、湿地公园、地质公园、水利风景区、海洋特别保护区、沙漠公园，这些各级各类保护区作为生态旅游区，提供了优质的生态旅游资源，为开展生态旅游活动提供了基础条件.由此可见，生态旅游客体作为大部分学者研究对象.国内学者李爱兰(2016)以山东省乡村旅游资源为研究对象进行调研，以期为山东省乡村生态旅游规划提供借鉴[31].陈文玲(2016)运用层次分析法，从资源条件、区位条件、环境条件三个方面建立草原生态旅游资源开发评价体系，为草原生态旅游资源评价与开发提供对策建议[32].国外学者Khalil(2007)通过对埃及亚喀巴海岸和西奈半岛南部珊瑚礁资源、自然保护区范围和宗教文化遗址的评价分析，提出该地区可以发展生态旅游的建议[33]；Cengiz(2016)对CWGHA这个地区进行调查发现该地区资源丰富：生物多样性，未开发的海岸，考古遗址，湿地等适合各类型的自然旅游和文化资源旅游活动[20]132；Kiper等(2016)根据自然景观吸引力、可达性、旅游基础设施、旅游上层建筑设施、社会文化景观吸引力和游客对生态旅游资源的影响等六个基本要素，对每一个小流域进行了评价，根据生态调查确定各小流域生态旅游价值[20]132.3.4 生态旅游媒体生态旅游媒体是促进生态旅游主体和生态旅游客体之间相互作用的中介和桥梁.近年来，国内外研究对消费者在保护环境、尊重当地文化的旅游产品和服务方面有着持续的兴趣，他们分别对生态旅游区的酒店、交通和膳食进行了探讨.国内学者黄安民(2007)旅游社业的产生是商品经济、科学技术和社会分工的直接结果，同时也是旅游社长期发展成为大众经常性活动的必然产物[20]174；陈玲玲等(2012)生态旅游业是整个旅游业的一个分支，除了具备旅游业的依赖性、敏感性、带动性和涉外性扥一般特点外，其显著特点有综合性、动态性和可持续性[18]；金龙星(2012)认为提供给旅游者的旅游交通也是旅游产品的一部分，其旅游交通行为也是消费行为[20]166；曹进冬(2013)指出绿色餐饮，可理解为以安全、健康、环保为理念，坚持绿色经营，倡导绿色消费，以维持生态环境的平衡性和资源的可持续利用[34]；张楠(2016)提出中国酒店住宿业的业态格局与趋势中提出了中国酒店业十大走势[20]192.国外学者Middleton(1998)提出旅行社业、旅游饭店和旅游交通构成了旅游业的三大支柱[20]160.3.5 生态旅游载体生态旅游载体分为宏观环境和微观环境，通过国内外文献研究发现：生态旅游业是第三产业的重要组成部分，作为世界上发展最快的新兴产业，世界各国政府都对旅游业发展加大了支持力度，在全球经济、社会文化、技术环境影响下，各国学者对生态旅游的宏观、微观环境研究比较丰富.国内学者李华(2008)认为在和谐社会框架下生态旅游的发展取向，应当体现在环境生态化、科学大众化、经济平衡化、利益社区化等方面[20]210；曹晓慧(2015)指出乡村生态旅游开发应从经济、政治、社会、文明等多个层面提出具体要求，开发乡村生态旅游不仅可以推动农村经济的转型发展，切实解决“三农”问题,而且可以有效改善农村生活环境，推动生态文明和新农村建设的深入开展[35].国外学者Papazian(1999)指出巴拿马的生态旅游计划是否成功取决于依靠国家和社区的政治因素，确保项目的规模与所涉自然资源和社区的承载能力相称，利用现有基础设施，培训熟练的当地劳动力，并维持监测方案，以确保不成功的方案得到改进或终止[20]210；Schellhorn(2010)发现印度尼西亚龙目岛上生态旅游的收入多流向外来移民群体和男性群体，而本地居民与女性从中获益较少，土著社区的文化、教育、道德、政策、历史、社会经济和旅游技能等现状是阻碍社区从生态旅游获益的主要原因[36]；Swarbrooke等(2012)认为生态旅游宏观环境包括政治、经济、社会文化和技术环境[20]210；Feinberg (2016)认为将环境与国际旅游联系起来的政策有利于当地生态旅游发展[20]210. 各国对生态旅游地的研究也比较丰富，例如：生态旅游地的环境承载力、生态旅游地的交通区位、生态旅游地历史人文背景等.国内学者章锦河(2001)指出旅游中心地是指旅游区域内凭借旅游资源、旅游设施与旅游服务，为满足一定旅游市场需要的旅游供给中心[20]221；孙根年(2001)旅游区为是指旅游目的地或旅游景区与其客源地相互作用中的相关位置，可划分为客源区位、资源区位、交通区位和认知区位四种[20]221.国外学者Chamas(2005)等通过分析旅游给巴西南部坎佩切岛带来的负面影响，提出发展生态旅游保护地区环境的设想，认为当地社区参与的安全基础设施建设、观光承载力评估、环境监管训练课程、资源使用条例实施和环境监管反馈系统的确立是实现生态旅游的重要因素[20]222；Pegas(2014)等通过对全球私人景区生态旅游开发绩效的分析，认为生态旅游作为一种可持续的土地使用实践，可以在私人景区中推行[20]222.3.6 生态旅游产品生态旅游产品是从20世纪70年代开始，生态旅游产品的相关研究较多，但对生态旅游产品的概念界定不明确.国内学者周笑源(2007)指出生态旅游产品同样是能给生态旅游者带来独特精神享受的一种利益承诺[37]；高峻(2010)认为生态旅游产品系指供生态旅游者消费、享受的物质与精神产品，包括生态旅游吸引物、生态旅游线路、生态旅游基础设施、生态旅游服务、生态旅游的可进入性等[17].国外学者Gunn(1994)认为目的地型生态旅游产品由吸引物组团(旅游区)、服务社区、中转通道和区内通道构成[38]；国内外学者均认为，生态旅游产品具有可开发性.国内学者高峻等(2010)总结出了生态旅游产品开发的特点是：资源为国家所有、高投入与持续回报、开发风险大、区位的重要性、行业自身特殊性、复杂的系统工程[17].国外学者Timotin(2009)总结了罗马尼亚弗格拉什国家公园的自然资源和现有旅游形式，提出生态旅游可以发展漂流、蹦极、溜索、热气球观光和旅行照片等多种形式的设想[29].对于生态旅游产品认证，国内外都对这方面进行了大量研究并提出了各国的认证标准.国内学者孙玉军(2001)提出了生态旅游评估标准[20]232；钟林生等(2005)建立完善的规范体系和科学的认证方法对生态旅游发展具有非常重要的意义[39]；步玉艳(2007)提出了生态旅游认证指标，建立了生态旅游认证体系，指标体系包括生态旅游资源、生态旅游设施、环境教育和相关利益等四大类，共31个指标[40].国外学者Honey(2002)例如泰国的绿叶、英格兰的绿色旅游经营项目等，各国都颁布自己国家的生态旅游产品认证制度，为规范、推动生态旅游的健康发展做出了积极贡献[20]261；Issaverdis(2000)认为生态旅游认证的概念就是衡量企业提供的。