注射用丹参(冻干)治疗冠心病心绞痛50例临床观察

者 的性 别 、 龄 、 病 情 况 等 均 无 显 著 性 差 异 ， 有 可 比性 。 年 患 具
２ 方 法 ．
（ ） 疗 方 法 ： 疗 组 用 注 射用 丹 参 （ ｆ ）哈 药 集 团 中 １治 治 冻 （
药 二 厂 生 产 ） ０ ～ ２ ０ ｇ 加 入 生理 盐 水 或 ５ ４ ０ １０ ｍ ， ％葡 萄 糖 注 射 液 ２ ０ ｌ ，使 用 ７号 注 射针 头 ．０滴／ ｉ 速 度 静 脉 滴 注 ， ５ｍ 中 ３ ｍ ｎ的 １
次／ ，４ ｄ １ｄ为 １ 疗 程 。对 照组 用单 硝 酸 异 山 梨 酯 （ 东 鲁 南 个 山
制 药 厂 生 产 ）０ ． 入 生 理 盐 水 或 ５ ８ ｍｇ 加 ％葡 萄 糖 注 射液 ２ ０ ｌ ５ ｍ 中 ，使 用 ７号 注 射 针 头 ， ０滴 ／ ｎ的 速 度 静 脉 滴 注 ， ， ， ２ ｍｉ １次 ｄ １ｄ为 １ 疗 程 ４ 个 （ ） 察 项 目 ： 床 症 状 、 电 图 、 态 心 电 图 、 液 流 变 ２观 临 心 动 血
改 变 ： 息 时 心 电 图或 运 动 试 验 与 治 疗 前 基 本 相 同 ， 虽 有 休 或 １ 一 般 资料 ：０ ． １０例 患 者 均 来 自心 血 管 门诊 确 诊 为 冠 心
对 象 与 方 法
改善但 未达到改善标准 。④ 加 重 ： 息时心电图或双倍 二级 休
梯运动试验 Ｓ Ｔ段 较 治 疗 前 下 降 ００ ｍＶ 以 上 ． 主 要 导 联 倒 ．５ 在 置 Ｔ波 加 深 （ ５ ％ ） 直 立 Ｔ波 变 为 平 坦 。平 坦 Ｔ波 变 为 倒 ＞０ 或 置 ， 极 量 分 级 试 验 较 运 动 前 运 动 量 ｝现 下 降 （ ） 次 Ｂ ＋。
２ 例 ； 龄 ４ ～ ６岁 ， 均 ５ ．４岁 ： 定 型 心 绞 痛 ２ ｌ 年 ２７ 平 ８ ６ 稳 ０例 ， 不 稳定 型心绞痛 ３ ０例 ； 并 高 脂 血 症 ４ 合 ６例 、 律 失 常 ２ 心 ８例 、 高血压病 ２ ６例 ， 合并 糖 尿 病 ｌ ３例 。对 照 组 （ 硝 酸 异 山梨 酯 单
２ Ｏ例 （０ ） 无 改 变 ２ ４％ ， ０例 （０ ） 加 重 Ｏ 例 ， 有 效 率 为 ４％ ， 总 ６ ％ ， 组 比较 有 显 著 性 差 异 （＜ ． ） ０ 两 Ｐ０ ５。 ０
３ 动态心电图缺血性 Ｓ— ． Ｔ Ｔ改 变 结 果 ： 血 性 Ｓ — 缺 Ｔ Ｔ改 变 的 时 问治 疗 组 由 （３４ ＋ ． ） ｉ 少 至 （ ５５ ＋ ．２ ｍｉ ： ６ ．５ ９８ ｒ ｎ减 ４ａ １ ． ２ １ ） ｎ 对 ６ 照组 则 由 （ ２８ ＋ ． ） ｎ减 少 至 （ ２４ ＋ ．３ ｍｉ ． 组 比较 ６ ． ９９ ｍｉ ４ ３ ２ ． ３６ ） ｎ 两 ５
组 ） ０例 ． ３ ５ 男 ０例 ， ２ 女 ０例 ； 龄 ４ ～ ５岁 ， 均 ５ ． 年 ｏ７ 平 ８ ２岁 ； ５
１ ．心 绞 痛 疗 效 ：治 疗 组 显 效 ２ ５例 （ ０ ） ５ ％ ，改 善 ２ ２例 （ ４ ） 基 本 无 效 ３例 （ ％ ） 加 重 ０例 ， 有效 率 为 ９ ％ 对 ４％ ， ６ ， 总 ４ 照组 显 效 ２ ０例 （０ ） 改 善 ｌ ４％ ． ５例 （ ０ ） 基 本 无 效 ｌ ３％ ， ５例
下 。
运动试验 Ｓ Ｔ段 下 降 ． 治 疗 后 回 升 ０ ５ 在 ． ｍＶ 以 上 ． 未 正 常 。 ０ 但 在 主 要 导 联 倒 置 Ｔ波 变 浅 （５ ％） 或 Ｔ波 由 平 坦 转 为 直 立 ， ＞０ ，
次级量分级运动试验较治疗前运 动耐量上升 Ｉ （ ） 级 ＋ 。③ 无
维普资讯
・ ６６ ・ ９
北 京 医 学 ２０ ０ ６年 第 ２ ８卷 第 １ 期 １
．
药 物 与 临床 ．
注射用丹参 （ 冻干 ） 治疗冠心病 ， ｌ ｆ绞痛 ５ ０例临床观察
杨 景 柳
我们用 注射用丹参 （ 干 ） 疗 冠心 病心绞 痛 ５ 冻 治 ０例 ． 并 与 单 硝 酸 异 山梨 酯 治 疗 的 ５ ０例 进 行 临 床 对 照 观 察 ．报 告 如
结 果
病 的患 者 ． 有 心 绞 痛 反 复 发作 史 和 缺 血 性 Ｓ — 均 Ｔ Ｔ的 改 变 ． 诊
断标 准 依 据 １ ７ ９ ９年 上 海 心 血 管 会 议 制 定 的 诊 断 标 准 ，随 机
分成 两组 。治疗组 ［ 注射用丹参（ 干） ］０例 ， ２ ， 冻 组 ５ 男 ９例 女
稳定 型心绞 痛 ２ ０例 ． 稳 定 型 心 绞 痛 ３ 不 ０例 ： 并 高 脂 血 症 合
４ ５例 、 律 失 常 ２ 心 ９例 、 血 压 病 ２ 高 ７例 、 尿 病 ｌ 糖 ２例 。 组 患 两
（０ ， 重 ０例 ， 有 效 率 为 ７ ％。 两 组 疗 效 比较 有 显 著 性 ３ ％）加 总 ０ 差 异 （ ＜ ． ）说 明 注 射 用 丹 参 （ 干 ） 疗 心 绞 痛 作 用 优 于 Ｐ Ｏ０ ， ５ 冻 治
单 硝 酸 异 山 梨酯 ２ 心 电 图 缺 血 性 ｓ ． 改 变 效 果 ：治 疗 后 治 疗 组 心 电 图 ． Ｔｒ ｒ 显效 ｌ ８例 （ ６ ） 改 善 ｌ ３％ ， ８例 （ ６ ） 无 改 变 ｌ ３％ ， ４例 （ ８ ） 加 ２％ ， 重 ０例 ，总 有 效 率 为 ７ ％。对 照组 显 效 ｌ ２ ０例 （ ０ ） ２ ％ ，改 善
有 显 著性 差 异 （ ＜ ． ） Ｐ ００ ５
４ 血液 流 变 学 的 变 化 ： 两 组 治 疗 前 后 测 定 全 血 黏 肝 电解 质及 血 、 、 常规 。 尿 粪 （ ） 绞 痛 症 状 疗 效 评 定 标 准 （ 据 １７ ３心 根 ９ ９年 上 海 一 血 管 ｌ ｆ ，