当前位置：文档之家 › 论分配公平与效率的关系

论分配公平与效率的关系

  • 格式：doc
  • 大小：49.00 KB
  • 文档页数：16

论分配公平与效率的关系

摘 要：在收入分配领域，效率与公平历来是经济学家争论的焦点，有人认为公平与效率相互矛盾，相互对立，或强调效率优先，或强调公平优先。有人则认为公平与效率在长期是一致的，作者认为这两种风格迥异的论点是由于对公平概念存在多元理解造成的。公平是指有关经济活动的制度、机会、结果和权利等方面的平等和合理。公平具有客观性、历史性和相对性三种性质。效率是指投入与产出或成本的对比关系，以一定数量的要素投入能够达到尽可能多的产出。效率与公平的关系是相互作用、相互制约的。一方面，追求效率提高要以牺牲公平为代价，保证公平必须放弃一些效率。另一方面，效率是公平的基础和物质前提。有了效率，才能增加国民收入的总量，为实现更高水平的社会公平打下坚实的物质基础，公平是效率的前提和保证。分配的公平可以提高人们生产积极性，进而提高效率，有利于社会可持续发展。建国之初，我们牺牲效率来维护较低水平的公平，造成普遍贫穷。改革开放以来，通过改革计划经济体制，引入市场经济体制，提高了效率，发展了生产力。但是，却提高了基尼系数，扩大了收入分配的差距。所以，我们应当从“效率优先，兼顾公平”转为“兼顾公平和效率”，将二者等同起来。我国是社会主义国家，社会主义本身就是经济效率和社会公平统一的社会。两级分化并不是社会主义的特征。贫富分化的拉大导致社会不稳定，教育失衡以及国内需求不足，面对如此严重的

情况，我们应当坚持“效率与公平”原则，加强对对非法收入的打击力度，打破垄断，建立和完善社会保障体系，才能实现社会主义和谐社会。

abstract：in the field of income distribution, the relation

between fairness and efficiency has been a focus by the

economists for a long time. it is taken that fairness and

efficiency is contradicted and opponent by each other, while

someone then thought fairness and efficiency is uniform in

long-term. the author argues that it is the manifold

understanding of fairness and efficiency which causes such

a contradiction. fairness is referring to equality and

fitness of system, chance and result and so on. fairness poses

three different properties, objectivity and historicity.

efficiency is referring to the correlation between input and

output. you should acquire as much as possible if you plunge

into certain factor. the relation between efficiency and

fairness is interactive and contradictive. on the one hand,

we have to sacrifice fairness to increase efficiency, and we

have to drop some efficiency to pursue fairness. on the other

hand, efficiency is the foundation and material premise of

fairness. social equity can’t raise a higher lever without

improving efficiency. fairness is the premise and guarantee

of efficiency. distributional equity could raise the man’s

production enthusiasm, in turn raise efficiency. at the

beginning of prc’s foundation, we sacrifice efficiency to

maintain inferiority level of justice, what gives birth to

mass poverty. since the reforming and open up, we reform

planned economy system and introduce market economy system

to improve efficiency, and they boost the social productivity,

however, they expand gini coefficient, enlarge income

distribution gap. so we ought to balance the relation between

efficiency and fairness and make a compromise of each other.

our country is a socialist nation. socialism itself is the

unity of commercial efficiency and social equity. two-stage

differentiation is not the characteristic of socialist. the

huge distance between poor and wealthy leads to social

instability, education unbalance and domestic demand

insufficiency. facing so severe condition, we ought to pay

attention to the importance of both efficiency and equality,

strengthen the hitting power of illicit income, smashup

monopoly, found and perfect social security system to realize

socialism concord society.

关键词：公平；效率；贫富差距；收入分配

中图分类号：f062 文献标识码：a doi：10.3969/j.issn.1672-0407.2012.03.003

文章编号：1672-0407(2012）03-007-05 收稿日期：2013-2-9

效率与公平的关系问题被称作经济学说史上的“哥德巴赫猜想”，始终是经济学家们争论的焦点。一个社会的存在与发展，不可能没有效率，也不可能没有公平。维护公平，提高公平，一直是人们活动的主题。构建社会主义和谐社会必须妥善处理好两者的关系。

一、公平与效率的基本含义及关系

（一）公平的含义

从一般字义了解，公平含有公正与平等的含义。公、平二字最早见诸于我国古代典籍《吕氏春秋贵公》，古代典籍中“公”是指秉公行事，不徇私情。“平”是指国泰民安，天下太平。现代意义上的公平有多种含义。社会主义经济学意义上的公平是指有关经济活动的制度，机会和结果，权利等方面的平等和合理。因而公平具有如下四层含义：第一，法律制度公正。国家依据人人平等立法公正的基本原则制定了并且采取一系列措施以保障制度有效实施。如法律面前平等的权利与义务，平等的自由度，平等的生存权利等。第二，机会均等。在法律公正的前提下，各市场运行主体的机会均等。

它包括各主体享有同等的进出入市场的机会、同等的获取和选择信息的机会、就业的机会、同等的竞争手段、同等的政府政策与外部环境、同等的享有公共物品等等。第三，收入均等化。它承认个人天赋能力差别所引起的收入差距，鼓励先进的英才选拔制度，但坚持按劳分配同工同酬。反对贫富两极分化以及由此带来的剥削压迫。第四，权利的公平分配。权利的获取与行使是绝对平等的，无须任何费用而且不能被金钱买卖。公平具有客观性、历史性和相对性三种性质。第一，公平具有客观性。如将经济公平纯粹视为心理现象，否认其客观标准，则是唯心主义的思维表现。第二，公平具有历史性。总是受到一定社会的经济基础和上层建筑所制约。恩格斯说：“希腊人的公平观认为奴隶制度是公平的，1789年资产阶级的公平观则要求废除被宣布为不公平的封建制度。”①可见，公平的观念和标准受到一定社会的经济、政治和文化的发展程度所制约。第三，公平具有相对性。经济公平不是无需前提的绝对概念，绝对公平是不存在的。

（二）效率的含义

效率即效能、功效，从经济学意义上讲，效率是指投入与产出或成本与收益的对比关系，即通过对资源的有效配置，包括在收入分配领域中通过合理的收入分配方式和分配结果，使一定数量的生产要素投入能够达到尽可能多的产出。决定效率的动力因素是人们活动的努力程度，即人活动的积极性、主动性和创造性。

（三）公平与效率的关系

根据唯物主义辨证法关于矛盾普遍性的观点，效率与公平之间存在既对立又统一的关系，表现为一种相互作用、相互制约的矛盾运动。一方面，效率与公平是对立的，二者存在互相排斥，即互相限制，互相否定的属性。按照效率观念，人类赖以生存的资源是有限的，应该得到充分利用，因而资源应集中在精英阶层的人手中。而公平观认为，社会发展的目的是共同富裕，因而社会主体的差别应该尽量缩小。公平与效率在现实社会中对立的表现在：

合集下载

公平与效率的关系

公平与效率的关系

-

-页脚-- 公平与效率的关系?

公平指人与人的利益关系及利益关系的原则、制度、做法、行为等都合乎社会发展的需要。公平是一个历史范畴，不存在永恒的公平。不同的社会，人们对公平的观念是不同的。公平观念是社会的产物，按其所产生社会历史条件和社会性质的不同而有所不同。公平又是一个客观的范畴，尽管在不同的社会形态中，公平的内涵不同。不同的社会，不同的阶级，对公平的理解不同，但公平具有客观的内容。公平是社会存在的反映，具有客观性。

效率指资源投入和生产产出的比率。人类任何活动都离不开效率问题，人作为智慧动物，其一切活动都是有目的的，是为了实现既定的目标。在实现目标的过程中，有的人投入少，但实现的目的多，即我们所说的事半功倍，而有的人投入很大，但实现的目的少，或者实现不了其目标，即我们所说的事倍功半，前者是高效率，后者是低效率。所以效率就是人们在实践活动中的产出与投入之比值，或者叫效益与成本之比值，如果比值大，效率就高，也就是效率与产出或者收益的大小成正比，而与成本或投入成反比例，也就是说，如果想提高效率，必须降低成本投入，提高效益或产出。

公平与效率的关系，有人认为是对立的，有人认为是一致的，我个人认为从大的趋势来讲，总的说来，公平与效率是一致的，公平促进效率，不公平导致低效率。 公平与效率的关系是：

制度、政策公平促进效率。政策、制度属于上层建筑领域，它的公平与否直接影响到效率。政策制度的公平有利于效率的提高，最典型的莫过于资本主义制度的确立对生产效率的促进。政策的公平合理促进效率的提高，反之，政策制度的不公平，不合理则导致低效率。

人类的任何活动也都有效率问题。经济效率，是指经济资源的配置和产出状态。对于一个企业或社会来说，最高效率意味着资源处于最优配置状态，从而使特定范围内的需要得到最大满足，或福利得到最大增进，或财富得到最大增加。经济效率涉及到生产、分配、交换和消费各个领域，涉及到经济力、经济关系和经济体制各个方面。

公平与效率的关系 2

公平与效率的关系 2

公平与效率的关系

公平与效率的关系

一、问题及重要性

2000年９月偶然去看看学生现在读的政治经济学，想了解其中有什么新内容。让我惊讶地发现，其中讲“效率优先，兼顾公平”，并把它列为政治原则。（《政治经济学原理》，主编：李茂文，彭迈）。这观点太大胆，令我震惊。细读该书，却没有见到有关“效率优先”的论证，它只是主编武断地将它作为了经济学的

一个原则。再问学生：“老师怎样讲？”“老师讲：‘过去公平与效率的关系没有搞清，现在搞清了──效率优先。效率上去了，生产发展了，物质丰富了，人民生活水平就会普遍提高，就自然有了公平。因此效率优先。’”

公平与效率是社会生产生活过程中遇到的极重要的问题。弄清公平与效率的关系，是弄清如何怎样发展经济，治理经济；弄清如何怎样使社会长治久安，使人民幸福生活的大问题。因此弄清公平与效率的关系，是经济学中极其重要的问题。认识错误将会误国害民。然而公平与效率的关系复杂深奥，难以论证。所以它是经济学一直无法实证，论证不清的一个问题。为此本人经过较长时间的思索，感觉有所心得，现拿出来与理论爱好者共同求证其关系。

二、问题的难点

关于公平与效率的关系，经济学界观点多种多样，一种观点：公平与效率是一对矛盾。公平多，效率就差；效率高，公平就差。另一种观点认为：公平与效率并不总是对立与矛盾。认为公平与效率是矛盾的观念，大概起源于古典经济学者。

在当今中国，许多人认为公平与效率是对立矛盾的。其思想过程与依据其一是，在社会主义制度探索实践过程中，实行个人收入差别较小的平均分配，形成生产效率降低，经济短缺的事实。另外的人反驳这种观点，认为平均分配是不公平，是假公平，是由于不公平、假公平造成了效率低。认为造成社会生产效率低的都是假公平。由此我们就可以看到，这个问题的第一个难点与关键，是认识“公平”，弄清什么是“公平”。

这个问题论证的第二个难点，也是经济学的难点，是人们对实事的认识不一致。人的利益差别形成立场观念差别，形成人们对事实解说不一致，对事实不认同。不同立场观点的人对同一事实的解说往往很矛盾。历史事实是不会自己说话的，事实要靠人来解说。实践是检验真理的标准，事实解说不一致，真理确立就困难了。如有些人把“人民公社”实行的“大锅饭”制度解说成公平。另些人把“大锅饭”解说成假公平不公平。前者论证公平与效率对立，公平使效率降低。后者认为不公平导致效率降低，公平是效率的基础，有公平才会有经济发展。又如，左派理论家把西方资本主义经济制度解说成不公平，由于西方生产效率高，经济发展快，以此论证并很容易征服人们，使之认为公平与效率是对立矛盾的。这是许多中国人认为公平与效率对立矛盾的第二个思想过程与依据。因此对这个问题的实证，及经济理论的实证，读者要注意立论者对事实解说是否对，是否“真”。目前在社会经济知识领域，由于经济学不成熟，人们对社会经济现象缺乏科学的正确的认知，加上人的立场观念干扰，我们所谓的政治经济历史“知识”——对事实的解说，存在大量的错误的解说。例如有人将美国及西方国家实行的经济制度解说成市场经济模式，来论证市场经济模式──由“看不见的手”管理的经济模式是高效率的。本人则赞同萨谬尔森的解说，认为美国及西方国家的经济制度是混合经济制度，是计划与市场相结合──由“看得见的手”与“看不见的手”相结合管理的经济模式。由此批驳市场经济制度是公平高效的观点。又例如马克思划分五种社会制度，得到人们广泛认同，但马克思却没有给出划分社会制度的依据，其后继者给出的是似是而非的依据──生产力发展水平。这就造成人们认识与解说社会制度时存在较大的错误。如把中国自秦以来的社会制度错误地解说成封建社会制度，否认中国两千年社会经济制度是市场经济模式。

公平与效率关系的哲学思考

公平与效率关系的哲学思考

公平与效率关系的哲学思考

公平与效率关系的哲学思考

摘要：分配正义不能市场经济本身去完善解决，还要依靠相应的制度保障，处理好公平与效率的关系问题，才能使分配正义得以体现。

关键词：效率 公平 分配正义

作者简介：李庆伟，天津师范大学马克思主义学院马克思主义哲学专业2021级研究生，研究方向为马克思主义政治哲学。

中国当代社会的正义问题，实质是效率与公平的关系问题。只有理顺这一关系才能使社会财富的分配走向更加合理化，才能创造一个真正和谐的制度环境，从而实现和谐社会构建。

一、公平与效率的内涵。

公平与效率是衡量一个社会基本运行制度优劣的重要尺度。效率一般指的是投入与产出或成本与收益的比率，它体现的是人们在改造自然、社会和人自身活动中所具有的能力、达到的水平，即用较少的投入获得较多的有效产出是有效率的，否则，就是无效率的。公平总是与社会发展的历史阶段联系在一起的。从我国历史发展来看，在计划经济体制时期，由于试图通过计划经济解决资本主义经济所造成的巨大社会浪费，特别是收入分配的不平等，因此把社会公平问题放在了十分突出的地位，甚至超过了效率。[1]我们知道，虽然满足人们自身发展的物质需要，是调动人们的主观能动性、提高工作效率的最基本途径，但是以追逐个人利益的最大化而提高的效率势必影响社会的整体利益，因此，必须平衡效率与公平的关系。有学者认为，在生产力不发达的条件下，不适当地追求公平，只能导致共同贫穷，其理论依据是：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”[2]另外一种认为应该将公平放在首要位置。这种观点认为效率是一个经济问题，市场会自我调整从而实现效率最大化，而公平则是一个社会问题，市场往往并不能自发地实现公平原则，公平必须由政府通过制度建设来实现。[3]

应该承认，一方面对效率与公平问题的理解在特定的历史条件下，适应了时代发展的不同需要。但另一方面，由于对公平与效率基本概念的笼统描述，甚至可能遮蔽了当代中国经济社会发展过程本身所暴露出问题的复杂性。从目前的社会经济环境来看，我们不难得出这样的判断：强调效率优先会忽视一些显失公平的社会问题，着眼于公平却可以保证效率和社会福利的可持续性增长。

公平与效率的关系 3

公平与效率的关系 3

公平与效率的关系

一、引言

公平和效率是经济学中两个重要的概念。公平指的是资源分配的合理性和正义性，而效率则指的是资源利用的最大化。在实际应用中，公平和效率往往存在着矛盾关系，如何在二者之间取得平衡成为了经济学界和政策制定者面临的难题。

二、公平与效率的基本概念

1. 公平

公平是一个多维度的概念，它包括了资源分配的合理性、正义性、机会均等等方面。在经济学中，公平主要指资源分配的合理性和正义性。当社会资源被分配给不同个体时，如果这种分配方式符合人们对于正义、合理、公正等价值观念，就可以说这种分配方式是公平的。

2. 效率

效率是指资源利用的最大化程度。在经济学中，效率通常被定义为总产出与总成本之比。当产出最大化时，我们认为这种生产方式是高效率的。

三、公平与效率存在着矛盾关系

1. 公共物品问题 由于某些原因（如外部性或囚徒困境），市场无法提供某些公共物品，政府需要提供这些公共物品。然而，这些公共物品的提供通常会牺牲一定的效率，因为它们往往被广泛使用，而且不容易排除非付费者的使用。

2. 税收与福利

政府通过税收来提供公共物品和社会福利。然而，税收会降低个人可支配收入和消费能力，从而对效率产生负面影响。此外，在实施社会福利政策时，政府必须权衡公平与效率之间的关系。

3. 垄断问题

垄断市场通常会导致资源分配不合理和效率低下。垄断者可以通过限制产量和提高价格来获取更高的利润，但这种行为对消费者和社会都是不公平的。

4. 收入分配问题

在市场经济中，收入分配是由市场决定的。这种分配方式可能导致贫富差距过大或存在其他不公平现象。为了缩小贫富差距并保障弱势群体的基本生活需求，政府需要实施一定程度上的收入再分配政策。然而，在实施这种政策时必须权衡公平和效率之间的关系。

四、公平与效率之间的平衡

1. 市场失灵问题 市场经济中存在着多种市场失灵问题，如外部性、公共物品、信息不对称等问题。政府可以通过干预市场来解决这些问题。例如，政府可以通过税收或补贴来纠正外部性问题，或者通过提供公共物品来解决公共物品问题。