浅谈洛克《政府论》中“有限政府”理论

试论《政府论》下篇论贯穿洛克思想的主线论文摘要洛克是英国古典自然法学派的代表人物之一。

其著作《政府论》作为资产阶级思想的巨著，对后世产生了深刻的影响。

洛克在《政府论》下篇中主要理论为自然状态下个人生活和自然权利的完整性即自然法状态理论。

之后为了克服自然状态下种种不利因素，公众通过契约将自己的一部分自然权利交给政府，政府成为了保护公众权利尤其是财产权的机构。

本文将洛克的主要观点进行梳理；并从中提炼出洛克思想的主线，个人权利让渡到有限政府的建立；并且阐述洛克思想主线的核心串联点“财产权”。

论文关键词自然状态有限政府财产权一、洛克主要观点的梳理（一）论自然状态和战争状态洛克作为古典自然法学派的主要代表人物之一，在论证“自然状态”、“自然法”、“自然权利”这三个基本概念时，基本秉承以前自然法学流派的观点，自然状态是充满自由、平等、和平、善意、互动、互爱和安全的状态；但自然状态并不是永远都是自由、平等、和平和安全的，也常常存在公民为了维护自己的财产权，处于敌对的状态。

其观点既不同于自然法学流派“人人都是理性的，自然状态是一个永恒和谐状态”的观点，也不同于霍布斯所说的自然状态是充满敌对、恶意、暴力和相互残杀的战争状态。

而是二者的中和。

在论述战争状态时，洛克同样简明扼要，“谁企图将另一个人置于自己的绝对权力之下，谁就同那个人处于战争状态。

”洛克还为强力自救找到了合法的依据，“因为侵犯者不容许我有时间诉诸我们共同的裁判者或法律的判决来救助一个无可补偿的损害”，所以“我就可以进行自卫并享有战争的权力、既杀死侵犯者的自由。

”（二）有限政府理论洛克在引入有限政府理论石时，有其逻辑赋予其中。

首先论证自然状态大体是充满自由、平等、和平和安全的，即使存在侵犯财产权的状态，公民也可以凭借自己对财产的绝对权利进行自主救济，但仍然存在很多缺陷：第一，自然状态下没有明文规定、对所有公民具有普遍约束力的法律法规，那么就没有一个评判公民之间纠纷的统一尺度和是非标准。

论洛克《政府论》所体现的政治理论及其内在逻辑洛克《政府论》是西方政治理论史上具有重大影响力的经典著作，它是洛克思想的代表作之一，也是启蒙时代政治思想的重要产物。

在这部著作中，洛克提出了他对政府、权力和社会契约理论的看法，试图解释政府的正当性和权力的合法来源。

本文将从政治理论和内在逻辑两个方面对洛克《政府论》进行分析，以探讨其思想的核心理念和逻辑结构。

我们来谈谈洛克在《政府论》中所体现的政治理论。

洛克认为，政府和统治权的根本理由在于社会需要秩序和法律来保障人的生命、自由和财产。

在他看来，政府的合法性来自于人们达成的社会契约，政府的权力应该受到民众的限制和监督。

他主张人们拥有天赋的自然权利，政府的存在目的就是保障这些权利。

他反对专制政府和绝对王权，主张建立起一种受制于法律和公民监督的有限政府。

这种政府应当是民主的、自由的和以人民利益为导向的。

洛克的政治理论体现了他对人性、社会秩序和政治制度的深刻思考。

他深刻认识到人的天性倾向于自由和平等，反对任何对人的压迫和剥削。

他对社会契约的理解强调了政府的合法性和民众的权利，这为后来的民主政治提供了坚实的哲学基础。

他的政治理论立足于对人的自然权利的探讨，提出了一种新的政治秩序理念，这对后世政治学家和社会改革者产生了深远的影响。

我们来分析洛克《政府论》内在的逻辑结构。

在这部著作中，洛克通过对自然权利、社会契约和政府理论的论述，构建了一个完整的政治理论体系。

他首先探讨了人的自然状态，认为人们在自然状态下享有平等的自由和权利，但也存在着一些不足和不安全因素。

为了摆脱自然状态中的弊端，人们通过社会契约的方式成立政府，以实现更好的社会秩序和生活条件。

洛克的政府理论可以说是建立在对自然状态和社会契约的理解之上的。

他对自然状态的描述体现了对人的自然权利的尊重和保障，同时也揭示了自然状态下存在的问题和矛盾。

在他看来，政府的存在是为了解决自然状态下的问题，而政府的合法性则来源于人们达成的社会契约。

论洛克的有限政府思想[摘要]洛克是17世纪英国著名的政治思想家、古典自由主义奠基人，洛克的经典政治思想是其有限政府理论。

作为近代有限政府思想的集大成者，洛克第一次系统的论证了有限政府的哲学基础，勾画了有限政府的制度框架，对近现代西方国家政府的构建与运行产生了极大的影响，对我国当前的政治建设亦有重要的启示与借鉴意义，它启发我们建设符合社会发展需要的以民为本、重在法治有限政府模式。

[关键词]洛克；有限政府；政府建设；启示人们一自不断地追寻着最有利的理想政府模式。

人民曾经把幸福的希望寄托于圣主名君、寄托在人性善上，但历史却反复印证着人的自私和滥用权力的天性。

任何权力都有一种要冲破现有限制的冲动。

因此历史上的政府也不时地表现出行善和作恶的两重性。

因为我们知道，政府由人组成，而善和恶以人为载体，人在本性上都有行善和作恶的双重可能。

所以至于怎样克服政府的这种必然性，使其尽可能多地行善，就不能仅把希望寄托在人性善上，对人性过于乐观。

必须建构一种以肯定“人是目的而非手段”、保证基本人权为前提的政治权力运作框架，以预防可能的恶。

17世纪英国哲学家、政治理论家、古典自山主义的奠基人洛克在其著作《政府论》下篇中就着重探讨了这个问题并提出了许多宝贵的思想。

他以自然状态为“历史”前提，以社会契约论为理论基础，详细论证了政府权力的来源，精心设计了一种理想的政府模式，即君主立宪制下，议会享有最高权力但又受到限制的、国家权力分立的有限政府模式。

在他看来，这种有限政府模式最有利于保障人权。

本文从有限政府的形成背景背景、政府权力的来源、行使目的和方式等四方而来阐述洛克的有限政府论，进而给我国的当前的政府建设提供可供借鉴的启示。

一、洛克有限政府理论的形成背景任何一种理论都不是凭空产生的，都与特定的时代背景相关联。

洛克有限政府理论是时代的产物，其形成是与17世纪英国社会的政治、经济和文化背景分不开的。

为了更好地认识和理解洛克的有限政府理论，先来了解其产生的根基，即时代背景。

论洛克《政府论》所体现的政治理论及其内在逻辑洛克《政府论》是西方政治理论史上的重要著作之一，被誉为近代政治哲学的经典之作。

洛克在《政府论》中深刻地分析了政府的起源、性质和合法性，提出了他的政治理论，为近代政治哲学的发展奠定了基础。

本文将就洛克《政府论》所体现的政治理论及其内在逻辑进行深入剖析，并探讨其在当代的现实意义。

洛克的政治理论主要包括社会契约理论、自然权利理论和限制政府权力理论。

社会契约理论是《政府论》的核心内容之一，洛克认为政府是由人们达成的社会契约而产生的，政府的权力来源于人民的授权。

洛克认为，在原始状态下，人们生活在自由和平等的自然状态下，但由于自然状态的不安全和不便利，人们需要通过社会契约来建立政府，以维护自己的生命、自由和财产。

洛克认为政府的权力应当受到限制，政府的权力是受人民授权的，并且必须为人民谨慎行使。

洛克的政治理论体现了一种自由主义的政治观念。

在《政府论》中，洛克强调了个人自由和私有财产的重要性，认为政府应当尊重和保护个人的自由和财产权利。

他提出了著名的自然权利理论，认为人们天生就拥有生命、自由和财产这三个基本的自然权利，并且政府的存在就是为了保护和维护这些自然权利。

洛克的这一观点对后来的自由主义理论产生了深远的影响，成为了西方政治思想史上的重要里程碑。

洛克的政治理论也体现了一种合法权力和制度的观念。

他认为政府的合法性来自人民的授权并且政府的权力是受到限制的。

洛克的限制政府权力理论强调了政府应当服从法律，而不应当侵犯人民的自然权利，同时政府的权力也应当受到制度和程序的限制，并且政府应当依法行使权力。

这一观点为后来的宪政制度和法治理念奠定了基础，也成为了近代政治体制变革的理论支持。

洛克《政府论》所体现的政治理论是一个以社会契约、自然权利和限制政府权力为核心的自由主义政治学理论体系。

在这一理论体系下，政府的权力是来源于人民的授权并且应当受到限制，政府的存在是为了维护个人的自由和财产权利，而政府应当依法行使权力。

洛克与有限政府作者：朱琳来源：《青年与社会》2015年第04期【摘要】洛克在《政府论》（下篇）中以严密的逻辑论证了基于自然状态下个人权利的让渡而建立的有限政府，并详细阐明了有限政府的职能及运作方式、权力结构，还提出了权力制约的思想，为民主政府的建立奠定了理论基础。

【关键词】自然状态；政府起源；有限政府；政府职能；政府分权人们一直探索着理想的政府模型，希望通过建立一个理想的政府来实现个人权利的有效保护以及社会的长久持续的稳定，那么为什么要建立政府呢，建立政府的根据从何而来？政府建立后的职能是什么？又如何能保证政府有效行使自己的职能而不产生越权行为从而损害人民的利益呢？洛克在《政府论》一书中为我们提供了解决这些问题的思路并进行了严密的论证。

一、政府权力的来源洛克认为，人类原始是生活在“自然状态”之中的，自然状态是一种“和平”、“完美无缺的由状态”。

人生来就享受着自然给予的一切。

人们的自然权利是平等的，不存在从属关系和受制关系。

自然法指导着人们平等和独立地生活着。

自然权利是天赋的，自然状态是一种非常完备的自由状态，即使没有国家政府，也没有实在法，人类也能在自然法的调节和规范下，依据理性过着有秩序的、有节制的生活。

那为何还要建立政府呢？在洛克看来这是由自然状态存在的三个缺点所决定的：（1）在自然状态下，缺少一个共同同意的确定的法律，从而缺少一个衡量是非的标准。

为了裁决纠纷，就需要建立一个公正的法律体系与尺度。

（2）缺少一个公正的裁判者。

在自然状态下，裁判由每一个人自己担当，而人往往是容易自己袒护自己的，因而不易作出公正的裁决。

（3）缺少一个执行法律的公共权力。

这个公共权力的建立是确保已经作出的正确裁决能够得到执行。

为了克服这三种不便，政府就应运而生。

二、有限政府的职能洛克在《政府论》下篇中，提到“政府权力就是为了确认和保护财产而制定有关死刑以及各种较轻处罚的法律的权利，以及为执行这些法律和保卫国家免受外来侵略而使用共同力量的权利，而所有这一切都只是为了公众福利。

浅谈洛克《政府论》中“有限政府”理论摘要洛克的《政府论》是人类政治思想史上第一次系统阐述政府理论的著作，书中论述的政府理念与原则仍然是现代许多国家民主政府建立和运行的思想基础。

他从人们所处的原初状态出发，以社会契约论为理论基础，以个人天赋的自然权利为核心，追溯了政府的起源和目的，并由此得出了政府权力有限的结论。

关键词:有限政府个人权利分权人们一直不断地追寻实现自身利益最大化的理想政府模式,曾经把幸福的希望寄托于圣主名君、寄托在人性善上，但历史却反复印证着人的自私和滥用权力的天性。

因此历史上的政府也不时地表现出行善和作恶的两重性。

因而，必须建构一种以保证基本人权为前提的政治权力运作框架，以预防可能的恶。

17世纪英国哲学家、政治理论家、古典自由主义的奠基人洛克在其著作《政府论》下篇中就着重探讨了这个问题并提出了许多宝贵的思想。

他以自然状态为“历史”前提，以社会契约论为理论基础，详细论证了政府权力的来源，精心设计了一种理想的政府模式，即君主立宪制下，议会享有最高权力但又受到限制的、国家权力分立的有限政府模式。

本文从有限政府理论的形成、政府权力目的和权力的运行三方面来阐述洛克的有限政府论，进而给我国的宪政建设提供可供借鉴的启示。

一、有限政府理论的形成有限政府理论的核心要素第一次被提炼为一套一致的知识传统，并通过一个强有力的政治运动表达出来，是在英国内战期间以及光荣革命之后的辉格党人执政期间，其最重要的代表就是洛克的《政府论》。

尽管与其同时代及稍后时代的思想家一样，都把自由作为其核心概念，但洛克更强调现实的自由，而不是理念的自由，反映在宪政思想中，就是更重视采用何种现实的、可操作的宪政制度来保障自由，而不是沉湎于崇尚自由精神的理想主义中。

一方面，洛克对财产权给予了高度的重视，使自由更具坚实的基础；另一方面，洛克宪政学说的现实主义色彩极浓，以至于在其宪政设计中具有妥协性和不彻底性。

他指出，在人类进入文明社会以前，存在自然状态。

洛克式有限政府：建立、限制及其启示摘要：洛克基于以资本主义自由价值为理论支点，以捍卫私有财产权为目的，论证人民签订社会契约结束自然状态进入政治社会，有且只有多数人民同意才能建立政府。

通过对政府权力的来源、归属和范围的有限性分析，论证了有限政府权力在内部受到法治与分权限制，在外部受到政府解体和人民革命限制。

在推进国家治理体系和治理能力现代化的进程中，必须坚定中国政治制度自信，对洛克有限政府论加以甄别、批判和有选择性吸收，建设新时代“有能力的有限政府”。

关键词：洛克；有限政府；自由主义；有能力的有限政府在西方的政治思想史学界，以斯金纳领衔的剑桥学派后来居上，他们一反过去学界主流只注重研究经典文本的倾向，强调必须在语境和历史中考察思想家的伟大著述。

17世纪的英国正处于早期资产阶级革命阶段，洛克的一生及其政治思想都与英国的资产阶级革命有着密切的关联，这是洛克有限政府理论的时空情境。

虽然历经凯恩斯主义的兴起和社会主义模式的冲击，再到哈耶克为代表的新自由主义重新崛起，洛克为代表的古典自由主义的法治思想、分权思想、人民主权等理论洞见历久弥新，至今仍深刻影响着各国政治的发展。

1.从自然状态到政治社会1.1 自然状态的性质和特点自然状态是社会契约论者表述不存在确定政治权威之状态的人文科学术语[1]，即人类所处的前社会或前国家状态，它的对立面就是政治社会与国家状态。

古典著作家们对自然状态有着不同认知，霍布斯描绘了一种人人为狼、一切人反对一切人的恐怖的自然状态，“人们不断出于暴力死亡的恐惧和危险中，人的生活孤独、贫困、卑污、残忍而短寿。

”[2]洛克的自然状态具有四个特点，第一，自然状态是完备无缺的，人们有权处置自身的财产和人身；第二，自然状态是平等的，即使人们的天然禀赋与后天能力等千差万别；第三，自然状态是自由但却不放任的；第四，自然状态中人人是法官，有权惩罚违反自然法的行为。

卢梭的自然状态是人人自由而平等、享受互不妨碍的和平。

浅析洛克的有限政府理论作者：孙璟璠来源：《决策与信息·下旬刊》2014年第09期[摘要]洛克作为自由主义的始祖，提出的有限政府理论在西方政治思想史上有着重大的意义。

本文通过分析洛克有限政府理论的来源入手，重点剖析了其有限政府理论的主要内容，并提出了这种理论所具有的现实意义，以供现代人借鉴。

[关键词]洛克；有限政府；自由主义前言洛克是近代英国著名的政治思想家，被誉为“自由主义始祖”，其代表作《政府论》提出了有限政府理论，在当今政治哲学和政治思想界都有着重大意义，目前西方流行的政府权力受到约束、人民有权监督政府等思想都来自洛克的有限政府理论，所以研究这方面的理论具有重大现实意义。

一、洛克有限政府理论的来源（一）历史机缘1688年英国爆发了“光荣革命”，代表封建帝制的詹姆士二世被推翻，资产阶级和新贵族为了进一步限制王权，在第二年颁布了《权利法案》，确立了英国为君主立宪制政体，使英国的“有限政府”得到了实现。

光荣革命虽然取得了胜利，但是其革命成果需要思想家的总结和清理，从而实现维护资产阶级长远的利益，洛克的有限政府理论就在这个时候诞生了。

（二）法治文化传统在西方文明中有着悠久的法治文化传统，从古希腊的城邦时代开始，柏拉图的《法律篇》、亚里士多德的《政治学》都萌发了法治的萌芽；古罗马是西方法治的主要来源，他们借助于法律来解释国家、解释公民的权利和义务、解释正义等；在公元476年，虽然日耳曼人征服了罗马帝国，但是他们保留了西方的法治传统，并且在以基督教为主的中世纪依然重视着法律的神圣性；经过资产阶级革命后，神学政治开始向人权政治转变，西方法治传统也给思想家的有限政府理论提供了基础。

（三）中世纪基督教的二元政治观中国政法大学教授丛日云提出基督教的二元政治观与近代自由主义有着很大的联系[1]，而作为近代自由主义主要内容的有限政府理论自然与基督教的二元政治观有着内在联系。

基督教提出了伊甸园、国家的理论模式，从而为自由主义的自然状态、国家模式提供了基础，基督教认为国家是有用的，但是其权力是有限的，这些理论直接被近代自由主义大师洛克吸收，从而提出了有限政府理论。