厦门大学图书馆（总馆）防火调研报告
厦门大学图书馆总馆面积2.6万平方米，馆藏文献逾250万册（其中外文文献藏量达50多万册），年新增文献藏量10万册以上，随着学校的发展，图书馆也在随之扩建发展，在建筑防火方面的要求也应随着发展而不断完善。
图书馆在建筑防火中具有一定的特殊性。例如图书馆读者数量大，一旦发生火灾读者快速疏散有困难，容易产生人员伤亡，而且图书馆拥有大量的纸质图书、报纸、木质书架座椅等易燃物，且都是集中布置，在火灾事故中，极易燃烧且燃烧速度很快。同时图书馆照明设备，电子设备较多，线路复杂，由于图书馆开馆时间普遍较长，电器的长时间使用，也容易出现电线线路老化短路等安全问题。这些不利的因素都对图书馆的防火设计及防火措施和管理造成一定的困难。
1图书馆总平面的防火设计
综合性公共图书馆根据其使用性质、火灾危险
性、火灾发生后的损失、疏散和扑救难度等进行
分类。一般可按下列范围（具备条件之一）进行
划分。
一类建筑物：１、国家级、省（自治区、直辖
市）级图书馆；2、建筑高度超过50ｍ的图书楼；
3、可容藏书量100万册以上的图书馆。
厦门大学图书馆馆藏书逾100万册，属于一类
建筑物。图书馆共四层局部五层为钢筋混凝土框
架结构，图书馆与周围建筑有较大间距满足防火
间距要求图书馆东西南三面都设有消防车道，车
道宽度4.3m，消防车道和建筑之间的间距也都大
于5m。
如图中AB两处所示为图书馆两处入口，其中B处为主要入口。图书馆将建筑主入口设置在图书馆二层，个人认为是为满足形式上的要求，如同我国大多数的公共性建筑的形式一样，在建筑的入口处设置多层台阶来衬托建筑的雄伟，从而使建筑的主入口到达二层的高度。我个人认为这对建筑的消防要求会造成一些消极的影响，AB两处的台阶会影响到消防车与建筑主体的距离，在消防过程中影响消防的操作，因而对消防有着一定的消极影响。
2图书馆在平面防火设计中的不足：
图书馆安全出口及疏散路线
我们在调研中发现图书馆的管理中存在着一些不利于图书馆防火的方面。按照规范的要求，一类建筑防火要设有防烟楼梯间，图书馆总共有9 个楼梯间（平面图中色块区域）均匀分布在图书馆各处，有利于图书馆内人员的疏散。其中大都是直接或间接和室外相连的普通楼梯，可以看成防烟楼梯。封闭防烟楼梯间都有设置防火门，然而调研发现许多门都是打不开的，而门上方的安全出口的指示牌却依然亮着灯（如照片所示）
如图所示，图书馆一层除涂色块区域多为书库及后勤功能区。一层高度高于室外地坪，虽然建筑的主入口位于二层的高度，在建筑设计中仍能通过一些次要的入口来改善建筑的疏散环境（如图所示的C出口）。然而我们在调研中发现C 出口在图书馆正常的使用时间内是是无法打开的。在遇到紧急情况的时候，人员疏散只能通过楼梯间到达二层，这样一层就形成了一个类似于地下的空间，具有地下空间的疏散难度，这样对于建筑的防火是非常不利的。
在建筑的二层我们发现有类似的情况出现。理论上图书馆所有房间中最远点到门的距离最大的是29m，实际上考虑许多门被铁锁锁上无法及时开启使用，图书馆有很多区域的疏散距离和疏散时间都不合格。如平面图2中所示，在调研中我们发现ab两处的门在正常的开馆时间内是无法打开的，假设我们位于A点我们就要经过红色的路线才能到达出口，这样就不符合疏散距离的规定了，对于图书馆的防火也极为不利。
综上所述，我们可以发现建筑的防火设计满足要求并不意味着建筑就能达到目标，出现上述问题原因在于图书馆管理者考虑到方便图书馆管理的时候却忽视了图书馆本身的安全要求，这对图书馆人员及学生是一个不可忽视的安全隐患。
c
图书馆中庭防火
中庭的设计是厦门大学图书馆的一大特色（图中绿色块区域，黄色区域为露天庭院，绿色区域为有屋顶的大空间——中庭）。现代建筑中中庭的设计非常流行，中庭在建筑的设计中能为建筑带来许多积极的方面如：建筑的节能，建筑的自然采光，建筑内部温度的调节等。但中庭因为其特殊性在建筑的防火设计中成为了一个不可忽略的问题。
中庭在建筑的防火设计中具有两面性:
中庭的特点为面向中庭的开启面较大，在火灾时能够稀释烟雾，易观察。
中庭建筑火灾也具有一些危险性，如火灾不受限制急剧扩大，烟气扩散快，疏散危险等方面，同时会对灭火和救援产生一定影响。
中庭火灾的危险性决定了中庭防火必须采取有效的措施，以减少火灾的损失。根据建筑中庭防火设计的实际做法，并参考国外有关防火规范的规定，我国新修订的防火规范对中庭防火设计作了如下规定：
中庭每层回廊都要设自动喷水灭火系统，喷头间距在2.0～2.8m之间，并且每层回廊应设火灾自动报警设备，起到早报警、早扑救的作用。中庭净空高度不超过12m时可采用自然排烟，但可开启的天窗或高侧窗的面积不应小于该中庭地面面积的5%，其他情况下应采用机械排烟设施。
