杨立新教授简介

1 / 5 应当正确解读《道路交通安全法》第76条

杨立新 中国人民大学法学院 教授

上传时间:2004-11-22

今年5月1日《道理交通安全法》正式实施之后，关于对该法第76条应当怎样理解和认识的问题，在全国范围内进行了极为热烈的讨论，有的认为该条规定道路交通事故的处理规则存在严重的错误，有的认为这条规定并没有错误，两种意见形成了尖锐的对立。我认为这两种意见都是不对的，应当对《道路交通安全法》第76条规定的处理道路交通事故的基本规则进行正确解读，采取妥善的办法解决其中存在的问题。

一、《道路交通安全法》第76条存在问题但并不严重

权威机关最近在北京召开了一次层次极高的专题讨论会上，专门对这一条文进行了深入讨论。参加会议的人员有专家学者、立法机关的代表、国家和地方交通事故处理部门的代表、保监会和保险公司代表，并且还有4名汽车司机代表。会议讨论的情况如同社会舆论一样，也形成了尖锐的对立意见。

一种观点认为，该法第76条规定存在严重的问题。一是对于机动车的保险责任，没有体现保险理赔和侵权责任的关系，造成事故就要保险赔偿，是不合理的；二是机动车致害非机动车驾驶人或者行人实行无过错责任，不能发挥过错责任对于各方利益以及社会利益的平衡和制导作用，鼓励了非机动车驾驶人或者行人的违章行为；三是对于受害人过错造成的交通事故责任规定为减轻责任是不对的，进一步鼓励了非机动车驾驶人和行人的违章行为，会造成更多的交通混乱；四是只规定了受害人故意造成交通事故的为免除责任，没有规定重大过失也是免除机动车驾驶人责任，是片面的。

与此相对立的观点认为，该法第76条并没有错误，起码是没有原则的错误。对于如何构成道路交通事故责任，该法有特别的规定，即第119条规定，并不是说保险理赔的是所有的交通事故。第76条规定的究竟是什么归责原则，条文也并没有明确说就是无过错责任原则。在最关键的第76条第一款第二项中，已经规定了减轻责任，其中也应当包括受害人即非机动车驾驶人或者行人与有过失应当过失相抵，并非只是受害人过错才减轻责任。

1 艳照门事件的法律透视（I）

------“明德民商法博士沙龙”第12期特别策划

上传时间:2008-3-16

编者按：2008年2月28日晚上6点，由中国人民大学民商事法律科学研究中心主办，明德民商法研习社承办的“明德民商法研习社博士沙龙”第十二期在中国人民大学明德法学楼601徐建国际报告厅举行，本期的主题是“艳照门”事件的法律透视。中国人民大学民商事法律科学研究中心主任、中国法学会民法学研究会副会长杨立新教授和中国人民大学民商事法律科学研究中心企业改制研究所主任、北京市大成律师事务所高级合伙人钱卫清老师作为特邀嘉宾出席了本次活动并作了精彩点评。本期沙龙由明德民商法研习社社长、中国人民大学法学院民商法学博士生王竹主持。来自中国人民大学法学院、北京师范大学法学院、对外经贸大学法学院、北京航空航天大学法学院、湖南大学法学院、山西财经大学法学院、山东师范大学法学院的众多学者以及新闻媒体的嘉宾对本次“艳照门”事件所涉及的法律问题进行了深入的讨论。

本文是此次活动现场记录的录音整理稿，供大家参考。

王竹：“艳照门”事件的法律透视，我们就准时开始。有几位嘉宾因为北京交通的原因，还在路上，等他们赶来以后我们再安排发言。

今天的活动是由中国人民大学民商事法律科学研究中心主办，由明德民商法研习社承办，由北京市国联律师事务所协办。今天我们请到的嘉宾是中国人民大学民商事法律科学研究中心主任杨立新教授和中国人民大学民商事法律科学研究中心企业改制研究所主任钱卫清教授，我们欢迎两位嘉宾的到来。(掌声)今天来参加我们博士沙龙的嘉宾包括山西财经大学的副教授、中国人民大学公共管理学院的博士后景朝阳博士；中国政法大学法学博士、中国人民大学法学院博士后邓建中博士；中央财经大学法学院马特博士，他现在还在赌在路上没能过来；中国社会科学院法学所博士后、北京航空航天大学法学院的周友军博士；北京航空航天大学法学院的丁海俊博士；北京师范大学熊谞龙博士；中央财经大学陈飞博士也在路上；山东师范大学政法学院副教授、中国人民大学法学院博士吴春岐；中国人民大学法学院博士生陈龙业；中国人民大学法学院博士生许中缘，他还在路上；中国人民大学法学院博士生孟强。

-

.-- 对侵权责任法规定的网络侵权责任的理解与解释

杨立新 中国人民大学法学院 教授

《侵权责任法》通过之后，各界对该法第36条规定的网络侵权责任特别是网络服务提供者的连带责任的规定有不同的看法。对此，我与其他学者进行过讨论，也在部分网站进行过调查，认为理解、解释第36条规定的最主要问题是，既要依法确定网络服务提供者的侵权责任，又要保护好互联网事业的健康发展。就此，我提出以下意见。

一、《侵权责任法》规定的网络侵权责任的基本规则

《侵权责任法》第36条规定了两部分内容，第一部分是网络用户或者网络服务提供者利用网络实施侵权行为的责任，第二部分是网络用户利用网络实施侵权行为网站承担连带责任的两种情况。

（一）网络用户或者网络服务提供者的侵权责任

《侵权责任法》第36条第1款规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”这是规定网络侵权责任的一般规则：网络用户或者网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益，都构成侵权责任，都应当由自己承担赔偿责任。

网络用户利用网络，在网络上实施侵权行为，符合《侵权责任法》第6条第1款规定要求的，构成侵权责任，应当对被侵权人的损害承担赔偿责任。这是一般侵权责任，适用过错责任原则。 [1]

网络服务提供者自己利用网络，侵害他人民事权益，例如自己发布信息，抄袭、剽窃他人著作，未经著作权人同意而在网站上发表他人作品等，按照《侵权责任法》第6条第1款的规定，构成侵权责任，应当承担赔偿责任。

这两种侵权责任都是过错责任，也都是自己责任，与第36条第2款和第3款规定的网络服务提供者的连带责任都不相同。

（二）网络服务提供者的连带责任 -

.-- 网络服务提供者的连带责任，是指网络用户利用网络实施侵权行为后，网络服务提供者在法定情况下与网络用户承担连带责任的网络侵权责任形式，《侵权责任法》第26条规定了两种规则：

原最高人民法院院长肖扬首席大法官受聘为我院博士生导师

我院召开中日劳动纠纷解决机制国际研讨会

我院召开2009年度职务评聘及岗位聘任工作会议6月9日，我院召开2009年度法学院职务评聘及岗位聘任工作会议。会议由院党委书记兼副院长林嘉教授主持。韩大元院长指出，职务评聘和岗位聘任工作的开展关系到教师的切身利益，更关系到全院的长远建设以及和谐稳定发展。在职务评聘和岗位聘任工作的各个环节中，我院将始终贯彻公开、公正、公平的原则。韩院长还结合学校政策和学院的发展详细分析了我院的师资队伍结构以及今后的发展前景。林嘉书记兼副院长明确布置了我院2009年度职务评聘及岗位聘任工作的具体程序和日程。她表示，从本次会议开始，我院将严格按照已确定的程序和时间，对各项申报材料进行公示、审核，并组织述职答辩和评议。我院召开青年教师座谈会6月12日下午，我院在明德法学楼国际学术报告中心召开了青年教师座谈会。我院青年教师们围绕如何进一步提高教学水平、科研水平和国际化的水平，结合自身实际提出自己的意见和建议。胡锦光副院长从科研工作的角度介绍了召开此次青年教师座谈会的背景、目的和意义。他表示，学院将积极为青年教师成长创造条件。韩大元院长对全院青年教师提出几点希望：希望全院青年教师强化共同体的归属意识，树立对法学院和学术研究的责任意识，不断提升外语水平、教学科研水平和学术影响力。他强调，学院一定会认真考虑青年教师提出的意见和建议，为其成长发展创造良好的外部条件。林嘉书记兼副院长指出，此次座谈会使学院更加深入了解青年教师的学习、工作、生活情况。她对青年教师给予了高度评价，称赞他们在全院工作尤其是在教书育人和学生工作中发挥的巨大作用。我院召开全院教师大会6月13日，全院教师大会在明德法学楼国际报告中心召开。院领导和全体教职工参加了会议。学校党委组织部高德步部长出席了会议。会议由林嘉书记兼副院长主持。韩大元院长首先代表行政领导班子进行述职并作个人述职报告。他简要回顾了本学年学院各项工作所取得的成绩，并对担任院长以来的工作进行了总结。他表示，今后要明确学院发展目标，以建院六十周年为契机，依靠全体教职员工，继续保持我院在国内的领先地位，建设世界一流法学院。林嘉书记兼副院长代表党委进行述职并作个人述职报告。她结合学习实践科学发展观总结了党委开展的工作，表示院党委将围绕学院建设发展营造宽松、民主、和谐的优良环境，全面推进学院各项事业发展。随后，龙翼飞副院长、刘明祥副院长、胡锦光副院长、郑晓辉副书记就分管的工作作了详细的述职汇报。述职结束后，与会人员对学院党政领导班子成员进行了测评。本报讯6月16日，由我院及东吴大学法学院、我校商法研究所主办，宏源证券股份有限公司协办的“2009年中国资本市场法治论坛：全球金融危机背景下的企业社会责任高层论坛”在我院举行。全国人大法工委、国务院法制办公室、最高人民法院、全国总工会、国家工商行政管理总局、中国证监会等相关部门和机构的领导，我校、台湾东吴大学、中国社会科学院、北京大学、清华大学、中国政法大学、美国乔治·华盛顿大学等近30所高校和科研机构的专家学者，以及企业界与法律实务界等相关方面的代表130余人出席了论坛。开幕式由我校商法研究所所长、我院教授刘俊海主持。我校党委副书记兼副校长王利明教授出席论坛并发表讲话。他指出，金融危机爆发的根本原因是金融机构和信用评级机构社会责任的缺失。企业只有承担自己应尽的社会责任，才能在危机之后获得更大的发展空间。他希望通过资本市场法治论坛，进一步推进资本市场法治理论的研究，把我校的资本市场法治理论研究发展成具有国际影响的重要的学科领域。我院院长韩大元教授指出，论坛的召开对推动我国的企业社会责任立法、推动企业社会责任制度的完善将起到积极的作用。他认为我院与东吴大学法学院除联合举办一系列学术会议外，还在学生交换、教师交流等方面创立了具有实效性的院际交流模式。他希望两院继续保持密切合作，为繁荣两岸法学教育和法学研究做出更大贡献。东吴大学法学院潘维大教授指出，人民大学法学院与商法研究所能于此时关注企业社会责任问题，意义非凡。他祝愿论坛成为两校两院通力合作的新起点，成为两岸商法学界交流的平台。宏源证券股份有限公司董事长汤世生认为，对金融危机中暴露出的问题进行全面反思和检讨是防风险的重要途径；公司承担社会责任，不仅可以增进劳动者、消费者的福祉，还有助于提升公司的品牌价值，增强公司的核心竞争力。此后，中国社会科学院学部委员、中国法学会学术委员会主任王家福教授，中国法学会研究部主任方向教授也在开幕式上致辞，充分肯定了论坛召开的现实意义和公司社会责任研讨的重要性，并对论坛的顺利召开表示热烈祝贺。与会学者一致认为，强化公司社会责任是公司法的重要内容，也是以人为本的科学发展观的重要体现；既要承认公司的营利性，也要重视公司的社会性；公司社会责任的理念应当贯穿于公司生命的全过程，不仅约束公司如何负责任地支配利润，也涉及到公司如何负责任地创造利润；公司既要承担法律层面的社会责任，也要承担伦理层面社会责任。既要强化公司的慎独自律，也要通过一系列手段引导和鼓励公司承担社会责任。与会学者还围绕公司社会责任理论的可诉性及其对司法实践的影响、上市公司社会责任报告制度的完善、金融机构及其高管的社会责任、公司在减薪裁员等劳资关系领域中面临的社会责任挑战等问题进行了深入交流与热烈探讨。《人民日报》、《光明日报》、新华社、北京电视台、中国网、中国民商法律网等20多家媒体出席论坛并进行了采访报道。（唐旭超）