药物治疗56例反流性食管炎临床分析

健胃消食口服液联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效分析作者：周彬来源：《医学食疗与健康》2021年第24期[摘要]目的：本文主要探討健胃消食口服液联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床治疗效果。

方法：将我院56例反流性食管炎患者均分成参照组与研究组，参照组单独应用雷贝拉唑治疗，研究组则采用雷贝拉唑联合健胃消食口服液治疗，统计两组治疗效果。

结果：经治疗后，研究组治疗有效率比参照组高，且不良反应发生率明显低于参照组，且患者症状积分明显优于参照组，P<0.05，差异显著。

结论：健胃消食口服液联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床效果更为显著，可有效改善患者症状，提高临床疗效，安全性高。

[关键词]健胃消食口服液;雷贝拉唑;反流性食管炎[中图分类号]R571[文献标识码]A[文章编号]2096-5249（2021）24-0033-02反流性食管炎属于临床中较为常见的一种消化疾病，主要是由于胃与十二指肠内容物出现反流而进入到食管之中，最后给食管粘膜造成损伤，患者临床中主要为出现反酸、胸痛以及烧心等症状，严重时甚至可能会导致患者出现食管糜烂、食管溃疡或者是黏膜破损等情况发生，所以需要及时采取有效措施进行治疗。

以往临床中常用雷贝拉唑药物治疗，通过抑酸防治的方法治疗反流性食管炎虽然能够取得良好的治疗效果，但是会引发许多不良反应发生，并且病情容易复发，所以如何有效治疗反流性食管炎是当前医学中较为关注的一个问题[1-2]。

近几年以来，研究人员经过大量研究发现，从中医方面联合进行治疗反流性食管炎，可以取得更加显著的效果，采用健胃消食口服液联合雷贝拉唑治疗所取得的临床效果更好，可以促使患者症状得到明显改善，减少不良反应发生率。

基于此，本文选取我院56例反流性食管炎患者实施健胃消食口服液联合雷贝拉唑治疗效果展开分析，以总结有关经验供临床借鉴。

1资料与方法1.1基础资料此次研究所选取对象全都来自于2019年3月至2020年5月内我院接收的56反流性食管炎患者，所选取对象都经过临床胃镜检查确认患有反流性食管炎，都已经排除以下标准：患有免疫系统缺陷疾病、存在严重功能障碍、精神与意识障碍等;并且患者都知情此次研究并同意开展，通过数字分组法将患者分成参照组与研究组，各28例，参照组男女比重19：9，年龄普遍分布在26～69岁内，平均（51.38±1.64）岁，病程最短1个月，最长6个月，平均（3.05±0.36）个月;研究组男女比重18：10，年龄普遍分布在27～68岁内，平均（52.14±1.58）岁，病程最短2个月，最长8个月，平均（3.12±0.39）个月;所有患者资料经统计后P>0.05，不存在明显差异。

康复新液与盐酸伊托必利联用治疗反流性食管炎的临床疗效评价初凤华【摘要】目的：探讨康复新液与盐酸伊托必利联用治疗反流性食管炎的临床疗效。

方法112例反流性食管炎患者,随机分成对照组与治疗组,各56例。

对照组患者采用盐酸伊托必利联合法莫替丁治疗,治疗组患者采用盐酸伊托必利联合康复新液治疗,比较两组患者临床疗效。

结果对照组总有效率为83.9%,治疗组总有效率为96.4%,治疗组总有效率显著高于对照组(χ2=4.940, P=0.026<0.05)；治疗组不良反应发生率为3.6%,对照组不良反应发生率为8.9%,两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ2=1.371, P=0.242>0.05)。

结论反流性食管炎采用康复新液联合盐酸伊托必利治疗具有显著临床疗效,且不良反应少,值得临床推广应用。

【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2016(010)018【总页数】2页(P144-145)【关键词】康复新液;盐酸伊托必利;反流性食管炎【作者】初凤华【作者单位】110500 沈阳市康平县疾病预防控制中心消化内科【正文语种】中文反流性食管炎是临床较为多见的一种消化内科疾病,是由多种因素影响引发,主要是患者上消化道受到多种因素影响后发生运动功能障碍,使得体内胃酸、胆汁以及胰酶等腐蚀性液体通过消化道时发生反流所致,临床主要表现为食管黏膜炎症、溃疡、纤维化以及糜烂等症,对患者日常生活质量产生严重影响［1］。

临床治疗反流性食管炎的方法较多,常用药物有抑酸剂和胃肠动力促进剂,其虽能取得一定疗效,但是中远期效果不佳。

本次研究的主要目的是探讨康复新液与盐酸伊托必利联用治疗反流性食管炎的临床疗效,特选择本院112例反流性食管炎患者的临床资料进行分析,具体内容整理报告如下。

1.1 一般资料选择2014年1月～2016年6月本院收治的反流性食管炎患者112例作为此次研究对象,均通过内镜检查予以确诊。

随机分成对照组与治疗组,各56例。

奥美拉唑治疗反流性食管炎50例临床观察我院自2002～2006年，应用奥美拉唑、多潘立酮及硫糖铝治疗反流性食管炎（RE），现报道如下。

1临床资料1.1病人符合下列条件者：（1）有典型的胃食管反流症状，病程在2个月以上。

（2）内镜检查，食管中下段黏膜充血、水肿、渗出、糜烂或有浅表溃疡。

（3）排除心肺疾病所致胸痛。

治疗组：用奥美拉唑加多潘立酮、硫糖铝治疗50例，其中男23例，女27例，年龄25～60岁，平均45岁。

对照组：用雷尼替丁加多潘立酮、硫糖铝治疗56例，男26例，女30例，年龄25～65岁，平均46岁。

治疗组与对照组年龄、性别无差异无显著性。

1.2方法：治疗组：奥美拉唑20 mg1日1次，早晨空服，多潘立酮10 mg1日3次，硫糖铝1 g，1日3次。

对照组雷尼替丁0.15 g，1日2次，多潘立酮10 mg1日3次，硫糖铝1 g，1日3次，3周后复查。

1.3疗效评价：（1）显效：反流症状消失，食管黏膜糜烂，溃疡消失。

（2）好转：症状明显好转，食管炎分级下降。

（3）无效：症状无明显改善，原食管黏膜无变化。

2结果3周后胃镜复查，治疗组总有效率100%，对照组62.5%，P4是有效治疗RE 的关键，pH=4被广泛认为是区分正常和病理反流的最佳阈值，因此，维持大部分时间胃内pH>4是有效治疗RE的关键。

质子泵抑制剂（PPI）和H2受体阻滞剂的作用机制都是抑制胃酸，但PPI以具起效快，对RE治疗更彻底，而优于H2受体阻滞剂，PPI可使胃内保持pH值>4较长时间，超过H2受体阻滞剂，有利于消除症状和促进炎症愈合。

因此，PPI是目前治疗最有效的药物。

多潘立酮是一种多巴胺受体拮抗剂，特异性的作用上消化道，它可增加食管胃的肌张力，使之恢复正常蠕动，增快胃排空，因而可减轻胃食管反流。

硫糖铝可与溃疡、糜烂面上带正电荷的蛋白结合，形成一层带电荷屏障，起保护黏膜作用，治疗组总有效率100%，显明优于对照组62.5%，P<0.01，差异有极显著性。

阿莫西林联合奥美拉唑及甲硝唑治疗反流性食管炎的效果分析大连市检验检测认证技术服务中心药检院，辽宁大连116021通讯作者：董斌 1986年1月汉族硕士研究生内蒙古赤峰市药品质量标准研究副主任药师【摘要】目的：探讨并分析阿莫西林联合奥美拉唑及甲硝唑治疗反流性食管炎的临床应用效果。

方法：选取我院2022年5月到2023年5月期间的60例反流性食管炎患者为本次研究对象。

并采取计算机表法对其进行研究，分为对照组和研究组，每组分别30例患者，对照组反流性食管炎患者采取甲氧氯普胺治疗，研究组患者采取阿莫西林、奥美拉唑及甲硝唑治疗。

结果：研究组患者的临床治疗有效性高于对照组；临床症状积分低于对照组，组间存在差异，而两组患者的不良反应发生率对比，不存在差异。

结论：对于反流性食管炎患者，采用阿莫西林、奥美拉唑及甲硝唑联合治疗，其临床疗效较为显著，能够明显改善其临床症状，并且用药安全性较高，值得推广应用。

【关键词】阿莫西林；奥美拉唑；甲硝唑；反流性食管炎反流性食管炎是目前临床中常见的消化性疾病，主要是由于酸、碱反流导致食管黏膜破损所引发的一种临床表现[1]。

患者会出现反流、胸痛、上腹部不适、嗳气等相关临床表现，对患者的日常生活及工作都会造成很大程度的影响[2]。

目前，对于反流性食管炎通常采用药物治疗，其中，甲氧氯普胺是常用的一种药物，对于患者的相关临床症状具有一定的缓解作用，但是其综合疗效并不理想[3]。

所以，为了提升其临床疗效，加快患者康复，通常会采用多种药物联合治疗。

因此，本次研究选取我院60例反流性食管炎患者为本次研究对象，对其采用阿莫西林联合奥美拉唑及甲硝唑治疗的效果进行探究分析，具体内容如下。

1资料和方法1.1一般资料选取我院2022年5月到2023年5月期间的60例反流性食管炎患者为本次研究对象。

并采取计算机表法对其进行研究，分为对照组和研究组，每组分别30例患者，对照组患者的男女比例为17/13，平均年龄为（42.32±6.24）岁，平均病程（1.86±0.83）年；研究组患者的男女比例为18/12，平均年龄为（42.64±6.56）岁，平均病程（1.92±0.74）年，将上述两组反流性食管炎患者的临床基本数据资料进行统计，并实施对比，结果表明组间不存在差异（P＞0.05），因此能够进行后续研究对比。

兰索拉唑与蒙脱石散联合治疗顽固性反流性食道炎的诊疗体会摘要：目的：分析兰索拉唑与蒙脱石散治疗顽固性反流性食道炎的临床效果。

方法：随机将我院56例顽固性反流性食道炎分为观察组对照组，每组28例。

观察组采用兰索拉唑与蒙脱石散治疗，对照组采用兰索拉唑治疗，治疗8周后评价疗效。

结果：观察组中痊愈10例，显效9例，有效7例，无效2例，总效率为92.86%，不良反应数2例，对照组中痊愈4例，显效10例，有效7例，无效7例，总有效率75%，不良反应数5例。

两组相比较有显著的临床效果差异（P<0.05）。

结论：兰索拉唑联合蒙脱石散治疗顽固性反流性食管炎具有明显的治疗效果，明显优于单独使用兰索拉唑的疗效是临床上较为有效方法，值得临床广泛使用。

关键词：兰索拉唑；蒙脱石散；反流性食道炎；疗效反流性食道炎是一种典型的胃酸相关疾病，对食管的损伤程度与反酸的pH、暴露时间有关，因此，治疗反流性食管炎可以采用抑制胃酸的方法。

质子泵抑制剂（proton pump inhibitor，PPI）抑酸作用强，见效快，近年来是临床上较为常见的药物，本文就我院自2014年1月-2015年4月收入的顽固性反流性食道炎的56例患者采用兰索拉唑联合蒙脱石散治疗的疗效进行观察，现总结如下：1 临床资料1.1 一般资料：选取2014年1月到2015年4月的56例顽固性反流性食道炎的患者随机分为观察组和对照组，每组28例。

入选标准为两组患者具有烧心和反流的典型胃食管反流炎的症状，经内镜检查确诊为反流性食道炎，排除胃炎及消化性溃疡等疾病，经生化、影像学或超声检查排除甲状腺、肝脏、肾脏及胰腺等慢性疾病，无恶性肿瘤。

观察组男17例，女11例；年龄40—62岁，平均年龄53.6岁，平均体重65.6kg；平均身高167.2cm。

对照组男16例，女12例；年龄42-65岁，平均年龄58.1岁，平均体重67.1kg；平均身高168.6cm。

两组患者的性别、年龄、体重、身高、临床症状等各方面无明显差异（P>0.05），无统计学意义，具有可比性。

洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察目的：分析和研究洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎的疗效。

方法：我们选取2011年3月-2014年7月反流性食管炎患者56例，将其随机分为观察组28例和对照组28例。

对照组患者给予西沙比利治疗；观察组患者在对照组治疗基础上加用洛赛克治疗，将两组患者治疗4周后的效果进行对比。

结果：观察组患者治疗4周后临床总有效率明显高于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。

结论：将洛赛克与西沙比利联合应用于反流性食管炎患者的治疗中，能够快速缓解患者反酸、胸痛、胃部不适等临床症状，减少溶物反流至食管及在食管暴露时间，利于促进损伤黏膜愈合，对提高临床治疗效果有重要作用。

标签：洛赛克西沙比利反流性食管炎食管黏膜损伤反流性食管炎在临床上也被称做食管反流病，其是由于胃与十二指肠溶物反流至食管，并长时间滞留于食管内，导致食管黏膜损伤所致[1]。

患者的临床症状主要表现有：上腹部疼痛、反酸、胃部不适等。

内镜检查时，结果显示：食道黏膜可见溃疡或糜烂。

反流性食管炎在欧美地区发病率较高，近些年来，我国也呈现上升的趋势，本文选取反流性食管炎患者28例给予西沙比利+洛赛克进行治疗，疗效较好，现报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料我们选取2011年3月—2014年7月反流性食管炎患者56例，其中：男31例，女25例；年龄在26—68岁，平均年龄为41.2±10.6岁；病程在1—5个月，平均病程为2.1±0.4月。

排除标准：合并有严重内科疾病患者；哺乳期或妊娠期患者；近期服用抑酸或影响胃肠功能类药物治疗患者；胃部手术治疗患者；合并有消化性溃疡患者；恶性病变患者；合并糖尿病患者；合并神经病变患者。

56例患者随机分为两组：观察组与对照组各28例。

两组患者的一般资料相比，在性别、年龄、病程等方面没有统计学意义，相关数据具有可比性（P>0.05）。

1.2 方法对照组患者给予西沙比利（北京悦康药业集团有限公司生产）进行治疗：西沙比利10mg于饭前30分钟口服，日3次，4周为一个疗程。

胃苏颗粒联合伊托必利片治疗反流性食管炎临床观察目的评价胃苏颗粒联合伊托必利片治疗反流性食道炎临床疗效。

方法选取2013年8月-2015年1月期间在我院接受治疗的56例反流性食道炎患者的临床资料进行分析，将患者随机分为治疗组（28例）和对照组（28例）两组，治疗组患者服用胃苏颗粒联合伊托必利片进行治疗，对照组患者单独服用伊托必利片进行治疗，对比分析两组患者治疗后临床治疗效果及不良反应。

结果治疗组的总有效率为96.2%，对照组治疗的总有效率为73.6%，两组患者的总有效率对比，差异有统计学差异（P＜0.05）。

治疗组和对照组间不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。

结论胃苏颗粒联合伊托必利片治疗反流性食道炎安全有效、值得推广。

标签：胃苏颗粒；伊托必利片；反流性食管炎反流性食道炎（RE）是消化道系统中最为常见的、多发的一种疾病。

近年来，此病的发病率逐年增高，己经严重影响人们的生活质量[1]。

目前，治疗反流性食管炎主要从两个方面着手，第一，提高反流物的防御机制，即如何提高食管下段括约肌张力和食管体部廓清功能；第二，减弱反流对食管黏膜的攻击强度，既如何减弱胃酸对食管黏膜的损伤。

近年来，采用中西医结合方式治疗反流性食道炎取得了一定的成果。

笔者对2013年8月-2015年1月期间在我院接受治疗的56例反流性食道炎患者分别采用胃苏颗粒联合伊托必利片进行治疗（28例），与同期单独采用伊托必利片作为对照（28例），取得较好效果，现总结报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年8月-2015年1月期间在我院接受治疗的反流性食道炎患者，共计56例，诊断均符合中华医学会消化病学分会组织起草《中国胃食管反流病共识意见》（2006年）[2]。

将患者随机分为治疗组和对照组，每组28例，其中治疗组中男性15例，女性13例，年龄26～79岁，平均年龄（47.2±22.8）岁，病程0.5～10年，平均（4.7±2.8）年；对照组中男性16例，女性12例；年龄24～81岁，平均年龄（51.3±24.7）岁，病程0.7～12年，平均（5.3±2.5）年。

雷贝拉唑联合莫沙必利与奥美拉唑治疗反流性食管炎效果比较许晓燕
【期刊名称】《中国乡村医药》
【年(卷),期】2013(20)12
【摘要】目的分析雷贝拉唑联合莫沙必利与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。

方法本院2010年4月至2012年4月收治的反流性食管炎患者56例作为研究对象，根据治疗方式的不同将所有患者分为对照组和观察组各28例。

对照组患者给予奥美拉唑，观察组患者给予雷贝拉唑联合莫沙必利。

观察两组患者的治疗效果、疼痛评分、生活质量及幸福感评分等情况。

结果与对照组比较，观察组患者疗效好，疼痛评分低，生活质量及幸福感评分高，差异均有统计学意义。

结论观察组与对照组比较，可以有效提高反流性食管炎患者的治疗效果，减轻患者疼痛，提高其生活质量及幸福感评分，考虑可能与观察组应用雷贝拉唑联合莫沙必利有关。

【总页数】2页(P22-23)
【作者】许晓燕
【作者单位】317600 浙江玉环县人民医院内一科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果比较 [J], 董耿
2.莫沙必利分别联合雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的价值比较 [J], 李英;王喜慧
3.莫沙必利分别联合雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的疗效比较 [J],
陈庆国;陈庆涛;李洁;潘丽萍
4.莫沙必利分别联合雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的价值比较 [J], 廖振城
5.莫沙必利分别联合雷贝拉唑, 奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的价值比较 [J], 官群业;张媛媛
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。