阿立哌唑与奥氮平、利培酮治疗精神分裂症的对照疗效

阿立哌唑与奥氮平、利培酮治疗精神分裂症的对照疗效
张雪丽
【期刊名称】《内蒙古中医药》
【年(卷),期】2011(030)003
【摘要】目的:比较阿立哌唑(奥派)、奥氮平(欧兰宁)、利培酮(西安杨森公司)治疗精神分裂症的临床疗效,为临床选择合理的用药给药方案提供参考.方法:回顾性统计分析采用在我院住院的精神分裂症患者,用不良反应量表(TESS)及阴性与阳性量表(PANSS)评定疗效及不良反应.结果:阿立哌唑与奥氮平、利培酮治疗精神分裂症均有明显疗效,统计学上无显著性差异(P>0.05).三者中阿立哌唑组未发现对血脂、血糖有显著性影响,而奥氮平对血脂、血糖的影响较大,利培酮也对血脂有影响.结论:阿立哌唑治疗精神分裂症是安全、有效的药物,在血脂血糖代谢方面的影响小于奥氮平和利培酮.
【总页数】2页(P24-25)
【作者】张雪丽
【作者单位】四川省泸州医学院附属医院精神科
【正文语种】中文
【中图分类】R749.3
【相关文献】
1.阿立哌唑与奥氮平、利培酮治疗精神分裂症的对照研究 [J], 黄朝华
2.奥氮平、利培酮及阿立哌唑治疗慢性精神分裂症患者认知功能损害的疗效观察
[J], 彭瑾;刘君
3.奥氮平和利培酮及阿立哌唑治疗慢性精神分裂症认知功能损害的疗效分析 [J], 张喜艳
4.精神分裂症药物治疗对照研究（一）：阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究 [J], 孙全新;曾德志;胡正达;陈克全
5.二、精神分裂症药物治疗对照研究(三) 奥氮平与利培酮治疗女性精神分裂症对照研究 [J], 郑秀霞;黄继辉;吴秀娟
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

阿立哌唑与利培酮联用方案对精神分裂症的治疗作用探究摘要目的阿立哌唑联合利培酮治疗方案应用于精神分裂症患者的效果。

方法118例精神分裂症患者，根据临床治疗方案的不同将患者分为单一组和联合组，各59例。

单一组应用利培酮治疗，联合组应用阿立哌唑联合利培酮治疗。

观察临床治疗效果。

结果两组患者治疗后阳性症状、阴性症状、精神病理的评分和总分比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。

联合组患者治疗后不良反应总发生率32.20%明显低于单一组71.19%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

治疗后两组患者干扰命名、颜色命名、字词阅读和生存质量评分比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。

結论阿立哌唑联合利培酮在精神分裂症治疗中的疗效显著。

关键词精神分裂症；利培酮；阿立哌唑精神分裂症是一种脑部疾病，具有持续性和复杂性，与患者内心易感因素和外部坏境不良因素的关系密切，还会存在注意力、学习、记忆力、信息传递及执行功能等认知功能障碍的表现，降低患者的自理能力和社会功能。

为探讨恰当的治疗方法，本文选取118例患者进行此次研究，现报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料选取2015年10月19日～2017年10月18日本院治疗的118例精神分裂症患者，符合《国际疾病分类》第10版（ICD-10）中的相关诊断标准[1]，排除器质性精神病及合并恶性肿瘤、癫痫、心肝肾功能严重障碍、血液系统疾病、研究所有药物过敏史、应用免疫抑制剂治疗、其他神经系统疾病、妊娠期及哺乳期的患者。

根据临床治疗方案不同将患者分为单一组和联合组，各59例。

单一组患者男27例，女32例，年龄最小20岁，最大64岁，平均年龄（43.14±6.95）岁；病程最短1年，最长10年，平均病程（5.64±2.06）年。

联合组患者男29例，女30例，年龄最小20岁，最大65岁，平均年龄（43.16±7.28）岁；病程最短1年，最长9年，平均病程（5.62±2.05）年。

阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症对比目的：观察精神分裂症患者治疗中实施利培酮方案、阿立哌唑方案的效果。

方法：选取2014年5月-2016年8月笔者所在医院收治的精神分裂症患者48例进行随机分组研究，对照组24例，选择利培酮方案治疗，治疗组24例，选择阿立哌唑方案，统计两组患者治疗前、后PANSS评分，比较两组疗效。

结果：治疗后，对照组的总有效率为70.83%，明显低于治疗组的95.83%；且对照组的各项PANSS评分均高于治疗组，比较差异均有统计学意义（P＜0.05），两组并发症比较差异无统计学意义（P>0.05）。

结论：对于患有精神分裂症对患者，选择阿立哌唑方案疗效突出，在对患者临床疗效不断提升的基础上，改善其一般病理症状、阴性症状及阳性症状评分，从而改善预后，可推广。

标签：PANSS评分；精神分裂症；利培酮方案；阿立哌唑方案；有效率精神分裂症是临床精神科常见疾病，该病在青壮年人群中较为多见，药物是临床治疗该病的首选，所选药物有利培酮及阿立哌唑等[1]。

为评价利培酮方案、阿立哌唑方案应用于治疗精神分裂症患者的价值，本研究选取2014年5月-2016年8月笔者所在医院收治的精神分裂症患者48例，观察比较两种方案治疗精神分裂症的临床效果，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2014年5月-2016年8月笔者所在医院收治的精神分裂症患者48例进行随机分组研究。

对照组24例，男14例，女10例；年龄27～50岁，平均（36.6±1.11）岁。

治疗组24例，男16例，女8例；年龄25～47岁，平均（37.2±2.00）岁。

两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法（1）对照组选择利培酮方案：给予患者服用利培酮（齐鲁制药有限公司，H20070319），初始剂量为1.0 mg/d，用药10 d后，逐渐增加药量，以4.0～6.0 mg/d 为标准进行治疗。

第10卷第2期2019年1月黑龙江科学HEILONGJIANG SCIENCEVol.10January 2019奥氮平与阿立哌唑对精神分裂症认知功能影响的对照效果分析廖彦萍（哈尔滨市第一专科医院，哈尔滨150056）摘要：以分析对比奥氮平与阿立哌唑在改善精神分裂症认知功能中的作用为目的，将2014年6月—2018年3月在我院接受治疗的78例精神分裂症患者作为研究对象，根据服药方法分组，A 组采用奥氮平，B 组采用阿立哌唑，对比两组患者的临床治疗效果。

结果：A 组和B 组治疗总有效率分别为84.62%和82.05%，对比无显著差异（P ＞0.05）。

在两组患者治疗后，B 组患者的认知功能评分优于A 组，组间差异明显（P ＜0.05）。

结论：奥氮平与阿立哌唑在治疗精神分裂症方面均有明显效果，但在改善患者认知功能上，阿立哌唑效果更加明显。

关键词：奥氮平；阿立哌唑；精神分裂症；认知功能中图分类号：Ｒ749.3文献标志码：A 文章编号：1674－8646（2019）02－0052－02Controlled effect of olanzapine and aripiprazoleon cognitive function in schizophreniaLIAO Yan-ping（Harbin First Specialized Hospital ，Harbin 150056，China ）Abstract ：To analyze and compare the effects of olanzapine and aripiprazole in improving cognitive function of schizophrenia.78patients with schizophrenia who were treated in our hospital from June 2014to March 2018were divided into two groups according to their medication methods.Group A was treated with olanzapine and group B was treated with aripiprazole.The clinical effects of the two groups were compared.The total effective rates of group A and group B were 84.62%and 82.05%respectively ，and there was no significant difference （P ＞0.05）.After treatment ，the cognitive function score of group B was better than that of group A ，with significant difference between two groups （P ＜0.05）.Olanzapine and aripiprazole are effective in the treatment of schizophrenia ，but aripiprazole is more effective in improving cognitive function of patients.Key words ：Olanzapine ；Aripiprazole ；Schizophrenia ；Cognitive function 收稿日期：2018－11－09作者简介：廖彦萍（1978－），女，本科，副主任医师。

奥氮平联合阿立哌唑治疗精神分裂症的效果分析摘要】目的：分析奥氮平联合阿立哌唑治疗精神分裂症的效果。

方法：选取2015年4月—2018年4月于我院进行治疗的精神分裂症患者226例，随机分为研究组与对照组，各113例。

研究组采用奥氮平联合阿立哌唑治疗，而对照组采用单一奥氮平治疗，比较研究组与对照组的临床治疗效果。

结果：研究组患者的总有效率为95.58%，高于对照组的88.50%，差异显著（P＜0.05）。

结论：奥氮平联合阿立哌唑治疗精神分裂症的效果显著，不但能够提高患者的依从性，还能提升临床治疗效果，为一种高效的治疗方式，值得临床应用。

【关键词】精神分裂症；奥氮平；阿立哌唑；不良反应；临床有效性【中图分类号】R749.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）20-0089-01精神分裂症是一种临床常见病，一般出现在青壮年群体中，而且疾病迁延难愈，反复发作，甚至加剧。

目前，在临床上治疗精神分裂症的药物有传统抗精神病药与非典型抗精神病药，其中第二类抗精神病药不管是在治疗效果还是耐药性方面皆优于第一代的抗精神病药，但随着其使用次数的增多，所致使机体糖脂代谢异常等不良反应深受各界关注。

奥氮平联合阿立哌唑皆为第二代抗精神病药，使用广泛，其中奥氮平副作用小，治疗效果明显；阿立哌唑能够改善患者阴性与阳性症状[1]。

从此研究选择从2015年4月—2018年4月于我院中进行治疗的精神分裂症患者226例当作研究对象，分析奥氮平联合阿立哌唑治疗效果，具体如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选择从2015年4月—2018年4月于我院中进行治疗的精神分裂症患者226例，依照患者的住院时间将其分为研究组与对照组，每组各113例。

其中对照患者男性60例，女性53例，年纪最小三十八岁，最大六十七岁，平均年纪（52.16±6.52），阳性与阴性症状量表分值72～87，平均阳性与阴性症状量表分值（78.23±4.31）分。

三种新型非典型抗精神病药治疗精神分裂症对照分析摘要】目的探讨阿立哌唑、奥氮平、利培酮治疗精神分裂症的疗效及不良反应。

方法117例精神分裂症患者随机分成三组，阿立哌唑组38例，奥氮平组42例，利培酮组37例，观察疗效8周，在治疗前及治疗后第2、4、8周末采用阳性阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评定其疗效及药物不良反应。

结果三组治疗2周PANSS评分明显下降，治疗8周三组PANSS评分均有显著降低（P＜0.05），显示三种新型非典型抗精神病药物对治疗精神分裂症有明显的效果。

三种药物均有椎体外系不良反应，阿立哌唑不良反应还集中体现在兴奋激越、失眠等处。

奥氮平体现在椎体外系不良反应及嗜睡、体重增加等处。

利培酮体现在月经紊乱、体重增加等处。

结论阿立哌唑、奥氮平、利培酮治疗精神分裂症疗效相当, 其中奥氮平起效较快, 三种药物不良反应总体较轻。

【关键词】阿立哌唑奥氮平利培酮精神分裂症【中图分类号】R749.053 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）33-0112-02近年来新型非典型抗精神病药物已成为治疗精神分裂症的一线用药，新型非典型抗精神病药物对5-HT2A和D2受体有阻断作用，与传统经典抗精神病药物比较具有椎外系不良反应小，安全性高，对精神分裂症阳性及阴性症状均有治疗效果。

本研究对奥氮平(商品名欧兰宁)、利培酮（商品名维思通）与阿立哌唑(商品名博思清)治疗精神分裂症的疗效及安全性进行比较，现报告如下:1.资料和方法1.1 资料全部病例均为我院住院的精神分裂症患者（2012.6-2013.12）。

入组标准：（1）年龄在18-65岁。

（2）符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版(CCMD-3)中精神分裂症的诊断标准。

（3）治疗前PANSS总分>60分。

（4）排除器质性疾病、痴呆、肥胖、糖尿病、高血压病；排除药物滥用、酒依赖者及妊娠、哺乳期妇女；有入组前4月内注射过长效抗精神病药；对系统抗精神病药治疗无效者；入组前3月内接受过电休克治疗者。

阿立哌唑 ,奥氮平 ,利培酮治疗儿童青少年精神分裂症的效果【摘要】目的阿立哌唑,奥氮平,利培酮治疗儿童青少年精神分裂症的效果。

方法自2019年度1月至2021年度12月选择60例因儿童青少年精神分裂症而就诊于我科室的患儿进行调研，根据治疗模式将其归纳为3组，每组均纳入20例患儿。

将其分别命名为治疗A组、治疗B组与治疗C组。

治疗A组采用阿立哌唑治疗，治疗B组采用奥氮平，治疗C组采用利培酮治疗。

总结与探究治疗结果。

结果治疗A组与治疗B组PANSS水平与治疗C组相比较高，组间差异明显，（P<0.05）；不良反应发生率对照，治疗B组最高，治疗A组居中，治疗C组最低，组间差异对照明显，（P<0.05）。

结论阿立哌唑,奥氮平,利培酮治疗儿童青少年精神分裂症疾病中，利培酮口服药物治疗后，治疗效果最佳，可改善病人PANSS水平，此治疗方案值得临床应用与普及。

【关键词】青少年是人生中的一个阶段，属于生长、发育阶段，青少年时期是人生的一个特殊时期，此阶段青少年的心理状态、生活情况会发生急剧的改变[1]。

现如今，随着我国生活习惯、水平的改变，学习任务的增加，青少年精神分裂发生率也有所提高，青少年精神分裂症主要发生于12岁至18岁。

就现阶段而言，青少年精神分裂症主要治疗方案为非典型抗精神病药物，口服用药后在某种程度上会导致患儿身体中的PRL水平有所变化,PRL指标作为为维护乳腺发育，刺激LH水平的生成，一旦PRL水平发生异常，将给病人生活质量造成影响[2]。

我科室基于上述情况以及为提高治疗效果，在本次调研中纳入60例患儿，分别采用阿立哌唑,奥氮平,利培酮治疗，具体实施情况、结果分析，见如下阐述。

1资料与方法1.1一般资料自2019年度1月至2021年度12月选择60例因儿童青少年精神分裂症而就诊于我科室的患儿进行调研，根据治疗模式将其归纳为3组，每组均纳入20例患儿。

将其分别命名为治疗A组、治疗B组与治疗C组。

奥氮平联合阿立哌唑治疗对难治性精神分裂症疗效研究摘要：目的：分析对于难治性精神分裂症患者合用奥氮平、阿立哌唑的治疗效果。

方法：抽取2018年12月～2020年10月本院56例难治性精神分裂症患者，随机数字表法分组，对照组应用奥氮平治疗，观察组合用奥氮平、阿立哌唑治疗，对比2组患者治疗前后的PANSS、SDSS评分变化、治疗总有效率以及不良反应。

结果：2组治疗前PANSS、SDSS评分对比P＞0.05，治疗后观察组的PANSS评分低于对照组、SDSS评分高于对照组P＜0.05；观察组治疗总有效率96.43%，对照组82.14%，P＜0.05；观察组不良反应率为7.14%，对照组为10.71%，P＞0.05。

结论：对于难治性精神分裂症患者联合应用奥氮平、阿立哌唑可获得满意的临床疗效，并有利于改善患者的社会功能缺陷，且安全性良好。

关键词：难治性精神分裂症；奥氮平；阿立哌唑；效果精神分裂症是近年来高发的重型精神类疾病，患者的病程周期长同时复发率较高，且容易持续加重甚至恶化。

难治性精神分裂症患者容易产生精神衰退甚至残疾等表现，若未能给予患者有效的治疗还将对其自身健康安危甚至家庭幸福造成严重影响，也给社会带来了较大的负担[1]。

对于精神分裂症患者主要采用药物治疗进而缓解其临床症状，抑制患者的精神衰退。

然而难治性精神分裂症患者的治疗难度有所提升，所以需要科学选择用药方案同时还须关注用药的安全性，确保患者的用药依从性和临床疗效。

以下将分析对于难治性精神分裂症患者通过合用奥氮平、阿立哌唑的治疗价值。

1资料以及方法1.1临床资料抽取2018年12月～2020年10月本院56例难治性精神分裂症患者，随机数字表法分组，观察组：28例，男16例/女12例：年龄25～68岁，均值为（40.3±1.2）岁；发病时间9～26个月，均值（15.2±0.6）个月。

对照组：28例，男15例/女13例：年龄24～67岁，均值为（40.4±1.1）岁；发病时间8～25个月，均值（15.1±0.4）年。

药物与临床China &Foreign Medical Treatment 中外医疗奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床有效性研究梅玲玲，曾华，冯明富湖北省麻城市精神病医院精神科，湖北麻城 438300［摘要］ 目的 探析应用奥氮平与阿立哌唑联合治疗精神分裂症的有效性、安全性。

方法 选取2019年1月—2021年5月麻城市精神病医院收治的60例精神分裂症患者为研究对象，根据治疗方法不同分为两组，每组30例。

对照组应用奥氮平治疗，观察组应用奥氮平与阿立哌唑联合治疗。

治疗3个月后，对比两组患者的治疗效果。

结果 治疗后，观察组脑源性神经营养因子（BDNF ）（19.66±1.83）ng/mL 、个人与社会功能量表（PSP ）评分（79.67±7.68）分，高于对照组（16.51±1.54）ng/mL 、（71.40±6.68）分，S100钙结合蛋白B （S1OOB ）（0.29±0.03）ng/mL 、阳性和阴性症状量表（PANSS ）评分（2.90±0.31）分，低于对照组（0.41±0.05）ng/mL 、（3.60±0.50）分，差异有统计学意义（t =7.214、4.363、11.261、6.562，P <0.05）。

观察组治疗总有效率（96.67%）高于对照组（66.67%），不良反应发生率（6.67%）低于对照组（26.67%），差异有统计学意义（χ2=9.017、4.320，P <0.05）。

结论 奥氮平与阿立哌唑联合治疗精神分裂症效果较好，能有效地缓解患者的临床症状，在提高其疗效和生活质量的同时，还可以减少不良反应的发生。

［关键词］ 奥氮平；阿立哌唑；精神分裂症；疗效；社会功能；不良反应［中图分类号］ R725 ［文献标识码］ A ［文章编号］ 1674-0742（2023）02(a ）-0131-05Clinical Efficacy of Olanzapine and Aripiprazole in the Treatment of SchizophreniaMEI Lingling, ZENG Hua, FENG MingFuDepartment of Psychiatry, Macheng Psychiatric Hospital, Macheng, Hubei Province, 438300 China[Abstract] Objective To explore the efficacy and safety of olanzapine combined with aripiprazole in the treatment of schizophrenia. Methods A total of sixty patients with schizophrenia admitted to Macheng Psychiatric Hospital from January 2019 to May 2021 were selected as the study objects and divided into two groups according to different treat⁃ment methods, 30 cases in each group. The control group were treated with olanzapine, and the observation group were treated with olanzapine combined with aripiprazole. After 3 months of treatment, the treatment efficacy of the two groups were compared. Results After treatment, brain-derived neurotrophic factor (BDNF) (19.66±1.83) ng/mL, Per⁃sonal and Social Performance scale (PSP) (79.67±7.68) points in the observation group were higher than the controlgroup (16.51±1.54) ng/mL, (71.40±6.68) points, S100 calcium binding protein B (S100B) (0.29±0.03) ng/mL, Positiveand Negative Symptom Scale (PANSS) (2.90±0.31) points were lower than (0.41±0.05) ng/mL, (3.60±0.50) points in the control group, and the difference was statistically significant (t =7.214, 4.363, 11.261, 6.562, P <0.05). The total treatment effective rate of the observation group (96.67%) was higher than that of the control group (66.67%), and theincidence of adverse reactions (6.67%) was lower than that of the control group (26.67%), the difference was statisti⁃DOI ：10.16662/ki.1674-0742.2023.04.131[基金项目] 湖北省卫生健康委员会科研项目（WJ2019F140）。

比较奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效朱银波【摘要】目的对比奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效.方法选取2014年8月至2016年8月我院收治的100例精神分裂症患者为研究对象,分为两组,对照组患者采用奥氮平治疗,观察组患者采用阿立哌唑治疗,对比两组临床疗效.结果经过8周治疗后,两组患者的PANSS总分和各个因子评分均显著降低(P<0.05),但是两组之间的差异不存在统计学意义(P>0.05);对照组患者的临床治疗总有效率为88％,观察组为90％,两组对比差异不存在统计学意义(P>0.05).结论奥氮平与阿立哌唑均能够有效治疗精神分裂症,疗效相当.【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2018(016)018【总页数】2页(P11-12)【关键词】奥氮平;阿立哌唑;精神分裂症;临床疗效【作者】朱银波【作者单位】靖江市第二人民医院,江苏靖江 214500【正文语种】中文【中图分类】R749.3临床上，精神分裂症属于常见精神疾病的一种，具有较高的复发率，患者需要在较长一段时间内服用抗精神病药物进行治疗[1]。

但是抗精神病药物会促使患者出现明显的不良反应，促使其治疗依从性显著降低，进而对其生活质量造成严重影响[2]。

奥氮平属于新型抗精神病药物的一种，在精神分裂症治疗上的效果显著[3]。

本研究主要针对奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效进行对比分析，总结如下。

1 资料与方法1.1 一般资料：选取2014年8月至2016年8月在我院进行治疗的精神分裂症患者100例作为研究对象，按就诊顺序编号随机分为两组，观察组患者例数50例，平均年龄（38.21±5.26）岁，包括37例男患者，13例女患者。

对照组患者例数50例，平均年龄（38.05±5.12）岁，包括36例男患者，14例女患者。

对比观察组与对照组基本资料，P＞0.05，差异不明显，符合临床对比要求。

阿立哌唑与奥氮平治疗首发精神分裂症早期疗效分析发表时间：2016-01-14T14:34:21.150Z 来源：《心理医生》2015年7期供稿作者：曹检化[导读] 湖南省长沙市精神病医院阿立哌唑为新非典型抗精神病药物，其具有安全性高，疗效佳等优势。

曹检化（湖南省长沙市精神病医院湖南长沙 410000）【摘要】目的：探讨阿立哌唑同奥氮平在首发精神分裂症早期治疗中的临床效果。

方法：从我院2012年3月至2014年3月收治的首发精神分裂症患者中选取68例为观察对象，随机分为观察组与对照组，每组34例，对照组行奥氮平治疗，观察组行阿立哌唑治疗，观察两组患者阳性与阴性症状量表（PANSS）评分情况及不良反应情况；结果：两组患者PANSS评分无明显差异，治疗效果无统计学意义（P＞0.05），观察组不良反应发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：在首发精神分裂症早期治疗中，奥氮平与阿立哌唑临床效果相当，但阿立哌唑不良反应较少，安全性较高，值得临床推广。

【关键词】精神分裂症；奥氮平；阿立哌唑【中图分类号】R749.053 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2015）07-0058-02阿立哌唑为新非典型抗精神病药物，其具有安全性高，疗效佳等优势。

但是其上市时间短，在临床上尚未广泛应用。

在首发精神分裂症的临床治疗中，采取有效药物疗法，抑制病情发展，对改善患者远期预后具有重要价值[1]。

在本组研究对精神分裂症患者行阿立哌酮与奥氮平治疗，对两组患者的疗效及副作用反应评定，从而对临床用药价值进行分析。

1.资料与方法1.1 一般资料从我院2012年3月至2014年3月收治的首发精神分裂症患者中选取68例为观察对象，随机分为观察组与对照组，观察组34例，男性19例，女性15例，年龄21～69岁，平均年龄（45.2±3.4）岁，病程6个月～4年，平均病程（1.5±0.4）年，对照组34例，男性20例，女性14例，病程7个月～5年，平均病程（1.7±0.6）年。

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症患者认知功能的效果比较田乐【期刊名称】《中国当代医药》【年(卷),期】2016(023)004【摘要】目的探究阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症患者认知功能的效果. 方法选择我科2012年3月~2015年3月收治的首发精神分裂症患者共68例,按入院时间将其随机分为对照组(n=35)与观察组(n=33),对照组患者接受利培酮治疗,观察组接受阿立哌唑治疗,治疗周期为12周. 比较两组患者认知功能改善情况及不良反应. 结果观察组患者治疗后4﹑8周韦氏成人智力量表(WAIS-RC)评分为(86.34±6.13)﹑(91.36±5.67)分,临床记忆量表(CMS)评分为(82.54±5.16)﹑(90.44±3.89)分,均高于治疗前(P<0.05).对照组患者治疗后4﹑8周WAIS-RC评分为(82.14±6.21)﹑(84.36±5.24)分,CMS评分为(78.34±4.34)﹑(86.53±4.01)分,均高于治疗前(P<0.05). 观察组患者治疗后4﹑8周的WAIS-RC﹑CMS评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组不良反应发生率为3.0%,明显低于对照组的20.0%(Χ2=4.5273,P<0.05). 结论阿立哌唑改善首发精神分裂症患者认知功能的效果优于利培酮,能提高患者的认知功能,安全性高,值得临床推广应用.【总页数】3页(P123-125)【作者】田乐【作者单位】内蒙古自治区精神卫生中心康复中心,呼和浩特 010010【正文语种】中文【中图分类】R971+.41【相关文献】1.阿立哌唑与利培酮治疗女性首发精神分裂症患者血浆催乳素水平的比较 [J], 邹圣军;刘桥生;李侃;郭中孟;朱虹;张舸;李霞2.阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症患者的临床疗效及对认知功能的影响 [J], 谭樨3.奥氮平与阿立哌唑对首发精神分裂症患者神经认知功能损害的治疗效果比较 [J], 成瑞博;邱亚峰;王娟4.阿立哌唑和利培酮对首发精神分裂症患者治疗作用的比较 [J], 金晓燕;赵菊新5.阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的效果及对患者认知功能的改善评价 [J], 阮剑宏因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

《当代医药论丛》 2020 年 第 18 卷 第 6 期　·药物与临床·138CHD患者的主要临床表现为胸前疼痛、全身乏力、心悸、心律失常及心力衰竭等。

相关的临床研究表明，与正常人相比，CHD患者的血液黏稠度更高，而且其血液的黏稠度与其病情的严重程度呈正相关[2]。

阿托伐他汀是一种人工合成的新他汀类降血脂药物。

曲美他嗪是临床上一种防治心绞痛的药物。

该药可改善患者心肌缺血的症状[3]。

本次研究的结果证实，用阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗CHD的临床效果较好，可有效地改善患者血脂的水平。

参考文献[1]　史付力.阿托伐他汀在冠心病治疗中的抗炎作用研究[J].首都食品与医药,2019,26(16):71-72.[2]　匡东东.丹田降脂丸联合阿托伐他汀治疗高脂血症随机平行对照研究[J].实用中医内科杂志,2019(8):28-30.[3]　张秀丽,高志伟.舒心通脉胶囊联合阿托伐他汀治疗冠心病的临床研究[J].现代药物与临床,2019,34(8):2306-2310.阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的效果对比宋红娟（盐城市大丰区第二人民医院，江苏　盐城　224100）[摘要]目的：对比用阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的临床效果。

方法：选取2017年1月至2018年4月期间在盐城市大丰区第二人民医院精神科接受诊治的50例精神分裂症患者作为研究对象。

将这50例患者随机平均分为对照组（n=25）和观察组（n=25）。

对对照组患者使用奥氮平进行治疗。

对观察组患者使用阿立哌唑进行治疗。

然后，比较两组患者治疗的总有效率及各项临床指标。

结果：接受治疗后，两组患者治疗的总有效率相比，P＞0.05。

观察组患者血清三酰甘油的水平、血清低密度脂蛋白的水平及血清总胆固醇的水平均低于对照组患者，其血清高密度脂蛋白的水平及空腹血糖的水平均高于对照组患者，P＜0.05。

结论：用阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的临床效果均较好。