人脸识别核心算法
- 格式:pdf
- 大小:73.67 KB
- 文档页数:3
支持向量机 (SVM )和 Kernel Fisher 分析是利用 kernel 方法解决线性不可分问题的两种不同途径,我们将二者进行了有
机结合。我们首先证明了 SVM 最优分类面的法向量在基于支持向量的类内散度矩阵的前提下具有零空间性质,基于
此定义了核化的决策边界特征矩阵( Kernelized Decision Boundary Feature Matrix ,简写为 KDBFM ),最后利用基于零
我们提出了一种基于单一样本生成多个训练样本的技术,从而使得需要多个训练样本的个体人脸子空间方法可以适用
于单训练样本人脸识别问题。在 Yale Face DatabaseB 人脸库对比实验也表明我们提出的方法比传统的特征脸方法、模
板匹配方法对表情、光照、和一定范围内的姿态变化具有更优的识别性能。参见
ICASSP2001 ,IJIST2003 。
人脸识别核心算法
在检测到人脸并定位面部关键特征点之后,主要的人脸区域就可以被裁剪出来,经过预处理之后,馈入后端的识别算 法。识别算法要完成人脸特征的提取,并与库存的已知人脸进行比对,完成最终的分类。我们在这方面的主要工作包 括:
基于 LGBP的人脸识别方法
问题:
统计学习 目前已经成为人脸识别领域的主流方法,但实践表明,基于统计学习的方法往往会存在“推广能力弱”的问 题,尤其在待识别图像“属性”未知的情况下,更难以确定采用什么样的训练图像来训练人脸模型。鉴于此,在对统 计学习方法进行研究的同时,我们还考虑了非统计模式识别的一类方法。
ICCV2005
表 .LGBP 方法与 FERET'97 最佳结果的对比情况
对比算法
我们的算法性能 FERET’ 97 最好结果
各测试子集合性能 (首选正确识别率 )
FB 97.5%
FC 96.9%
Dup I 73.8%
Dup II 70.5%
96.0% 82.0% 59.0%
52.0%
基于 AdaBoost 的 Gabor 特征选择及判别分析方法 问题:
思路:
对于给定的人脸图像, LGBP 方法首先将其与多个不同尺度和方向的
Gabor 滤波器卷积 (卷积结果称为 Gabor 特征图谱 )
获得多分辨率的变换图像。然后将每个
Gabor 特征图谱划分成若干互不相交的局部空间区域,对每个区域提取局部邻
域像素的亮度变化模式,并在每个局部空间区域内提取这些变化模式的空间区域直方图,所有
人脸描述是人脸识别的核心问题之一,人脸识别的研究实践表明:在人脸三维形状信息难以准确获取的条件下,从图 像数据中提取多方向、多尺度的 Gabor 特征是一种合适的选择。使用 Gabor 特征进行人脸识别的典型方法包括弹性图 匹配方法( EGM )和 Gabor 特征判别分类法( GFC )。 EGM 在实用中需要解决关键特征点的定位问题,而且其速度也 很难提高;而 GFC 则直接对下采样的 Gabor 特征用 PCA 降维并进行判别分析,尽管这避免了精确定位关键特征点的 难题,但下采样的特征维数仍然偏高,而且简单的下采样策略很可能遗漏了非常多的有用特征。
1、人体面貌识别技术的内容 人体面貌识别技术包含三个部分:
(1) 人体面貌检测 面貌检测是指在动态的场景与复杂的背景中判断是否存在面像, 并分离出这种面像。 一般有下
列几种方法: ①参考模板法
首先设计一个或数个标准人脸的模板,然后计算测试采集的样品与标准模板之间的匹配程度, 并通过阈值来判断是否存在人脸; ②人脸规则法
空间的 Kernel Fisher 方法计算投影空间。我们还进一步提出了融合类均值向量差及
KDBFM 来构建扩展的决策边界特
征矩阵 (EKDBFM) 的方法,并把这两种方法成功地应用到了人脸识别领域,在
FERET 和 CAS-PEAL 数据库的实验结
果表明该方法比传统人脸识别算法具有更好的识别性能。
Gabor 特征图谱的、所
有区域的直方图串接为一高维特征直方图来编码人脸图像。并通过直方图之间的相似度匹配技术(如直方图交运算)
来实现最终的人脸识别。在 FERET 四个人脸图像测试集合上与 FERET97 的结果对比情况见下表。由此可见,该方法
具有良好的识别性能。而且 LGBP 方法具有计算速度快、无需大样本学习、推广能力强的优点。参见
摘要:
“特征脸”方法中所有人共有一个人脸子空间,而我们的方法则为每一个体人脸建立一个该个体对象所私有的人脸子
空间, 从而不但能够更好的描述不同个体人脸之间的差异性,
而且最大可能地摈弃了对识别不利的类内差异性和噪声,
因而比传统的“特征脸算法”具有更好的判别能力。另外,针对每个待识别个体只有单一训练样本的人脸识别问题,
AGFC 识别方法) 。在 CAS-PEAL 和 FERET 人脸图像库上的对比
实验表明: AGFC 方法不但可以大大降低 Gabor 特征的维数从而可以更加有效地避免 “维数灾难问题” ,降低了计算复
杂度,同时识别精度也有了较大的提高。将
AGFC 与 EGM , GFC 进一步比较可以看出:无论是 EGM 还是 GFC ,均
详见 CVPR2005
基于特定人脸子空间的人脸识别方法 问题:
Eigenface 是人脸ຫໍສະໝຸດ 别领域最著名的算法之一,本质上是通过
PCA 来求取人脸图像分布的线性子空间,该空间从最佳
重构的角度反映了所有人脸图像分布的共性特征,但对识别而言,这样的特征却未必有利于识别,识别任务需要的是
最大可能区分不同人脸的特征。
是主观的选择若干面部关键特征点提取人脸的特征表示,
而我们提出的 AGFC 方法则是通过机器学习的方法自动的选
择那些对区分不同人脸具有关键作用的
Gabor 特征。参见下图所示三者之间的区别与联系。参见
FG04 , AMFG05
三种不同的人脸建模方法比较示意图 基于 SV 的 Kernel 判别分析方法 sv-KFD 摘要:
摘要:
针对上述问题, 我们考虑如何对 Gabor 特征进行有效降维, 将目前受到极大关注的 AdaBoost 算法创新性的应用于 Gabor
特征的选择上来,用于提取对识别最有利的特征(我们称这些选择出来的
Gabor 特征为 AdaGabor 特征),并最终通过
对 AdaGabor 特征的判别分析实现识别(称该方法为