特高压输电线路防雷技术探讨

  • 格式:docx
  • 大小:28.90 KB
  • 文档页数:3

特高压输电线路防雷技术探讨

摘要:雷击跳闸是影响特高压输电线路安全运行的主要因素,尤其在雷电活动强烈地区面临的防护压力很大,本文对特高压输电线路的雷击特点、耐雷性能研究方法与影响因素、防雷措施进行了探讨。

关键词:特高压输电线路;防雷

前言:特高压输电线路跨大区、跨流域、长距离,受地理环境和恶劣天气的影响大。特高压输电线路大部分地处山区,雷害活动十分频繁,导致了输电线路的故障中雷害占据了首要位置。国外研究特高压输电及其防雷技术至今已有将近

40年的历史,其目的是继续提高输电能力,实现大功率的中、远距离输电,以及实现远距离的电力系统互联,建成联合电力系统。本文通过对前苏联特高压输电线路防雷工程实践的分析,探讨中国发展特高压输电线路的防雷应注意的问题。

1特高压输电线路防雷分析

前苏联从20世纪60年代开始研究特高压输电防雷技术,集中了政府、科研、设计和大专院校等庞大的技术力量,按照理论研究、实用技术研究和试验、电气设备研制和工业性试验运行考核三大步骤进行了大量的工作,取得了突破性的进展,获取的数据和资料可以满足工程建设的需要。为了研究1 150k V线路的雷击特性以及雷电跳闸的概率,前苏联对于杆塔上雷电流的测量、雷击线路的位置等的综合研究从1985年就已经开始了。

表1是俄罗斯500,1150k V 2种输电线路从1985~1994年10年间按跳闸原因分类的跳闸数和自动重合闸后线路的稳定跳闸数。由表1可以看出,随着线路额定电压的增加,雷电跳闸占跳闸总数 的 比 例 上 升,从500 k V的17.5%增加到1 150 k V的84.2%,雷电事故跳闸占事故跳闸总数的比例也从500 k V的12.23%增加到1 150 k V的75%。但是线路每100 km的平均跳闸率却随着线路额定电压的增加而减少,1 150 k V的每100 km的平均跳闸率仅为500 k V的1/3左右。表1数据一方面说明了由于1 150 k V特高压输电技术要求较高,因而线路的设计、建造、调试都是由具有专业技能的运行人员专门负责的,从而使得1 150 k V线路的稳定性大大提高,线路平均跳闸率大大降低。另一方面也表示由于特高压输电线路结构的增大,在人为因素对系统的影响可以忽略的前提下,使得不能控制的自然界的影响显得更加巨大,其中雷害在自然界对特高压线路的跳闸影响中又占主要地位。通常把雷击线路跳闸归结为 2 部分:雷击杆塔引起的绝缘子串反击闪络跳闸;雷电绕击到避雷线保护范围内击中相导线的绕击跳闸。

2特高压输电线路综合防雷技术

2.1减小避雷线保护角

从图 1 可以看到,弧段 BD 和 AB 分别以导线 C 和地线S 为圆心,以击距 rc和

rs为半径的弧线,DE 为高度 rg平行于地面的直线。ABDE 是定位曲面,落雷在 DE、BD、AB面上,即分别击中大地、相导线、避雷线。当保护角减小之后,导线 C

移至 C′的时候,直线 DE 与暴露弧的交点从 D移至 D′,屏蔽弧与暴露弧的交点从

B 移至 B′。屏蔽弧增大,暴露弧减小,那么将减小导线被雷击的几率。由此可推知避雷线保护角减小有助于电雷绕击导线概率的降低。

通过上述分析,可以看到避雷线保护角对特高压输电线路绕击耐雷性能有着直接的影响,尤其是深处山区的特高线输电线路,因地面存在倾角,那么势必会导致保护角增大,从而增大了雷电绕击导线概率。所以可以通过减小避雷线保护角这一方式来减小雷电绕击导线概率。主要有以下几种方法:一是保持避雷线的高度不变,但增加绝缘子的片数,从而通过导线的高度降低以达到保护角减小的目的,最终实现雷电绕击导线概率减小。二是导线和避雷线的高度保持不变,但减小两者之间的水平侧向距离,据此来达到减小保护角这一目的,最终实现雷电绕击导线概率减小。架设旁路屏蔽线从图 2 可以看到,分别以导线 C 和地线 S 为圆心,以rc为半径和 rs为击距的弧线交会于点 B,再以点 B 为圆心,以 rc为半径进行画弧,那么弧段 CDE 则为旁路地线位置。根据部分国内学者开展的山坡地段架设旁路屏蔽地线的模拟试验研究结果可以看到,在山坡外侧导线雷电绕击概率降低方面,旁路地线能够发挥很大的作用。大地、杆塔、避雷线作为特高压输电线路的传统屏蔽系统,一旦其引雷能力不足,那么就很有可到导致线路因受雷电绕击而发生跳闸事故。那么就需要通过对某一屏蔽体的引雷能力的增强,来降低雷电绕击特高压输电线路,进而避免跳闸事故的发生。而选择将旁路屏蔽地线架设在斜山坡地段,则正是利用了此原理来使得屏蔽体的引雷能力增加,进而实现雷电绕击输电线路概率的降低。

2.2架设避雷针

一是将可控放电避雷针安装于塔顶。对于杆塔处等雷电绕击率较大的区域,通过安装可控放电避雷针,从而达到对杆塔附近的雷吸引的目的,这样雷电击就会击中可控避雷针,从而减少了绕击特高压输电线路的几率。目前这种防雷方法已经在多个省市获得了广泛的应用,取得了较好的运行效果。二是将防绕击避雷短针安装于地线上。基于相关研究成果,档距中央的弧垂效应和输电线路杆塔的引雷作用,沿输电线路档距,可以将雷电绕击大致划分为安全、危险、正常三个区域。其中危险区域指的是距杆塔 10 ~ 30m 这一区域,需要予以重点防护。当架设于地线上的侧向断针的长度比临界电晕半径(相应间隙下地线)大的时候,此时借助于侧向断针,地线的引雷能力将得到显著提高,从而大大降低了雷电绕击特高压输电线路的几率。这主要是由于当侧向断针的长度比临界电晕半径大后,会比地线更易产生上行先导,从而实现了对可能发生绕击的弱雷的提前拦截。

3特高压输电线路防雷措施

3.1 采用差异化防雷策略

超特高压输电线路传统防雷措施不外乎减小避雷线保护角、架设多根避雷线、架设耦合地线、架设避雷针、安装线路避雷器、提高线路绝缘水平、采用不平衡绝缘、绝缘子串并联间隙、安装自动重合闸等,然而线路防雷性能评估主要依据典型地貌及雷击跳闸率的统计结果,没有根据各级杆塔耐雷性能差异采取针对性的措施,投入与产生的效果不成比例。差异化防雷是按照线路重要程度、线路走廊雷电活动规律、线路结构、绝缘配置水平、防雷方法等差异性,综合考虑技术经济效果所采取的针对性策略。

3.2 差异化防雷策略实施流程

差异化防雷一般要经过参数统计、各基杆塔雷击跳闸率计算、杆塔防雷性能评估、防雷措施配置几个步骤。充分评估每基杆塔差异化特征,针对防雷薄弱性环节,再采取针对性措施是非常重要的。例如特高压同塔双回线路通常架设 2 根地线,并且地线对边相导线保护角不应小于- 5°(山区),但可能因为地形因素造成两地线间距过大(超过导地线垂直距离 5 倍),以致中相导线遭到绕击闪络,对此应通过架设第三根地线或另设耦合地线加以防范。

3.3 差异化防雷策略配置方法 实施差异化防雷策略应当综合考虑各种情况,包括地线、地形地貌、线路避雷器、并联间隙等配置。以地形地貌配置为例,雷电活动频繁的平原地区采用酒杯塔足以防范绕击,不需要再增加额外的防雷措施;山谷雷电绕击率很低,同样不需要增加防雷措施;但对于山脊可进一步降低保护角或增设耦合地线;山坡下坡处可减小保护角或通过增加边相导线绝缘子片数来减小保护角

结束语

综上,文章先分析了特高压输电线路雷击跳闸原因,然后深入分析了减小避雷线保护角、架设旁路屏蔽线、架设避雷针这三种特高压输电线路防雷技术。对于特高压输电线路而言,要想实现持续、稳定、安全运行,就不能寄希望于一种防雷技术,反而应当结合特高压输电线路位处不同地区的不同情况,有针对性地同时应用数种防雷技术来提升综合防雷水平,尽可能减少雷击跳闸发生几率,确保特高压输电线路的安全稳定运行。。

参考文献:

[1]维列夏金,吴维韩.俄罗斯超高压和特高压输电线路防雷运行经验分析.高电压技术,1998,24(2):76~79

[2]周浩,余宇红.我国发展特高压输电中一些重要问题的讨论.电网技术,005,29(12):1~9

[3]常美生.特高压输电线路的防雷性能分析.电力学报,1997,12(2):28~31

[4]易辉,崔江流.我国输电线路运行现状及防雷保护.高电压技术,2001,27(6):44~45

作者简介:

吴阳身份证号码:41050419890913XXXX