浮动抵押制度研究
- 格式:docx
- 大小:27.29 KB
- 文档页数:23
《动产浮动抵押的法律效力研究》篇一一、引言动产浮动抵押作为一种新型的融资方式,在当今社会经济发展中扮演着越来越重要的角色。
它允许债务人以其现有的和将来的动产作为抵押物,为债权人的债权提供担保。
本文旨在深入探讨动产浮动抵押的法律效力,分析其法律特征、设立要件、法律效力及风险防范等方面,以期为相关法律实践提供参考。
二、动产浮动抵押的法律特征动产浮动抵押的法律特征主要体现在以下几个方面:1. 抵押物的浮动性:动产浮动抵押的抵押物包括债务人现有的和将来的动产,其范围具有不确定性,故称之为“浮动”。
2. 担保债权的实现:动产浮动抵押的设立旨在保障债权人的债权得以实现,为债权人提供了一种新的担保方式。
3. 便捷的融资方式:动产浮动抵押无需逐一登记抵押物,简化了融资手续,为债务人提供了便捷的融资途径。
三、动产浮动抵押的设立要件动产浮动抵押的设立需满足以下要件:1. 主体要件:抵押人和抵押权人需具备民事行为能力,且双方自愿达成抵押协议。
2. 客体要件:抵押物为债务人的动产,包括现有的和将来的动产。
3. 意思表示要件:抵押人和抵押权人需就抵押事项达成一致的意思表示,即签订抵押合同。
4. 公示要件:动产浮动抵押需在相关机关进行登记,以公示其存在,确保第三人的利益不受损害。
四、动产浮动抵押的法律效力动产浮动抵押的法律效力主要体现在以下几个方面:1. 对内效力:动产浮动抵押对抵押人和抵押权人具有约束力,双方需按照抵押合同的约定履行各自义务。
2. 对外效力:动产浮动抵押具有公示效力,可对抗第三人。
未经登记的动产浮动抵押不得对抗善意第三人。
3. 实现方式:当债务人未能按期履行债务时,债权人可依法实现动产浮动抵押权,对抵押物进行变卖、拍卖等方式以清偿债务。
五、风险防范及建议为确保动产浮动抵押的顺利实施,降低法律风险,提出以下风险防范及建议:1. 完善法律法规:建立健全相关法律法规,明确动产浮动抵押的设立、变更、终止等程序,规范市场秩序。
我国动产浮动抵押制度研究的开题报告
一、研究背景
随着我国金融市场的不断壮大和资本市场的发展,人们对于动产浮动抵押制度的研究与探讨也日益成为了热门话题。
动产浮动抵押是指债务人只在财产发生变化时才抵押,抵押物的具体范围和量以及抵押物调整时的手续和程序均由债权人与债务人约定。
该制度的实行可以有效地降低企业的贷款成本,优化资产配置结构,增强资本运作能力。
二、研究意义
通过研究动产浮动抵押制度,可以更好地了解该制度的适用范围和优缺点,有助于促进我国金融体系的改革和创新,提高我国金融市场的运作效率和竞争力。
同时,该制度的实行可以提高金融机构对中小微企业的信贷支持力度,缓解中小微企业融资难融资贵的问题,有助于促进经济的健康发展。
三、研究内容和方法论
本文将从以下几个方面入手,对动产浮动抵押制度进行深入研究。
1、动产浮动抵押制度的定义及其适用范围;
2、动产浮动抵押制度带来的优势和风险;
3、国内外动产浮动抵押制度的比较分析;
4、我国动产浮动抵押制度法律规定的探讨;
5、如何完善我国动产浮动抵押制度。
本文将采取文献资料法、案例分析法、归纳分析法等多种研究方法,结合对相关法律法规的理解和分析,对动产浮动抵押制度进行深度研究。
四、预期结果
本文将总结动产浮动抵押制度的适用范围和优缺点,指出该制度的发展方向和完善措施,并结合实例分析该制度的风险控制和运用效果。
同时,本文的研究成果也将为相关部门政策制定和实施提供参考依据。
《动产浮动抵押的法律效力研究》篇一一、引言随着社会经济的不断发展,融资手段和担保方式日益丰富。
动产浮动抵押作为一种重要的融资担保方式,其法律效力的研究对于保障交易安全、促进经济发展具有重要意义。
本文旨在探讨动产浮动抵押的法律效力,分析其法律特征、设立条件、效力范围及风险防控等方面,以期为相关法律实践提供参考。
二、动产浮动抵押的法律特征动产浮动抵押是指抵押人将其现在和将来拥有的动产,通过设定抵押权,为债权提供担保。
其法律特征主要表现在以下几个方面:1. 抵押物的浮动性:动产浮动抵押的抵押物具有不确定性,包括现在和将来可能取得的动产。
2. 抵押权的连续性:在抵押期间,抵押人可以继续取得新的动产,并自动成为抵押物的一部分。
3. 担保的便捷性:动产浮动抵押无需逐一登记,操作简便,为债权人提供了便捷的担保方式。
三、动产浮动抵押的设立条件动产浮动抵押的设立需满足以下条件:1. 主体资格:抵押人和债权人应当具备民事行为能力。
2. 意思表示:抵押人和债权人应当达成书面协议,明确约定动产浮动抵押的相关事项。
3. 抵押物:抵押物应为动产,且不违反法律法规的禁止性规定。
4. 登记公示:动产浮动抵押应当进行登记,以公示其法律效力。
四、动产浮动抵押的法律效力范围动产浮动抵押的法律效力范围主要包括以下几个方面:1. 对抗第三人的效力:动产浮动抵押经过登记后,具有对抗第三人的法律效力。
2. 优先受偿权:在债务履行期届满,债务人未履行债务时,债权人可以依法以动产浮动抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
3. 担保范围:动产浮动抵押的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金等。
五、动产浮动抵押的风险防控在动产浮动抵押中,存在一定风险,为防控风险,应采取以下措施:1. 严格审查主体资格:在设立动产浮动抵押前,应对抵押人和债权人的主体资格进行严格审查。
2. 明确约定权利义务:在书面协议中明确约定动产浮动抵押的相关事项,包括抵押物的范围、担保的债权范围、权利义务等。
英国浮动抵押制度研究一、本文概述本文旨在深入研究和分析英国浮动抵押制度,这是一种在英国公司法中广泛应用的重要融资工具。
浮动抵押制度允许借款人以其现有的和未来的资产作为担保,向贷款人提供抵押,从而获取融资。
这一制度以其灵活性和便利性在各类商业融资活动中占据了重要地位。
本文首先将对英国浮动抵押制度的基本概念进行阐述,包括其定义、特点、运作方式等。
然后,将深入探讨该制度在英国法律体系中的地位和作用,以及它在实践中的应用情况。
在此基础上,本文还将分析浮动抵押制度对借款人、贷款人和债权人等各方的影响,以及它在不同行业、不同场景下的应用效果。
本文还将对英国浮动抵押制度的法律环境进行深入研究,包括相关法律法规、司法实践和监管政策等。
通过对比分析不同案例和法律条文,本文将揭示英国浮动抵押制度在实际操作中的法律问题和风险点,并提出相应的解决方案和建议。
本文将对英国浮动抵押制度的未来发展趋势进行展望,分析其在新技术、新模式下的应用前景和挑战。
通过本文的研究,读者可以对英国浮动抵押制度有一个全面、深入的了解,为我国相关领域的发展提供借鉴和参考。
二、英国浮动抵押制度的法律框架英国浮动抵押制度,作为一种独特的担保方式,其法律框架的构建体现了英国法律的精细与严谨。
这一制度主要受到《英国公司法》和《英国物权法》的规范。
在《英国公司法》中,浮动抵押被定义为一种特别类型的担保,其特点在于抵押人在设定抵押时,无需确定抵押财产的具体范围,抵押财产的范围可以在抵押期间内浮动变化。
这一规定为企业的融资活动提供了极大的灵活性,允许企业以其未来的资产或现有的未特定化的资产作为担保进行贷款。
然而,这种灵活性也带来了一定的风险,因此,《英国公司法》对浮动抵押的设立、公示、执行等环节都做出了详细的规定,以确保交易的公平与安全。
《英国物权法》也为浮动抵押制度提供了重要的法律支撑。
该法明确了浮动抵押的物权属性,即浮动抵押权是一种担保物权,具有优先受偿的权利。
《动产浮动抵押的法律效力研究》篇一一、引言动产浮动抵押作为一种重要的融资方式,在市场经济中发挥着越来越重要的作用。
它允许债务人以其现有的和将有的动产设定抵押权,从而获得资金支持,对解决企业融资难题,特别是中小微企业的融资难问题具有显著作用。
本文将对动产浮动抵押的法律效力进行深入研究,旨在为相关法律实践提供理论支持。
二、动产浮动抵押概述动产浮动抵押是指债务人以其现在和将来拥有的动产为标的物设定的抵押权。
其特点在于抵押物的范围具有浮动性,即随着企业生产经营活动的进行,抵押物的范围和价值会发生变化。
这种抵押方式为企业提供了一种灵活、便捷的融资途径,同时也为债权人提供了更为安全的债权保障。
三、动产浮动抵押的法律效力(一)动产浮动抵押的设立与生效动产浮动抵押的设立需符合法定要件,包括合同双方的合意、抵押物的特定化、登记公示等。
当这些要件满足时,动产浮动抵押即具有法律效力。
此外,根据相关法律规定,动产浮动抵押的设立应遵循公平、公正、自愿的原则,确保各方的合法权益得到保障。
(二)动产浮动抵押的优先受偿权动产浮动抵押的优先受偿权是抵押权人的一项重要权利。
在债务人无法偿还债务时,抵押权人有权就抵押物优先受偿。
此外,根据《物权法》的规定,同一动产上存在多个抵押权的,按照登记先后顺序受偿。
因此,登记公示对于保障动产浮动抵押的优先受偿权具有重要意义。
(三)动产浮动抵押的对抗力动产浮动抵押具有对抗第三人的效力。
即当第三人对抵押物提出权利主张时,已设立的动产浮动抵押权可以对抗第三人的权利主张。
这有助于保护债权人的合法权益,降低债权风险。
四、动产浮动抵押的法律风险及防范措施(一)法律风险动产浮动抵押涉及的法律关系复杂,可能存在法律风险。
例如,未依法设立的动产浮动抵押可能因缺乏法律效力而无法实现债权保障;另外,若抵押物价值下降或发生其他变化,可能导致债权保障不足等风险。
(二)防范措施为防范法律风险,需采取以下措施:一是严格遵守相关法律规定,确保动产浮动抵押的设立符合法定要件;二是加强登记公示工作,确保债权人能够优先受偿;三是密切关注抵押物的价值变化,及时采取措施应对风险;四是加强合同管理,确保合同条款的合法性和完整性。
浮动抵押制度研究的开题报告一、研究背景和意义浮动抵押是一种灵活的抵押融资方式,它将资产抵押品在融资过程中的价值变化反映到借款上,满足借款人在融资过程中资产价值变化的金融需求。
浮动抵押制度的引入可以提高抵押品的利用率,减少了贷款机构的风险,同时也可以降低融资成本,提高金融体系的效率,有利于加强金融系统的稳定性与可持续性。
因此,研究浮动抵押制度的实施与发展具有重要的理论和实践意义。
二、研究思路和内容本研究拟以国内外浮动抵押制度的相关理论与实践为基础,以资本市场框架下的浮动抵押制度为中心,结合当前中国金融发展的趋势和需求,结合金融创新与监管等因素,深入学习和了解浮动抵押制度的概念、类型、基本原则和运作机制等方面,初步研究:(1)浮动抵押制度的概念与类型:对浮动抵押制度做出明确的定义,对其分类进行理论探讨,把握与传统抵押制度的区别和联系。
(2)浮动抵押制度的基本原则:细致剖析和研究浮动抵押制度的市场性、流动性、灵活性、效率性和安全性等基本原则,将这些原则与实践相结合,提出可行的原则性框架。
(3)浮动抵押制度的运作机制:深入探究浮动抵押制度的运作机制,细致探索抵押品价格变化程度、融资成本等因素对浮动抵押制度的影响,从而建立具有实际可操作性的浮动抵押制度运作机制。
(4)浮动抵押发展的政策建议:在分析国外浮动抵押制度的发展情况的基础上,考虑研究的国内情况,针对中国金融市场的特点,适当地提出相应的政策建议,推动浮动抵押制度在中国的发展。
三、研究方法和技术路线本研究将采用文献综述法、案例分析法、定量分析法和定性分析等定量和定性的研究方法,结合我国金融市场的特点和浮动抵押制度的实践,进行深入的实证研究。
具体技术路线如下:第一步:文献综述研究,对国内外相关的文献进行梳理和研究,了解浮动抵押制度的基本概念、分类、原则、优缺点等。
第二步:案例分析研究,通过实际案例检验浮动抵押制度的有效性和可行性,探讨其在金融市场发展中的实际应用情况。
《民法典》编纂背景下浮动抵押权效力顺位构建研究随着《民法典》的颁布实施,中国的民法体系正逐步完善。
在这一背景下,浮动抵押权的效力顺位成为了学术和实务界关注的焦点之一。
本文将通过对浮动抵押权的概念、特点和法律地位的分析,探讨浮动抵押权效力顺位的构建,并对存在的问题进行深入研究,以期为相关法律的实施提供有益的参考。
一、浮动抵押权的概念和特点浮动抵押权是指抵押人将其动产或存单等物权事项无需实物交付的财产作为担保的一种抵押权。
与一般的抵押权相比,浮动抵押权在确定抵押物范围上更为灵活,可以在一定范围内变动,因此被称为“浮动”。
(1)灵活性。
浮动抵押权的抵押物范围可以在一定范围内变动,适应了商业活动中资产状况的变化。
(2)多样性。
浮动抵押权可以针对不同类型的财产进行设立,包括动产、存单、应收账款等。
(3)效力顺位并非固定。
由于浮动抵押权的特点,其效力顺位可能并非固定,而是受到抵押人和债权人的约定所影响。
二、浮动抵押权的法律地位浮动抵押权在我国的法律中得到了一定的规定,主要涉及《担保法》和《民法典》等法律文件。
《担保法》第三十二条规定了浮动抵押权的设立条件和程序,以及相关的抵押物范围问题。
而《民法典》对于浮动抵押权的效力顺位仅有部分规定,具有较大的灵活性和不确定性。
在司法实践中,浮动抵押权通常被用于企业融资等领域,其法律地位和效力顺位将直接影响到债权人的权益保障和债务人的融资能力。
浮动抵押权的法律地位需要在新的《民法典》下得到更为详细和全面的规定和完善。
三、浮动抵押权效力顺位的构建研究鉴于浮动抵押权的灵活性和多样性,其效力顺位也应当具有一定的灵活性和约束性。
目前,《民法典》中对于浮动抵押权的效力顺位规定并不详细,体现出一定的模糊性和待完善性。
调整浮动抵押权效力顺位的方向应当着力于明确浮动抵押权的优先顺位和后备顺位,以及合理规范抵押人和债权人的权利义务分配,保障各方利益的平衡。
(1)明确浮动抵押权的优先顺位原则。
267我国浮动抵押制度研究金璐作者简介:金璐(1996-),女,朝鲜族,辽宁沈阳人,在读研究生,辽宁师范大学,民商法。
(辽宁师范大学辽宁大连116000)摘要:随着我国社会的不断进步发展,抵押担保制度也随之越来越完善,实践中的适用也越来越频繁,从之前相对单一的物权担保模式走向了多方式、多渠道的抵押担保方式,为担保提供更多的可能。
我国浮动抵押担保模式确立在2007年《物权法》的181条①。
该制度的出现是对我国抵押担保制度发展的一次伟大突破。
其制度的确立,无论是从理论层面还是实践层面来讲,对其的研究都是很有价值的。
关键词:浮动抵押;担保;浮动抵押制度一、浮动抵押的一般理论(一)浮动抵押的定义浮动抵押是抵押人将现有以及将有的财产一并抵押给债权人的制度,等到可以就抵押物实现抵押权时,债务人就实现权利时所有的财产,就当时的全部财产进行抵押的一种抵押制度。
作为一种特殊的抵押担保制度的存在,浮动抵押将抵押人和抵押权人以及不特定的第三人之间设立了不同于一般担保的权利义务关系,使其与一般的担保方式存在很大的不同。
(二)浮动抵押的特征根据民法典对浮动抵押制度的相关规定,在此基础上结合相关学者的观点,浮动抵押制度主要有以下几个特征:1.浮动抵押主体边界的宽泛性作为浮动抵押的主体,民法典对其做出来严格的规定,对其主体的规定界限分明,判断标准明晰。
《民法典》中规定了作为浮动抵押的主体有三类,这三类主体分别为企业、个体工商户和农户。
作为其中的主体之一企业,其中企业的范围既包含具有法人资格的企业,也包括了非法人企业。
其中的个体工商户的范围是指符合《个体工商户条例》第2条第1款规定的公民为个体工商户。
其中的农户,主要是指符合《中华人民共和国民法典》第55条、第56条中规定的农村承包经营户。
这三类主体界定明晰且宽泛,民法典对浮动抵押的规定相对明晰清楚,有且仅限于这三类主体,对于浮动抵押主体边界规定较之宽泛。
除企业、个体工商户和农户这三类主体之外的主体,如自然人、国家地方行政机关以及非从事生产经营的社会团体等主体,这些主体均不在浮动抵押主体的规定范围内,所以不可以作为设立浮动抵押的主体进行适用。
《浮动抵押中债权人利益保护问题研究》篇一一、引言随着现代经济的发展,浮动抵押作为一种重要的融资方式,在企业融资领域中发挥着越来越重要的作用。
然而,由于浮动抵押的特殊性,债权人在实现其权益时常常面临诸多困难和挑战。
本文旨在探讨浮动抵押中债权人利益保护的问题,分析当前存在的风险和挑战,并提出相应的解决策略和措施。
二、浮动抵押概述浮动抵押是指企业以其全部财产或部分财产作为抵押物,以获得银行或其他金融机构的贷款。
在浮动抵押期间,抵押物的价值可能会因市场变化、企业经营状况等因素而发生变动。
当债务人不能按时偿还债务时,债权人可以依据法律程序对抵押物进行处置以实现债权。
三、债权人利益保护的现状及问题(一)现状分析当前,在浮动抵押中,债权人面临的主要问题包括:抵押物价值的不确定性、抵押物处置的复杂性、债务人恶意转移资产等。
这些因素都可能导致债权人的利益受到损害。
(二)问题剖析1. 抵押物价值的不确定性:由于市场变化、企业经营状况等因素的影响,抵押物的价值可能发生大幅波动,给债权人带来风险。
2. 抵押物处置的复杂性:在债务人无法偿还债务时,债权人需要经过复杂的法律程序对抵押物进行处置,这增加了债权人的成本和时间成本。
3. 债务人恶意转移资产:一些债务人可能通过转移资产、隐匿资产等方式来逃避债务,使债权人的权益无法得到保障。
四、解决策略及措施(一)加强法律法规建设完善相关法律法规,明确浮动抵押的设立、变更、终止等程序,规范抵押物的评估和处置流程,为债权人提供法律保障。
(二)建立完善的评估机制建立独立的评估机构,对抵押物进行定期评估,确保抵押物的价值真实可靠。
同时,加强对评估机构的监管,防止评估失真现象的发生。
(三)强化信息披露和监管要求企业定期向债权人披露经营状况、财务状况等信息,以便债权人及时了解抵押物的价值变化。
同时,加强对企业的监管,防止企业恶意转移资产、隐匿资产等行为。
(四)完善争议解决机制建立快速、高效的争议解决机制,为债权人在遇到纠纷时提供便捷的解决途径。
《民法典》编纂背景下浮动抵押权效力顺位构建研究一、浮动抵押权的概念和特点浮动抵押权是指抵押人将一定范围内的动产或者不动产作为抵押标的,随着债务本金和利息的增加而相应地增加的抵押权。
它不同于一般的固定抵押权,后者固定了抵押标的和抵押的金额,而浮动抵押权是相对灵活的。
浮动抵押权的特点在于,抵押标的可以是不确定的范围内的动产或者不动产,并且可以根据债务的增加而灵活地进行调整。
在现实生活中,浮动抵押权通常用于银行、信托等金融机构为融资方提供融资担保。
由于融资方的债务金额往往是不确定的,并且会随着经营的发展而不断变化,因此使用浮动抵押权可以更好地适应实际情况,提高了融资者的融资灵活性和融资能力。
二、《民法典》对浮动抵押权的规定《民法典》对浮动抵押权的规定主要体现在抵押权的设立和范围上。
根据《民法典》的规定,抵押权的设立应当经过债务人和抵押权人的协商一致,并且应当有关押标的的确定。
对于浮动抵押权来说,其抵押标的是一个不确定的范围,因此在实际操作中可能与《民法典》中的规定存在一定的难点。
三、浮动抵押权效力顺位的研究现状1. 浮动抵押权的效力顺位与其他担保方式之间的关系。
在现实生活中,浮动抵押权往往会与其他担保方式(如质押、保证、留置等)同时存在,这就需要研究其效力顺位的优先级和关系,以便在法律适用中能够更加清晰地界定各种担保方式的权利和义务。
2. 浮动抵押权与不良竞争关系的研究。
浮动抵押权的灵活性使得一些债务人可能会在浮动抵押权范围内抵押多份相同的动产或者不动产,这就可能对于其他债权人产生不利影响。
研究浮动抵押权与不良竞争之间的关系对于保护债权人的利益具有重要意义。
3. 浮动抵押权效力顺位的司法实践及研究。
在司法实践中,浮动抵押权的效力顺位问题主要是在实践中产生的,因此需要对于浮动抵押权在具体案例中的适用进行系统的梳理和分析,以便为未来的司法决策提供参考。
以上研究现状表明,浮动抵押权效力顺位的研究还存在较多的问题和亟待解决的矛盾。
一、问题的提出传统观点认为,抵押权作为物权的一种,具有支配性和排他性,由此而决定,抵押权只能及于特定物之上。
因此,抵押物应为特定的财产,如果抵押物不特定,抵押权人无从确定和直接支配标的物的交换价值,不能就标的物的变价款优先受偿。
《担保法》上由于坚守抵押权的特定性原则,对将来取得的财产上设定抵押权未作规定,限制了抵押权制度在实务中的运用和发展。
作者认为,抵押物的特定性并不能作为否定将来取得的财产之上设定抵押权的理由。
抵押权为支配抵押物交换价值的权利,但其支配权的具体行使是在抵押权实现之时,如果抵押物在抵押权实现时是特定的,抵押权即可以行使。
由此可见,抵押物的特定性表现为抵押权实现时的特定性,只要在抵押权实现时,抵押物为特定即可,将来取得的财产之上仍可设定抵押权。
《物权法》本于融通资金的需要,明确承认将来取得的财产之上可以设定抵押权,引进英国式的浮动抵押权制度,在第181条中明确规定:“经当事人书面协议,企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
”浮动抵押权为抵押权的一种,登记属其公示方式。
但与固定抵押权相比,浮动抵押权具有浮动抵押标的物的流动性、浮动抵押人对抵押财产享有自由处分权等特点,浮动抵押权的登记内容、事项以及登记方法和程序与固定抵押权应当有所区别。
《动产抵押登记办法》对浮动抵押权的登记没有做出特别的规定,本文拟结合动产抵押登记实践,对之作相应探讨,以求教于大家。
二、浮动抵押权登记的效力浮动抵押是指企业、个体工商户、农业生产者以其现有和将有的生产设备、原材料、半成品、产品设定抵押,抵押人在正常经营活动中可自由处分其抵押财产,在发生法定或约定事由时抵押财产得以确定,抵押权人就该确定的抵押财产优先受偿的一种特殊抵押。
由此可见,浮动抵押对抵押权人和第三人利益的保护较弱。
《动产浮动抵押的法律效力研究》篇一一、引言随着社会经济的不断发展,融资手段和方式也日益多样化,动产浮动抵押作为一种新型的融资方式,越来越受到企业的青睐。
动产浮动抵押以其独特的灵活性和广泛的应用范围,在满足企业融资需求、提高资金使用效率等方面发挥着重要作用。
然而,动产浮动抵押的法律效力问题一直是学界和实务界关注的热点。
本文旨在深入研究动产浮动抵押的法律效力,分析其法律性质、效力范围及实现方式,以期为相关法律实践提供参考。
二、动产浮动抵押的法律性质动产浮动抵押是指企业以其现有的和将有的动产作为抵押物,为债权人设定的一种担保方式。
其法律性质主要表现在以下几个方面:1. 担保物具有浮动性。
动产浮动抵押的抵押物包括企业现有的和将有的动产,其范围具有一定的不确定性,因此具有浮动性。
2. 担保权利具有优先性。
在债务人未能按期履行债务时,债权人可以依法对抵押物进行处置,以实现其担保权利。
3. 担保方式具有灵活性。
动产浮动抵押不要求将所有动产一次性全部抵押,企业可以根据实际需要灵活选择抵押物。
三、动产浮动抵押的效力范围动产浮动抵押的效力范围主要包括以下几个方面:1. 抵押物的范围。
动产浮动抵押的抵押物包括企业现有的和将有的动产,但不包括不动产、知识产权等非动产。
2. 担保债权的范围。
动产浮动抵押可以担保的债权包括货款、服务费、租金等各类债权。
3. 法律效力范围。
动产浮动抵押一旦设立,即具有法律效力,对抵押人和抵押权人均有约束力。
四、动产浮动抵押的法律效力实现动产浮动抵押的法律效力的实现主要依赖于以下几个方面:1. 登记公示制度。
动产浮动抵押的设立必须进行登记公示,以便于相关权利人了解抵押情况,保障交易安全。
2. 合同约定制度。
动产浮动抵押的设立必须依据合同约定,合同中应明确约定抵押物的范围、担保债权的范围、抵押期限等内容。
3. 司法保障制度。
当债务人未能按期履行债务时,债权人可以依法向法院申请处置抵押物,以实现其担保权利。
《动产浮动抵押的法律效力研究》篇一一、引言动产浮动抵押作为一种重要的融资方式,在现代经济活动中发挥着越来越重要的作用。
其独特的制度设计使得抵押人可以在不影响正常经营的情况下,利用其动产进行融资,为企业的资金周转和扩大再生产提供了有力支持。
然而,由于其操作的复杂性和涉及利益关系的多元性,动产浮动抵押的法律效力问题也成为了学界和实务界关注的焦点。
本文将围绕动产浮动抵押的法律效力展开研究,分析其基本概念、特征、构成要件及法律效力,以期为相关实践提供理论支持。
二、动产浮动抵押的基本概念及特征动产浮动抵押是指抵押人以其现在和将来的动产为标的物设立的抵押权。
其基本特征包括:抵押物的范围广泛,可以是企业的现有资产及预期可获得的资产;抵押物的价值浮动,随着企业经营活动而发生变化;抵押权的实现需要满足一定条件,如不损害其他债权人的利益等。
三、动产浮动抵押的构成要件动产浮动抵押的设立需要满足以下要件:一是抵押人必须具有完全民事行为能力;二是抵押物必须是动产;三是抵押权人需对抵押物享有明确的支配权;四是双方需达成有效的书面协议。
同时,根据《物权法》的相关规定,还需进行必要的登记程序,以便在发生纠纷时能更好地维护双方权益。
四、动产浮动抵押的法律效力(一)对内效力动产浮动抵押的设立对内具有以下法律效力:首先,对抵押人而言,其可以充分利用其动产进行融资,提高资金使用效率;其次,对抵押权人而言,其可以获得相对稳定的债权保障,降低信贷风险。
同时,由于动产浮动抵押的设立不限制企业的正常经营活动,因此不会对企业的生产经营产生负面影响。
(二)对外效力动产浮动抵押的设立对外也具有相应的法律效力。
首先,对其他债权人而言,由于动产浮动抵押具有优先受偿权,因此其他债权人在同等条件下需服从于抵押权人的优先受偿权。
其次,对于第三方而言,如因不知情而与抵押人进行交易并取得抵押物的,根据善意取得原则,其权利应得到保护。
但若其明知或应知该动产已设立了浮动抵押权而仍进行交易的,则需承担相应的法律后果。
《动产浮动抵押的法律效力研究》篇一一、引言动产浮动抵押作为一种重要的融资方式,在现代经济活动中发挥着越来越重要的作用。
其特点在于抵押物为动产,其价值随企业经营活动的变化而变化,具有较大的灵活性和便利性。
然而,动产浮动抵押的法律效力和实施过程中存在的法律问题一直是理论界和实务界关注的焦点。
本文旨在通过对动产浮动抵押的法律效力的研究,深入探讨其法律规范和实施中的问题,以期为相关立法和司法实践提供参考。
二、动产浮动抵押的基本概念与特点动产浮动抵押是指以企业现有及将有的动产为标的设立的抵押权。
其基本特点包括:抵押物为动产,具有较大的流动性和变化性;抵押物的价值随企业经营活动的变化而变化;抵押权的设立不影响企业的正常经营活动等。
动产浮动抵押的这些特点使得其成为企业融资的重要工具,对于促进企业发展和经济发展具有重要意义。
三、动产浮动抵押的法律效力动产浮动抵押的法律效力主要表现在以下几个方面:(一)抵押权的设立动产浮动抵押的设立需满足法律规定的形式要件和实质要件。
形式要件包括书面合同、登记等;实质要件包括抵押物的真实性、合法性以及抵押人对其拥有合法的所有权等。
只有满足这些条件,抵押权才能有效设立。
(二)抵押物的效力范围动产浮动抵押的抵押物为动产,包括企业的现有及将有的动产。
但并非所有动产均可作为抵押物,如法律规定不得抵押的动产等。
同时,抵押物的价值随企业经营活动的变化而变化,因此,抵押物的效力范围具有较大的灵活性。
(三)优先受偿权动产浮动抵押的设立使得抵押权人在企业破产或清算时享有优先受偿权。
这一权利的行使需满足一定的条件和程序,如需经过法院的裁定等。
四、动产浮动抵押实施中的法律问题尽管动产浮动抵押具有诸多优点,但在实施过程中仍存在一些法律问题。
例如:(一)登记制度不完善动产浮动抵押的登记制度对于保障抵押权的设立和实现具有重要意义。
然而,目前我国动产浮动抵押的登记制度尚不完善,导致登记过程中存在一些困难和问题。
中国浮动抵押制度研究的开题报告标题:中国浮动抵押制度研究摘要:浮动抵押制度是指与贷款利率或其它经济指标的变动联动的抵押担保制度,利用抵押物的价值优势在笔者的贷款利率或其它经济指标变化的情况下,来实现贷款本金、利息及其他相关费用的实际担保价值的保持不变或增值的担保方式。
本研究将以中国当前的房地产市场和金融市场为背景,重点分析浮动抵押制度的应用前景和实施效果,并对与之相关的法律法规进行分析和解读,为未来制定相关政策提供一定的参考和建议。
关键词:浮动抵押;房地产市场;金融市场;法律法规;政策建议研究背景:随着中国金融市场的不断发展和房地产市场的蓬勃发展,浮动抵押制度作为一种新型的房地产抵押贷款担保方式不断得到普及和应用。
浮动抵押制度的出现对于提高房地产行业的信贷质量、完善金融体系、合理利用抵押物的价值等方面都具有重要的意义。
然而,在实践中,浮动抵押制度还存在一些问题和难点,例如:制度设计不够完善、风险控制难度较大等。
因此,针对这些问题和难点开展深入探讨,对于推进浮动抵押制度的制度建设和完善有着重要的参考和指导作用。
研究目的:本研究旨在从房地产市场和金融市场的角度出发,对于浮动抵押制度进行深入的研究和探讨,具体目标为:1.了解浮动抵押制度的原理和特点,并探究它在房地产市场和金融市场中的应用前景。
2.分析浮动抵押制度实施过程中存在的难点和问题,探讨解决方法。
3.研究与浮动抵押制度相关的法律法规并进行解读,为浮动抵押制度实施提供法律支持。
4.为未来制定关于浮动抵押制度的政策提供有价值的参考和建议。
研究方法:本研究采用文献资料法、案例分析法、专家访谈法等多种研究方法,结合国内外相关研究成果进行分析。
下面将分别对每一种研究方法进行阐述:1.文献资料法:通过阅读国内外相关的文献资料,了解浮动抵押制度的基本理论和现状,并重点关注浮动抵押制度应用的情况和效果。
2.案例分析法:选取具有代表性的浮动抵押制度案例进行深入研究,并以此为基础结合经济、社会和政策等方面进行分析和评估。
《浮动抵押中债权人利益保护问题研究》篇一一、引言随着现代经济的发展,浮动抵押作为一种新型的融资方式,逐渐成为企业融资的重要手段之一。
然而,在浮动抵押过程中,债权人的利益保护问题也日益凸显。
本文旨在研究浮动抵押中债权人利益保护的现状、问题及解决策略,以期为相关法律制度的完善提供参考。
二、浮动抵押概述浮动抵押是指企业以其全部资产作为抵押物,以未来的经营收益为还款来源的融资方式。
其特点在于抵押物的范围广泛且不固定,使得企业在运营过程中能够灵活调整资产结构。
然而,这也为债权人带来了一定的风险,如何保护债权人的利益成为亟待解决的问题。
三、债权人利益保护的现状及问题(一)现状分析当前,我国在浮动抵押中对于债权人利益的保护已有一定的法律规定。
然而,由于法律制度的不完善、执行力度不够以及信息披露不充分等原因,导致债权人在实际操作中仍面临诸多困难。
(二)问题分析1. 法律制度不完善:现有法律对于债权人利益的保护缺乏具体的操作指引和细则,导致执行过程中存在较大的自由裁量空间。
2. 信息披露不充分:企业对于抵押物的价值、经营状况等信息披露不充分,使得债权人难以全面了解企业的真实情况。
3. 执行力度不够:法律执行过程中存在力度不够、效率低下等问题,使得债权人的利益难以得到及时有效的保护。
四、解决策略(一)完善法律制度1. 细化法律条款:明确债权人利益保护的具体细则,为实际操作提供明确的指导。
2. 完善信息披露制度:要求企业充分披露抵押物价值、经营状况等信息,确保债权人能够全面了解企业的真实情况。
(二)强化监管与执行力度1. 加强监管:建立健全的监管机制,对企业的经营状况和抵押物价值进行定期检查,确保债权人利益不受损害。
2. 加大执行力度:对于违反法律规定的行为,应加大处罚力度,确保法律得到有效执行。
(三)建立风险预警与评估机制1. 风险预警:通过建立风险预警系统,对企业的经营状况进行实时监测,及时发现潜在风险。
2. 风险评估:定期对企业进行风险评估,为债权人提供全面的风险报告,帮助其做出决策。
《动产浮动抵押的法律效力研究》篇一一、引言动产浮动抵押作为一种新型的融资方式,在当今社会经济发展中具有重要的作用。
其允许企业在正常的生产经营活动中,将其现有和将有的动产设定为抵押财产,以此来获得贷款或资金。
由于它的灵活性及方便性,已经在商业实践中得到广泛应用。
然而,对于动产浮动抵押的法律效力的理解及实践操作仍然存在一定的疑问和争议。
本文将就此问题展开研究,以探究动产浮动抵押的法律效力及其在实际应用中的价值。
二、动产浮动抵押的定义与特征动产浮动抵押,指的是以企业的现在及未来拥有的动产作为抵押财产的抵押方式。
其主要特征在于抵押财产的浮动性,即在正常的生产经营活动中,抵押财产的数量和种类都可能发生变化。
其与传统动产抵押相比,更加灵活和便捷,但也增加了抵押权的执行难度。
三、动产浮动抵押的法律效力的构成要素1. 主体资格:抵押权人和抵押人都是动产浮动抵押的参与主体。
他们的主体资格及行为能力都会影响到抵押权的设定及行使。
2. 意思表示:动产浮动抵押的设定必须基于双方的真实意思表示,且不得违反法律法规的强制性规定。
3. 抵押财产:动产浮动抵押的抵押财产是企业的现在及未来拥有的动产,其范围和种类由双方在合同中约定。
4. 登记公示:动产浮动抵押的设立必须进行登记公示,以便于公众了解抵押权的存在,保障交易安全。
四、动产浮动抵押的法律效力的具体表现1. 对内效力:对内而言,动产浮动抵押权设立后,抵押人应按照约定管理和使用抵押财产,不得损害抵押权人的利益。
当债务人不履行债务时,抵押权人有权依法处置抵押财产以实现债权。
2. 对外效力:对外而言,动产浮动抵押的设立具有公示性,可以对抗第三人。
即当第三人因不知情而与设有动产浮动抵押的企业进行交易时,其利益可能会受到损害。
但因为动产浮动抵押已经登记公示,所以第三人应当知道其存在的风险。
五、动产浮动抵押在实际应用中的问题及建议虽然动产浮动抵押具有很大的应用前景,但在实际应用中也存在一些问题,如对浮动性的界定不够明确、登记公示制度不够完善等。
《动产浮动抵押的法律效力研究》篇一一、引言动产浮动抵押作为一种特殊的融资方式,在现代经济活动中发挥着越来越重要的作用。
其特点在于抵押物的价值具有浮动性,这使得动产浮动抵押具有更高的灵活性和适应性。
然而,正因为其特殊性质,动产浮动抵押的法律效力也较为复杂。
本文旨在深入研究动产浮动抵押的法律效力,以期为相关法律实践提供理论支持。
二、动产浮动抵押的基本概念与特点动产浮动抵押是指抵押人将其现有的及将来取得的动产作为抵押物,为债权人的债权提供担保的一种融资方式。
其特点主要表现在以下几个方面:1. 抵押物具有浮动性:动产浮动抵押的抵押物不仅包括现有的动产,还包括将来可能取得的动产。
2. 灵活性高:动产浮动抵押的设立、变更和消灭较为灵活,可以随时根据市场变化和实际需要作出调整。
3. 融资效率高:由于动产浮动抵押不要求将所有抵押物事先详细列出,因此可以加快融资效率,降低融资成本。
三、动产浮动抵押的法律效力分析1. 动产浮动抵押的设立与生效动产浮动抵押的设立需要满足一定的法律要求,如双方当事人需具备完全民事行为能力、真实的意思表示等。
在满足这些条件的基础上,动产浮动抵押方能生效。
生效后的动产浮动抵押具有对抗第三人的效力,即未经债权人同意,第三人不得擅自处置抵押物。
2. 动产浮动抵押的优先受偿权动产浮动抵押的债权人在债务人无法履行债务时,有权就抵押物优先受偿。
这种优先受偿权具有排他性,即在同一动产上存在多个抵押权时,按照法定顺序优先受偿。
3. 动产浮动抵押的担保范围动产浮动抵押的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金等。
在债务人无法履行债务时,债权人可以在担保范围内就抵押物实现优先受偿权。
四、动产浮动抵押的法律风险及防范措施虽然动产浮动抵押具有较高的灵活性和融资效率,但也存在一定的法律风险。
主要风险包括:1. 抵押物价值波动风险:由于动产浮动抵押的抵押物价值具有浮动性,市场变化可能导致抵押物价值下降,从而影响债权人的优先受偿权。
银行浮动抵押制度研究的开题报告一、选题背景及研究意义浮动抵押是目前国内外普遍采用的一种抵押方式,其主要特点是抵押物的价值与贷款金额不断变化,抵押率也因此不断浮动。
目前,国内外很多银行采取的是固定抵押率的抵押贷款方式,无法适应市场变化和客户需求的改变,从而出现风险。
为此,银行可以通过浮动抵押的方式,使得抵押率更加合理,降低风险。
本研究旨在探讨银行浮动抵押制度的实施情况、影响因素及其效果,为银行实施浮动抵押制度提供参考。
二、研究目标及内容本研究旨在通过调研与分析,探究银行浮动抵押制度的优势、缺陷、实施情况、影响因素及其效果。
具体研究内容如下:1. 银行浮动抵押制度的概念及原理;2. 国内外银行浮动抵押制度的实施情况及对比分析;3. 影响银行实施浮动抵押制度的主要因素及其作用机制;4. 银行实施浮动抵押制度的效果评估,包括风险控制、客户满意度、经济效益及社会效益等方面的评估。
三、研究方法与步骤本研究采用文献调查、实地访谈、问卷调查等多种方法进行分析。
具体步骤如下:1. 收集国内外有关银行浮动抵押制度的文献资料,建立研究框架;2. 进行实地访谈,了解银行浮动抵押制度的实际情况及问题所在;3. 设计问卷调查,对银行业从事浮动抵押业务的人员及相关客户开展问卷调查,收集客观数据;4. 对所收集的文献资料和数据进行整理、分析和归纳,得出研究结论。
四、预期成果及可行性分析本研究预期成果为深入探究银行浮动抵押制度的实施情况、影响因素及其效果,为银行实施浮动抵押制度提供指导意见。
通过多种方法分析对比,本研究具有可行性,可为银行改善抵押贷款风险控制提供新思路和新途径,同时可为我国金融行业发展提供参考和借鉴。
浮动抵押制度研究本文首先论述了浮动抵押制度的产生过程,对浮动抵押制度的概念进行了界定;在此基础上,结合对浮动抵押制度的特征分析,从浮动抵押的主体、标的、内容和设立与登记四个方面系统地阐述了浮动抵押法律关系并从浮动抵押的结晶及其条件、浮动抵押的实现方式两个方面论述了浮动抵押的实现问题;最后,对我国浮动抵押制度的利弊及存在的问题进行了阐述,进而提出了相关的完善建议。
关键词:浮动抵押浮动抵押实现立法完善一、浮动抵押制度概述(一)浮动抵押制度的产生与概念浮动抵押制度(floating charge)是一种融资担保形式,最早起源于英国的衡平法。
它在法律上经历了一个由否认到广泛应用并加以保护的过程。
19世纪中叶以前,英格兰的法院是不承认浮动抵押制度的。
19世纪50年代后,英格兰法有了新发展,衡平法院对浮动抵押的态度逐渐有了根本性的转变。
至1870年,英格兰上诉法院在审理Re Paruprta,New Zealand co.一案的判决中认为,“出抵一家企业现有的和将来取得的全部资产的效力等于出抵整个企业,但抵押权人不得干预企业的经营管理,也不得处分企业的资产”。
浮动抵押制度的效力遂通过该案例最终得以确立。
1972年,苏格兰颁布了公司浮动抵押和代管人法,将由判例法产生的浮动抵押制定了成文法,成为各国借鉴浮动抵押制度的典范。
浮动抵押,又称为浮动担保、企业担保。
那么,究竟何谓浮动抵押?作为浮动抵押源头的英国衡平法虽有许多判例对此进行阐述,但由于英国法律传统以判例为主要渊源的特点,因而在英国的成文法中很难找到关于浮动抵押的直接定义。
在1847年政府公债和其它担保投资公司诉马里拉铁路公司的判决书中,麦克拉亨法官对浮动抵押是这样定义的:“浮动抵押是在一个持续经营企业的财产之上设定的衡平法上的抵押,其标的物不断变动。
浮动抵押的本质在于:它保持休眠状态直到设立担保的企业停止运营或者直到担保权人介入。
”我国学者在研究这一外来制度时,对其概念亦有不同表述。
较早有学者将浮动抵押的概念阐述为“浮动抵押是指企业以其现有的和将来取得的全部财产为债权人的利益而设定的一种担保物权”。
亦有学者概括为“浮动抵押是一种特别抵押,指抵押人在其现在和将来所有的全部财产或者部分财产上设定的担保,在行使抵押权之前,抵押人对抵押财产保留在正常经营过程中的处分权”。
结合浮动抵押的基本特征,借鉴各学者观点,本人认为,浮动抵押制度应该定义如下:浮动抵押是抵押人以其现有和将来所有的财产的全部或部分设定的,在行使抵押权之前,抵押人有权在正常经营范围内自行处分设押财产,当行使抵押权的事由(在浮动抵押制度中,该类事由称为“结晶事由”,后文对此将进行详细阐述)出现时,设押财产及其价值才能确定的一种特别抵押。
(二)浮动抵押制度的特征结合上文对浮动抵押概念的分析,参考借鉴专家们的总结,浮动抵押相对于固定抵押而言,具有以下几个方面的基本特征:1.浮动抵押的标的具有浮动性浮动性是浮动抵押的本质性特征,是指抵押标的物的形态和价值处于不断变动之中,具有流动性,是不特定的。
在英美国家的实践中,浮动性具有三层含义:一是抵押标的物的范围不确定,抵押的财产不断发生变化,它既包括抵押人现在的财产,也包括其将来取得的财产。
二是抵押客体在抵押期限内形态经常变化。
如抵押期间内,货币资本可能转变为生产资本,生产资本可能转变为商品资本。
三是抵押客体的浮动并非永远浮动,最终它也会特定下来,当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时,抵押标的确定。
因此,浮动抵押在设定后,不管是以现有财产或将来财产设押,在特定情形发生前,抵押物一直处于浮动不定的状态中,其范围和价值均无法确定。
浮动抵押的标的物在抵押人的正常经营过程中会经常发生变化,抵押物一直处于流动状态,从抵押人处向外流出的财产自动获得释放,退出抵押财产范围,不再受抵押权的追及;而从外部流入的财产则自动进入抵押财产范围,受抵押权的效力追及。
国际金融法的权威学者菲利普·伍德曾经对浮动抵押的这一特性做过一个非常形象的比喻:……就像泰晤士河一样,河水不断流入流出,但泰晤士河仍然保持不变。
2.浮动抵押的标的物覆盖面广浮动抵押是在抵押人现在和将来的全部或部分财产上设定的抵押,其在设立时,抵押物并未确定,而只是指出用于抵押的财产的范围。
因此,浮动抵押的抵押物范围及其广泛,可以说,其抵押标的物几乎不受任何限制,可以是现有的财产,也可以是将来取得的不确定财产;可以是抵押人的全部财产,也可以是其中的某一类或几类财产;从形态上看,可以是动产、不动产,也可以是无形财产,甚至存货、应收账款、账面债权、原材料等,都能够作为标的物,这就极大地丰富了传统抵押的抵押物的范围,既可以满足债权人的担保需求,也可以弥补债务人欠缺特定担保能力的不足。
3.抵押人在抵押期间仍可自由处分抵押财产浮动抵押的本质特征在于浮动抵押不固定于特定的财产上,该种特征使抵押人享有极大的自主权,从而在正常经营过程中仍然拥有占有、使用、收益和处分抵押物的权利,如将其出售、出租、设定其他担保或第二个浮动抵押等,这并不需要征得抵押权人的同意。
当然,抵押人并非可以不受限制地自由处分抵押财产,当事人也可以通过抵押协议适当地限制抵押人的自由处置权。
不过,这种限制是有限的,目的是为了减少风险,而且它以不妨碍抵押人在正常经营范围内的自由处分权为前提,否则就失去了浮动抵押制度的意义。
因此,抵押人可以在正常经营范围内自由处分设押财产,这是浮动抵押的重要特征之一。
4.特定事由的出现使浮动抵押转化为固定抵押浮动抵押转化为固定抵押的过程被称为浮动抵押的固定化,多数学者将其译为“结晶”或者“封押”。
这些特定事由,可以是法定的,也可以约定的条件,比如企业的清算或者停止营业,抵押权人为保护或执行担保而执行浮动抵押,发生了合同中规定的固定化的事项等。
浮动抵押固定化时,其效力是使抵押人浮动抵押范围内的全部抵押物确定下来,从而抵押权人可就该财产行使抵押权;同时,浮动抵押一旦固定化,抵押人就无权再自行处置抵押财产。
可见,正是由于浮动抵押可以转化为固定抵押的这一特点,才使抵押权人能够行使抵押权,从而使这一制度真正具有了可操作性。
对此,有学者曾做出这样的描述:“浮动抵押的这一特点,在浮动抵押与固定抵押之间架设了桥梁,是浮动抵押制度运行的根本保证。
”5.浮动抵押标的物的集合性浮动抵押与传统抵押一标的一抵押权、各独立的财产分别设立抵押权不同,浮动抵押是将企业“现在所有的和将来所有的全部或部分财产”作为一个整体,设立一个抵押权,因此浮动抵押的标的物具有集合性。
由于浮动抵押具有这一特性,因此浮动抵押设定的程序非常简便,无需就债务人的各项担保财产逐个进行登记以作个别的公示,尤其是企业新取得的财产不须任何手续即当然成为浮动抵押涵盖下的抵押标的物,十分便利,大大降低了浮动抵押的运行成本,增强了其活力。
因此,标的物的集合性也成为浮动抵押的重要特征。
二、浮动抵押法律关系(一)浮动抵押的主体浮动抵押的主体是指参与浮动抵押法律关系,享有浮动抵押权并承担浮动抵押义务的人。
由于浮动抵押效力特殊,涉及的担保物数量多,金额大,由债权债务关系之外的第三人充任担保的情况较为少见,并且浮动抵押本身就是为扩充债务人的信用能力而生,因此,在该制度中,通常由债务人本身充当担保人,这样,浮动抵押的当事人主要包括浮动抵押人与浮动抵押权人两方主体。
1.浮动抵押人浮动抵押是一种特殊的抵押形态,抵押人享有自由处分抵押物的权利,抵押物是浮动不定的,因此结晶前抵押权人的利益容易受到威胁。
正因为如此,各国、地区一般都规定浮动抵押的设定人只能是公司,这主要是考虑到相对于合伙、自然人等民事主体而言,公司一般实行资本三原则,有比较完善的治理结构,公司的财产相对而言比较稳定,而且财务报告公开,财产关系比较透明,这有利于抵押权人对抵押人的财务状况和经营状况进行监督。
而其他民事主体,在资产运作和财务制度上由于缺乏约束和监督机制,抵押人的预期担保利益很容易落空,因此各国、各地区一般不允许其他主体设立浮动抵押。
2.浮动抵押权人在债权人资格方面,各国多无限制。
浮动担保权人可以作为个人,也可以为金融机构,当然也可为其他企业。
如根据英国1985年《公司法》第744条规定,可以作为浮动抵押权人的范围十分广泛,包括公司、合伙、个人,凡是能提供债务公司以融资者,均可成为浮动抵押的权利人。
但在实践中,能提供并承担浮动抵押的主体则多为金融机构和公司,而极少是个人,其中尤其是银行具有广泛的适用浮动抵押的经验,并鼓励其客户采用浮动抵押。
因此,以银行为代表的金融机构和公司是浮动抵押的主要债权人。
(二) 浮动抵押的标的物浮动抵押制度的产生主要是为适应企业融资的需要,而现代企业是由各个动产、不动产、权利构成的有机整体,它具有超过各个财产的个别价值总和以上的价值。
因此,允许以企业的全体财产(包括动产、不动产、权利)设立浮动抵押,不仅利于发挥企业的整体担保价值,而且能使企业避免在担保标的物变价时解体的危险。
也正因为如此,目前世界各国、地区的立法一般对浮动抵押的标的物不予限制,允许以企业的全体财产设定浮动抵押。
英美法系不采取物权的概念而已财产权代之,而财产包括有形财产、无形财产以及权利。
因此,其浮动抵押的财产范围可以为企业“现在及未来可得之全体或一部分财产”,既包括动产,又包括不动产、知识产权和债权。
在大陆法系国家,虽然有物权客体为有体物、物权客体特定主义等原则,但随着商品经济的发展,在浮动抵押制度中这些原则也已逐步被突破。
如日本《企业担保法》第一条规定:“股份公司的总财产,为担保公司发行的公司债,可以作为一个整体充任企业担保权的标的物”。
从标的物的具体形态上看,浮动抵押的标的物也是十分丰富的。
首先,浮动抵押的标的物既可以是抵押人现有的财产,也可以是抵押人的未来财产或即将取得的财产。
未来财产的抵押是指以未来存在的财产作为抵押物,即抵押行为发生在抵押物存在之前的抵押,如待建建筑的抵押即属于未来财产的抵押。
我国《担保法司法解释》第47条规定:“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物担保的,当事人办理了担保物登记的,人民法院可以认定担保有效。
”其中的“依法获准尚未建造的建筑”即属于这里所讨论的待建建筑。
以即将取得的财产作为浮动抵押的抵押物,是指浮动抵押的抵押人在设定浮动抵押时,还不是该物的所有权人,浮动抵押人是在未取得所有权的财产上设定浮动抵押。
举例来说,买受人以在途货物抵押,如以在海上运输途中的货物抵押的,即属于以即将取得的财产抵押。
如果按照约定或法律规定,买受人已取得在途货物的所有权的,则不属于以即将取得的财产设定抵押,而是以自己的财产设定抵押。
其次,如前述,浮动抵押的标的物既可以是不动产及类不动产,如土地、建筑物、汽车、轮船等,也可以是动产,如货物、原料等,还可以是无形的财产,如以无记名的股票、债券、支票、提单、仓单等作为抵押物设定浮动抵押。