有关仓储合同的法律知识问答
- 格式:docx
- 大小:24.19 KB
- 文档页数:3
保管、仓储合同需要注意的问题1、保管合同和仓储合同的定义保管合同,是指保管人保管寄存人交付的保管物,并返还该物的合同。
保管合同以物的保管为目的,保管人为寄存人提供的是保管服务。
保管合同的履行,只是转移保管物的占有,而对保管物的所有权、使用权不产生影响。
保管合同自保管物交付时成立,但当事人另有约定的除外。
仓储合同,是指保管人储存存货人交付的仓储物,存货人支付仓储费的合同。
提供储存保管服务的一方称为保管人,接受储存保管服务并支付报酬的一方称为存货人。
交付保管的货物称为仓储物。
仓储合同属于保管合同的一种特殊类型。
2、没有约定保管费用,可以请求寄存人支付保管费吗我国《合同法》第二百六十六条明确规定:“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。
当事人对保管费没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,保管是无偿的。
”由此可见,通常情况下,当事人应当按照约定支付保管费,但是当双方并没有约定保管费用,事后又不能达成一致的,那么保管就是无偿的,寄存人无须支付保管费用。
3、寄存的物品有特殊性质的,需要告知保管人吗我国《合同法》第三百七十条明确规定:“寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性质需要采取特殊保管措施的,寄存人应当将有关情况告知保管人。
若寄存人未告知,致使保管物受损失的,保管人不承担损害赔偿责任;保管人因此受损失的,除保管人知道或者应当知道并且未采取补救措施的以外,寄存人应当承担损害赔偿责任。
”由此可见,寄存人寄存的物品有特殊性质的,应当告诉保管人,否则造成物品损坏的,寄存人自行承担损失,如果同时造成保管人损失的,寄存人同时应当承担赔偿责任(如果保管人知道后未采取补救措施,寄存人不需要承担赔偿保管人损失的责任)。
4、保管人将物品交给其他人代管造成物品毁坏,应由谁赔偿损失我国《合同法》第三百七十一条明确规定:“保管人不得将保管物转交第三人保管,但当事人另有约定的除外。
保管人违反前款规定,将保管物转交第三人保管,对保管物造成损失的,应当承担损害赔偿责任。
第1篇一、案例分析背景甲公司是一家大型制造业企业,主要从事汽车零部件的生产和销售。
为了提高生产效率,降低物流成本,甲公司决定将部分原材料和成品存储在乙公司提供的仓储服务场所。
双方签订了仓储合同,约定甲公司将货物存储在乙公司提供的仓储服务场所,乙公司负责货物的储存、保管、运输等事宜。
合同签订后,甲公司将一批价值1000万元的汽车零部件存放于乙公司仓库。
二、案例分析1. 仓储合同的法律效力根据《中华人民共和国合同法》的规定,仓储合同是保管人保管存货人交付的仓储物,存货人支付仓储费的合同。
甲公司与乙公司签订的仓储合同符合法律规定,双方意思表示真实,合同合法有效。
2. 货物损坏的责任承担(1)货物损坏原因在货物存储期间,乙公司发现部分汽车零部件损坏,经查实,损坏原因如下:① 乙公司仓库存在安全隐患,导致部分货物受潮、发霉;② 乙公司仓库保管员未按照规定对货物进行检查,导致货物损坏;③ 乙公司仓库在运输过程中未采取有效措施,导致货物损坏。
(2)责任承担根据《中华人民共和国合同法》的规定,保管人应当妥善保管仓储物,因保管不善造成仓储物毁损、灭失的,应当承担损害赔偿责任。
本案中,乙公司作为保管人,存在以下过错:① 乙公司仓库存在安全隐患,未及时整改,导致货物损坏;② 乙公司仓库保管员未按照规定对货物进行检查,存在失职行为;③ 乙公司仓库在运输过程中未采取有效措施,导致货物损坏。
因此,乙公司应当承担货物损坏的赔偿责任。
3. 货物损失赔偿金额的确定根据《中华人民共和国合同法》的规定,赔偿损失应当包括实际损失和合理费用。
本案中,甲公司因货物损坏遭受的实际损失为1000万元。
此外,甲公司为处理货物损坏事宜,产生了合理的费用,包括:① 运输费用:100万元;② 评估费用:10万元;③ 维修费用:50万元;④ 诉讼费用:20万元。
综上所述,甲公司因货物损坏遭受的实际损失和合理费用共计1170万元。
4. 诉讼请求甲公司向人民法院提起诉讼,请求判令乙公司赔偿货物损坏损失1170万元。
物流仓储之合同的法律问题第一篇:物流仓储之合同的法律问题物流仓储之合同的法律问题仓储合同概述仓储合同,也称仓储保管合同。
我国《合同法》第281条规定:“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物,存货人支付仓储费的合同。
”就仓储合同的性质而言,它仍然是保管合同的一种,但又具有其与一般保管合同相区别的显著特征:(1)仓储保管人必须是拥有仓储设备并具有从事仓储业务资格的人。
仓储是一种商事行为,有无仓储设备是仓储保管人是否具备营业资格的重要标志;仓储设备是保管人从事仓储经营业务必备的基本物质条件。
从事仓储业务资格是指仓储保管人必须取得专门从事或者兼营仓储业务的营业许可。
(2)仓储保管的对象是动产,不动产不能成为仓储合同的标的物。
与一般保管合同的标的物必须是特定物或特定化了的种类物不同的是,作为仓储物的动产不限于特定物,也可以是种类物,若为特定物,则储存期限届满或依存货人的请求返还仓储物时须采取原物返还的方式;若为种类物,则只需返还该种类的相同品质、相同数量的替代物。
(3)仓储合同为诺成性合同。
这一点显著区别于实践性的保管性合同,即合同从成立时即生效,而不是等到仓储物交付才生效,这一点在《合同法》上明确定义具有重要的实践意义。
在仓储合同中,保管人是具有专业性和营利性的从事仓储营业的服务的民事主体,合同一旦成立,在仓储物交付之前其必然要耗费一定的人力、物力、财力为履行合同做必要准备,若存货人此时反悔不交付货物,必然给对方带来损失,若仓储合同作为实践性合同,则合同从交付之日才成立,从订立合同到交付之间的这种损失只能依缔约过失责任而不是违约责任请求赔偿,作为诺成性合同则不同,只要双方达成一致协议、合同成立,则合同立即生效,双方当事人必须受合同效力的约束,上述损失就可依违约损失获得赔偿。
显然法律的用意在于强调仓储合同的严肃性、稳定性,任何一方在仓储行为中都要做出慎重的、负责的意思表示,不可随意为之。
(4)存货人的货物交付或返还请求权以仓单为凭证,仓单具有仓储物所有权凭证的作用。
法律如何规定仓储合同(二)仓储合同是指一种合同关系,其中一方以其仓库为他人提供存储货物的场所,并对这些货物进行保管、保护的义务,另一方支付相应费用。
在上一篇文章中,我们介绍了仓储合同的基本概念和要素,以及与私人仓储合同相关的法律规定。
在本文中,我们将继续探讨公共仓储合同的法律规定。
一、公共仓储合同的定义和特点1.开放性:公共仓储合同是仓储人对外开放的业务,任何需要存储货物的人都可以与仓储人订立合同。
2.无特定对应关系:在公共仓储合同中,仓储人与储存人之间没有特定对应关系,即仓储人可以接收多个储存人的货物,而储存人可以选择将货物存放在任何一家合法的公共仓库中。
3.以现行储物为基础:在公共仓储合同中,仓储人接收货物时,会根据该货物的实时情况进行储存操作。
二、公共仓储合同的法律规定1.合同成立和解除公共仓储合同的成立必须通过书面形式,双方应当明确约定存放的货物、储存期限、储存人的权利和义务等事项。
根据法律规定,公共仓储合同的解除原则上应当经过双方协商一致,如有争议可以通过仲裁或诉讼解决。
2.仓储人的义务(1)按照约定和行业规定,妥善保管、保护存储货物,确保货物的完整和安全。
(2)储存货物应当遵守法律法规、仓储国家标准和行业标准,防止货物受潮、变质、盗窃等情况的发生。
(3)在货物出现毁损、丢失或者其他问题时,及时通知储存人并按照约定进行赔偿。
(4)对于可能有损害的货物,应当采取必要的防护措施,及时与储存人沟通并共同确定责任和处理方式。
3.储存人的权利和义务(1)按照约定存放货物,并要求仓储人对货物进行妥善保管。
(2)选择存放的公共仓库。
(3)要求仓储人提供与存储货物相关的信息,并定期提供货物存放情况的报告。
(4)对于货物毁损、丢失等问题要求仓储人进行赔偿。
储存人在公共仓储合同中的义务包括:(1)按照合同约定的期限和方式支付储存费用。
(2)确保存放的货物合法,并提供真实、准确的货物信息。
(3)对存放的货物负有自己的检验和保管义务,确保货物不会对仓库和其他货物造成损害。
1.在仓储合同中,仓单持有⼈提前提取仓储物的,应当减收仓储费。
()
答案:×
解析:(1)在仓储合同中,仓单持有⼈提前提取仓储物的,不减收仓储费;(2)在借款合同中,除当事⼈另有约定的以外,借款⼈提前偿还借款的,应当按照实际借款的期间计算利息。
2.保管合同与仓储合同的区别有()。
A、保管合同是实践合同,仓储合同是诺成合同
B、保管合同是⽆偿合同,仓储合同是有偿合同
C、保管合同寄存⼈可以提前领取保管物,仓储合同储存⼈不能提前领取仓储物
D、保管合同的保管⼈轻微过失可以免责,仓储合同保管⼈轻微过失不可免责
答案:AD
解析:(1)根据规定,保管合同是实践合同,仓储合同是诺成合同,故选项A正确。
(2)保管合同原则上⽆偿合同,但也可以是有偿合同,故选项B错误。
(3)保管合同寄存⼈和仓储合同储存⼈都可以提前领取寄存物和仓储物,故选项C错误。
(4)⽆偿保管合同受托⼈轻微过的免责,⽽仓储合同是有偿合同,轻微过失不免责。
故选项D正确。
仓库租赁合同纠纷:货物损失赔偿的法律争议。
一、案例背景甲公司与乙公司签订了一份仓库租赁合同,约定甲公司将位于某工业区的仓库出租给乙公司使用。
合同中明确规定了仓库的使用范围、租赁期限、租金等条款。
在租赁期间,乙公司将一批价值100万元的货物存放在该仓库内。
然而,由于仓库管理不善,导致货物在存放期间发生火灾,全部货物被烧毁。
二、法律争议1. 货物损失赔偿责任的归属在货物损失赔偿的法律争议中,首先需要明确的是货物损失赔偿责任的归属。
本案中,乙公司认为甲公司作为仓库的出租方,应对货物损失承担赔偿责任。
而甲公司则认为,乙公司作为货物的所有者,应自行承担货物损失的责任。
2. 赔偿范围的确定在货物损失赔偿的争议中,赔偿范围的确定也是一个关键问题。
乙公司要求甲公司赔偿全部货物损失,即100万元。
而甲公司则认为,赔偿范围应限于乙公司实际损失的金额,而非货物的市场价值。
3. 赔偿金额的计算在赔偿金额的计算方面,乙公司主张按照货物的市场价值进行赔偿,即100万元。
而甲公司则认为,赔偿金额应根据货物的实际损失来确定,可能低于市场价值。
三、案例分析1. 货物损失赔偿责任的归属根据《中华人民共和国合同法》第107条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”在本案中,甲公司作为仓库的出租方,有义务确保仓库的安全,防止货物损失。
由于甲公司未能履行该义务,导致货物损失,因此应承担赔偿责任。
2. 赔偿范围的确定根据《中华人民共和国合同法》第113条规定:“当事人一方违约,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
”在本案中,乙公司因甲公司违约导致货物损失,赔偿范围应限于乙公司实际损失的金额,而非货物的市场价值。
3. 赔偿金额的计算在赔偿金额的计算方面,应根据乙公司的实际损失来确定。
简答题仓储合同的法律特征说实话仓储合同这个东西,特征挺有意思的。
让我捋捋我观察到的一些情况哈。
首先呢,我发现仓储合同是一种诺成合同。
啥叫诺成合同呢?就是只要双方意思表示一致了,这合同就成立了,不需要实际交付仓储物。
这就好比两个人说好了一件事,口头上达成一致了,这事儿就算定下来了。
拿个例子来说,甲和乙,甲有一批货要找地方存,乙有个仓库可以提供仓储服务。
他们俩一商量,把租金、仓储期限啥的谈妥了,这个仓储合同就算成立了,还不需要甲立马就把货物送到乙的仓库里呢。
不过这里我也有点小困惑,有时候感觉诺成合同这个概念在实际中好像会有一些比较模糊的地方。
比如说,如果双方达成一致了,但是合同里有一些小细节还没完全写清楚,那这个合同到底算成立得完善不呢?我还得再琢磨琢磨。
仓储合同还是双务合同,这是我又发现的一个特征。
啥是双务合同呢?就是合同双方都有权利也都有义务。
就像刚刚说的甲乙的例子,甲有交付仓储物并且支付仓储费的义务,同时呢,他有要求乙妥善保管货物的权利;乙呢,有妥善保管货物的义务,也就有收取仓储费的权利,就像两个人互相配合着做事,各自都有着自己该做的和该得的。
再有呢,仓储合同是有偿合同。
这个比较好理解啦,就像你帮我做事,我得给你钱一样。
甲把货物存到乙那儿,那甲就得给乙仓储费,不可能让乙白忙活啊,是不?还有仓储合同具有保管人的资格限制这个特点。
不是谁都能当保管人的。
比如说,你总不能随便找个街边的小房子就当仓库,主人就当作保管人了吧。
这个保管人得是有一定条件的,得具备存储货物的场地、设施设备,还得有保管货物的能力。
比如说那些正规的物流公司的仓库、有资质的仓储公司之类的,都是符合要求的保管人。
这就好像你去幼儿园当老师得有幼师资格证一样,不是随随便便想当就能当的。
另外,仓储物要是特定物或者特定化的种类物这个点也挺值得说说的。
比如说甲存到乙仓库的是某一批有特定标号的电子产品,这就是特定物。
如果甲存的是同一规格同一类型的一堆大米,但是已经明确是哪些包大米了,这就是特定化的种类物。
仓储合同的法律规定(二)仓储合同的法律规定(二)一、仓储合同的解除与违约责任在仓储合同中,当一方当事人违反合同约定,不履行合同义务时,另一方当事人有权解除合同,并追究违约方的违约责任。
根据相关法律规定,仓储合同解除的条件和违约责任如下:1. 解除条件a) 未按合同约定支付仓储费用;b) 未按合同约定对货物进行保管、保险等相关操作;c) 进行了违规操作,导致货物受损或丢失;d) 未按照约定时间和方式提供仓储货物等。
(2)无法履行:当一方当事人因不可抗力等原因无法履行合同义务时,另一方当事人有权解除仓储合同。
2. 违约责任(1)损失赔偿:违约方应对违约行为造成的损失承担相应赔偿责任,包括货物损失、相应利润损失等。
此外,如果违约方的行为给对方造成信誉损害或其他不可逆的损失,违约方还应承担因此造成的额外损失赔偿责任。
(2)合同履行:根据法律规定,受损方有权要求违约方继续履行合同义务,或者采取其他合理方式恢复合同的原状。
(3)违约金:合同中可以约定违约金的数额,作为违约方应支付的补偿金额。
违约金的约定应合理、公平,并符合法律的规定。
如没有约定违约金,双方当事人可以协商确定违约损失的赔偿金额。
二、争议解决方式1. 协商解决:双方当事人可以通过友好协商的方式,就争议事项进行沟通、协商,并达成一致意见。
协商解决是最简便、快捷的解决方式,同时也能够维护双方关系,保持合作。
2. 仲裁解决:当协商解决不成功时,双方当事人可以选择仲裁机构进行仲裁。
在仲裁过程中,独立的仲裁员将公正地审理双方当事人的争议,并作出裁决。
仲裁裁决具有强制执行力。
3. 诉讼解决:如果仲裁不满意或一方当事人不同意仲裁,双方当事人可以向人民法院提起诉讼。
人民法院将根据法律的规定,对争议进行审理,并作出最终判决。
根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定,仓储合同的解除与违约责任以及争议解决方式等事项得到了明确的规定和保障。
民法典对仓储合同的规定有哪些(一)民法典是一部重要的法律法规,对于我国的民事关系具有广泛的约束力和指导意义。
仓储合同是一种常见的民事合同,涉及到货物存储、保管和交付等重要环节。
因此,民法典对于仓储合同的规定就显得尤为重要。
仓储合同是指当事人约定一方将货物交给另一方保管,并按照约定时限交付的合同。
根据民法典第九百四十八条的规定,仓储合同的内容主要包括存储物品、保管义务、保管费用、物品的交付等。
下面将从这几个方面逐一详细解读民法典对仓储合同的规定。
首先,关于存储物品,根据民法典第九百四十九条的规定,存储物品应当是可以用于自然和商业目的的物品,但是不包括生活用品和个人用品,也不包括违法或者违禁物品。
这个规定限制了存储物品的范围,使得仓储合同只适用于符合以上条件的物品。
其次,关于保管义务,根据民法典第九百五十条的规定,仓储人应当按照约定的方式、时间和地点保管货物,并采取必要的保管措施,以确保货物的安全。
如果仓储人未能履行保管义务,导致货物损失或者损毁的,应当承担相应的责任。
这个规定明确了仓储人的保管义务,并对违反保管义务的行为做出了相应的责任规定。
第三,关于保管费用,根据民法典第九百五十一条的规定,仓储人有权要求存储物品的所有人支付保管费用。
保管费用应当根据实际情况确定,并应当合理。
如果未约定保管费用或者约定不明确的,应当参照同类货物的保管费用或者当地的惯例确定。
这个规定明确了保管费用的支付责任和标准,保护了仓储人的合法权益。
最后,关于物品的交付,根据民法典第九百五十四条的规定,当事人应当约定物品的交付方式并且在约定的时间和地点交付。
如果未约定交付方式,可以按照仓储人的通知要求当事人前来接受货物。
仓储人在保管期满或者当事人要求提前交付时,应当按照约定或者通知的方式交付货物。
这个规定明确了物品的交付方式和时限,为当事人的交付行为提供了明确的法律依据。
综上所述,民法典对于仓储合同的规定主要包括存储物品、保管义务、保管费用、物品的交付等方面。
仓储合同与法规相关知识1. 什么是仓储合同?仓储合同是指买方和卖方之间就货物的仓储效劳进行约定的合同。
根据相关法规的规定,仓储合同应当明确双方的权利义务、货物的数量和种类、仓储期限、仓储费用等内容。
2. 仓储合同的主要内容仓储合同的主要内容一般包括以下几个方面:2.1 双方的权利义务仓储合同应明确双方在合同履行过程中的权利和义务。
比方,买方有权按照约定的时间将货物交付给仓储人,仓储人那么有义务妥善保管货物并按照合同约定将货物交付给买方。
2.2 货物的数量和种类仓储合同应明确货物的数量和种类,以便双方在履行合同过程中进行核对和确认。
对于散装货物,还应明确其计量单位。
2.3 仓储期限仓储合同应明确货物的仓储期限,即货物存放在仓库中的时间。
仓储期限确实定通常与货物的性质和存放要求有关。
2.4 仓储费用仓储合同应明确仓储费用的计算方式和支付方式。
仓储费用一般包括仓储租金、装卸费用、仓储保险费用等。
2.5 保险责任仓储合同中一般还涉及到货物的保险责任问题。
根据相关法规的规定,仓储人在保管货物过程中应当负有一定的保险责任,以确保货物的平安。
3. 与仓储合同相关的法规3.1 ?中华人民共和国合同法?中华人民共和国合同法?是我国针对合同的一部综合性法律,其中包括了对仓储合同的规定。
根据该法的规定,仓储合同应当符合合同的根本原那么和规定,并应当明确双方当事人的权利义务。
3.2 ?中华人民共和国仓储法?中华人民共和国仓储法?是我国专门针对仓储行为的法律法规,其中详细规定了仓储合同的实施细那么、仓储人的权利责任以及对违法仓储行为的处分措施等。
3.3 其他关于仓储的法规除了?中华人民共和国合同法?和?中华人民共和国仓储法?,我国还有一些其他重要的法规与仓储合同有关。
比方,?中华人民共和国物权法?涉及到对仓储物权的保护,?中华人民共和国进出口商品检验法?那么规定了进出口货物的仓储及检验要求等。
4. 仓储合同常见争议及解决方式仓储合同的履行过程中可能会出现各种争议。
有关仓储合同的法律知识问答
一、问:保管合同与仓储合同有什么区别?
答:1、保管合同分为有偿与无偿两种,而仓储合同如果没有特别约定一般属于有偿的合同,即存货人需要支付仓储费给保管人。
2、一般保管合同自保管物交付时成立(生效);而仓储合同自成立时生效。
保管合同在法学理论上可以解释为要物合同,即合同的成立除了当事人之间达成一致外,还需要(一般)物的交付才能成立。
而仓储合同属于诺成合同,即当事人达成一致了,合同即可成立,不需要以物交付为合同的成立要件。
笔者认为仓储合同应该属于保管合同的一种,只是在现实生活中从事仓储的一般更具有专业性。
我国合同法第三百九十五条也规定:“本章(仓储合同)没有规定的,适用保管合同的有关规定。
”
二、问:如果在签署合同时存货人没有说明,在存货时发现存货人储存的是易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性等危险物品或者易变质物品时,保管人应该怎么办?
答:按照我国合同法的规定,如果存货人储存的是易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性等危险物品或者易变质物品的,存货人应当说明该物品的性质并提供有关资料。
存货人没有说明的,保管人可以拒收仓储物,也可以采取相应措施以避免损失的发生,因此产生的费用由存货人承担。
同时要注意的是保管人储存易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性等危险物品的,应当具备相应的保管条件。
三、问:如果保管人在验收后,发现仓储物的品种、数量、质量不符合约定的,保管人应当承担损害赔偿责任吗?
答:我国合同法规定,保管人应当按照约定对入库仓储物进行验收。
保管人验收时发现入库仓储物与约定不符合的,应当及时通知存货人。
保管人验收后,发生仓储物的品种、数量、质量不符合约定的,保管人应当承担损害赔偿责任。
四、问:仓储合同中的仓单是否可以转让?
答:由于仓单是提取仓储物的凭证。
按照我国合同法的规定,如果存货人或者仓单持有人在仓单上背书并经保管人签字或者盖章的,可以转让提取仓储物的权利。
五、问:如果保管人发现入库仓储物有变质或者其他损坏的,应该怎么处理?
答:按照我国合同法的规定,保管人对入库仓储物发现有变质或者其他损坏的,应当及时通知存货人或者仓单持有人。
同时如果入库仓储物发生变质或者其他损坏,危及其他仓储物的安全和正常保管的,保管人应当催告存货人或者仓单持有人作出必要的处置。
因情况紧急,保管人可以作出必要的处置,但事后应当将该情况及时通知存货人或者仓单持有人。
六、问:存货人或者仓单持有人是否可以随时提取仓储物?
答:如果当事人对储存期间没有约定或者约定不明确的,存货人或者仓单持有人可以随时提取仓储物,保管人也可以随时要求存货人或者仓单持有人提取仓储物,但应当给予必要的准备时间。
如果有约定期限的,存货人或者仓单持有人也可以随时提取仓储物,但是保管人则不可以要求存货人或者仓单持有人提前提取仓储物。
七、问:存货人或者仓单持有人在储存期间届满后,逾期提取仓储物的,保管人是否可以加收仓储费?
答:我国合同法规定,储存期间届满,存货人或者仓单持有人应当凭仓单提取仓储物。
如果存货人或者仓单持有人逾期提取的,应当加收仓储费。
当然如果没有特别约定的话,存货人或者仓单持有人提前提取仓储物的,不可以要求减收仓储费。
八、问:如果储存期间届满,存货人或者仓单持有人不提取仓储物的,保管人该怎么处理?
答:我国合同法规定,储存期间届满,存货人或者仓单持有人不提取仓储物的,保管人可以催告其在合理期限内提取,逾期不提取的,保管人可以提存仓储物。
九、问:储存期间,因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的,是否可以要求保管人赔偿损失?
答:储存期间,因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任。
但是如果是因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的,保管人不承担损害赔偿责任。
文章来源:律伴网/。