下载文档原格式
网络谣言的传播机理及其治理路径：基于传播心理的分析作者：张钦朋来源：《中共天津市委党校学报》2013年第02期[摘要]网络谣言是通过互联网媒介得以广泛传播的不实消息和言论。
网络谣言具有传播速度快、扩散性强、影响力广、社会关注度高、治理难度大等特点。
从网络谣言利用和反映的心理状态来看，可以将其分为期望型谣言、恐惧型谣言、怨恨型谣言、阴谋型谣言、消遣型谣言和神秘型谣言等六种类型。
通过识别网络谣言，弄清其产生、传播的机理，探寻其治理路径，对于净化网络环境、化解社会风险具有重要的现实意义。
[关键词]网络谣言；传播机理；舆情研判中图分类号：G206 文献标识码：A 文章编号：1008410X（2013）02008704一、网络谣言的界定谣言是被广泛传播的没有根据的不实消息和言论。
与谣言相似或相近的词汇有流言蜚语、小道消息、道听途说、空穴来风、捕风捉影、无中生有、子虚乌有、传闻、曝料等，而人言可畏、耸人听闻、众口铄金、妖言惑众等则形容谣言导致的后果。
网络谣言是通过互联网媒介得以传播的谣言。
互联网的飞速发展为谣言的制造和传播提供了便利的平台和媒介。
中国互联网络信息中心（CNNIC）2013年1月发布的《第31次中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2012年12月底，中国网民规模达到5.64亿，互联网普及率达到42.1%。
互联网所具有的虚拟性、匿名性、开放性、交互性等特点，使得互联网得到广泛普及。
在网络时代，信息的及时性、易获性、交互性、传播性得到彰显。
互联网在为信息社会发展做出巨大贡献的同时，也给现代社会治理带来一定的挑战，网络谣言便是难题之一。
网络谣言由于互联网的特点使得自身也具有传播速度快、扩散性强、影响力广、社会关注度高、治理难度大等特点。
在互联网中，任何网民都可能有意无意地成为谣言的制造者、接受者、传播者和受害者。
当你在自己的微博、空间发表毫无根据的言论时，可能不经意地制造了一则谣言；当你在不同论坛转帖时，可能无意中接受并传播着谣言；当你对网络上某一虚假消息信以为真时，甚或据此行动时，便不自觉地成了网络谣言的受害者。
突发公共事件中微博谣言传播及应对策略作者：韩国良孙海霞来源：《采写编》2014年第05期2006年1月8日，国务院授权新华社全文播发了《国家突发事件总体应急预案》，预案中称突发公共事件是指突然发生，造成或者可能造成重大人员伤亡、财产损失，生态环境破坏和严重社会危害，危及公共安全的紧急事件。
依据不同的标准，可以将微博谣言划分为多种类别。
根据微博谣言的传播是自发的还是有预谋的，可以将微博谣言划分为：自发型、预谋型、自我实现型。
根据微博谣言产生的原因进行分类，微博谣言可以划分：突发公共事件衍生型、原发型。
所谓突发公共事件微博谣言，是指与大多数民众利益相关的突发性事件，在强大的集体情绪的裹挟下，借助于微博扩散的谣言。
这类微博谣言关注度很高，社会危害性极大。
一、从芦山地震微博谣言看微博谣言特点2013年4月20日8点02分，四川省雅安市芦山县发生7.0级地震。
在芦山地震发生后十天里，各路谣言四起。
本文选取寻找徐敬回家、地铁预报地震、一条搜救犬反复被“牺牲”、“地震解密之祖”预测地震、雅安又一救护军队坠崖、多张雅安地震现场图、红会称“不捐500万不能进灾区”、地震局内部消息成都9.2级地震、地震期间大吃大喝，航空公司坐地起价等十则较具有代表性的微博谣言作为样本，通过对谣言样本的归纳分析，其可发现呈现出三大特点。
（一）谣言传播速度迅疾微博独特的信息传播方式使谣言在极短的时间内扩散式广泛传播，并且抢先在权威信息发布之前进入受众视野。
芦山地震中的微博谣言几乎在事件发生的同一时间出现，在“多张雅安地震现场图”谣言中，一组“房屋一片废墟，伤者倒在地上”的图片在网络上迅速流传，并像病毒细胞一样裂变式增长，迅速波及全国，可见谣言传播速度之迅疾。
（二）谣言和事实真假难辨新闻性的特征是谣言在一定程度上所具有的，能在情况尚不明确的时候向受众提供信息。
这类的谣言混杂于真假难辩的各类信息中，简单的重复变成了解释，从而影响公众舆论的走向。
以“微博辟谣”处理的新冠疫情谣言为例分析微博辟谣新模式作者：杨晓露来源：《声屏世界》2020年第15期摘要：在突发公共卫生事件中，受众往往处于恐慌的状态，此时如果政府信息公开不够及时和透明，就会滋生大量的谣言。
近几年，政府在应对突发公共卫生事件的能力大大提升。
此次新型冠状病毒肺炎疫情爆发期间，尽管也出现了大量的网络谣言，但是媒体联合权威部门的辟谣速度和力度大大加强。
文章将围绕新型冠状病毒肺炎疫情期间“微博辟谣”账号的辟谣模式进行分析，探索新媒体时代，面对突发公共卫生事件的辟谣新模式。
关键词：新型冠状病毒肺炎突发公共事件微博辟谣在互联网广泛应用的今天，谣言先于真理的现象已经屡见不鲜。
尤其是在发生重大突发公共事件时，传统媒体的内容发布机制和固有的思维模式，往往难以抢占报道真相的最佳时期。
而以微博为代表的新媒体，以其裂变性和低门槛等特点，逐渐取代传统媒体，成为用户获取信息的主要渠道。
此次疫情期间，虽然主流官方媒体错失第一落点，但是后期辟谣力度不断增强。
以官方账号微博辟谣为例，其联合多家官方权威媒体，及时进行谣言汇总，澄清谣言，避免造成更严重的后果。
疫情期间微博谣言传播的特征在突发公共卫生事件期间，大量带有不同立场、不同目的的内容，同时出现在受众面前。
受众置身于信息的洪流当中，如果没有较高的媒介素养很难分辨内容是否为谣言。
疫情期间微博谣言的特点如下。
微博谣言的跨平台多渠道传播。
“知识分子”公众号的调查称，微信（25.7%）、微博（22.1%）、媒体网站或其移动客户端（21.6%）是本次疫情中民众获取信息的主要来源。
任何社交媒体都有可能是谣言的起源地，也有可能是传播谣言的渠道。
例如，此次疫情中的双黄连事件，先是中国科学院武汉病毒研究所以及中国科学院上海药物研究所指出，通过研究发现服用双黄连口服液能够有效地预防和抑制新冠病毒，在短短几分钟内迅速登上了微博头条，从而引起快速传播，全国范围内出现哄抢双黄连的情况;紧接着微信朋友圈开始大面积传播。
突发公共事件中的微博谣言及其治理作者：姜鹤江洋洋来源：《青年与社会》2014年第22期【摘要】“3.1昆明暴恐事件”与“马航失联事件”是2014年开年以来发生的两起较大的突发公共事件，不管是从信息的时效性，公众的参与度，还是影响力来看，以微博为代表的网络平台都成为了两次事件的一个重要发声渠道。
信息在相对自由的网络环境中传播，网络谣言成为了不可避免的存在，并给现实社会带来了较大的影响。
【关键词】突发公共事件；谣言；微博谣言2014年3月1日发生的昆明暴恐事件被誉为中国的9·11，接踵而至的马航失联事件更是因为150多名中国乘客而成为了举国瞩目的公共性事件。
在面对两起突发公共事件时，微博不仅成为了新闻报道的重要阵地，同时也成为了谣言泛滥的重灾区。
本文将以两起事件中谣言的产生、传播和应对为例研究突发公共事件中的微博谣言，以及应对策略。
一、微博谣言《辞海》中对谣言的定义为：“谣言，没有事实根据的传闻；捏造的消息。
”学者胡珏也曾提出：“谣言是一种以公开或非公开渠道传播的对公众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述和诠释。
”与谣言的发生相比，关于谣言的发生则多引用国外学者的公式，或在国外较为成熟的理论基础之上进行。
如较早期的谣言产生公式是1947年奥尔波特和波斯特曼提出：Rumor=Importance×Ambiguity。
学者胡珏在奥尔波特公式的基础上提出了一个“反常度”概念，认为影响谣言发生的一个重要因素就是事件的反常性，事件的重要性、模糊性和反常性，构成了谣言发生的内因。
关于微博谣言的研究大致从传播学、政治学、心理学、法学等几个方面展开，其中从传播学角度入手是主要研究方向，研究内容大致可以分为四个方面：一是作为新媒体的微博与谣言产生的关系，二是探讨微博谣言的类型与传播规律，三是对微博自净功能的关注，四是微博谣言的治理策略。
总体来看，学界大多对微博谣言持否定态度，进而导致微博谣言功能研究的单一性，忽视微博谣言作为信息的社会功能，微博谣言治理的边界也尚需明确。
谣言传播与微博辟谣作者：金屏来源：《编辑之友》2013年第04期摘要：随着微博传播效力的日益扩大，谣言开始借助微博这个平台大规模传播。
怎样建立一个良性的言论机制？本文认为微博辟谣是一种社会言论自我净化的机制，但在对于谣言的判断和处理的过程中存在着一些误区，需进一步完善信息管理体系，构建起一个开放和民主的社会舆论环境。
关键词：微博谣言辟谣言论体制2010年，微博开始了井喷式的发展，众多门户网站和媒体网站相继推出微博，知名网友的主要活动阵地纷纷向微博转移，这一年被称为中国微博发展的元年，但是，在微博的传播效力日益扩大的同时，谣言也借助这个平台，以一种前所未有的显著方式大规模传播，如从“金庸去世”到“抢盐风波”；与此同时，微博的管理被提上议事日程，微博辟谣随之成为热门话题，几大微博运营商都不约而同地开设了官方辟谣账号，各种民间微博组织和人员也纷纷开展了辟谣工作。
时至今日，微博辟谣机制已渐成体系，初有成效，但对其删除、禁言等措施，很多网民颇有微词。
现代社会中，怎样才能建立一个良性的言论机制？本文通过分析微博辟谣的内容及机制，认为微博辟谣是一种社会言论自我净化的机制，但在对谣言的判断和处理的过程中存在一些误区，要真正实现媒体的社会协调和监测功能，需进一步完善信息管理体系，构建一个开放和民主的社会舆论环境。
一、辟谣微博的现状新浪微博虚假消息辟谣官方账号——“微博辟谣”，是我国最早出现的辟谣微博，于2010年11月18日发布了第一条微博，到2012年7月20日已经被90万余人关注，共发表309条微博。
此外，2011年5月18日在新浪微博注册的另一个辟谣账号——“辟谣联盟”，因其与官方姿态对立的自发性和民间性，也备受关注，至2012年7月，“微博联盟”的粉丝量已近8万，共发表197条微博。
与新浪辟谣微博并行运营的还有腾讯的“谣言终结者”、果壳网的“谣言粉碎机”等，它们的关注度也都分别达到25万和10万之余。
各大微博运营商纷纷开设官方辟谣账号，各个社会组织联手在微博上注册辟谣账号，一时间“辟谣”之声高涨，打击制止谣言的行动如火如荼，这究竟是为什么呢？1. 为什么辟谣。
