2015新作文素材：苏格兰独立公投

苏格兰公投凸显主权国家危机一场揪动世人心弦、虽败犹荣的独立公投刚刚落幕。

接近半数的苏格兰公民渴望独立，背后有多重的推波助澜力量。

独立运动既根源于苏格兰与英格兰之间的历史恩怨情仇，也得助于北海石油收入提供的财政诱因。

但这场让英国濒临分崩离析的政治危机，更透露出当前欧洲主权国家普遍面临的双重合法性危机。

第一重合法性危机是欧洲主权国家的核心统治职能已经泰半由超主权机构所替代；第二重合法性危机是主权国家的权力运作逻辑越来越无法摆脱跨国资本家集团的宰制。

前者让苏格兰这样规模的寡民小国有机会选择脱离英国，后者让处于边陲地区或边缘地位选民产生强烈的政治疏离感。

在十九世纪与二十世纪，大多数欧洲的弱小族群都会选择或被迫归附于像英国这样规模的“列强级”国家。

除非正好处于列强竞争缝隙下的缓冲地带，否则小型政治单元很难在国际体系高度剧烈的生存竞争下存活。

能够存活的主权国家都须具备相当的人口规模与版图，才能有足够的经济腹地与市场规模来发展现代工业，才能建立厚实的财政基础与科研体系来支撑现代国防武力与军工产业，才能拥有起码的远洋军事投射能力到世界各地争夺资源与殖民地，才有足够的经济与军事筹码运作权力均衡游戏、进行外交折冲，或参与国际秩序建构。

但自从欧盟与北约出现以后，小型政治单元就有机会摆脱原来的国家结构。

因为寡民小国可以依赖欧洲集体安全体制保护而不须自己拥有军队，可以藉助欧盟架构下的单一货币、共同市场与人力资源自由流动，并可以在欧盟的庇荫下享有各种双边与多边互惠协议下的权益。

当超主权机构的政治职能越来越完备时，十九世纪与二十世纪形成的主权国家结构就逐渐丧失其存在目的。

乃至于像卢森堡这样的微型国家也可以独善其身，甚至还有机会神气活现地担任欧盟执行委员会的轮值主席（观察者网注：原文如此。

卢森堡曾于1985年、2005年担任欧盟理事会轮值主席国，卢森堡前首相容克于今年3月15日，当选欧盟委员会主席）。

在欧洲整合的架构下，历史形成的主权国家结构已非无可取代，现在更需要依靠共同历史记忆，文化与语言统合，以及社会相互扶助机制来维续其凝聚力。

苏格兰公投9月18日这一次的独立公投并非苏格兰的第一次公投。

事实上，在1979年和1997年，苏格兰都曾分别举行过关于重开苏格兰本地议事机构公投——近日不少中文媒体称苏格兰曾两次举行独立公投，这是严重的事实错误。

当时执政的工党由于在下院只有微弱多数，要想形成控制权，非常依赖同属左翼、手握11个议席的苏格兰民族党。

而后者正是抓住了这一点，迫使工党同意关于设立苏格兰议事会（Scottish Assembly）一事举行公投。

然而以肯宁汉为首的几名工党议员——肯宁汉本人就是苏格兰人，但其选区在伦敦北部——对将权力下放给苏格兰感到忧虑，为了阻挠公投通过，他们追加了一条修正案，要求不仅要达到满足简单多数，而且要求投赞成票的人数占合资格选民（而不仅仅是参与投票的选民）总人数的40%。

这是一个相当苛刻的要求，举个例子：假如一次选举有60%的投票率，且其中60%的人投下了赞成票，也是个相当可以的成绩了，但这样算下来支持票总共只占36%，达不到40%的要求。

1979年3月1日，苏格兰公投结束，赞成一方虽达到了简单多数，但果然因为未达到40%的总票数，公投未能过关——弥补这个遗憾要等到1997年的公投，重新设立苏格兰议会（Scottish Parliament）。

回到伦敦，愤怒的苏格兰民族党议员转而支持了保守党提出的不信任动议，工党政府垮台。

全国大选提前举行。

长期水火不容的苏格兰民族党与保守党联手将工党拉下马，这在当时是震动英国政坛的一件大事。

工党首相加拉汉就曾挖苦苏格兰民族党，留下“这是有史以来第一次听说火鸡投票支持提前过圣诞节”的名言，意思很明白：你们把工党拉下马，接下来的大选也没你们好果子吃。

之所以花了一定篇幅介绍这次政治斗争，是因为加拉汉此言一语成谶，或者说，比一语成谶更糟糕。

因为接替加拉汉入主唐宁街10号的是刚率领保守党赢得大选的撒切尔夫人。

撒切尔在首相的位置上一干就是十三年。

在这十三年里，英国发生了巨大的变化，苏格兰尤其如此。

苏格兰与英格兰“联姻”已307年，定于9月18日的苏格兰公投决定了这段“婚姻”能否延续。

然而，现实的后果并不像投票时的“Yes”或“No”那么简单。

在一起，双方的矛盾短时间内仍难以解决。

分开，双方千丝万缕的联系又将使他们一刀难以两断。

当地时间9月19日晨揭晓，反对独立阵营赢得公投，苏格兰独立被否决。

苏格兰32个选区中31个选区的计票工作完成后，结果显示，反独派和独立派得票率分别为55.42%和44.58%，投票率为84.48%。

这意味着苏格兰仍将留在英国。

苏格兰人的格言：“人若犯我，我必犯人”公元前一世纪，强悍的罗马军队入侵英格兰，但定居在英伦三岛（英格兰、威尔士和苏格兰）的凯尔特人凭着苏格兰的险峻地势，把罗马大军抵挡在苏格兰高地之南。

罗马帝国四分五裂后，日耳曼人的另一个分支盎格鲁－撒克逊人占据了英格兰的地Scottish Independence Referendum 307年之痒──关注苏格兰独立公投FOCUS ON 关注盘，但也是到了苏格兰边界后就没再北上。

所以，英格兰曾被不同的种族统治，而苏格兰人的血脉则相对单纯，就是凯尔特人。

外来统治者给英格兰带来了先进的技术和文明，英格兰的势力一直比苏格兰强大，两地之间战争不断。

1296年，英格兰国王爱德华一世的军队占领苏格兰大部分领土，这时，苏格兰英雄威廉·华莱士挺身而出。

好莱坞电影《勇敢的心》讲述了他的故事。

华莱士死后，苏格兰国王罗伯特·布鲁斯于1314年在苏格兰中部斯特灵班诺克本战役中打败英格兰军队，取得了第一次苏格兰独立战争的胜利。

苏格兰首府爱丁堡城堡入口左右两旁各有一尊青铜雕像，分别是布鲁斯和华莱士。

大门上方有苏格兰中世纪的徽记，徽记下方有一句拉丁文：“Nemo me impune lacessit”，意为“犯我者必受惩”或“人若犯我，我必犯人”。

格言显示了苏格兰人不屈不挠和骁勇善战的性格，也是以苏格兰标志性的蓟花名义所授予的苏格兰骑士蓟花勋章的格言。

苏格兰独立公投：梦醒时分萨蒙德保证独立后的苏格兰会继续使用英镑，将胸脯拍得山响。

但这种貌似底气下掩盖的其实是他对这一问题的毫无办法，这让许多人最后选择了反对独立9月18日，酝酿了两年的苏格兰独立全民公投，最终以55%的反对票选择了继续留在大不列颠及北爱尔兰联合王国之内，令这段长达307年的政治联盟得以延续。

苏格兰统独之争，将两大阵营各种利益盘算和情感纠结裸呈。

对很多苏格兰人来说，公投之后乃是梦醒时分，而对英国民主政治来说，这场胜利赢得也绝不轻松。

民意有如过山车围绕独立问题，以苏格兰民族党党首、苏格兰第一部长萨蒙德为首的独派，和以工党出身的前财政大臣达林为首的统派之间，8月份在格拉斯哥有过两次公开电视辩论。

萨蒙德刚开始想和保守党出身的英国首相卡梅伦进行电视辩论，但遭到拒绝。

保守党历来与苏格兰选民关系不睦，所以卡梅伦不想自己出面刺激独派的情绪，而在2007年萨蒙德上台之前，苏格兰被工党统治了半个世纪，布莱尔和布朗两任英国首相都来自苏格兰，因此苏格兰本地出身、懂经济的达林出场也正合适。

第一场辩论很快以达林的大获全胜收场。

在辩论中，达林针对独立后的苏格兰用什么货币的问题，苏格兰独立后与欧盟的关系、地位问题，向萨蒙德展开了一轮接一轮的追问。

萨蒙德对这些问题根本就没谱，在辩论中的窘境可想而知。

在8月下旬第二场辩论中，萨蒙德将矛头转向目前英国老百姓比较诟病的一些具体问题，像青少年失业、国家医疗系统改革、削减公共开支对公共服务的影响等等。

在辩论中，他逼着达林回答怎样保证如果不独立，苏格兰选民所关心的这些问题会得到妥善解决。

这完全出乎达林的意料。

对于这些积累已久、关乎国计民生的问题，谁都不敢打保票，更何况达林？所以，在第二场辩论中，达林的表现反而让许多苏格兰人觉得独立或许是更好的选择。

这种变化也反映在民调中。

自从萨蒙德抛出公投议案之后，先后有80多次的民意调查，统派之前一直领先独派20多个百分点，但到8月中旬，这一优势缩到14个百分点。