农民创业研究回顾与未来展望

【农民闯琶】　

农民创业研究回顾与未来展望　

◎易朝辉　罗志辉　

摘要：近年来，随着农民创业浪潮的兴起，农民创业问题逐渐成为创业领域的新热点。本文对现有农民创业研究文献　进行了系统回顾，探讨了农民创业的内涵，归纳了农民创业的特征，分析了农民创业绩效的影响因素，最后指出了农民创业　

的未来研究方向，以期为学者们开展相关研究提供启示。　关键词：农民创业；创业绩效；影响因素　

农民创业被视为当前形势下解决我国“三农”问题的有　

效途径，在促进农民持续增收、解决农村剩余劳动力就业和　

加快农业现代化进程等方面发挥着重要作用。随着国家鼓励　

和支持农民创业活动，越来越多农民加入创业大军中，农民　

创业热情持续高涨，形成了一股“创业潮”。如何推动农民　

创业理论和实践的发展，也成为了学术界关注的热点，学者　

们主要围绕农民创业的内涵、特征、创业绩效等方面进行了　

探索，取得了一定的研究成果，但相较于城市创业，学术界　

对于农民创业的关注远远不足（孙红霞等，２ＯｌＯ）…，很多　

问题仍未得到系统探究，亟需加强农民创业的研究。　

基于此，本文在梳理大量相关文献的基础上，阐述了农　

民创业的内涵及特征，总结了农民创业绩效的影响因素，并　

针对现有研究的薄弱环节对未来研究进行了展望，以期为后　

续研究提供参考。　

一、农民创业的内涵　

国外较少使用农民创业这一概念，学者们重视创业环境　

在创业过程中的作用，如Ｈｅｎｒｙ等（２０１４）指出农村创业与　

城市创业的最大区别在于创业环境的不同，创业者的个人特　征几乎无任何差别　Ｊ，因此，国外偏向于按地域将创业划　

分为城市创业与农村创业，并直接使用农村创业这一概念来　研究农民创业问题（孙红霞等，２０１０）…。少数学者对农村　

创业的概念作了阐述，如Ｗｏｒｔｍａｎ（１９９０）将农村创业界定　

为“依托农村环境成立新企业以生产新产品或发掘新市场、　

采用新技术或者提供新服务”，或是“位于农村地区，雇佣　

他人在特定场所、从事与价值增加有关的活动”（Ｈｅｎｒｙ等，　

２０１４）　。　

国内关于农民创业的界定尚未达成共识，学者们的侧重　

点不同，所作的定义也存在差异，总体而言呈现出如下几种　思路。一是凸显创业者对机会的把握及仓吐折（周菁华，２０１２）　，　

如吴昌华（２００８）对农民创业的界定为：　“识别、开发与利　

用机会能力强的农民在搜寻与开拓市场的基础上，通过重组　现有要素、创新经营方式及开辟新的生产领域，实现自身利　

益最大化与扩大劳动力就业的目标”　；二是注重“农村”　

或“家庭”的载体作用，如郭军盈（２０３６）将农民创业定义　

为“农民依托家庭组织或创立新组织，投入一定的生产资本，　

依托农村，通过扩大现有生产规模或从事新的生产活动开展　新的事业来达到积累财富和谋求发展的目的的过程”＿５』，　

韦吉飞（２０１０）则融合前两种观点，将农民创业界定为“农　

民依托家庭，组织城乡资源，开展基于增加财富或者谋求发　

展机会等目的的商业经济活动”　；还有一种思路则强调“农　

民创业是一个价值创造的过程”，如罗明忠（２０１２）认为农　

民创业者从事个体工商经营、创办企业及基于市场销售目的　

的规模或特色种养、加工等价值创造的过程均属于农民创业　

的范畴，这里的“价值创造”涉及财富的增加与个人理想的　

实现　。不难发现，相较于国外，国内的研究更重视创业　

者的农民身份和主观能动性，一定程度上更利于深入剖析农　民创业机理。　

二、农民创业的特征　

不同于城市创业者，农民创业有其特殊性。我国农民创　

业总体上呈现出创业者素质较低、规模小、行业选择集中、　

形式单一和区域发展不平衡（郭军盈，２００６）　等特点。　

从创业的组织形式来看，农民多以家庭组织为主要单位进行　创业，侧重自我组织创业（郭军盈，２０３６）　Ｊ。另外，农　

民在创业时大多选择与农民生活及农业生产密切相关的项　

目，行业选择较为集中（黄敬宝等，２０１２），以服务业与加　

工业为主（蒋剑勇，２０１４）　Ｊ，譬如以农产品为原料的小　

※基金项目：国家自然科学基金项目“创业拼凑、商业模式创新与家庭农场创业绩效关系研究”（７１６７３０８４），湖南省社会科学基金项目“创　业拼凑对家庭农场成长的影响机制研究”（１４ＹＢＡ２０８），湖南省教育厅创新平台开放基金项目“产业融合背景下家庭农场商业模式创新研究”　（１５Ｋ０５２）。　

一

７５—　规模加工制造业或集约化农业、农副产品加工、特色产品开　

发等。从资金来源上看，自有资金及亲友借贷是农民创业尤　

其是创业之初的主要融资渠道，只有少数农民能从正规渠道　

获得所需资金，因而所创事业多为小型私营企业、个体经营　

和兼业经营（赵曼等，２００８）。因不同地区的社会经济发展　

水平存在差异，我国农民创业表现出很强的地区差异性（郭　

军盈，２００６）　Ｊ，东部地区农民创业活跃度明显高于中西　

部地区（古家军、谢凤华，２０１２）。　

三、农民创业绩效及其影响因素　

农民创业绩效作为衡量创业有效性的一项重要指标，受　

到了学术界的广泛关注。相关研究沿两条主线展开：其一是　

解释创业者的个人特征及资源禀赋对创业绩效的影响；其二　

则关注创业环境与创业绩效的关系，探究宏观和微观环境对　

创业绩效的影响。　

（一）创业者的个人特征及资源禀赋对农民创业绩效的　

影响　

１．农民个人特征。农民创业绩效与创业者的个人特征息　

息相关，个人特征包括眭别、年龄、文化水平、心理素质、　职业培训和打工经历等（张应良、汤莉，２０１３）Ｌ９］。虽然总　

体上男性的创业意愿更强烈（罗明忠，２０１２）…，但性别因　

素对农民创业绩效的影响差异并不明显（霍红梅，２ｏｌ５）；　

随着年龄的增长，农民的创业阅历通常能得到积累，创业成　

功的概率也随之提升（张应良、汤莉，２０１３）　，但其创　

业意愿会减弱（朱红根、康兰嫒，２０１３）　；创业活动的　

成功开展还离不开创业者所接受｝向教育和技能培训（郭军盈，　

２００６；张应良、汤莉，２０１３）　’　，农民创业者的学历越　

高，创业成功的可能性越大（陶欣、庄晋财，２０１２），这是　

因为文化程度高的农民创业者通常更易理解和掌握创业相关　知识，降低了创业盲目性（张应良、汤莉，２０１３）　ｊ。另外，　

农民创业者良好的个性品质，如诚实感恩、勤劳善断等都对　

创业绩效具有积极的促进作用（罗明忠，２０１２）¨Ｊ。　

２资源禀赋。农民创业是农民基于个体资源禀赋演变　

的机会驱动行为过程，从这个意义上讲，资源禀赋不同是　

导致微观层次创业绩效差异的根本原因（杨俊、张玉利，　

２０。４）。资源禀赋是创业者在创业之初所拥有的人力资本、　

社会资本、经济资本以及心理认知资本等各类资本之和。　

人力资本是通过学习教育、工作实践和职业培训等途　

径逐渐积累起来的与特定创业活动相关的创业知识与能力。　

大量研究发现，受教育程度与务工年限（罗明忠、黄莎莎，　

２０１４）、创业经验（张应良、汤莉，２０１３）　、创新能力、　

资源整合能力（危旭芳，２０１２）、学习能力、关系协调能力、　

管理能力等经验或能力对农民创业绩效具有积极的影响。　

社会资本是嵌入在社会关系中的物质和非物质资源（李　

嘉等，２０１１），被视为获取外部资源的重要基础。农民在选　

一７６一　择创业地域时会充分考虑其在当地的社会关系，以更好地利　

用家乡或打工时所积累的社会关系网络（罗明忠，２０１２）　，　

这种关系网络会影响其资源获取效果及信息资源与物质资源　

的获取（蒋剑勇等，２０１３），良好的社会关系网络有利于其　

降低成本、筹集资金和提高客户忠诚度，进而提升创业绩效　

（Ｂｅｓｓｅｒ等，２０１３）。　

经济资本是创业者所拥有的及通过其社会网络关系能够　

获取的物质资源的总和（罗明忠、陈江华，２０ｌ６），也是影　

响农民创业绩效的重要因素。尽管大多数农民创业者都依赖　

于自有资金，且近一半有贷款需求的创业者难以获得正规金　

融机构的资助（肖华芳、包晓岚，２０１１），但对于高教育水　

平和有过类似商业经历的农民创业者，也能通过才智发挥与　

管理能力获得机构的财务支持（蒋剑勇，２０１４）　，实现　

企业的创建和发展。　

心理认知资本包括自我效能感、希望、乐观、自尊、坚　

韧和情绪稳定【生等（周文霞等，２０１６）。学者们重点关注了　

创业自我效能感对创业绩效的影响，例如，钟卫东和黄兆信　

（２０１２）基于科技型初创企业的调研发现，创业者的创业自　

我效能感对初创企业绩效有显著的积极作用。目前关注农民　

创业自我效能感的学者还不多，孙红霞等（２０１３）认为农民　

创业自我效能感有利于强化农民创业动机，并显著影响农民　

创业的效果（周惠瑶，２０１４）。实际上，农民创业者对于自　己在机会识别与资源整合等方面的能力是有信心的，也正是　

在这种信心的推动下，他们选择创业，并不断学习、努力克　

服困难，从而促进所创事业的发展（罗明忠，２０１２）　。　

（二）创业环境对农民创业绩效的影响　

农民创业活动本质上是农民创业者对环境的影响做出反　

应、并不断改善和适应环境发展的过程，因此，创业环境对　

农民创业绩效具有重要影响。　

ｌ宏观环境。首先，在政策导向型的创业环境里，农民　

昕创事业的生存与发展离不开政府的支持，政策支持环境会　

显著影响农民创业绩效（张应良、汤莉，２０１３）　，但相　

关研究也有不一致的结论：如朱红根和康兰媛（２０１５）基于　

鄱阳湖生态经济区的调研发现，政策支持环境对农民创业绩　

效的影响不显著，这说明政策支持对农民创业绩效的影响有　

一定的地区差异性。其次，区域经济发展水平关系至Ⅱ农民是　

否会选择创业，总体上，桕较于经济落后地区，经济发达地　

区的农民创业意识更强，创业机会更多，创业成功率更高（朱　

明芬，２０１０），经济发展环境对农民创业绩效具有积极作用。　

再次，创业氛围浓厚的地区，农民的创业意识更强，参与创　

业的积极｛生更高（罗明忠、邹佳瑜，２０１１），蒋剑勇等（２０１２）　也认为，农村地区的创业氛围会对农民创业意愿产生显著影　

响，进而影响农民创业活动。此外，资源禀赋环境也是影响　

农民创业绩效的重要因素，不同的农村自然条件（如资源、