2017司法考试四卷案例分析：酒后犯罪

司法考试卷四案例分析模拟试题及答案（2017年）司法考试频道为您整理：司法考试卷四案例分析模拟试题及答案（2017年），欢迎阅读!司法考试卷四案例分析模拟试题及答案（2017年）【案情】：吕某1993年曾因投机倒把罪曾被判3年有期徒刑，服刑期间经过减刑，于1995年11月刑满释放。

1999年5月，吕某在某市开设了一家娱乐城，自任总经理，但生意不甚景气。

为谋利，吕某于1999年8月开始设法在其娱乐城内开设色情服务项目。

为了对付公安机关的查处和管理卖淫妇女，吕某要求统一保管卖淫妇女的身份证，对卖淫妇女实行集体吃住、统一收费、定期检查身体和发放避孕工具等措施，其中对不愿意卖淫的本娱乐城女服务员杜某实施强暴、奸污等软硬兼施的手段，迫使其卖淫。

吕某还聘请李某负责保安，聘用赵某协助管理卖淫妇女。

营业初期，有黄某等三名妇女卖淫，尔后发展十余名妇女卖淫，黄某又将一名刚满13周岁的女孩林某引诱来卖淫。

吕某的朋友、在本市开出租车的罗某也经常“光顾”吕某的娱乐城，一次，罗某得知公安机关晚上要检查全市的娱乐场所，便给吕某报信，使娱乐城躲过了公安机关的查处。

后经公安机关严密侦查，于2000年3月查封了娱乐城，在对卖淫妇女和卖淫嫖娼人员的查处中，发现经常在娱乐城嫖娼的陈某患有严重的性病。

据陈某交代，他在一个月前被检查出患有严重性病，但每次都使用安全套，不会传染他人，因此，一边治疗，一边还是经常嫖娼。

听说娱乐城有一个十三、四岁的女孩林某，他还嫖宿过这个女孩。

幼女林某也指认，曾与陈某嫖宿过。

【问题】：1.对吕某应以何罪定罪处罚?【答案】：对吕某应以组织卖淫罪定罪处罚。

根据《刑法》第358条的规定，组织卖淫罪是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，纠集、控制多人从事卖淫的行为。

吕某的行为属于组织妇女卖淫的行为，应当构成组织卖淫罪。

其中，组织卖淫的行为本身包含着引诱、介绍、容留甚至强迫的方法，在刑法意义上这些行为属于组织行为的…―部分，而不能单独定罪。

第1篇一、案件背景某年某月某日凌晨，张某酒后驾驶一辆小型客车行驶至市区某路段时，与一辆正常行驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员重伤，张某受伤。

经鉴定，张某血液中的酒精含量为189mg/100ml，属于醉酒驾驶。

事故发生后，张某被公安机关刑事拘留。

二、法律问题1. 醉酒驾驶的法律依据2. 醉酒驾驶的刑事责任3. 醉酒驾驶的行政处罚4. 案件审理过程中的法律适用三、法律分析1. 醉酒驾驶的法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。

同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。

2. 醉酒驾驶的刑事责任本案中，张某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成他人重伤，其行为已构成交通肇事罪。

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，张某应承担刑事责任。

3. 醉酒驾驶的行政处罚根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，张某醉酒驾驶机动车，公安机关交通管理部门应吊销其机动车驾驶证，并追究其刑事责任。

同时，张某还可能面临行政拘留的处罚。

4. 案件审理过程中的法律适用在案件审理过程中，法院应依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，对张某的犯罪行为进行审理。

根据案件事实，法院应认定张某的行为构成交通肇事罪，依法判处其拘役，并处罚金。

四、案例分析1. 醉酒驾驶的危害醉酒驾驶严重威胁公共安全，容易引发交通事故，给人民群众的生命财产安全带来严重危害。

本案中，张某醉酒驾驶机动车，导致他人重伤，充分说明了醉酒驾驶的危害性。

2. 法律责任的追究本案中，张某因醉酒驾驶机动车，造成他人重伤，其行为已构成交通肇事罪。

公安机关依法对其进行了刑事拘留，法院依法判处其拘役，并处罚金。

这表明我国法律对醉酒驾驶行为严厉打击，对违法行为者依法追究法律责任。

2017法硕考研: 醉酒驾车获刑还被并处罚金醉酒驾车获刑还被并处罚金近日，被告人邱发荣犯危险驾驶罪，被云南省元谋县人民法院依法判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。

案情回放：醉酒驾车被交警查获2017年10月25日晚，被告人邱发荣饮酒后驾驶云EC3750号普通二轮摩托车载杨某某上路行驶。

当晚21时25分许，行至元谋县城发祥路金殿坡头路段时，被元谋县公安局交警大队执勤民警查获。

经现场呼气式酒精测试仪检测，邱发荣呼气酒精含量180 mg／100 ml.经鉴定，邱发荣静脉血液中检出乙醇，含量199.39mg／100ml.庭审追踪：醉驾未发生事故也获刑元谋县人民检察院指控称，2017年10月25日21时25分许，被告人邱发荣醉酒驾驶二轮摩托车，被元谋县公安局交警大队执勤民警查获。

经现场呼气式酒精测试仪检测，邱发荣呼气酒精含量180 mg／100 ml.经鉴定：邱发荣静脉血液中检出乙醇，含量199.39mg／100ml. 公诉人当庭出示检验报告、证人证言及被告人邱发荣的供述等证据，认为被告人邱发荣的行为虽然没有造成严重后果，但醉酒驾车，对他人生命安全造成了极大的潜在危险，因此应当以危险驾驶罪追究其刑责。

被告人邱发荣对公诉机关的指控的事实和罪名以及量刑建议均无异议。

法院判决：犯罪情节较轻可从轻处罚法院审理认为，被告人邱发荣在醉酒的情况下，驾驶摩托车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。

公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当。

被告人邱发荣在侦查阶段如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且积极主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。

综合上述量刑情节，法院依法作出如上判决。

凯程法硕优势：凯程法硕辅导经验丰富，每年都有大量学员考取北大、清华、人大、中国政法、贸大、中财、北师大、中央民族大学、社科院、北京青年政治学院等院校，在凯程官方网站有他们的经验谈视频，同学们可以查看，相信他们的经验对每位同学都有很大的帮助。

第1篇一、案例背景甲，男，30岁，在某大型酒店担任服务员。

乙，女，28岁，在某化妆品公司担任销售员。

某日，乙因业务需要来到甲所在酒店参加一场商务宴请。

在宴请过程中，乙因业务需要，主动要求与甲一起饮酒，甲在乙的强烈要求下，同意了乙的请求。

在饮酒过程中，乙多次要求甲喝白酒，甲因酒量有限，多次拒绝，但乙依然坚持，甲在无奈之下，喝下了乙所要求的白酒。

酒过三巡，甲因酒精作用，出现言语不清、行为失控等症状。

乙见状，心生恶念，趁机对甲进行了性侵犯。

二、案例分析1. 甲的行为是否构成犯罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为。

在本案中，乙在甲醉酒的情况下，趁机对甲进行了性侵犯，其行为符合强奸罪的构成要件。

而甲作为被害人，其在醉酒状态下被乙侵犯，其行为不构成犯罪。

2. 乙的行为是否构成犯罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为。

在本案中，乙在甲醉酒的情况下，趁机对甲进行了性侵犯，其行为符合强奸罪的构成要件。

因此，乙的行为构成强奸罪。

3. 酒店是否应承担法律责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

在本案中，酒店作为公共场所的管理人，未能对饮酒场所进行有效管理，导致甲在醉酒状态下受到乙的侵害，酒店应承担相应的法律责任。

三、法律依据1. 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，构成强奸罪。

2. 《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

2017年国家司法考试真题卷四答案及解析一、(本题22分)材料一：法律本来应该具有定分止争的功能，司法审判本来应该具有终局性的作用，如果司法不公、人心不服，这些功能就难以实现。

……我们提出要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，所有司法机关都要紧紧围绕这个目标来改进工作，重点解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问题。

材料二：新华社北京2017年5月3日电：总书记3日上午来到中国政法大学考察。

指出，我们有我们的历史文化，有我们的体制机制，有我们的国情，我们的国家治理有其他国家不可比拟的特殊性和复杂性，也有我们自己长期积累的经验和优势。

问题：请根据材料一和材料二，结合自己对中华法文化中“天理、国法、人情”的理解，谈谈在现实社会的司法、执法实践中，一些影响性裁判、处罚决定公布后，有的深获广大公众认同，取得良好社会效果，有的则与社会公众较普遍的认识有相当距离，甚至截然相反判断的原因和看法。

答题要求：1.无观点或论述、照搬材料原文的不得分;2.观点正确，表述完整、准确;3.总字数不少于500字。

二、(本题22分)案情：甲生意上亏钱，乙欠下赌债，二人合谋干一件“靠谱”的事情以摆脱困境。

甲按分工找到丙，骗丙使其相信钱某欠债不还，丙答应控制钱某的小孩以逼钱某还债，否则不放人。

丙按照甲所给线索将钱某的小孩骗到自己的住处看管起来，电告甲控制了钱某的小孩，甲通知乙行动。

乙给钱某打电话：“你的儿子在我们手上，赶快交50万元赎人，否则撕票!”钱某看了一眼身旁的儿子，回了句：“骗子!”便挂断电话，不再理睬。

乙感觉异常，将情况告诉甲。

甲来到丙处发现这个孩子不是钱某的小孩而是赵某的小孩，但没有告诉丙，只是嘱咐丙看好小孩，并从小孩口中套出其父赵某的电话号码。

甲与乙商定转而勒索赵某的钱财。

第二天，小孩哭闹不止要离开，丙恐被人发觉，用手捂住小孩口、鼻，然后用胶带捆绑其双手并将嘴缠住，致其机械性窒息死亡。

甲得知后与乙商定放弃勒索赵某财物，由乙和丙处理尸体。

司法考试四卷案例分析模考试题2017司法考试四卷案例分析模考试题不少考生认为司法考试四卷案例分析是最难的，今天店铺来为大家破解难题，下面是应届毕业生店铺为大家搜索整理的2017司法考试四卷案例分析模考试题，希望对大家有所帮助。

【案例一】【案情】甲因为丁欠其10万元钱久拖不还，纠集乙、丙，将丁骗至自己开办的矿场内关押。

在乙、丙二人外出吃饭时，甲对被捆绑的丁进行殴打，继而将丁掐昏，以为丁已经死亡，将丁藏匿于水沟中致丁溺死。

乙、丙二人回来后得知丁死亡，十分害怕。

甲等人为了掩盖罪行、转移视线，向丁家发出一封勒索信，称丁被绑架，索要3万元人民币放人，然后分头逃匿。

甲在逃避追捕过程中，登上一辆小公共汽车，拔出刀子架在司机的脖子上胁迫司机改变行驶路线，朝山里行驶。

由于路况不好，加之司机十分紧张，一路上险象环生，几度几乎翻车。

乘客纷纷要求下车，甲声称，要下车，必须交出身上的钱物。

众乘客只好交出身上的财物才得以下车。

司机也乘机逃走。

甲干脆自己开车。

甲只开过农用拖拉机，并不熟悉汽车驾驶，也没有汽车驾驶执照。

因此路过-/b镇时，撞倒了一个行人，镇上的行人纷纷叫喊，要其停车，也有人上前阻拦，但甲仍不停车，将拦截汽车的数人撞倒后，继续逃亡。

逃亡中又撞倒三人。

车子冲进街边的店铺才熄火停下。

乙、丙搭乘出租车逃匿，乘司机下车小便之机，乙突然将车开走。

该车司机急追，但未能追上。

乙开车时不小心撞倒行人，乙下车查看发现被撞行人受伤未死，问丙如何处理。

丙说不管，叫乙赶快开车离开。

乙驾车离开后4个小时，该被撞行人死在路边。

【问题】试用刑法湘识分析甲、乙、丙的行为。

【答案】1.甲构成故意杀人罪、抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪劫持汽车罪、交通肇事罪，数罪并罚。

2.乙构成非法拘禁罪、抢夺罪、交通肇事罪。

3.丙与乙同样构成非法拘禁罪、交通肇事罪。

【解析】1.《刑法》第238条规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

【导语】想要⼀举拿下国家司法考试，光看书还是不够的，诚意整理2017年司法考试《卷四》案例分析练习试题及答案，希望⼤家喜欢。

【案例⼀】 【案情】被告⼈甲、⼄共同将被害⼈丙杀害。

⼀审程序中，在公诉⼈对被告⼈甲、⼄同时进⾏讯问后，经审判长许可丙的⽗亲丁以附带民事诉讼原告的⾝份，就犯罪及财产损失事实向甲、⼄发问。

丙所居住社区的物业管理⼈员戊旁听了案件审理，并应控⽅要求就丙的被害情况向法庭作证，先后回答了辩护⼈、公诉⼈及审判长的发问。

庭审中合议庭对戊的证⾔及其他证据发现疑问，遂宣布休庭，就被害⼈死亡时间及原因进⼀步调查核实。

法庭调查中，公诉⼈发现被告⼈⼄尚有遗漏的犯罪事实，当庭提出要求撤回起诉，法庭审查后作出同意撤回起诉的决定。

重新起诉后，甲、⼄分别被判处死刑并赔偿原告损失10万元。

宣判后⼄提出上诉，⼆审法院仅就⼄的犯罪部分进⾏了审查，认为原判决认定事实和适⽤法律正确、量刑适当，维持了原判，并上报⼈民法院核准。

【问题】 请指出以上案例中在程序⽅⾯的不当之处，并简要分析原因。

【答案】 1、公诉⼈对被告⼈甲、⼄同时讯问违反了分别进⾏讯问的原则。

2、附带民事诉讼原告不能就有关犯罪事实向被告⼈发问。

3、戊作为证⼈不能旁听案件的审理。

4、戊作为控⽅证⼈，控辩双⽅向其发问的顺序错误，应当先由要求传唤的⼀⽅进⾏发问。

5、公诉⼈在庭审中发现有漏罪的只能追加起诉，不能撤回起诉。

变更、追加、撤回起诉应当报经检察长或检察委员会决定，并以书⾯⽅式向⼈民法院提出，公诉⼈不能当庭迳⾏决定。

6、法院对检察机关撤回起诉的要求应以裁定⽽不能以决定的⽅式作出。

7、审理部分被告⼈上诉的案件，应当对全案进⾏审查，包括甲、⼄罪刑及附带民事诉讼部分的审查。

【案例⼆】 【案情】2007年2⽉10⽇，甲公司与⼄公司签订⼀份购买1000台A型微波炉的合同，约定由⼄公司3⽉10⽇前办理托运⼿续，货到付款。

⼄公司如期办理了托运⼿续，但装货时多装了50台B型微波炉。

2017年海南省司法考试卷四案例分析试题（六）【案例一】【案情】2006年10月11日晚，王某酒后在某酒店酗酒闹事，砸碎店里玻璃数块。

此时某区公安分局太平派出所民警任某、赵某执勤路过酒店，任某等人欲将王某带回派出所处理，王某不从，与任某发生推搡。

双方在扭推过程中，王某被推倒，头撞在水泥地上，当时失去知觉，送往医院途中死亡，后被鉴定为颅内出血死亡。

2006年12月20日，王某之父申请国家赔偿。

【问题】1.公安机关是否应当对王某的死亡承担国家赔偿责任?为什么?2.王某的父亲是否有权以自己的名义提出国家赔偿请求?3.本案请求国家赔偿的时效如何计算?4.本案国家赔偿义务机关是谁?5.若本案公安机关需承担赔偿责任，赔偿方式和标准是什么?6.如果公安机关对受害人赔偿后，对民警如何处理?7.若王某的父亲获得国家赔偿，他能否再要求民警任某承担刑事附带民事责任?【答案】1.公安机关应当对王某的死亡承担国家赔偿责任。

因为公安民警在执行职务过程中与王某发生推搡致王某摔倒死亡，未尽到合理注意义务，其行为构成违法，王某虽也有过错，但不能免除国家赔偿责任，符合国家赔偿责任构成要件，国家应当承担赔偿责任。

2.王某的父亲有权以自己名义提出国家赔偿请求。

因为国家赔偿法规定：受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。

3.本案请求国家赔偿的时效应当自民警执行职务的行为被依法确认为违法之日起两年。

4.本案的国家赔偿义务机关是某区公安分局。

5.若公安机关承担国家赔偿，赔偿方式为支付被害人死亡赔偿金和丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的20倍；对死者生前抚养的无劳动能力的人还应当支付生活费，标准参照当地民政部门有关生活救济规定办理，被抚养人是未成年人的，支付到18周岁为止，其他无劳动能力的人支付到死亡时止。

6.如果公安机关对受害人赔偿后，若认为民警犯有重大过失，可以责令该民警承担部分或全部赔偿费用。

7.王某的父亲不能再要求民警任某承担刑事附带民事责任。

第柒期醉酒状态犯罪——跟着案例过法考本期案例关键词——「醉酒、责任阻却」|「基本案情」事实一：2006年11月30日，房某在白某的邻居金某家帮忙修塑料大棚。

白某携带白酒来到塑料大棚，叫金某喝酒，金某推脱不喝，白某就让房某和他一起喝。

下午16时许，二人喝完两瓶白酒后，白某将房某带到自己家中喝酒。

喝酒时白某同房某发生争吵、厮打，在厮打中房某用白某家的菜刀朝白某头部、颈部连砍数刀，致白某当场死亡。

事发后，其穿着沾有大量血迹的衣服在街上乱转，被群众报警，并抓获。

事实二：市检察院以被告人房某犯故意杀人罪向市中院提起公诉。

事实三：房某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称自己喝醉了，干了什么都不知道。

其辩护人的辩护意见为：被告人和被害人无冤无仇，无纠纷，不是仇杀，也不是图财杀人；被告人在实施杀人以前没有杀人动机，也没有杀人目的，犯意不明确；被告人杀人时失去了理智，头脑不清醒；被告人没有前科，据此建议在量刑时予以考虑。

|「裁判结果」一审法院审理认为：被告人与被害人酒后发生争吵、厮打，遂持刀将被害人当场砍死，其行为已构成故意杀人罪。

公诉机关指控罪名成立。

房某犯罪手段残忍，后果严重，依法应予严惩。

遂判决：被告人房某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

一审宣判后，房某不服，提出上诉。

其上诉理由为：1．其行为是酒后过失杀人；2．被害人先将其打伤；3．量刑过重。

其辩护人认为被害人有过错，且房某无前科，认罪态度好，建议对其慎用死刑。

二审法院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。

审判程序合法。

裁定驳回上诉，维持原判。

并依法报请最高人民法院复核。

最高人民法院经复核认为，被告人因口角持刀砍击被害人白某的要害部位，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。

但是考虑到房某属于其酒后激情犯罪，主观恶性并非特别深，人身危险性和社会危害性相对较小。

因此，对房某判处死刑，可不立即执行。

一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。

2017年国家司法考试真题（卷四）【2】三、(本题21分)案情：被告人李某于2014年7月的一天晚上，和几个朋友聚会，饭后又一起卡拉OK，期间餐厅经理派服务员胡某陪侍。

次日凌晨两点结束后，李某送胡某回家的路上，在一废弃的工棚内强行与胡某发生了性关系。

案发后李某坚称是通奸而不是强奸。

此案由S市Y区检察院起诉。

Y区法院经不公开审理，以事实不清证据不足为由作出无罪判决。

检察机关提起抗诉，S市中级法院改判被告人构成强奸罪并处有期徒刑三年。

二审法院定期宣判，并向抗诉的检察机关送达了判决书，没有向被告人李某送达判决书，但在中国裁判文书网上发布了判决书。

问题：1.本案二审判决是否生效?为什么?我国刑事裁判一审生效与二审生效有无区别?为什么?2.此案生效后当事人向检察院申诉，程序要求是什么?3.省检察院按审判监督程序向省高级法院提起抗诉，对于原判决、裁定事实不清或者证据不足的再审案件，省高级法院应当如何处理?4.如果省高级法院认为S市中级法院生效判决确有错误，应当如何纠正?5.此案在由省检察院向省高级法院抗诉中，请求改判被告人无罪，被告人及其辩护人也辩称无罪，省高级法院根据控辩双方一致意见，是否应当做出无罪判决?为什么?四、(本题22分)案情：2016年1月10日，自然人甲为创业需要，与自然人乙订立借款合同，约定甲向乙借款100万元，借款期限1年，借款当日交付。

2016年1月12日，双方就甲自有的M商品房又订立了一份商品房买卖合同，其中约定：如甲按期偿还对乙的100万元借款，则本合同不履行;如甲到期未能偿还对乙的借款，则该借款变成购房款，甲应向乙转移该房屋所有权;合同订立后，该房屋仍由甲占有使用。

2016年1月15日，甲用该笔借款设立了S个人独资企业。

为扩大经营规模，S企业向丙借款200万元，借款期限1年，丁为此提供保证担保，未约定保证方式;戊以一辆高级轿车为质押并交付，但后经戊要求，丙让戊取回使用，戊又私自将该车以市价卖给不知情的己，并办理了过户登记。