咨询大连离婚律师王玉强律师

沈玉敏、刘国勇房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审结日期】2021.06.02【案件字号】(2021)辽02民终2220号【审理程序】二审【审理法官】贾春雨任娲刘冬艳【审理法官】贾春雨任娲刘冬艳【文书类型】裁定书【当事人】沈玉敏;刘国勇;徐海霞【当事人】沈玉敏刘国勇徐海霞【当事人-个人】沈玉敏刘国勇徐海霞【代理律师/律所】周彦民辽宁书源律师事务所;谢雨竹辽宁律晟律师事务所【代理律师/律所】周彦民辽宁书源律师事务所谢雨竹辽宁律晟律师事务所【代理律师】周彦民谢雨竹【代理律所】辽宁书源律师事务所辽宁律晟律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】沈玉敏【被告】刘国勇;徐海霞【本院观点】原审既已认定各方之间存在真实的房屋买卖合同关系，那么该合同的主要目的即应当是实现房屋交易，现原审以“原告既未能提供证据证明被告仍负有《房屋买卖合同》项下的主要债务未履行，也未能举证证明合同标的出现与《房屋买卖合同》签订时不同的情形”为由，认定解除合同的法定事由不成立，事实依据不足。

【权责关键词】撤销合同证明诉讼请求变更诉讼请求发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，原审既已认定各方之间存在真实的房屋买卖合同关系，那么该合同的主要目的即应当是实现房屋交易，现原审以“原告既未能提供证据证明被告仍负有《房屋买卖合同》项下的主要债务未履行，也未能举证证明合同标的出现与《房屋买卖合同》签订时不同的情形”为由，认定解除合同的法定事由不成立，事实依据不足。

本案争议的焦点问题是，各方当事人之间是否存在真实的房屋买卖合同关系，这取决于对诉辩双方优势证据的判断。

如果认为沈玉敏主张的房屋买卖合同关系真实有效，则应当进一步审查该合同目的是否无法实现，即其主张解除合同的事由是否成立。

如果认为刘国勇、徐海霞主张各方之间的真实法律关系系为案外人的借贷提供担保，即沈玉敏主张的房屋买卖合同关系不存在，则应当向沈玉敏释明，征求其是否变更诉讼请求的意见。

王军伟、亿达物业服务集团有限公司大连分公司物业服务合同纠纷民事二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷服务合同纠纷物业服务合同纠纷【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审结日期】2021.11.24【案件字号】(2021)辽02民终9421号【审理程序】二审【审理法官】王慧莹王迪毕春燕【文书类型】裁定书【当事人】王军伟;亿达物业服务集团有限公司大连分公司【当事人】王军伟亿达物业服务集团有限公司大连分公司【当事人-个人】王军伟【当事人-公司】亿达物业服务集团有限公司大连分公司【代理律师/律所】张思佳辽宁开尔律师事务所【代理律师/律所】张思佳辽宁开尔律师事务所【代理律师】张思佳【代理律所】辽宁开尔律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】王军伟【被告】亿达物业服务集团有限公司大连分公司【本院观点】小区门禁系统应用于全体业主，涉及到业主们的共同利益。

【权责关键词】撤销代理合同恢复原状证据【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-11-28 01:40:39王军伟、亿达物业服务集团有限公司大连分公司物业服务合同纠纷民事二审民事裁定书辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书(2021)辽02民终9421号当事人上诉人(原审原告)：王军伟。

被上诉人(原审被告)：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号，统一社会信用代码：91210231311580807L。

法定代表人：李林，该公司董事长。

委托诉讼代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。

审理经过上诉人王军伟因与被上诉人亿达物业服务集团有限公司大连分公司物业服务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院(2021)辽0293民初2260号民事裁定，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭审理了本案。

本案现已审理终结。

高日、大连市市政公用事业服务中心违反安全保障义务责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷违反安全保障义务责任纠纷【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审结日期】2020.07.02【案件字号】(2020)辽02民终262号【审理程序】二审【审理法官】缪明毛国强富喜胜【审理法官】缪明毛国强富喜胜【文书类型】判决书【当事人】高日;大连市市政公用事业服务中心【当事人】高日大连市市政公用事业服务中心【当事人-个人】高日【当事人-公司】大连市市政公用事业服务中心【代理律师/律所】张晓英辽宁宪义律师事务所【代理律师/律所】张晓英辽宁宪义律师事务所【代理律师】张晓英【代理律所】辽宁宪义律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】高日【被告】大连市市政公用事业服务中心【本院观点】本案争议的焦点为被上诉人作为付家庄公园的管理人是否尽到安全保障义务，对上诉人因游泳丢失的项链是否承担赔偿责任。

【权责关键词】完全民事行为能力合同过错意外事件证人证言传来证据证据不足新证据客观性关联性质证诉讼请求不予受理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】当事人未提交其他新证据。

本院对一审判决认定的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，本案争议的焦点为被上诉人作为付家庄公园的管理人是否尽到安全保障义务，对上诉人因游泳丢失的项链是否承担赔偿责任。

根据本案双方一、二审中提供的证据，可以认定上诉人于2017年10月1日16时许在付家庄公园海水浴场游泳时不慎丢失项链和被上诉人在公园设立了导游图、游客须知、游园须知等提示游客注意安全的事项及相关免责声明的事实。

本案中，上诉人作为游泳爱好者，完全民事行为能力人，应当对自己的身体状况和天气、海况是否适合游泳有明确的认识，且在能够看清当时海况，明知海浪较大和公园没有物品寄存处的情况下，仍佩戴项链下海游泳，致被海浪冲倒，项链丢失，应当对自己的行为承担相应法律后果。

第1篇场景：律师事务所会议室人物：- 李律师：资深离婚律师，擅长处理各类婚姻家庭案件。

- 张先生：中年男士，因婚姻问题前来咨询。

- 王女士：张先生的妻子，对婚姻感到绝望，希望寻求法律帮助。

---李律师：（微笑）张先生，您好，感谢您今天来找我咨询。

请您先简单介绍一下您的情况。

张先生：李律师，您好。

我结婚十年了，最近和妻子王女士的关系越来越紧张，我们经常吵架，我觉得我们的婚姻已经名存实亡了。

李律师：明白了。

您能具体谈谈夫妻之间矛盾的主要焦点吗？张先生：主要是生活习惯和家庭教育观念的差异。

我比较随性，而王女士则比较传统。

在教育孩子的问题上，我们经常意见不合，她觉得我过于溺爱孩子，而我觉得她过于严格。

李律师：感谢您的分享。

根据您的描述，您认为婚姻关系已经无法修复了吗？张先生：我觉得我们之间的裂痕已经很难弥补了。

王女士最近提出要离婚，我虽然感到很痛苦，但也不得不考虑这个现实。

李律师：我理解您的感受。

在您决定离婚之前，我们首先需要明确几个问题。

首先，您和王女士是否有书面协议，比如婚前协议或财产分割协议？张先生：没有，我们当时结婚比较匆忙，没有签订任何书面协议。

李律师：那接下来，您需要考虑的是夫妻共同财产的分割问题。

根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻共同财产在离婚时应进行平等分割。

张先生：我知道。

我们名下有一套房产和一辆车，还有一些存款。

我想知道，这些财产应该如何分割？李律师：根据法律规定，夫妻共同财产应当平均分割。

房产和车辆作为主要财产，通常会按照市场价值进行评估，然后平均分割。

至于存款，也会按照夫妻双方的实际贡献进行分割。

张先生：那如果王女士提出要抚养孩子，我应该怎么做？李律师：根据《婚姻法》的规定，离婚时，孩子抚养权归属应当以有利于孩子身心健康为原则。

法院会综合考虑双方的抚养条件、孩子的意愿等因素。

如果王女士提出抚养孩子，您需要提供相应的抚养能力证明，比如稳定的收入来源、居住环境等。

张先生：那我应该准备哪些材料？李律师：您需要准备以下材料：1. 您的身份证、户口本、结婚证等身份证明材料。

白广海、王玉珍房屋买卖合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审结日期】2022.06.10【案件字号】(2022)辽02民终3348号【审理程序】二审【审理法官】王欢陈薇刘冬艳【审理法官】王欢陈薇刘冬艳【文书类型】判决书【当事人】白广海;王玉珍【当事人】白广海王玉珍【当事人-个人】白广海王玉珍【代理律师/律所】刘思坚辽宁和轩律师事务所;李硕辽宁正合律师事务所;董磊辽宁辰大律师事务所;李钰雪辽宁辰大律师事务所【代理律师/律所】刘思坚辽宁和轩律师事务所李硕辽宁正合律师事务所董磊辽宁辰大律师事务所李钰雪辽宁辰大律师事务所【代理律师】刘思坚李硕董磊李钰雪【代理律所】辽宁和轩律师事务所辽宁正合律师事务所辽宁辰大律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】白广海【被告】王玉珍【本院观点】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。

【权责关键词】无效撤销代理违约金恢复原状合同约定书证证人证言传来证据自认新证据关联性合法性质证证明责任（举证责任）诉讼请求变更诉讼请求驳回起诉发回重审解冻【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审判决查明的事实予以确认。

本院二审另查明，2019年8月28日，白广海(出租方，甲方)与朱来学(承租方，乙方)及大连开成不动产咨询服务有限公司(居间方)签订《房屋租赁合同》。

合同主要内容约定：甲乙双方通过居间方提供的居间服务出租及承租位于大连市西岗区43号一单元2层2号房屋……租赁用途为托管。

租赁期限8年，自2019年12月2日起至2027年12月1日止。

年租金2万元。

如因甲方原因导致本合同解除的，甲方须向乙方支付违约赔偿金，赔偿金额相当于本合同约定的24个月租金，如该租金不足以弥补乙方损失的，甲方还须赔偿乙方的损失。

第1篇一、案件基本信息案件名称：张某某与李某某离婚纠纷案案号：（2021）XX民初XX号当事人信息：原告：张某某，女，汉族，住XX市XX区XX街道XX小区XX号，电话：138XXXX5678。

被告：李某某，男，汉族，住XX市XX区XX街道XX小区XX号，电话：139XXXX5678。

二、会见时间及地点会见时间：2021年10月15日上午10:00会见地点：XX市XX区法律援助中心三、会见人会见人：张某某（原告）、李某某（被告）、法律援助律师XXX四、会见过程1. 法律援助律师介绍律师XXX向张某某和李某某介绍了自己的基本情况，包括执业年限、办理过的类似案件经验等，并表示将全力以赴为当事人提供法律援助。

2. 当事人陈述事实张某某陈述了以下事实：（1）我与李某某于2010年结婚，婚后感情一直很好。

但在2019年，我发现李某某有外遇，导致我们的感情出现裂痕。

（2）为了维护家庭和谐，我多次与李某某沟通，希望他能改正错误，但李某某一直置之不理。

（3）2021年3月，我向法院提起离婚诉讼，要求法院判决离婚。

李某某陈述了以下事实：（1）我与张某某结婚以来，感情一直很好。

但在2019年，由于工作压力较大，我结识了另一个女性，导致家庭矛盾加剧。

（2）我意识到自己的错误后，曾多次向张某某道歉，并承诺改正错误。

但张某某始终不能原谅我。

（3）对于离婚诉讼，我同意离婚，但要求分割夫妻共同财产。

3. 律师询问律师XXX针对双方陈述的事实进行了询问，了解案件的细节和当事人的真实想法。

（1）针对张某某：律师XXX询问了以下问题：1. 你在离婚诉讼中提出了哪些诉讼请求？2. 你认为夫妻共同财产应该如何分割？3. 你对李某某有什么期望？张某某回答了律师的问题，并表达了以下观点：1. 我要求法院判决离婚，并分割夫妻共同财产。

2. 我认为夫妻共同财产应该平均分割。

3. 我希望李某某能够认识到自己的错误，并为我们的婚姻付出努力。

（2）针对李某某：律师XXX询问了以下问题：1. 你在离婚诉讼中有什么诉求？2. 你对夫妻共同财产的分割有什么意见？3. 你认为如何解决家庭矛盾？李某某回答了律师的问题，并表达了以下观点：1. 我同意离婚，但要求分割夫妻共同财产。

张敏芬、大连友好物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷违反安全保障义务责任纠纷【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审结日期】2022.06.06【案件字号】(2022)辽02民终4208号【审理程序】二审【审理法官】王艳波张颖高明伟【审理法官】王艳波张颖高明伟【文书类型】判决书【当事人】张敏芬;大连友好物业服务有限公司【当事人】张敏芬大连友好物业服务有限公司【当事人-个人】张敏芬【当事人-公司】大连友好物业服务有限公司【代理律师/律所】王金海北京市盈科(大连)律师事务所;梁照强北京市盈科(大连)律师事务所【代理律师/律所】王金海北京市盈科(大连)律师事务所梁照强北京市盈科(大连)律师事务所【代理律师】王金海梁照强【代理律所】北京市盈科(大连)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】张敏芬【被告】大连友好物业服务有限公司【本院观点】本案的争议焦点为被上诉人应承担多大比例的赔偿责任。

【权责关键词】完全民事行为能力代理合同过错鉴定意见证据不足新证据诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案的争议焦点为被上诉人应承担多大比例的赔偿责任。

上诉人作为一名完全民事行为能力人，且在小区居住多年，应当对小区环境非常熟悉，在无证据证明被上诉人对地面进行了打扫且留有水迹的情形下，上诉人摔倒系上诉人未尽到谨慎注意义务，一审法院考虑到地面存在较滑可能性，认定由被上诉人承担10%责任，并无不当。

综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第(一)项规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1620元(张敏芬已预交)，由上诉人张敏芬负担。

本判决为终审判决。

【更新时间】2022-09-25 12:27:32【一审法院查明】一审法院查明事实：2020年3月28日上午8点44分，原告在案涉小区单元门入口处加速步行时滑倒受伤。

于某某、大连市甘井子区大连湾地区医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审结日期】2021.06.07【案件字号】(2021)辽02民终3821号【审理程序】二审【审理法官】陈姝丽张萍萍王良家【文书类型】判决书【当事人】于晓平;大连市甘井子区大连湾地区医院;罗某;王某【当事人】于晓平大连市甘井子区大连湾地区医院罗某王某【当事人-个人】于晓平罗某王某【当事人-公司】大连市甘井子区大连湾地区医院【代理律师/律所】张兆伟辽宁诚高律师事务所;黄东涛辽宁祥远律师事务所【代理律师/律所】张兆伟辽宁诚高律师事务所黄东涛辽宁祥远律师事务所【代理律师】张兆伟黄东涛【代理律所】辽宁诚高律师事务所辽宁祥远律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】于晓平;大连市甘井子区大连湾地区医院【本院观点】关于大连湾医院上诉主张对于赔偿标准，辽宁省高院文件规定明确，全省各级人民法院均应适用，未排除大连市法院一节，本院认为，大连系计划单列市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及审判惯例，大连地区人身损害赔偿纠纷案件适用本地统计部门公布的数据进行计算。

2021年1月19日，北京华夏物证鉴定中心作出《答复函》，主要内容为：送审鉴定材料中未见于艳反复出院是因“欠缴医疗费用”所致的相关记载；于艳在大连市中心医院第二次出院当日即转入金州区第一人民医院治疗，于金州区第一人民医院出院当日则再次转入大连市中心医院，故其第二次至第三次住院期间不存在治疗不连续的情况；于。

【权责关键词】无效撤销附条件法定代理民事权利过错法定代理人物证鉴定意见证据不足自认诉讼请求强制执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审判决查明事实予以确认。

【本院认为】本院认为，关于大连湾医院上诉主张对于赔偿标准，辽宁省高院文件规定明确，全省各级人民法院均应适用，未排除大连市法院一节，本院认为，大连系计划单列市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及审判惯例，大连地区人身损害赔偿纠纷案件适用本地统计部门公布的数据进行计算。

董媛媛、李华等名誉权纠纷民事二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷名誉权纠纷【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审结日期】2022.04.18【案件字号】(2022)辽02民终3344号【审理程序】二审【审理法官】王艳波高明伟张颖【审理法官】王艳波高明伟张颖【文书类型】判决书【当事人】董媛媛;李华;宋小惠【当事人】董媛媛李华宋小惠【当事人-个人】董媛媛李华宋小惠【代理律师/律所】姜泽阳辽宁华夏律师事务所【代理律师/律所】姜泽阳辽宁华夏律师事务所【代理律师】姜泽阳【代理律所】辽宁华夏律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】董媛媛【被告】李华;宋小惠【本院观点】民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、XX等方式侵害他人的名誉权。

【权责关键词】撤销委托代理合同侵权赔礼道歉新证据诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，当事人没有提交新证据。

本院二审查明的事实与一审相一致。

【本院认为】本院认为，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、XX等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体品德、声望、才能、信用等的社会评价。

以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、XX等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。

本案中，被上诉人李华、宋小惠在调查宋志平非婚生子女时，怀疑上诉人董媛媛与其具有亲属身份，遂要求上诉人提供家中亲属信息及简历，双方发生争执，被上诉人李华、宋小惠言词虽有不当之处，但上述行为发生在相对封闭的空间内，上诉人亦未提供证据证明此后二被上诉人在公开场合，有向不特定人群宣扬上诉人的隐私、丑化上诉人的人格、侮辱、XX上诉人等行为，故不具有名誉权侵权中公开传播的构成要件，且二被上诉人的行为没有达到导致社会公众对上诉人的社会评价明显降低的程度。

故上诉人主张二被上诉人侵犯了其名誉权，本院不予支持。

房芳、张磊等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审结日期】2022.01.12【案件字号】(2021)辽02民终9876号【审理程序】二审【审理法官】陈姝丽张萍萍王良家【审理法官】陈姝丽张萍萍王良家【文书类型】判决书【当事人】房芳;张磊;康乐;大连成金特钢制品有限公司【当事人】房芳张磊康乐大连成金特钢制品有限公司【当事人-个人】房芳张磊康乐【当事人-公司】大连成金特钢制品有限公司【代理律师/律所】贾亮、李楠辽宁崇光律师事务所【代理律师/律所】贾亮、李楠辽宁崇光律师事务所【代理律师】贾亮、李楠【代理律所】辽宁崇光律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】房芳;大连成金特钢制品有限公司【被告】张磊;康乐【本院观点】综合各方当事人诉辩主张，本案争议焦点为案涉债务是否为张磊、康乐夫妻共同债务。

【权责关键词】追认撤销合同第三人证明诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审判决查明事实予以确认。

本院补充查明：康乐在微信中向上诉人表示“三月份开始我每个月还你一些，不会太多，可能就几千块钱”、“虽然和你借他的相比我还的有点太少了，但我能保证每月都打给你”、“但凡有一点变化和起色，我和张磊会给你做个还款计划”。

【本院认为】本院认为，综合各方当事人诉辩主张，本案争议焦点为案涉债务是否为张磊、康乐夫妻共同债务。

虽然康乐未在案涉借条借款人处签字，但康乐在微信中向上诉人表示其将向上诉人偿还案涉借款。

这表明康乐明知案涉债务存在，且追认案涉债务为夫妻共同债务。

张磊、康乐已签收本案诉讼材料并填写了送达地址确认书，但张磊、康乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。

故一审判决由张磊向上诉人偿还借款本息，显为不当，应由张磊、康乐夫妻共同向上诉人偿还案涉借款本息。