第四讲批判主义社会学理论传统

传统理论与批判理论霍克海默理论是什么？这个问题对当代科学来说似乎相当容易回答。

对大多数研究者来说，理论是关于某个主题的命题总汇；这些命题之间紧密相联，有几个是基本命题，其他命题由基本命题推出。

与派生命题相比，基本原理的数目越少，理论就越完善。

理论的真正有效性取决于派生的命题是否符合实际。

如果经验与理论相互矛盾，其中之一必须重新加以检查。

不是科学家未能正确地进行观察，就是理论原理出了毛病。

因此，就其与事实的关系而言，理论永远是一个假说。

如果理论的缺陷在我们加工材料的过程中开始显现出来，我们就必须准备改变理论。

理论是储备起来的知识，它采取一种有助于使它尽可能准确地描住事实的形式。

彭加勒把科学比作一所必须不断扩充的图书馆，它通过提供新材料来扩大知识。

数学物理学—一严格意义上的自然科学理论——整理目录；若无目录，我们就无法利用图书馆的富藏。

“这就是数学物理学的作用。

它必须指导概括，以便增加那种我刚刚称之为科学的产量的东西。

”一切理论的一般目标都是成为一种不局限于特殊论题、包括一切可能对象的普遍系统的科学。

从相同的基本前提推出特殊领域的原理的工作正在摧毁学科间的藩篱。

为分析无生命的自然而制定的概念工具，同样也用于对有生命的自然的分类；而且，一旦掌握了那个工具的使用方法，即掌握了推导规则、符号和把推出的命题与可观察的事实进行比较的方法，任何人都能随时使用那个工具。

不过，我们现在离这样一种理想状况还相当遥远。

大体说来，这就是关于“理论是什么”这个问题的几乎受到公认的看法。

它的起源恐怕与现代哲学的开端一致。

笛卡尔科学方法的第三条准则是决心：按照次序引导我的思想，以便＼最简单、最容易认识的对象开始，一点一点逐步上升到对复杂的对象的认识，即便是那些彼此之间并没有自然的先后次序的对象，我也给它们设定一个次序。

应该把数学中通常进行的推演应用到一切科学部门。

世界的次序要由演绎的思想锁链把握。

思想演绎推理的长链本身简单容易，几何学家使用它们，以便完成最困难的论证。

社会学方法论是研究社会现象和社会现实的方法和原理，是社会学理论的基础。

在社会学方法论中，实证主义、解释主义和批判主义是三种主要的方法论。

一、实证主义实证主义是一种以经验证据和事实为基础的社会学方法论。

实证主义强调通过观察和实证研究来获取社会现象的客观事实，强调客观性和可观察性。

实证主义认为社会科学应该像自然科学一样，通过实验和观察来验证理论，提出了“价值中立”的观点，即社会科学家应当保持中立和客观，不受主观态度和价值观的影响。

二、解释主义解释主义强调社会现象的内在意义和可能的意义。

解释主义认为，社会现象并不是简单的客观事实，而是具有复杂的含义和内涵。

解释主义认为社会科学家应该关注社会参与者的主观意义和社会现象背后的意义，而不仅仅是客观的事实。

解释主义认为社会科学家应该理解和解释社会现象，而不是简单地做出客观观察。

三、批判主义批判主义强调社会科学应当关注社会的阶级、权力和社会不平等问题。

批判主义认为，社会科学应当关注社会现实中的不平等和不公正，通过批判分析社会现象的根本原因。

批判主义认为，社会科学家应该揭示社会现象背后的权力关系和社会结构，关注社会变革和社会正义。

实证主义、解释主义和批判主义是社会学方法论中的三种主要方法。

实证主义强调客观性和可观察性，解释主义强调社会现象的内在意义，批判主义强调社会的阶级、权力和不平等问题。

不同的方法论强调不同的社会现象和研究重点，但这三种方法论都是对社会现象的深入分析和研究的重要手段。

社会学家在实践中应根据具体研究对象和目的选择适合的方法论进行研究，以便更好地理解和分析社会现实。

实证主义、解释主义和批判主义是社会学方法论中的三种重要方法。

借助这些方法，社会学家可以更好地解释和理解社会现象的本质，并以不同的方式对社会进行实证研究、解释分析和批判反思。

在接下来的部分中，我们将更深入地探讨这三种方法论的特点和应用。

四、实证主义的特点和应用实证主义的核心在于强调客观性、科学性和可观察性。

社会学中的批判理论批判理论是社会学中的一个重要理论流派，它起源于马克思主义对资本主义社会的批判，对社会现实进行深刻的反思和批判，通过对于社会现实的分析和批判，挖掘出潜在的政治和社会问题，并提出变革和改进的方案。

一、批判理论的基本观点批判理论认为社会现实的本质是由于阶级关系、权力结构和意识形态的制约，存在着许多隐含的问题和矛盾，如经济不平等、阶级压迫、种族歧视、性别歧视等。

批判理论的基本观点是，人们的思想和行为是受到社会的各种力量和影响的。

在资本主义社会中，压迫和剥削使人们无法真正自由地发展自我，意识形态作为权力的一种形式，控制和操纵着人们的思想和行为，使人们失去了真正的选择权。

批判理论认为，社会的各种不平等和矛盾都是人类自由和发展的障碍，应该被摆脱掉，建立新的社会秩序。

这种秩序需要建立在人民群众的自治和自我决定基础上，需要强调所有人的平等和可以发掘潜在力量的权利。

二、批判理论的历史演变批判理论起源于20世纪初期的德国，由法兰克福学派创立，并在后来逐渐被各种批判理论者继承和发展。

法兰克福学派认为，人类文化是带有强烈的自我解释性和自我解构性的，每个时代的文化都会因为社会现实的需要而被选择或强化，这种文化是贯穿于个人与群体之间的，反映了人们对于自身与社会的主动参与。

马克斯·魏伯则认为，社会现实的思想和群众心理与政治都是相互作用的，物质生产关系也是对社会现实的制约因素。

弗里德里希·尼采在哲学领域中认为，人们必须批判所有的价值观念和理念，否则就会被它们所包围所束缚。

此外，还有许多批判理论家借鉴了马克思主义的思想和方法，对社会现实进行了深刻的反思和批判。

三、批判理论的应用和现代意义批判理论在现代的社会学研究中有着重要的应用价值，可以有效的揭示社会现实存在的问题和矛盾，并通过分析和批判提出解决问题的建议和方法。

在当今的社会中，批判理论非常重要，它能够帮助人们了解社会现实的本质，深入分析和理解一些长期存在的问题和矛盾，更好地建立一个理想的公平正义的社会。

第四章社会学研究方法讲座一社会学方法论1.1 什么是方法论及其探讨的问题社会学方法论处于社会学方法体系的最高层次，它从属于一般科学方法，规定着学科研究应遵循的基本原则，是研究方式和具体方法的理论与逻辑基础。

社会学方法论是关于如何进行社会学研究的基本理论、包括研究的立场、方位、视角、基本观点，以及认识和解剖对象应遵循的基本原则与逻辑程序。

从一定意义上讲，方法论是一种工具理论，它只涉及科学发现与检验的原理和逻辑而不涉及具体的事实；学科理论则是包含经验事实的实质理论。

方法论也不同于研究方式与具体方法，它是对研究方式方法一般原理的系统探讨与评价。

其探讨的问题主要有：1、有关社会与人类行为的知识问题。

2、社会现象的性质问题。

3、社会研究的性质问题。

4、研究方法的问题。

1.2 三大社会学方法论传统由于指导思想的不同，社会学家们对方法论问题存在着各种对立的观点，在社会学发展史上，先后形成了实证主义方法论、人文主义方法论和批判主义方法论三大方法论传统，而且20世纪以来，实证主义方法论在西方社会学中一直占据着主导地位。

实证主义方法论长期以来一直在西方社会学中占据主流地位。

尽管各派的观点不尽相同，但是他们都在一定程度上主张社会学应当成为一门科学。

社会学不是探讨“应该如何”，而只是客观地阐明社会“究竟是如何”,它不关注于独特的历史事件,而主要关注于社会现象的原因和规律。

他们坚持认为社会研究的逻辑方法是假设演绎法，科学假说的陈述必须由经验事实来检验，理论仅当它得到经验证据的完备支持时才是可接受的。

获取经验证据需要采用实验、系统观察、调查、访问、文献考察等方法。

虽然社会科学在方法、技术的运用上有其特点，但它在理论构建、证据搜集、证据分析与评判、理论检验等方面所运用的方法，与自然科学方法并无本质区别。

实证主义者把自然科学方法论作为自己的基本原则，把自然科学当作科学的范例，在他们看来，社会学是符合科学的逻辑的。

人文主义方法论是19世纪末至20世纪初在欧洲大陆兴起的一种与实证主义相对立的主观主义社会学思潮。

浅析法兰克福学派的知识社会学批判传统法兰克福学派的社会批判理论不仅是一种社会哲学，而且包含了丰富的知识社会学思想。

法兰克福学派通过对资本主义社会的各种意识形态的批判，扩大了社会批判的范围，其并不区分科学，日常生活和其他意识形式的批判，使知识社会学与现实的关系更加密切，突出了知识社会学的反思现实和自我反思功能。

标签：知识社会学;法兰克福学派;社会批判正如知识社会学的代表人物曼海姆所说：“知识社会学一方面，它致力于提示确定思想与行为之间的相互关系的切实可行的标准;另一方面，它通过对此问题自始至终进行彻底的。

毫无偏见的思索，希望发现一种不同于当代情况的理论，这种理论将论及知识的非理性的制约因素的意义。

”[1]知识社会学诞生的思想背景是二十世纪初的西方变革时期，战争、经济危机、集权主义的兴起等给欧洲社会带来严重影响的同时，也催生了思想领域对人类理性的社会学批判，知识社会学不仅从诞生之初还是后继的发展都具有批判的特质。

一、知识社会学的批判理论思想来源知识社会学的重要思想来源正是马克思的批判理论。

在《政治经济学批判》序言中，马克思写到：“人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的关系，即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适应的生产关系。

这些生产关系的总和构成社会的经济结构，即有法律和政治的上层结构树立其上，并有一定的社会意识形式与之相适应的现实基础。

”[2]知识社会学承接马克思社会历史分析理论，并成为其最基本假定和最广泛共识。

与此同时，马克思的意识形态学说对知识社会学也具有重要的意义。

马克思的意识形态理论建立在他对社会存在与社会意识辩证关系的理论基础之上，不仅是马克思理论的有机组成部分，而且直接促进了知识社会学的产生与发展。

曼海姆以及以社会批判理论著称的法兰克福学派的主要代表人物，如霍克海默、阿多诺、哈贝马斯等都关注卢卡奇式的马克思思想的解读，把社会意识与社会存在的关系作为重要理论焦点。

批判主义引言批判主义被广泛认为是一种对现存制度或观念进行批评和批判的思维方式或哲学立场。

它涵盖了各个领域，包括政治、社会、文化和经济等。

批判主义的核心思想是对权力与权威的质疑，并试图揭示现实的本质和问题的根源。

本文将深入探讨批判主义的概念、特点和应用，以及其在当代社会中的意义。

一、批判主义的概念与特点1.1 概念批判主义是一种批评性思维方式，旨在揭示和挑战现存制度或观念的合理性和公正性。

它不满足于表面的现象，而是追求深入挖掘事物背后的本质和根源。

批判主义强调逻辑思考、客观分析和批判性思维的运用，以从多个角度审视问题。

1.2 特点批判主义有以下几个显著特点：1.2.1 怀疑与质疑批判主义的核心是对权力与权威的怀疑与质疑。

它不轻易接受已有观念和主张，而是以独立的思考和坚实的证据为依据。

批判主义试图揭示现实的偏见、不正义和不平等，并呼吁公正和平等的价值观。

1.2.2 反对压迫与不公批判主义倡导反对任何形式的压迫和不公正。

它关注社会制度和结构中存在的隐性问题，并试图找出解决这些问题的途径。

批判主义通过暴露和抗议不公正的现象，推动社会进步和公正发展。

1.2.3 强调辩证思维批判主义强调辩证思维的运用。

它认为客观事物是复杂而多样的，不能简单地划分为黑与白、是与非的对立。

批判主义试图找出事物的多个层面和内在矛盾，以更全面和深入的方式理解现实。

二、批判主义的应用领域批判主义涵盖了广泛的领域，以下是一些常见的应用领域：2.1 政治批判主义在政治领域中被广泛运用。

它发现和揭示政治制度中的腐败、权力集中和不公正现象。

批判主义通过对政治决策和政策的批判，推动政府改革和民主发展。

2.2 经济在经济领域，批判主义探索和分析资本主义制度中的问题。

它关注经济不平等、剥削和环境破坏等现象，并试图提出可持续发展和社会公正的经济模式。

2.3 社会批判主义在社会领域中关注社会结构、文化价值和社会规范。

它揭示社会中的歧视、压迫和不公平现象，并提倡社会正义和包容性。