1大象是动物，动物有腿。因此大象有腿。
2我的秘书还未到参加选民的年龄，我的秘书有着漂亮的头发。所以我的秘书是个未满18周岁的姑娘。
3这条街上的商店几乎没有霓虹灯，但这些商店都有遮蓬。所以，
（1）有些商店有遮蓬没有霓虹灯。
（2）有些商店既有遮蓬又有霓虹灯。
4所有的A都有一只眼睛，B有一只眼睛。所以A和B是一样的。
5土豆比西红柿便宜，我的钱不够买两斤土豆。所以，
（1）我的钱不够买一斤西红柿。
（2）我的钱可能够，也可能不够买一斤西红柿。
6韦利是个和斯坦一样强的棒球击球手，斯坦是个比大多数人都要强的棒球击球手。所以，（1）韦利应是这些选手中最出色的。
（2）斯坦应是这些选手中最出色的。
（3）韦利是个比大多数人都要强的棒球击球手。
7水平高的音乐家演奏古典音乐，要成为水平高的音乐家就得练习演奏。所以演奏古典音乐比演奏爵士乐需要更多的练习时间。
8如果你的孩子被宠坏了，打他屁股会使他发怒，如果他没有被宠坏，打他屁股会使你懊悔。所以，
（1）打他屁股要么使你懊悔，要么使他发怒。
（2）打他屁股也许对她没有什么好处。
9正方形是有角的图形，这个图形没有角。所以，
（1）这个图形是个圆。
（2）无确切结论。
（3）这个图形不是正方形。
10格林威尔在史密斯城的东北，纽约在史密斯城的东北。所以，
（1）纽约比史密斯城更靠近格林威尔。
（2）史密斯城在纽约的西南。
（3）纽约离史密斯城不远。
11绿色深时，红色就浅；黄色浅时，蓝色就适中；但是要么绿色深，要么黄色浅。所以，（1）蓝色适中。
（2）黄色和红色都浅。
（3）红色浅，或者蓝色适中。
12如果你突然停车，那么跟在后面的一辆卡车将撞上你；如果你不这样做，你将撞到一个妇女。所以，
（1）行人不应在马路上行走。
（2）那辆卡车车速太快。
（3）你要么让后面那辆卡车撞上，要么撞到那个妇女。
13我住在农场和城市之间，农场位于城市和机场之间。所以，
（1）农场到我住处比到机场要近。
（2）我住在农场和机场之间。
（3）我的住处到农场比到机场要近。
14聪明的赌徒只有在形势对他有利时才下赌注，老练的赌徒只有在他有大利可图时才下赌注，这个赌徒有时去下赌注。所以，
（1）他如果不是老练的赌徒，就是聪明的赌徒。
（2）他可能是个老练的赌徒，也可能不是。
（3）他既不是老练的赌徒，也不是聪明的赌徒。
15当B等于Y时，A等于Z；当A不等于Z时，E要么等于Y，要么等于Z。所以，（1）当B等于Y时，E不等于Y也不等于Z。
（2）当A等于Z时，Y或者Z等于E。
（3）当B不等于Y时，E不等于Y也不等于Z。
16当B大于C时，X小于C但C绝不会大于B。所以，
（1）X绝不会大于B。
（2）X绝不会小于B。
（3）X绝不会小于C。
17只要X是红色，Y就一定是绿色；只要Y不是绿色，就一定是蓝色。但是，当X是红色时，Z绝不会是蓝色。所以，
（1）只要Z是蓝色，Y就可能是绿色。
（2）只要X不是红色，Z就不可能是蓝色。
（3）只要Y不是绿色，X就不可能是红色。
18有时印第安人是阿拉斯加人，阿拉斯加人有时是律师。所以，
（1）有时印第安人不见得一定是阿拉斯加人或律师。
（2）印第安人不可能是阿拉斯加人或律师。
19前进不见得死得光荣，后退没死也不见得是耻辱。所以，
（1）后退意为死得光荣。
（2）前进意为不死就是耻辱。
（3）前进意为死得光荣。
评分方法：1是2否3（1）否（2）是4否5（1）否（2）是6（1）否（2）否（3）是7否8（1）是（2）否9（1）否（2）否（3）是10（1）否（2）是（3）否11（1）否（2）否（3）是12（1）否（2）否（3）是13（1）否（1）否（3）是14（1）是（2）否（3）是15（1）是（2）否（3）否16（1）是（2）否（3）否17（1）否（2）否（3）是18（1）是（2）否19（1）否（2）否（3）否
答错1题得1分，答漏1题也得1分，将得分相加就是你的成绩。
测试结果：
总分0-13分，逻辑思维能力优秀
总分14-19分，逻辑思维能力良好
总分20-25分，逻辑思维能力中等
总分26-45分，逻辑思维能力不佳
）说谎岛
在一个 "说谎岛"上，住着两种居民:人和吸血鬼。有一年，这里发生了一场大瘟疫，有一半的人和吸血鬼都生了狂病而变得精神错乱了。这样一来，这里的居民就分成了四类人:神志清醒的人、精神错乱的人、神志清醒的吸血鬼、精神错乱的吸血鬼。从外表上是无法将他们区分开的。他们的不同在于:凡是神志清醒的人总是说真话的，但是，一旦精神错乱了，他
也就只会说假话了。吸血鬼同人恰好相反，凡是神志清醒的吸血鬼都是说假话的，但是，他们一旦精神错乱，倒反说起真话来了。这四类人，讲话都很干脆，他们对任何问题的回答，只用两个词:"是"或 "不是"。
有一天，有位 "逻辑博士"来到这个岛上。他遇见了一个居民P。"逻辑博士"很想知道P是居于四类居民中的哪一类。于是，他就向P提出一个问题。他根据P的回答，立即就推定P 是人还是吸血鬼。后来，他又提出了一个问题，又推定出P是神志清醒的，还是精神错乱的。
"逻辑博士"先后提的是哪两个问题呢?
答案：这个 "逻辑博士"提的第一个问题是:"你神志清醒吗?"第二个问题是:"你是人吗?"
^_^ 答对了吗？分析如下：
根据对第一个问题的回答，这位 "逻辑博士"可以推定P是人还是吸血鬼。因为神志清醒的人总是说真话的，因此，他对"你神志清醒吗?"的回答，必然说 "是"，而精神错乱的人总是说假话的，他也会回答说 "是"。吸血鬼对这个问题的回答恰恰相反，神志清醒的吸血鬼因为是说假话，所以他回答 "不是"。精神错乱的吸血鬼说真话，所以他也回答 "不是"。于是，"逻辑博士"就这样推定:只要P回答 "是"，他就是人;只要P回答 "不是"，他就是吸血鬼。
从P对第二个问题的回答中，这位 "逻辑博士"可以推定他是神志清醒的，还是精神错乱的。因为凡是神志清醒的人，他在回答 "你是人吗?"这一问题时，肯定回答 "是的"。但对精神错乱的人来说，他一定回答 "不是"，因为他总说假话。相反，神志清醒的吸血鬼，他会回答 "是的"，而精神错乱的吸血鬼却会回答 "不是"。于是,"逻辑博士"又可以这样来推定:要是P回答 "是"，他就是神志清醒的;要是P回答 "不是"，他必然是精神错乱的。
我的思路：
清醒错乱
人 T F
鬼 F T
（1）你神志清醒吗？进而推出是人是鬼
清醒错乱
人 T T
鬼 F F
（2）你是人吗？进而推出清醒还是错乱
清醒错乱
人 T F
鬼 T F
3）传教士和野蛮人
三名传教士和三个野蛮人同在一个小河渡口，渡口上只有一条可容两人的小船。问题的目标是要用这条小船把这六个人全部渡到对岸去，条件是在渡河的过程中，河两岸随时都保持传教士人数不少于野蛮人的人数，否则野蛮人会把处于少数的传教士吃掉。这六个人怎样才能安全渡过去?
答案：
1．一名牧师和一个野蛮人过河;
2．留下野蛮人，牧师返回;
3．两个野蛮人过河;
4．一个野蛮人返回;
5．两名牧师过河;
