下载文档原格式
欧盟5月起对中国陶瓷餐具征收反倾销税
佚名
【期刊名称】《《陶瓷》》
【年(卷),期】2013(000)005
【摘要】据路透社消息，欧盟成员国于4月4日通过决议，同意向中国进口陶瓷
餐具征收反倾销税，以保护本土同类产品。
相关措施自5月13日起生效执行，有效期为5年。
据了解，欧盟委员会指责多家中国企业向欧盟国家以低价、甚至低
于成本的价格倾销陶瓷餐具，于去年11月起向这些中国产品征收17．6％-58．8％的临时性关税。
虽然大部分欧盟成员国反对这一措施，但在今年4月4日，欧盟
委员会将课税水平下调至13．1％-36．1%，使这项反倾销措施获得通过。
【总页数】1页(P65-65)
【正文语种】中文
【相关文献】
1.欧盟再次提议对进口陶瓷餐具征收反倾销税 [J], 陶志;
2.中国将对欧盟日本产不锈钢无缝钢管征收反倾销税 [J],
3.欧盟将对中国冷轧钢征收反倾销税 [J],
4.欧盟拟自5月起对华陶瓷餐具征收反倾销税 [J],
5.中国将对美国、欧盟和日本的进口未漂白纸袋纸征收反倾销税 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
欧盟又一次发起出口陶瓷厨具餐具反倾销调查
佚名
【期刊名称】《山东陶瓷》
【年(卷),期】2012(035)002
【摘要】2012年2月16日，记者从商务部网站获悉，欧盟委员会正式发布公告，对我出口欧盟陶瓷厨具、餐具发起反倾销调查。
2月10日，广东省市对外贸易经
济合作局发布《关于做好应对欧盟陶瓷厨餐具反倾销准备工作的通知》（简称“《通知》”），《通知》指出，欧盟就“我国生产陶瓷餐具发起反倾销”事宜照会我国驻欧盟使团，并很可能于本月立案。
【总页数】1页(P22-22)
【正文语种】中文
【中图分类】TQ433.42
【相关文献】
1.印尼对我国出口陶瓷餐具发起保障措施调查 [J],
2.欧盟对我国陶瓷餐具厨具开征反倾销税 [J],
3.墨西哥对华陶瓷餐具发起反倾销调查 [J], 周立原
4.欧盟拟再对华日用陶瓷发起反倾销调查 [J],
5.欧盟反倾销调查波及75家厦门陶瓷餐具企业 [J], 卢海爽
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
通过欧盟对中国陶瓷与管件予反倾销的启示------WTO贸易争端解决机制摘要中国加入WTO已有十余年的时间了,但外贸却屡屡陷入国际贸易纠纷的困境。
以贸易保护主义为基本原则、以贸易抵制为实质的中欧贸易摩擦使得中欧经贸关系乃至政治关系受到了不小的影响。
本文通过分析中欧贸易摩擦，来认识国际贸易组织的贸易争端机制。
第一章、问题的提出欧盟2012年2月16日对中国涉嫌商品倾销行为展开新的调查，这可能导致对中国增加进口关税。
欧盟贸易执委卡瑞德古特也发出警告，称中国的做法有可能导致欧洲人反对自由贸易。
卡瑞德古特在访问香港时表示，有观点认为中国庞大的经济对欧洲构成威胁，中国需要对此具有一定的敏感性。
欧盟执委会表示，新的调查将确定陶瓷和管件产品在欧洲是否属於倾销，以及是否损害了欧盟工业。
欧盟有九个月时间决定是否会收临时性关税，但必须在15个月内结束调查。
第二章、由问题衍生对贸易争端机制的认识在当前经济全球化的情况下，各经济体间相互依存度非常高，为了各自利益而出现竞争与摩擦也在所难免。
而金融危机以来，随着国际金融危机对各国卖体经济的破坏日趋严重，为了保护本国工业的发展，世界各国纷纷进一步发展和强化反倾销手段，使得反倾销反补贴手段正逐步由传统单一、被动的对倾销造成损失所采取的弥补性贸易措施，向主动保护本国脆弱产业不受侵害的保护性贸易措施发展。
近些年我国摩擦产品种类一直在不断增加，我认为欧盟发起这些贸易保护主义措施并不是一个很有利的方式。
欧盟再次发起对中国陶瓷厨房餐具的反倾销调查，会帮助欧洲相关企业得到一个短暂的喘息机会。
但是这个时间是很短的，更重要它们自己国内面临的问题，包括成本过高，实际上还是要从自身去找问题来解决面临的困难。
限制中国产品的出口，实际上对他们的帮助是有限的，或者说是很短的一个效果。
世界各国之间的贸易往来难免会发生一些摩擦和争端，一旦遭遇贸易摩擦，解决的途经无非是两条：一是双边渠道，另一个是多边手段。
【标准】欧盟提高进口日用陶瓷的标准第一篇：【标准】欧盟提高进口日用陶瓷的标准新指令增补了在欧盟内生产和销售的可能与食品接触的瓷器制品必须附有由生产商和销售商提供的书面声明，声明的内容包括：瓷器最终制品生产厂家和欧盟进口商的身份和地址；瓷器制品的特性；声明的日期；声明瓷器制品符合本指令和欧委会1935/2004号法规的相关要求。
经分析检测，铅和镉溶出量符合要求的瓷器制品应标示分析结果、检测条件、实施检测的实验室的名称和地址。
新指令对仪器分析方法检出的铅和镉的限量标准由原来的分别为4.0mg/L、0.3mg/L 修订为0.2mg/L、0.02mg/L。
从而提高此类产品进入欧盟市场的门槛。
第二篇：欧盟标准EN 13501/BS 476/NF P 92/DIN 53438等欧盟建筑结构的阻燃检测EN 13501/BS 476/NF P 92/DIN 53438等欧盟建筑结构的阻燃检测欧盟的建筑制品指令（CPD）规定了在欧盟市场上销售的建筑制品范围[1]。
这些建筑制品是指在建筑结构或其它土木结构里长期使用的制品。
建筑结构包括多层住宅、医院、学校、商店、俱乐部、休闲中心、体育馆、工厂、车站、机场、隧道和码头等。
欧盟的主要燃烧试验方法及应用范围如表1所示。
其中EN 13501-1和EN 13501-2分别是欧盟建筑制品燃烧性能统一分级体系和欧盟建筑制品耐火性能统一分级体系。
随着欧盟统一分级新体系的颁布，欧盟成员国的国家分级体系及燃烧试验方法最终将被统一分级体系取代，因此表1中仅列举了英国的国家燃烧试验方法以供参考。
表1 欧盟建筑制品的主要燃烧试验方法及应用范围标准燃烧试验方法合成材料应用范围欧盟英国 ISO EN 13501-1 EN 13823(SBI)EN ISO 11925(小火焰)EN ISO 9239-1（铺地材料）EN 13501-2 EN 1363(一般要求)EN 1364（非承重构件）EN 1365（承重构件）BS 476-6 BS 476-7（火焰传播）BS 476-21(承重构件)BS 476-22(非承重构件)BS 476-23(吊顶保护)BS 476-24(风管)BS8414-1(非承重外墙系统)欧盟大多数的耐火试验采用ISO 834-1规定的温度－时间炉内温控曲线.屋顶材料和屋顶灯具（散射等）、梁、分隔件、铺地材料、覆层材料、门、窗户框架、混泥土制品、柱、桥梁（包括加固型金属桥架）、信号架和防风墙等。
欧盟瓷砖反倾销日落及期中复审案件近期工作情况通报编者按：欧盟瓷砖反倾销案历经五年，目前进入了日落复审阶段。
这个案件是中国陶瓷遭遇反倾销案件中影响最大的一个，由于欧盟发起的瓷砖反倾销，致使中国瓷砖对欧盟27个国家的出口都遭遇了高额反倾销税的门槛，即使其中某些国家没有陶瓷生产工业，愿意进口中国瓷砖也不得不执行欧盟统一的反倾销税率。
本期专栏选取了金诚同达律师事务所关于欧盟反倾销案件的情况通报，文章对欧盟反倾销案做了详细的回顾，特别是《中国入世议定书》中的“替代国”/“非市场经济”条款到期，中国能否取得市场经济地位的问题，欧盟采取了哪些做法，是值得我们关注的事件。
在此背景下，金诚同达律师事务所与欧盟律师合作，做了大量卓有成效的协调游说工作，取得了一定的效果。
此文将帮助我们全面了解欧盟对中国瓷砖的反倾销态度及我方采取的“四体联动”措施，和下一步的工作计划。
1案件背景1.1原审案件基本情况2022年6月19日，欧盟委员会发布立案公告，决定对原产于中国的瓷砖产品（CeramicTile）发起反倾销调查。
2022年9月15日发布终裁公告，拒绝给予一家抽样企业单独税率待遇；决定对涉案产品正式征收反倾销税，期限为5年，各涉案企业的进口产品反倾销税为：（1）东莞唯美及其关联企业26.3%（2）广东新润成29.3%（3）山东雅迪36.5%（4）未抽中合作企业30.6%（5）其他中国企业69.7%此反倾销税征收的到期日为2022年9月15日。
1.2案件期中复审情况2022年1月31日，应广东佛山简一及其关联企业的申请，欧盟对原产于中国的瓷砖进行反倾销期中复审立案调查，修改了东莞唯美及相关公司的反倾销税，其中东莞唯美及其关联公司反倾销税由26.3%上调为32.0%，清远简一及其关联公司的反倾销税由26.3%下调为13.9%。
1.3日落复审2022年9月13日，日落复审正式立案。
2022年10月18日，欧委会发布初步抽样名单：开平立鑫、东莞唯美、鹰牌、浙江诺贝尔。
欧盟对华日用陶瓷反倾销案分析与思考在加入世界贸易组织之后，我国陶瓷业迅速发展，陶瓷出口呈现欣欣向荣的景象。
可是，当我国陶瓷产品正以较大的出口增长幅度占据国际市场时，陶瓷产品出口却先后遭遇到来自各国的反倾销。
从欧盟对华日用陶瓷反倾销的案例入手，针对中国陶瓷频频遭遇国外反倾销的危害及成因进行了分析，并就健全社会主义市场经济体系、强化应对反倾销中的政府职能、提高出口产品附加值等积极应对反倾销的措施进行了探讨。
标签：陶瓷；反倾销；WTOF74反倾销是指通过在征收一般进口税的基础上再增收附加税的方式，对进口国本国产品进行贸易保护。
在现如今的国际贸易往来中，越来越多的国家在滥用反倾销措施，加剧了不公平竞争的现象。
加入WTO后，我国出口贸易不断扩大，出口总量列世界第一，然而贸易大国并不意味着贸易强国，我国出口产品频繁遭遇到来自各国的反倾销。
1 欧盟对华日用陶瓷反倾销的概述2012年2月，欧盟对华日用陶瓷发起反倾销调查。
同年11月，号称“史上最大”的欧盟对华陶瓷反倾销调查作出初裁：没有一家中国企业获得市场经济地位，1500家中国陶瓷企业，被征收临时税率为17.6%-58.8%的反倾销税，实施期限为6个月。
其中398家应诉企业的税率为17.6%-31.2%，而其他没有参与配合调查或提交调查问卷不合格的12家企业，加征税率达58.8%。
而在通常情况下，欧盟对从中国进口的日用陶瓷产品征收的关税仅为13%左右。
2013年2月底，欧盟宣布对华陶瓷反倾销案初裁修改结果，临时性关税从17.6%至58.8%下调为13.1%至36.1%，平均税率为26.6%。
2013年5月15日，欧盟发布官方公告，对我输欧日用陶瓷产品做出反倾销终裁，决定征收最终反倾销税13.1-36.1%，为期5年。
5家抽样企业单独税率为13.1-22.9%不等，407家合作企业平均税率为17.9%，其他企业税率为36.1%。
中国轻工工艺品进出口商会认为，中国输欧日用陶瓷产品并未构成倾销，欧盟滥用贸易保护措施，损害中欧经贸关系，对中国陶瓷产业不利，对欧盟陶瓷产业也不利，更会使欧盟的消费者、进口商和零售商成为主要的受害者。
2017年8月3日，欧盟委员会（以下简称“欧委会”）向中国五矿化工商会（以下简称“商会”）发布了终裁前披露，核心内容为：欧委会确认欧盟产业已经不存在任何实质损害，但是中国出口仍然存在倾销且幅度高于原审倾销幅度。
考虑到中国的巨大过剩产能和库存情况，欧委会认为如果终止措施，倾销和损害可能再度发生。
预计欧委会在12月会发布终裁结果。
在积极准备终裁披露评论意见的同时我们还向欧委会申请召开听证会以表达中国行业意见。
为切实维护我方利益，商会代表、佛山市商务局代表以及部分企业代表专程赴比利时参加了欧委会于2017年9月22日召开的听证会，随后于25日与欧盟瓷砖行业代表进行会谈。
现将相关工作情况简要汇报如下。
1终裁前披露评论就欧委会的终裁前披露，我们于9月8日向欧委会提交了正式书面抗辩，集中分析了如下几个问题。
欧委会的分析中，中国出口价格一方面和替代国生产商价格比较（倾销），另一方面和欧盟生产商的价格比较（价格削减）。
但任何相关方都无权获悉计算方法，使得欧委会可以恣意采取其认为合适的措施。
只有获得此类信息的权限，中国企业才能充分维护自身利益。
欧委会在评估反倾销措施终止对欧盟产业的影响时，主要依赖的是模拟进口价格的影响。
在这个过程中，欧委会只是简单的比较了两国产品的平均价格，却没有考虑不同的产品类型。
我们强烈反对这种“平均对平均”的价格比价方法。
由于没有考虑中国出口商和欧盟产业的产品的差异，这种方法毫无意义；同时，欧委会采用了一种毫无理由的假设：如果停止措施，所有的欧盟生产商产品都会降低到中国产品的价格水平。
因为，众所周知，欧盟产业生产某些中国并不生产的高端产品，这些产品的价格不会受中国出口产品价格的影响。
我们早在初步损害抗辩中，就已经要求欧委会要对不同产品类型做分类比较。
在获得终裁披露后，我们面对的第一大问题是欧委会披露不充分问题，导致我们无法对其裁决做出充分抗辩。
欧委会在替代国生产商产品分类、欧盟国内产业产品分类、倾销及损害幅度及其他相关事项中存在大量“暗箱操作”。
中国陶瓷制品屡遭国外反倾销组织调查欧盟征收高达73%的反倾销税，到韩国征收9.14%~29.41%的反倾销税，再到阿根廷等国的反倾销调查，中国陶瓷业正遭遇前所未有的反倾销调查大潮。
近年来，我国陶瓷产业频繁遭遇国外反倾销调查，这严重阻碍了产业的可持续发展。
中国陶瓷产业频繁遭遇反倾销调查有内在和外在的深层次原因，政府、行业和企业须共同努力加以应对。
政府要正确行使宏观调控职能，在引导企业有序竞争、加强对行业的管理的同时，避免过多干预;行业协会要团结企业共同应对反倾销，保障行业利益;企业要及时转变发展战略，积极研发新技术、开拓新市场。
冲击甚巨近年来，我国出口陶瓷制品已遭遇来自加拿大、巴西、印度、阿根廷等20个国家(地区)的贸易救济调查，且近年来国外对华陶瓷制品发起贸易救济调查的频率有所上升。
据中国贸易救济信息网数据，自1980年澳大利亚对我国陶瓷餐具启动首例贸易救济调查以来，截至2012年3月，我国陶瓷制品已遭遇30起贸易救济调查，涉案产品主要分为两大类，一类是瓷砖，另一类是陶瓷餐具或器具。
其中，反倾销21起、保障措施9起。
频繁的反倾销调查对我国陶瓷产品出口产生巨大影响，如2011年1月~10月，受反倾销措施的影响，佛山对欧盟出口瓷砖2685万平方米，价值1.6亿美元，出口数量和货值分别骤降24.4%和20.1%;特别是2011年3月17日开征临时反倾销税以来，佛山陶瓷产品对欧盟出口量同比下降超过50%，佛山陶瓷企业不得不将目光转向一些新兴市场，力求通过开辟新市场弥补欧盟市场挫败给行业带来的冲击。
业内人士预测，美国、巴西、越南等国均有可能对中国瓷砖发起反倾销调查，再加上全球经济面临再次下探的风险，我国陶瓷出口形势难言乐观。
诸因解析我国陶瓷产业遭受反倾销调查的原因是多方面的。
当前，部分国家和地区对我国陶瓷产品频繁发起反倾销调查主要出于内外两方面的原因。
产业内部因素产能过剩引发恶性竞争。
产业环境恶劣是制约我国陶瓷行业发展的主要因素。
欧盟对中国陶瓷征收临时反倾销税的no. 1072/2012法律文件，中文译件规例“（EU）1072/2012，委员会2012年11月14日，征收临时反倾销税，对原产于中华人民共和国的表和陶瓷厨具欧盟委员会有关于“条约”对欧洲联盟的运作，考虑到理事会条例（EC）没有。
2009年11月30日理事会成员的国家欧洲共同体（1）（“的基本规例”）的倾销进口产品的保护，特别是第72009分之1225咨询顾问委员会后，鉴于：A.程序1。
启动程序（1）2012年2月16日，在欧盟委员会的官方杂志，欧盟（2）通知（“立案公告”）发起的反倾销诉讼有关进口表，和厨具，陶瓷原产于中华人民共和国（“国家”或“中国”）宣布。
（2）诉讼程序开始后，2012年1月3日提交代表的生产商在欧盟（以下简称“投诉人”），占生产总量的30％以上，在联盟中的表和投诉陶瓷厨具。
的投诉中，初步证据显示上述产品的倾销和由此产生的物质的伤害被认为足以在继续进行。
2。
法律程序的一方，（3）委员会，投诉，其他欧盟生产商，在中国的生产商和进口商已知的有关已知的出口，贸易商，用户，供应商和协会，以及中国的代表，收到的程序的起始。
在俄罗斯联邦的生产者，作为一个可能的模拟的程序的启动通知委员会提出的立案公告。
有兴趣的人士有机会在立案公告中指明的期间内，以书面形式提出他们的意见和要求举行听证的。
有兴趣的人士，给予的理由所要求的，听见了。
（4）明显高的出口生产商和无关的进口商在立案公告不知道的出口商和生产商，，相关进口商要求加入委员会有关的活动创造和提供基本信息，1月1日2011年2011年12月至31日的产品做了。
在这些信息的基础上，该委员会根据第17条规定的基本规律，决定是否进行采样是必要的，如果这样的话，它是如何进行组装。
（5）鉴于明显的大量的生产商联盟委员会在立案公告通知，基本规则“第17条做了一个初步的样品的生产商在欧盟评估损失。
最初的选择是使用在入门阶段，委员会在其出售，销售数量，大小和地理位置的生产者和productsegment的他们是活跃在联盟的基础上提供的信息。
六家制造商的初步样品中的欧洲联盟，建立了覆盖所有在五个国家生产的主要产品类型，其中两个是中小型企业（SMEs）的归属。
的样品占15％，估计总产联盟。
野的生产商之一，但是，不包括在样本中各利益相关方指出，一个国家，一个大的生产已经错过了，不允许有代表性的样本中缺少。
因此，委员会的初步样品发生了变化。
在最后的样本制造商在欧盟，建立了覆盖所有在六个国家生产的主要产品类型，其中两个属于中小企业。
样本代表了20％的估计总产的联盟。
（6）约四百出口生产商或团体的出口生产商在中国，合计占出口总额的60％以上，提供的信息的要求，同意被列入样本中。
根据委员会收到的信息，它实行了五家生产商和出口商的初步抽样量最大的产品出口到欧盟，他们要求所有已知的出口生产商建议的样品评论。
临时采样，corrigeerden的两个出口生产商的信息，他们的样品组成，并确实以这样一种方式，他们的出口量不够高，更多的是她的样本，采取。
基于的五个出口量最大的企业，关注最新的名单，该委员会随后通过了最终抽样。
包括在样本中的公司，分别占出口总额的近20％的欧洲联盟合作生产exporteurs.NLł28分之318官方公报，欧洲联盟二○一二年十一月十五号（1）OJ L 343，22.12.2009，P。
51。
（2），2012年2月16日，OJ C 44。
22。
（7）最后，下面的公司和组织，包括在样本：一）湖南华联中国实业有限公司及关联公司，B）uangxi三环企业集团股份有限公司，公司及相关公司，C）CHL国际有限公司及关联公司，四）淄博Niceton MARCK华光陶瓷有限公司及加盟企业（“Niceton”），E）广西省北流市老挝陶瓷有限公司。
有限公司（8）公司竞逐的样品组成，并认为它应包括区域试验。
他们认为，样本公司的数量不会是不合理的，因而调查，因此既不被推迟，特别是因为它是一个相对较小的出口国。
该公司进一步认为，这是在外国人手里，样品，没有她不能代表。
（9）委员会敦促召回，选择的样本中的公司分别取得出口量最大的基础上，根据第17，段1，的基本法规，占被采取的生产者数量，内可利用的时间可以合理地进行调查。
由于该公司的问题是一个相对较小的出口国，纳入该公司的样品，量的出口，而不是代表。
此外，委员会还指出，该公司的请求中包含的样本很晚了，即发生4个月后，最终选择所有选定的企业的出口生产商和参观。
请求被拒绝。
（10）超过六十无关进口商的steekproefvragen设定的最后期限内回复，并提供他们的协助。
60公司选择的样品。
这五个无关进口商选择的基础上，数量和联盟，以及他们的地理位置，他们的商业模式和productsegment他们是活跃的进口和转售的价值。
这些公司包括样品中最大的代表量和最高代表值，进口和转售联盟的时间内，可以合理地进行调查。
根据中提到的那阶段的数字公司steekproefselectie在IP有关产品进口总额的6％。
（11）对于中国的出口生产商，允许选择性地提交MET（“MET”）或个人处理一个请求（“IT”），该委员会控制出口生产商VRC因此，要求当局，在中国，申请表。
（12）出口生产商在中国的11个出口生产商或团体根据第2条第7款，BMO的基本应用，或者，如果调查表明，他们并没有满足适用的条件满足之前，IB 。
他们三人中包含的样本。
样本中不包含的出口生产商之一，卡车BMO需求后，但保持了IB的需求。
其他两个出口生产企业的样品已收到，并没有包括，只做了需求IB的。
（13）委员会发出问卷的五个采样的出口生产商在中国和近三百出口生产商，在中国的，因此要求。
问卷调查，还派出7个样品中的生产商，在欧洲联盟和5个采样进口商，零售商和分销商协会，因此，个别零售商和分销商也被邀请。
问卷被送到了进一步的出口生产商，在印度，土耳其，巴西，泰国，俄罗斯，被认为是合适的模拟。
（14）委员会收到答复的出口生产商在中国和三个生产潜力模拟（巴西，泰国和俄罗斯）13个出口生产商或团体。
进一步的回应，共收到来自七个生产商的样品在欧盟和五个采样进口商。
零售商，分销商，零售商和分销商协会说。
（15）此外，委员会收到来自二十多个进口商没有连接到一个出口生产商的信息和意见进行一些零售商，供应商的市场推广计划和中国商会，轻工及工艺品（CCCLA）。
（16）委员会寻求并验证所有信息，初步确定倾销，损害的结果，这和联盟的重要性，认为有必要的。
由以下公司进行了现场检查：一）欧盟生产商（17）在七个生产商联盟中包含的样本进行了抽查。
（18）在采样的欧盟生产商，和其他人合作生产商联盟的基础上，第19条的基本要求不透露自己的身份。
在其公开他们的身份将显著的缺点可能berokkenen.NL二○一二年十一月十五号ł29分之318欧盟官方公报（19）一些在联盟供应客户联盟，涉及的产品从中国制造商的抱怨，从而直接受益的输入。
因此，投诉人认为，它发现自己在一个困难的境地，因为这些用户可能不明白的财产，如果他们将提交一份投诉被指有害倾销或支柱。
投诉人害怕报复。
此外exporteerden一些抱怨生产商联盟向中国及害怕，提出或支持关于涉嫌伤害倾销的投诉，会危及他们的活动。
保密的请求被分配了足够的证据，因为它是。
（20）一些出口生产商，的CCCLA和一些无关的进口商的代表认为，他们的辩护权无法行使，因为投诉人的投诉和支持者的身份宣布。
他们认为在目前情况下，他们可以没有评论，有代表性的材料损伤的问题上，是否可以排除第4条规定，第1款）（a）条的基本规律联盟行业的生产商，或代表性的样本。
然而，委员会的保证了文件中的检查和治疗，这些点可以咨询有关方面的意见，包括有关各方的对应关系，并通过通讯的关于的代表性和steekproefselectie的正式证实报表其他各方的要求。
这个论点遭到了拒绝。
B）在中国出口生产商中国湖南华联实业有限公司，湖南华联Ebillion实业有限公司，湖南醴陵Hongguanyao 中国工业科技有限公司和湖南华联宇翔中国实业有限公司（“湖南华联”）。
广西三环企业集团控股有限公司，有限公司和广西三环幸运鑫达出口和进口有限公司，有限公司（“广西三环”）;CHL国际有限公司和的CHL陶瓷工业有限公司（“CHL”）;- 山东淄博Niceton MARCK华光陶瓷有限公司，山东银凤股份有限公司及相关经销店位于香港，Niceton国际有限公司（“Niceton”）;- 广西省北流市老挝陶瓷有限公司，有限公司;福建省德化协发先生光洋岐有限公司。
有限公司;- 深圳市Baosanhe陶瓷实业有限公司，有限公司;潮州市航道陶瓷制造有限公司，有限公司;- 潮州市明宇瓷实业有限公司，有限公司;深圳大收集实业有限公司，有限公司和潮州珍藏系列餐具有限公司，有限公司（“大集”）; 天山餐具有限公司（邯郸）有限公司;淄博坤阳陶瓷有限公司。
C）在欧盟的进口商符号SRL，意大利特雷维索;汉高公司，德国杜塞尔多夫;Ritzenhoff断路器GMBH＆CO。
KG，德国Bad Driburg;- 约瑟夫·梅泽有限公司，奥地利Dornbirn;宜家供应AG，，瑞士普拉特恩。
d）制造商和出口商在模拟（21）巴西合作生产要求不透露他的身份，因为披露承诺显着的缺点可能造成。
该请求被认为是合理的分配。
3。
IP（22）关于倾销和损害的调查涵盖期为2011年1月1日至31日12月2011（“IP”或“IP”）。
考试的趋势，相关的损伤评估涵盖的期间从2008年1月至端的IP（“IP”）。
（23）投诉人认为，该期限应延长一年，并于2007年启动，而CCCLA认为，短短一年期间，对金属进行切割，适合于2009年开始。
第一条语句被拒绝，因为没有在文件中显示，为期五年，将更好地反映了一定的发展，包括投诉人声称。
第二个语句中涉及，指的CCCLA 的一般法理学的世界贸易组织已经建立了WTO成员slechtweg一个基准年可以选择创建的两个端点创建一个简单的比较，这是难以明显以证明其损害的基准年的变化，很容易导致一个完全不同的伤害。
然而，调查表明，期缩短，这是不必要的短时间。
由于经济危机的影响，在某些指标减值也可以给schadetrends一个扭曲的。
这两种成分，因此暂时拒绝。
B.产品及同类产品1。
产品问题（24）产品表和厨具，陶瓷，目前属于CN代码，如6912 6911 10 00 00 10 00 30前6912，前6912 00 50和ex 6912 00 90，原产于deNLł三十零分之三百一十八欧洲联盟2012年11月15号官方公报中国（“产品”）。
住，可制成瓷器，陶器，石器，陶器，精美的陶器和其他对象。
