应急疏散及应急逃生

（１）逃生方向的确定原则 逃生者在确定逃生方向时．应根据自己所在的 而且慌乱之中容易迷失方向。因此，夜晚逃生最好能 够带上手电筒等照明工具，以帮助选择逃乍道路。为 防止照物可借助．也要注意依靠星斗 定位和选择方向。第５，无论在支线道路上逃生，还 是在主干公路逃生，都应尽量避开徒步穿越河流、沟
二是延长可用逃生时间。三是借助庇护体。①提高逃
生速度方式：人类徒步行进的速度十分有限。通常， 步行的速度一般只有３～４ｋｍ／ｈ左右，即使是部队强 行军．速度也只有６ｋｍ／ｈ。在应急逃生过程中，人们 不可能像日常散步那么轻松．有时候是在边走边跑， 因此其速度与部队行军相差不多。由于逃生者的年 龄和体力相差较大，故逃生的速度也大不相同。年轻 ’力壮者的逃生速度会超过６ｋｍ／ｈ。短时间奔跑时会 超过ＩＯｋｍ／ｈ；而年老体弱者的逃生速度通常不会达 到６ｋｍ／ｈ．有些只能满足３－４ｋｍ／ｈ左右。因此。人们 在测箅逃生时间时，通常按平均逃生速度考虑，即年 轻力壮者的平均速度取１．５ｍ／ｓ（５．４ｋｍ／ｈ），老人和小 孩的平均逃生速度取０．８ｍ／ｓ（２．８８ｋｍ／ｈ）。高含硫化氢 的天然气本身就属于强扩散性气体。再加上风力的 作用。其扩散速度是相当快的。影响硫化氢气体扩散 的因素较多．其中与风力和风速关系甚大。高含硫化 氢气田钻井、开发、集输和净化等所有生产环节，大 多属于野外开放作业。一般很少有无风环境，即使以 我们常见的二级风来看，其速度也可达１．６～５．４ｍ／ｓ。 可以看出，常人的逃生速度不可能高于硫化氢的扩
①疏散通知时间：疏散指令下达后．需要通知到
疏散半径内的所有应疏散人员。虽然预案已确定了 通知办法和联络方式．但通知起来也需要一定的时 间。即使采用有线应急广播或声光报警等通知方式． 也无法确保疏散半径内的所有人员都能在第一时间
听到，因此应该考虑留有一定时间余量。②疏散准
备时间：不能期盼社区民众会有军人一样雷厉风行 的素质和作风。疏散者接到疏散指令后，往往会因为 多种原因需要一些疏散准备时间。少数安全素质低 的人，甚至会找出“猪没人喂养”、“家没人照看”、“疏 散费用如何补助”等理由。这样会拖延时间。特别是 一些孤寡老人。会因为身边没有亲人帮助而采取听 天由命的态度，拒绝接受疏散指令。诸如这般情况。
万方数据
：燧誊嬲崩幽酝毽盛．二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二．王墼堕旦笪罂‘：：：誓
人员撤离井场。三是当井喷事故失控发生时，立即 疏散井口５００ｍ范围内的所有居民。四是当井喷失 控发生。且井场硫化氢浓度达到１５０ｍｇ／ｍ３（１００×１０— ６）的危险临界浓度时，立即撤离井场包括应急人员 在内的现场所有作业人员。五是根据井场势态发展。 决定是否需要继续疏散５００ｍ范围以外的居民。 山区应急疏散来讲，道路交通设施相对落后，很有可 能在山间小道某个局部地带形成拥堵而延长疏散时 间。对于中国的广大农村，特别是山区农村来讲，道 路交通状况还是比较落后的。人们在进行应急疏散 时。除了在泥泞、崎岖的山路上奔走外．不可能再有 其他道路选择。当进行夜间应急疏散时。这一问题将 更加突出。某评价机构曾对一山区农村作过应急疏 散的模拟试验。发现居民从住宅出来后再沿山间小 道走到主干公路时所需要的时间。竟然占用了总体 疏散时间的５０％以上。因为有些居民从住宅出来后 到达主干路所走的路程，很多都属于“之”形道路。会 浪费应急疏散许多宝贵时间。
疏散组织者往往需要一些时间进行说服动员。③疏
散行动时间：开始疏散行动时，疏散行动所需要的时 间也不容易准确掌握。因为被疏散的普通社区民众 之中，不可能都是年轻体壮、行动敏捷者，还有一些 老弱病残孕、行动迟缓者。这些人往往会滞迟整体应 急疏散行动的预期速度。另外．现有交通路网情况 也可能成为影响疏散速度的重要原因。特别是对于
万方数据
Ⅻ■■■●■■■■●目■●■■■■■■■■■■■■■■—■●■●■●■●●■■■■■■■●■■■■■■■■—■■■■■■■■■■●■■■●■■■■●■—■■■●■●■—●■—■■■■●—■●●—●■●■■●■●■■■●●●●■●■●■■■■释萄％《目目口拼ｇ鼬‘■ｉ＿二二三二．二
王壁垄旦箜罂．————————．一蚕苎三塞熬篓衰：塑窑耋
应急疏散及应急逃生
Ｉ李怀仲 郭群英
陈
军
刘俊峰
●中国石油塔里木油田分公司塔中勘探开发项目经理部（新疆库尔勒８４１０００）
一般意义上讲，应急疏散与应急逃生的目的完 全相同，那就是，要使得事故或泄露所可能伤害的对 象尽可能地迅速远离事故现场．全力规避事故风险。 但它们又有着区别，这一区别主要体现在三个方面： 一是撤离方式不同。应急疏散是在严密组织下的计 划撤离。属于“组织隔离”行为；而逃生虽然也有组织 干预的成分．但更多情况下属于人们的自发行为。属 于“个人逃离”行为。二是撤离时间不同。应急疏散 既可以与抢险救援行为同时进行．也可以在抢险失 败之后继续进行；而应急逃生要么发生在仓促无备 的情况下，要么发生在抢险失败之后．总之都属于无 可奈何情况下的逃命之举。三是撤离目的不同，应 急疏散既是为了防止事态扩大．以免发生“城门失 火、殃及池鱼”的灾难，同时也是为了方便事故处置 和抢险救援行动：而应急逃生则纯粹属于抢险无望 之后的逃离。意味着对应急抢险救援工作的暂时放 弃或永久放弃。虽然是不得已而用之。但其作用却 不可低估，可以有效避免人员的伤亡。
疏散的要求。①钻井施工疏散要求：＜含硫化氢油气
井安全钻井推荐作法＞（ｓ岍５０８７—２００５）规定的疏散
时间指标分五个层次：一是当井场硫化氢浓度达到 １５ｍｇ／ｍ３（１０ｘ１０１的阈限值时，井场非作业人员首先 撤到井场安全区。二是当井场硫化氢浓度达到３０ｍｇ／ ｍ３（２０ｘｌＯ碡）的安全临界浓度时．井场上所有非应急
应急疏散
无论是正在钻进井、井下作业ｆ试气）井、或是正 常采气井发生井喷事故，还是脱硫净化装置、集输管 道或站场发生了重大泄漏事故．都需要立即组织力 量进行应急行动。为避免应急行动过程中出现井喷 失控事故，或是发生其他类型的势态扩大。在实施抢 险救援的过程中，往往要对一定范围内的人员进行 应急疏散。需要疏散的人员主要有两部分。一是生 产场所内与抢险救援无关的企业人员。二是一定范 围内的社区民众。 ｌ应急疏散的关键因素 一般来说，应急疏散半径越大。安全可靠性就越 大。但疏散范围越大，应急行动的成本就越高，而且 也会给社区乃至社会造成不必要的恐慌气氛，同时 也没有任何实际意义。因此，寻找出一个合理的最 小的安全疏散半径，并且保证被疏散者在可伤害浓 度到达之前。拥有足够的时间撤退至最小安全疏散
应急逃生
由于硫化氢气体的剧毒性。决定了高含硫化氢 气田应急救援工作的残酷性。应急抢险救援工作一 旦失败，则意味着高含硫化氢天然气将会危害人的 生命。在这种情况下，事故现场的所有人员以及周边 社区人员此时别无选择．只有想方设法尽快逃离现 场。这便是“应急逃生”。 ｌ应急逃生的关键因素 高含硫化氢气田生产作业场所发生突发事件． 如果应急救援抢险工作来不及展开或失败。事故周 边的人员必须选择快速逃生。那么决定逃生效果的 关键因素是什么呢？这取决于逃生速度与硫化氢扩 散速度的大小。即逃生速度大于硫化氢扩散速度意 味着人员生存或健康；反之，则意味着人员死亡或伤 害。 应该提出的是，这里所说的逃生速度并不完全 等同于逃生过程的体能速度．它还取决于逃生方向、 逃生路线和逃生方式等多种因素。逃生方向正确是 逃生成功的前提，只有选择了正确的逃生方向，才能 取得事半功倍的效果。否则逃生所做的一切努力。都 将是徒劳无益的。正确的逃生路径是逃生成功的关 键，相对一个泄漏点来讲，逃生路径通常不只一条， 但总有一条最为便捷、路线最短、最正确的路径，逃 生者应该在众多的路径中选择“之”字型路径最少的 路线。如此才能提高逃生的效率。在满足前两个要素 之后。最重要的便是逃生者个人的逃生方式，如此才 能确保在最短的时间内逃离事故现场。 ２应急逃生的基本原则 既然应急逃生效果决定于逃生方向、逃生路线 和逃生方式等三种因素．我们不妨将其称之为“应急 逃生三要素”。
坎、溪水等影响逃生速度的天然或人工物体。②人往
高处走：由于硫化氢气体的密度大于空气密度，故在 不考虑气象、风力等外来岗素的作用时．硫化氢气体 一般是贴近地表呈水平方向扩散。既然是“毒往低处 漂”，那么逃生者就应该选择“人往高处走”，如此才 能最大限度地规避风险。“人往高处走”也是一般性 指导原则．但选择攀登路线时也要考虑个人的体力 和年龄因素。如果个人年纪较高或是不擅长登山运 动时．应该避免选择卺高路线．以免因个人体力不 支，未攀磴至安全高度时，被随后扩散来的有毒气体 击倒。即使是擅长攀登者，也不宜选择过于陡峭的登 山路线．以免影响逃生速度。 （３）逃生方式优选原则 对于仓促情况下的应急逃生．逃生者不可能有 更多逃生方式选择，但可以在借用辅助逃生工具和 不借用辅助逃生Ｔ具这两种方式之Ｉ＇日Ｊ做出选择。借 用辅助逃生Ｔ具的目的有３个。一是提高逃生速度，
位置与泄漏地点位置关系。以及当时的风向来确定。
逃生方向的确定原则如下：①根据风向决定逃生方
向：突发事件发生时，如果逃生者恰好位于泄漏点位 置，或是恰好处在发生井喷失控事故的现场．那么最 佳的逃生方向就是逆风奔跑。如此无论风力和风速 如何变化。只要逃生时间和速度足够，一般都能使逃 生者安全逃离现场。而且风力愈大，逃生效果愈佳。 风向决定方向只是应急逃生的一般原则。由于风向 并非是一个同定的常数。在逃生过程中随时可能发 生变化。特别是在山区、沙漠地区逃生，或是在静风
半径以外．是评判应急疏散工作成功与否的主要标 志。无论是应急疏散的组织者，还是被疏散者，都希 望疏散成功。实际疏散距离必须大于最小安全疏散 半径才能保证疏散组织达到避险的目的。即实际疏 散距离大于最小安全疏散半径就等于人员生存或健 康；反之，则等于人员死亡或伤害。 这里需要特别指出的是．被疏散者的实际疏散 距离代表的是疏散者到达位置与突发事件发生地之 间的空间距离。而不是被疏散者在疏散过程中所行 走的路距。 ２应急疏散的一般原则 既然实际疏散距离与最小安全疏散半径之间的 比值决定了应急疏散行动的成败。而在这两个因素 中，最小疏散半径是一个客观因素，决定于硫化氢的 泄漏总量、泄漏强度、风力与风速，以及地形、地貌等 多方面的因素，那么，作为应急疏散行动的组织者和 被疏散者来讲。最重要的措施就是想方设法在硫化 氢气体伤害浓度到达之前，确保实际疏散距离大于 最小安全疏散半径。而确保达到这一目的的最简单、 有效的办法，就是科学掌握疏散时机，确保每个疏散 者在疏散时间内可以到达指定的疏散地点。 （１）标准中关于应急疏散时机的规定 在石油行业标准中．有关高含硫化氢气田应急 疏散的时间要求基本有两种．一是以现场硫化氢浓 度为决定标准，其中以《含硫化氢油气井安全钻井推 荐作法》（ＳＹ厂Ｉ＇５０８７—２００５）为代表；另一个是以疏散 地点硫化氢浓度为决定标准．其中以（Ｏｒ硫化氢油气 井井下作业推荐作法）（ｓＹｒｒ ６６１０—２００５）为代表。两 个标准虽然在具体条款上略有所区别，但实质性内 容并无不同．而且都明确规定了分批、分类、分阶段