新闻媒体与政治权力的关系和相互影响

新闻媒体的政治功能新闻媒体的作用是双向的：一方面，它可以被民众启动，形成对政府和政治过程的有效制约，保障公民的基本权利；另一方面，它可以为统治集团所利用，成为政府控制社会的利器。

总的来说，新闻媒体的政治功能主要包括传播信息、影响舆论、设置议程、政治社会化和监督政府等五个方面。

1．传播信息报道新闻和传播信息是新闻媒体的首要任务。

它以源源不断的报道反映社会各方面的变动，延伸了人类的耳目，扩展了人们的视野，加强了应付环境的能力。

对于政府来说，媒体把信息传播给全社会，不仅有助于消除隔阂，建立共识，而且有助于公民获取关于当前政治事态的信息，成为“有所知的公民”，为其政治参与提供信息基础。

我们知道，媒体是进行政治沟通的有效工具，因为它比面对面的直接沟通更具优势。

然而，政治沟通的成效在某种程度上取决于信息传播过程。

根据拉扎菲尔德(Lazarsfeld)和卡茨(Katz)的研究，信息传播分为两个过程：每个群体的意见领袖(如教师、牧师和专业人士)谨慎地从新闻媒体获取政治暗示，然后他们在日常接触中把这些暗示和观点传给那些不怎么关心政治的朋友们，由此，政治信息就传播给了每个人。

从这种意义上讲，媒体所传播的信息能否深入地影响公众往往依赖于这些意见领袖，他们是政府所必须触及、影响和说服的对象。

当然，电视和网络在一宗程序上侵蚀了意见领袖的作用，它们把政治消息直接带进千家万户。

2．影响舆论舆论是社会上相当数量的公众对他们共同关心的某个问题所表示的个人意见、态度的汇集，它反映了一个社会各个群体的需求，可以为执政者及其决策提供信息和支持。

作为公共权力代理人的现代政府，必须及时对公众舆论作出回应，否则很可能削弱或丧失合法性。

新闻媒体不仅是舆论的表现渠道，而且可以通过对特定事件作广泛而深人的报道以及有倾向性的评论，引起公众对该事件的注意，并动员社会上尽可能多的人就当前话题发表意见，大多数人的意见自然就形成了舆论。

媒体，特别是电视、网络等现代媒体，通过信息轰炸和影像刺激，很容易制造出即刻的公众情绪和公众压力。

论新媒体对行政权力的监督作者：姚灵丽来源：《农村经济与科技》2016年第08期[摘要]当前，以报纸杂志、广播电视以及电脑网络等媒体形式的影响正在不断得到扩大，但媒体对行政权力的监督还是会遇到一些渠道狭窄，力度不足的挑战。

为改善现状，媒体必须完善法律法规，健全监督机制，营造良好的监督环境，使得政府的行政权力在阳光下进行。

这样一来，既可以增加人们对政府的信任度也可以使政府在行使政权力时得到群众的大力支持，并且得到深入贯彻执行，最终有助于顺利开展政府的行政工作，维护社会的长期稳定。

[关键词]中国新闻媒体；行政权力；监督[中图分类号]D921 [文献标识码]A在现代，社会民众的建议意见主要是通过舆论方式传播表达，因此人们常常把舆论大众传播划等号，称之为“舆论界”，逐步地形成了新闻舆论监督。

广义的舆论监督是指收集社会上的不同等级人的想法，意见和建议，并形成一股舆论对行政权力的执行人员产生一种压力的监督形式。

通过社会对大众的舆论对行政权力组织及其工作人员的活动进行检查和督促，确保行政权力的公开性，阳光性。

狭义的舆论监督只是单指新闻舆论监督。

当前，社会主义民主监督的重要组成部分中也包括媒体监督，并且重担压身，肩负着代表群众，监督政府行政权的重要使命。

当然媒体监督也不是单独、孤立存在的，它也受到政府有关部门的监督和管理。

改进媒体的各种不良行为，不是为了限制媒体监督，而与此刚好相反，是为了让媒体监督更加有效地发挥作用，更加规范的表达人民大众的心声，也是为了让中国新闻媒体走在世界媒体的前列。

因此重新审视和定位媒体与政府的关系和实现两者之间的良性互动就具有重要意义。

1 媒体监督的概念新闻舆论监督是针对社会上某些组织或个人的违法、违纪、违背民意的不良现象及行为，通过报道进行曝光和揭露，抨击时弊、抑恶扬善，以达到对其进行制约的目的。

舆论监督是现代反腐败斗争的重要手段，这是因为腐败行为具有隐蔽性，是在黑暗中进行的肮脏交易，所以，担心腐败行为暴露在光天化日之下，使之成为千夫所指的丑闻，一直是腐败分子的心病。

新闻媒体的政治功能新闻媒体的作用是双向的：一方面，它可以被民众启动，形成对政府和政治过程的有效制约，保障公民的基本权利；另一方面，它可以为统治集团所利用，成为政府控制社会的利器。

总的来说，新闻媒体的政治功能主要包括传播信息、影响舆论、设置议程、政治社会化和监督政府等五个方面。

1．传播信息报道新闻和传播信息是新闻媒体的首要任务。

它以源源不断的报道反映社会各方面的变动，延伸了人类的耳目，扩展了人们的视野，加强了应付环境的能力。

对于政府来说，媒体把信息传播给全社会，不仅有助于消除隔阂，建立共识，而且有助于公民获取关于当前政治事态的信息，成为“有所知的公民”，为其政治参与提供信息基础。

我们知道，媒体是进行政治沟通的有效工具，因为它比面对面的直接沟通更具优势。

然而，政治沟通的成效在某种程度上取决于信息传播过程。

根据拉扎菲尔德(Lazarsfeld)和卡茨(Katz)的研究，信息传播分为两个过程：每个群体的意见领袖(如教师、牧师和专业人士)谨慎地从新闻媒体获取政治暗示，然后他们在日常接触中把这些暗示和观点传给那些不怎么关心政治的朋友们，由此，政治信息就传播给了每个人。

从这种意义上讲，媒体所传播的信息能否深入地影响公众往往依赖于这些意见领袖，他们是政府所必须触及、影响和说服的对象。

当然，电视和网络在一宗程序上侵蚀了意见领袖的作用，它们把政治消息直接带进千家万户。

2．影响舆论舆论是社会上相当数量的公众对他们共同关心的某个问题所表示的个人意见、态度的汇集，它反映了一个社会各个群体的需求，可以为执政者及其决策提供信息和支持。

作为公共权力代理人的现代政府，必须及时对公众舆论作出回应，否则很可能削弱或丧失合法性。

新闻媒体不仅是舆论的表现渠道，而且可以通过对特定事件作广泛而深人的报道以及有倾向性的评论，引起公众对该事件的注意，并动员社会上尽可能多的人就当前话题发表意见，大多数人的意见自然就形成了舆论。

媒体，特别是电视、网络等现代媒体，通过信息轰炸和影像刺激，很容易制造出即刻的公众情绪和公众压力。

浅议新闻媒体与政府的关系作者：王晓峰来源：《活力》2012年第10期[关键词]新闻媒体与政府；关系一般来说，日常状态下，媒体与政府的关系是一种“共生”关系，既出于双方共同的利益，但又不是完全平等的。

而在平时，政府则是以直接或间接的方式对媒介进行管理和规制。

经过三十多年的改革，我们国家媒介与政府的关系在逐渐重构。

总的说来，在从原有的仅仅是工具和喉舌的定位逐渐向政府的智囊、民情民意的晴雨表等多元方向上转化，媒介与政府的关系从单一变得多重。

在这过程中，党管媒介的原则不变，党对媒介领导的核心地位有了进一步的加强和巩固，但管理的方式在变，但具体政府部门及公务人员的转变不会一步到位。

就像所有的社会改革不可能一蹴而就一样，人们对媒介在改革开放时期所担负的社会功能、社会作用的认识也不会一步到位。

政府与媒体间应是一种合作关系，通过合作，一方面媒体可以按照自身规律对政府工作进行新闻报道和信息传播，使公众了解政府工作的目的，从而极大地促进政府的应变效率和政策执行的准确性；另一方面，也可协助政府更全面、更快速地了解政情民意，出谋划策，推进和谐社会的建设。

不难看出，正确认识和处理政府与媒体的关系，对于树立政府、媒体的良好形象，构建和谐社会都具有积极的意义。

实际上，政府与媒体之间本来就是相互依存的，媒体有责任向公众传达政府的各项政策法规，政府的工作也需要通过媒体来向公众进行“公关”。

在我们国家，媒体不仅是政府的“喉舌”，也是人民的“喉舌”，因此从根本上说，政府与媒体所代表的利益是一致的。

2003年“非典”初期，面对日益扩大的“非典”疫情，政府采用的办法是遮掩，由此导致媒体的“失语”。

结果，老百姓在主流和公开媒体得不到自己想要的新闻的情况下，只能道听途说，产生了两种心理：或是对疫情重视不够，或是过度恐惧，由此引发对媒体的责难和对政府的不信任。

这也是新形势下政府与媒体间关系没有得到科学认识和处理的典型案例。

之后，由于政府坦诚地通过主流新闻媒体与公众进行了有效的、透明的信息沟通，尽管疫情一度更加严重，但民心稳定，最终战胜了“非典”疫情。

大众传媒与文化、政治、经济、社会的关系一、大众传媒与文化1.现在新闻学界公认的关于大众传媒四大职能(监测社会环境、协调社会关系、传承文化、提供娱乐)，无一不以其表征时代精神作为前提。

其中传媒“使社会遗产代代相传”这个职能，往往被当事的传媒和受众所忽略，但是它们实实在在、每日每时在有意无意中传承着文化，影响社会的力度日复一日地累增。

本民族的文化，以及全球文化交流的新成果、新形态，通过传媒不间断地出版和播出，不间断地被继承、扬弃、融合。

而且，与其他渠道的教育功能相比，报纸、出版、广播、电影、电视以及互联网中知识与文化的传播，具有更强的广泛性和普及性。

人们在接受正规学校教育之前，以及学校教育结束之后，通过这种方式融入更大的社会，自觉或不自觉地成为社会文化的接受者。

因为传媒是文化的变动着、延续着的载体。

从一定意义上说，传媒就是活动着的历史。

也正是在这个意义上，大众传媒天然地与文化的传承、批评、扩散和整合有着密切的关系。

二战以后的世界，尽管局部冲突不断，但世界整体上处于和平时期，在观察社会变动的同时，人们需要精神的放松和享受。

战后的传媒越来越意识到这种社会需求，提供了更多的文化类、消闲类的产品，于是传媒逐渐成为人们精神娱乐的一个重要领域，提供娱乐越来越成为传媒的一种独立职能。

特别是在电视成为第一传媒的时代，传媒娱乐成为一种巨大的产业。

2.我们的传媒在弘扬先进文化方面做了不少工作，例如一些全心全意为人民服务的公务员通过传媒而成为社会的楷模；社会法治意识深入人心，也与传媒日复一日地报道各种类型的法治案例、组织法律专家讨论问题直接相关；环境保护观念的普及，显然与传媒多年来持续报道世界和我国的环保问题、组织环保与人类生存的讨论有关。

但是，我国的传媒在以娱乐为目的的文化传播中，存在严重的问题，不仅谈不上代表先进文化，而且在相当程度上已成为落后文化的主要传播者和吹捧者。

传媒所具有的强大而无形的传承文化的作用，使得这类传播内容迅速扩散，在观念上严重妨碍了社会的民主化、现代化进程，因而长远的危害性不可忽视。

权力与社会媒体的互动关系随着现代社会的不断发展，社会媒体越来越成为人们获取信息、分享经验和表达观点的重要渠道。

同时，随着社会媒体的不断普及，其在政治、商业和文化领域中的影响也变得日益明显。

在这个背景下，权力与社会媒体的互动关系成为一个备受关注的话题。

本文将从多个角度探讨这一问题。

社会媒体对权力的挑战社会媒体的兴起对传统权力结构造成了巨大的挑战。

首先，传统的权威机构的信息垄断地位受到了社会媒体的冲击。

通过社会媒体，个人或小团体也可以轻松地传播信息。

其次，在社交平台上，个人的信息和观点开始得以引起公众的关注，从而减少了权力机构的话语权。

最后，社会媒体让公民更加容易组织起来，形成社会力量对抗传统权力，例如“阿拉伯之春”和“占领华尔街”等事件就是社会媒体的产物。

权力对社会媒体的利用尽管社会媒体对传统权力的挑战不可忽视，但是权力也可以通过社交媒体来进行宣传和营销。

政府可以利用社交媒体宣传政策、遏制流言和打击谣言。

企业也可以通过社交媒体宣传产品、树立品牌形象和与客户进行互动。

媒体也可以通过社交媒体获取新闻和信息，从而增强自身的影响力。

社交媒体的政治与民主意义社交媒体为民主运动提供了新的可能性。

它提供了为公民发声和施加压力的平台。

这使得社会运动的组织者更容易动员和凝聚人民的力量。

然而，社交媒体并不是民主的保证。

它可以被利用来宣传偏执和教唆仇恨，挑战社会稳定。

此外，社交媒体上的群众意见往往受到操纵和引导，其真实性也有时难以保证。

权力与社会媒体的相互作用权力与社会媒体之间的关系是相互的。

政治和商业利益可以利用社交媒体获取信息和动员公众，而社会媒体也可以制约政治和商业的权力。

在某些情况下，社交媒体可以消解和动摇权力，促进社会变革和进步。

然而，社交媒体也可以被利用来维护一些既得利益，从而削弱社交媒体的功能和意义。

总之，权力与社会媒体之间的互动关系既有挑战又有机遇。

社交媒体的兴起使公民更容易表达自己、组织起来并施加压力，对政治和商业权力构成了挑战。

传媒与政治的关系与解读在现代社会中，媒体作为信息传递的主要渠道和社会舆论的重要组成部分，对整个社会的运转发挥着举足轻重的作用。

而与此同时，政治作为国家权力的集中体现，在媒体的表现及影响范围上也有着不可忽视的地位。

因此，传媒与政治之间的关系就显得尤为重要，本文将从传媒与政治的互动关系、传媒的作用及影响、政府对传媒的控制等方面进行阐述和解读。

一、传媒与政治的互动关系传媒与政治之间的互动关系，是指媒体在社会和政治领域之间相互联系、相互作用和相互影响的关系。

当政治和社会事件发生时，传媒作为信息的传递者，会对于政治、文化、经济等方面进行报道，然后通过媒体的力量传递给公众，进一步影响人们的思想、态度、意见和成见。

而政治家和政府则通过媒体，获取和影响公众的认知、观念和行动。

在这个过程中，传媒与政治之间的互动关系非常紧密，双方都相互作用和相互影响。

传媒对政治的影响主要表现在它对于社会形态、公众意见、舆论导向等方面的影响。

而政治则在监管媒体、调控媒体管理等方面发挥主导作用。

传媒直接影响政治家和政府的形象、公众对于政治和政府的信任度等，而政治则对媒体的监管、调控、监督，以及信息的传递、公众的影响发挥着重要的作用。

二、传媒的作用及影响媒体作为社会和政治领域信息的传递者和社会舆论的重要组成部分，对于整个社会的运行和发展都有着重要的作用。

这其中，媒体的主要作用和影响表现于以下几个方面：1. 信息传递和沟通的作用作为信息传递者，媒体可以让公众快速了解到社会和政治领域的最新动态和消息。

无论是新闻、政策、事件，还是各种社会现象和问题，媒体都可以将这些信息快速传递到公众手中，从而形成更加迅速有效的信息沟通和交流。

2. 形塑公众舆论的力量舆论是社会动态发展的极其重要的因素，媒体作为社会舆论的主要构成部分，起到了推动社会进步和变革的重要作用。

媒体可以通过宣传、报道和评论等手段，对于公众的思想、态度和行为产生影响和引导，从而形成重要的社会动态和政治舆论的形塑力量。

网络对政治权力的影响有人说，21世纪上半叶将是一个“网络时代”。

信息技术的发展带来网络的发展和普及，并已经渗透到每一个人的日常生活中，它给人类的活动带来了深刻的变化，包括人类的政治活动。

人类的一切活动，都可以归纳为三个过程的循环：从外界获取信息，经过人脑处理信息，再发出信息去控制外界的各种活动。

而人类的政治活动区别于其他活动的地方就是：它获取信息和发出信息的外界是整个国家，也就是说政治活动是，政治人物从全国获取信息，经过人脑处理信息，再发出信息去控制全国的各种活动，而人类的其他活动则只是局限于某个小圈子。

可以这么说，谁掌握了信息的流动和传播，谁就能掌握权力，从而控制他人。

在大众新闻媒体出现以前，只有政府通过其覆盖全国的行政机构，才能从全国获取信息，并向全国发出信息。

政府也正是依靠这一信息优势来控制全国民众的思想、生产和生活。

但是在传统的大众新闻媒体出现以后，比如报纸、广播、电视，民众也开始能够从全国范围获取信息，并且有部分人或组织能够向全国发出信息，于是民众与政府之间的信息交流由单向的流动和控制，变为双向的流动和控制，民众也开始可以通过新闻媒体所获得的信息权来监督、制约政府，而不是像以前那样只能任由政府摆布。

当然，前提条件是新闻媒体必须是自由的，不受政府控制的。

不过在传统的新闻媒体里，大部分民众依然是被动的信息接收者，他们还是很难向外界发出自己的信息。

但是这一切随着网络信息技术的发展，得到了彻底的改变。

网络技术彻底改变了人类以往获取和传播信息的方式，由过去的集中式的单向传播，转变为分散式的多向传播。

目前，随着网络的普及，网络已经发展成为一种容易进入的，价格可以承受的信息获取和发布平台。

它打破了政府在收集和传播信息方面的垄断权。

任何一个人无论身在何地，只要他有一台能够联上网的终端设备，包括电脑、手机、PDA、平板等等，那么他就可以从网络上获取无穷尽的信息，并发布经过自己处理的信息去影响他人。

新闻与权力的关系14257045袁德明1、新闻的权力来自政府权力新闻不能脱离政治，一张报纸、一家电台总有自己的政治宗旨和指向。

政治权力由统治阶级所掌握，但是新闻与政治不是合为一体的，新闻不是政治权力的附属物，权力也不是政治权力的靠山。

他们有各自的运作规律和本质特性的区别，大体上分为三种关系：刚性关系，柔性关系，独立关系。

2、三种形式的关系刚性关系是以新华网为例，党性原则排在第一位，新闻价值受到权力的制约。

在资本主义国家里，新闻的价值取向是资产阶级利益，为少数人服务。

为党政机关的喉舌，替政府发声，新闻机构直接为政府发话，传达政治意见和目的。

在刚性关系下，新闻内容常出现一些问题：舆论一致，和政府相悖的声音不能发出，报纸只有一种声音，导致文革和大跃进时期，报纸登出错误的言论，一切有识之士的声音不能发出；客观性和真实性不能得到保证，政治权力支持的事务只能说好，不能说其他；一阵风，乱起哄，在不好的政治权力下，这种宣传起到负面作用；信息量小，真正新闻不多。

柔性关系是指，新闻机构在与政治保持一定联系时，相对自由，新闻放什么，都由报社决定，新闻不代表权力说话，新闻机构对自己的言论负责任。

且新闻可以通过制造有益舆论帮助政府，当政治权力错误时也可以通过舆论及时给政府压力使其回到正常的轨道上，以环球时报为代表。

新闻代表舆论行驶对政治权力的监督，新闻对于政府工作公正、透明的报道使政府的工作置于大众的监督之下。

从而有利于民主政治的发展，有利于消除腐败。

对于现实生活中的不文明现象，不道德现象进行曝光，利用社会舆论压力是行为者改错。

媒介还传播有利于统治者自身有益的道德观、价值观，是政治统治的重要手段。

媒介的政治控制功能在不同的国家，功能大小不同。

第三种是独立关系，是指新闻要主动地，创造性的当好阶级的喉舌，和他阶级的政治权力保持相对对立，新闻可以自由的评论政治，批评政策，分析时局，只要不违反法律，一切言论都可以发表。

即是政治权力应该与媒体权力保持一定的距离，让它与大众相近，成为民众参与政治生活的平台，成为社会共器。