环境法的正当性探源_环境法的哲学基础_财产_权利与自然_介评.
- 格式:doc
- 大小:493.00 KB
- 文档页数:7
《环境法的正当性与制度选择》一书开门见山,阐述了一直以来,关于环境问题发生的原因主要有三种理论:技术论。
制度论和文化论。
技术论认为,技术或者因为其变成独立与人类的力量,或者被人类不当使用造成环境问题;制度论认为,资本主义制度、市场失败和政府失败都可能导致环境问题;文化论则认为,西方文化的外向型和侵略行驶环境问题发生的根本原因。
在这三种原因中,制度直接引导人的行为,文化间接左右人的行为,技术是比文化和制度更活跃而易变的因素,其对人的反作用形成人对技术不由自主的依赖,事实上已经演变成为一种文化现象而非单纯的技术现象。
上述观点都是从某单一角度分析环境问题的成因,鉴于技术、制度和文化的相互关联和作用,他们都构成环境问题发生的原因。
应对环境问题也是社会控制的任务,所以,作为社会控制工具的道德、宗教和法律都是因应环境问题的策略。
三种工具的特点决定了其各自对环境问题的解决存在很大差异。
法律相对于道德和宗教而言,其行为要求水准比较低,容易为人们共同接受从而成为社会存在的基础。
法律不是针对人的内心,而是针对人的行为,不是消灭利益冲突,而是正是冲突并寻求解决冲突的办法。
环境法正是解决人们关于环境资源的使用而产生的冲突的法律。
因为人们追逐自由或权利并不需要外部力量的强制而靠人的天性即可,法律存在是为限制人们行为的任意性倾向,所以,法律从终极意义上是为人施加义务。
要是人们服从法律应该给人们服从的理由,人们服从法律根本上绝对不是因为法律在形式上由立法机构规定,而是因为其内容本身得到人们的认可,这就是正当性论证的意义所在。
年轻的环境法也不例外,他必然像其它部门法一样受到正当性依据是什么的拷问。
由于其他部门法有相对较长的历史,这导致人们的认可程度相对较高,相比较之下,年轻的环境法更需要获得正当性的依据。
本书提及到环境法正当性与制度选择的缘起。
首先是研究环境法正当性和制度选择的意义和方法。
正当性概念在政治学、伦理学和法学中使用甚多,但没有形成统一认识,有的认为是合法性,有的认为指具备道德和理性,有的则指呵护本体理性。
环境法保护自然资源和生态平衡的法律框架自然资源是人类赖以生存和发展的重要基础,而生态平衡则是维持自然环境稳定和健康的关键。
为了保护环境、合理利用自然资源、维护生态平衡,各国纷纷制定了环境法,建立相应的法律框架。
本文将一同探讨环境法保护自然资源和生态平衡的法律框架。
一、环境法的定义环境法是为了保护环境、协调自然资源利用与人类社会发展之间的关系,确保生态平衡的一种法律规范体系。
环境法主要以国家法律、行政法规等形式出现,旨在规范和保护自然环境,促进可持续发展。
二、环境法的法律框架1.立法层面环境法的法律框架首先体现在立法层面。
各国通过立法形成环境法律体系,确立环境法保护自然资源和生态平衡的基本原则和规范。
在国际层面,世界上各国都签署了《联合国环境和发展文件》,并制定了《联合国环境方案》等国际公约,以保护环境和自然资源。
2.权责划分环境法的法律框架还包括权责划分的规定。
环境法明确了有关环境管理和自然资源利用的权利和义务,将其分配给政府、企业和公众等相关方。
政府在环境保护中起着重要作用,负有制定环境政策、加强监管等职责;企业在生产经营中应当履行环境保护责任,采取各种措施减少环境污染;公众有权参与环境保护,提出意见和建议,推动环境保护事业的发展。
3.制度建设环境法的法律框架还包括相关制度的建设。
各国通过制定环境评估制度、污染排放与治理制度、自然资源管理制度等,保障环境法的有效实施。
例如,建立环境监测和监管体系,加强对环境污染的监测和执法;推动环境教育和意识形态的培养,提高公众对环境保护的认识和参与度。
4.法律保护环境法的法律框架还包括法律保护的机制。
环境法通过设立环境机构、法院和法律责任等方式,保障自然资源和生态平衡得到有效保护。
环境机构负责环境监测、污染控制和环境保护的具体工作;环境法院负责审理环境纠纷和违法行为案件,保障环境法的执行;法律责任制度明确了违法行为的处罚措施,强化了环境法的执行力度。
三、环境法的问题和挑战尽管环境法建立了保护自然资源和生态平衡的法律框架,但在实际应用中仍然面临一些问题和挑战。
环境法关闭所有目录打开所有目录导论第1节:环境法和环境法学的研究对象与范围第2节:环境法的学习方法第一章:环境法一般原理第1节:环境问题及其本质一、环境与自然资源的概念二、环境问题的概念三、环境问题的本质第2节:环境法的概念一、环境法的定义二、环境法的特征三、环境法的目的第3节:环境法的历史沿革一、外国环境法简史二、中国环境法的演变与发展第4节:环境法的一般渊源与环境法法律体系一、环境法的渊源二、中国环境法的演变与形成第5节:环境法的基本原则一、概述二、协调发展原则三、预防为主防治结合原则四、开发者养护污染者治理原则五、协同合作原则六、公民参与原则第二章:环境行政与环境行政机构第1节:环境行政基本理念一、西方国家环境行政的主要理论二、环境保护是中国的一项基本国策第2节:环境保护的行政管理机构一、国家环境行政管理机构的发展二、现代行政决策的一般特点三、中国环境行政管理机构的设置与职权划分第三章:环境保护的行政法律措施第1节:环境污染的行政法律控制一、环境污染防治法的概念二、环境标准制度三、防治环境污染的行政行政法律制度1.概述2.环境保护计划制度3.环境影响评价制度4.“三同时”制度5.排污申报登记和排污许可制度6.环境监测制度7.排污收费制度8.现场检查制度9.限期治理制10.污染事故报告处理制度11.环境保护的经济刺激措施四、中国控制环境污染的主要立法1.大气污染防治法2.水污染防治法3.海洋环境保护法4.固体废弃物污染环境防治法5.环境噪声污染防治法6.清洁生产促进法第2节:自然资源保护的行政法律制度一、自然资源生态系统及其与环境的关系二、自然资源保护的基本制度三、自然资源保护的主要立法1.土地管理法2.水法3.渔业法4.森林法5.草原法6.矿产资源法7.节能法第3节:生态保护的行政法律制度一、有关生态保护法律制度的几个基本问题二、野生动物保护的法律规定三、关于野生植物保护的规定四、关于水土保持的法律规定五、关于自然保护区管理的规定六、有关防沙治沙的法律规定七、防洪法第4节:违反环境法的行政责任一、违反环境法行政责任的构成二、违反环境法行政责任的类型三、违反环境法行政责任的具体形式四、追究环境法行政责任的程序和救济第四章:环境污染侵害及其民事救济第1节:环境污染侵害及其民事责任一、环境污染侵害及其特点二、对环境污染损害实行无过失责任的规定。
环境法基础概述环境法是指为保护和改善自然环境及人居环境而制定的法律法规。
随着人类对环境的破坏逐渐加剧,环境法的重要性也日益凸显。
本文将对环境法的基础概述进行详细介绍。
首先,环境法的起源可以追溯到20世纪中叶,当时人们开始意识到环境问题的严重性,并开始采取措施来保护环境。
随着环境法的快速发展,许多国家纷纷制定了环境保护法律法规,以规范环境保护行为和防止环境污染。
在国际层面上,也逐渐形成了一系列环境法律法规,如《联合国环境规划和环境署章程》等。
环境法的目的主要包括保护自然环境、保护人居环境、促进可持续发展以及维护生态平衡等。
通过制定环境法律法规,可以约束和规范人类的行为,遏制环境破坏,保护生态系统的完整性和稳定性。
同时,环境法还可以促进经济的可持续发展,实现经济利益和环境保护的双赢。
环境法的内容涵盖广泛,包括环境保护、污染防治、资源利用、生态建设、环境评估、环境监测等方面。
其中,环境保护是环境法的核心内容之一。
环境保护包括保护大气、水体、土壤、森林、草原、湿地等自然资源,以及保护野生动植物和生态系统的多样性。
此外,环境法还围绕污染防治展开,包括大气污染防治、水污染防治、固体废物管理、危险废物管理等方面。
资源利用是环境法的另一个重要内容,主要包括土地利用、矿产资源利用、能源资源利用等方面的规定。
依据环境法的实施和监督,各国政府建立了相应的环境管理体系。
这些体系包括环境保护部门、环境监测机构、环境评价机构等。
这些机构负责环境法律法规的实施和监督,对环境保护行为进行评估和监测,以确保环境法的有效执行。
在国际层面上,环境法的发展也取得了一定的成果。
国际社会积极开展环境合作,通过国际公约和协议的签署与执行,推动解决全球性环境问题。
例如,1972年签订的《联合国人类环境宣言》是第一个具有全球影响力的环境法律文书。
此外,还制定了一系列具有全球影响力的环境公约,如《生物多样性公约》、《防止涉及跨国边界运输的危险废物及其处置公约》等。
第20卷第4期 V〇1.20N〇.4潍坊学院学报Journal of Weifang University2020年8月Aug.2020论环境法的正当性—以环境正义为视角周水(潍坊学院,山东潍坊261061)摘要:为了治理各种环境问题,环境法律法规急切的采取诸如"机动车单双号限行"等各种环保措施,并理所当然地认为为保护环境而制定的各种环境法规都是正当的。
环境法以保护环 境为己任,但保护环境不能超越正义,环境法应证明自己的正当性,以获得社会各阶层的认可和 支持。
保护环境与维护民众的合法财产权之间存在一定的冲突,产生了环境正义问题。
环境法应 接受环境正义的考量,环境正义是环境保护的伦理基础,是环境法正当性的基石。
关键词:环境法的正当性;环境正义;环境管制;机动车单双号限行中图分类号:D922.68文献标识码:A文章编号:1671-4288(2020)04-0042-04―、环境法的正当性一从机动车单双号限行谈起在我国北京等城市,为了切实治理环境问题,开始对机动车实行单双号限行的环保措施,并开 始论证机动车单双号限行的常态化。
在环境危机 的大背景下,从政府到民众迫切希望采取各种富 有成效的措施治理环境问题,从而保护我们赖以 生存的环境。
但是我们知道,以环境管制为主要措 施的环境法律经常对人的行为和财产权益产生限 制与约束,这些限制和约束往往不讲道理,而现代 法治要求这种限制必须有其令人信服的理由,也 就是阐释其正当性。
环境危机的背景下各种环境 管制措施的正当性好像是不证自明的,那就是保 护环境。
但是这种环境管制措施往往与社会正义 的要求相冲突。
在某些环保主义者看来,保护环境 就是正义,二者可以划等号。
当环境保护或者保护 环境成为一种思维方式和流行话语,甚至发展到 任意采取各种激进措施都理直气壮的地步,正义 往往就遭到摒弃,这必须引起民众的思考和法律 的警惕。
民众对法律,尤其是环境法寄予厚望,在 保护环境的高尚旗帜下,先入为主地认为采取各 种环保措施是当然和有效的,比如机动车单双号 限行。
法律基础知识汇总环境法与自然资源保护法律基础知识汇总: 环境法与自然资源保护自然资源作为人类社会的重要组成部分,对于人类的生存和发展起着至关重要的作用。
然而,由于人类的过度开发和破坏,自然资源正面临着巨大的威胁和损失。
为了保护自然资源,维护生态平衡,环境法应运而生。
本文将就环境法与自然资源保护展开讨论。
一、环境法概述环境法是一系列旨在保护环境、防止环境污染和生态破坏的法律法规的总称。
它以保护和改善环境质量、维护人与自然的和谐共生为目标,确保人们能够在健康、安全的环境中生活。
二、环境法的相关立法环境法的发展和完善得益于我国法律体系的不断完善和法律立法的努力。
目前,我国环境法主要有《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国大气污染防治法》、《中华人民共和国水污染防治法》等,涵盖了对大气、水、土壤等方面的保护。
三、环境法的原则环境法的实施离不开一系列重要的原则。
其中包括:预防原则、综合治理原则、公开透明原则、依法行政原则等。
这些原则为环境法提供了指导,促使相关部门和个人在环境保护中全面、有效地落实环境法律的规定。
四、环境资源污染与生态破坏的法律责任环境法不仅规定了一系列环境资源的保护措施,还明确了环境资源污染和生态破坏行为的法律责任。
如污染源的排放需符合排污许可制度,不得超出规定标准,否则将承担相应的法律责任。
五、自然资源保护的法律措施为了保护自然资源,我国实施了一系列法律措施。
例如,对于涉及矿产资源开发的企业,需要进行环评和取得相应的采矿权;对于森林资源,实行了一系列保护措施,包括森林资源防火、防虫等。
这些法律措施有力地保护了自然资源和生态环境的完整。
六、环境法的监督与执法环境法的实施需要有强有力的监督和执法机构。
我国设立了环保部门,负责环境保护的监管和执法工作。
此外,还建立了环境保护督察制度,确保环境法的贯彻执行。
七、环境法的挑战与未来发展尽管环境法的建立和实施意义重大,但在实践中仍然面临一些挑战。
环境法基础知识环境问题日益凸显,为了保护和改善环境质量,环境法应运而生。
环境法是指用来规范和保护环境的法律法规体系,它涵盖了环境保护、自然资源管理、生态系统保护等方面的规定和制度。
本文将介绍一些环境法的基础知识。
一、环境法的定义及意义环境法是一种特殊的法律体系,用来管理人们对自然环境的行为。
它规定了环境的基本保护要求、责任主体和违法行为的处罚措施等,旨在通过法律的力量保护和改善环境,维护人类的生存环境。
环境法的意义在于强化环境保护意识,规范环境管理行为,减少环境破坏,保护生态平衡。
同时,环境法的实施也能推动经济可持续发展和社会进步,为人们创造良好的生活环境。
二、环境法的主要内容1. 自然资源管理自然资源是人类生存和发展的基础,环境法对其进行了管理和保护。
包括土地、水资源、森林资源、矿产资源等的开发和利用,以及对自然资源的保护、恢复和修复。
2. 生态环境保护保护和改善生态环境是环境法的核心内容。
环境法规定了对生态环境的保护要求,如野生动植物保护、自然保护区建设、环境影响评价等。
3. 环境污染防治环境污染是当前面临的严重问题,环境法对其进行了规范和管理。
包括大气污染防治、水污染防治、土壤污染防治等内容,要求各方主体加强控制和治理,减少排放和污染。
4. 环境与健康保护环境对人类健康具有直接影响,环境法也规定了相关保护措施。
包括饮用水卫生、室内环境污染防治、食品安全等方面的规定,旨在预防环境因素对人体健康造成的危害。
三、环境法的基本原则1. 公益原则环境法以促进公共利益和社会福利为核心,注重维护人民群众的健康和人类社会的可持续发展。
2. 预防原则环境法强调预防环境污染和破坏,提倡预防为主,减少环境治理的成本和难度。
3. 优先原则环境法强调优先保护生态环境,通过限制和控制经济活动,确保生态系统的完整性和稳定性。
4. 责任原则环境法规定了环境主体的责任和义务,明确污染者应承担治理和赔偿的责任。
四、环境法的执行机制为了保证环境法的有效实施,各级政府和社会组织承担着重要责任。
环境伦理环境伦理是以人与自然之间的伦理关系,以及受人与自然的关系影响的人与人之间的伦理关系为研究对象。
目的是通过对人类与自然环境伦理关系的重新认识,通过对自然价值的正确理解,改变人类旧有的以增强对自然界的征服掠夺为手段,以扩大自然资源消耗为代价的发展方式,建立起人与自然之间和谐的新伦理关系,以解决人类面临的环境危机,保证人类社会与自然的和谐发展。
环境权环境权是指特定的主体对环境资源所享有的法定权利。
对公民个人和企业来说,就是享有在安全和舒适的环境中生存和发展的权利,主要包括环境资源的利用权、环境状况的知情权和环境侵害的请求权。
对国家来说,环境权就是国家环境资源管理权,是国家作为环境资源的所有人,为了社会的公共利益,而利用各种行政、经济、法律等手段对环境资源进行管理和保护,从而促进社会、经济和自然的和谐发展。
环境标准制度环境标准是国家根据人体健康、生态平衡和社会经济发展对环境结构、状况的要求,在综合考虑本国自然环境特征、科学技术水平和经济条件的基础上,对环境要素间的配比、布局和各环境要素的组成以及进行环境保护工作的某些技术要求加以限定的规范。
三同时制度是一切新建、改建和扩建的基本建设项目(包括小型建设项目)、技术改造项目以及自然开发项目和可能对环境造成损害的工程建设,其中防止污染和其他公害的设施及其他环境保护设施,必须与主体工程同时设计、同时施工和同时投产的法律规定。
环境污染环境污染,是指由于人类活动直接或间接地向环境排入了超过其自净能力的物质或能量,从而使环境的质量降低,以致影响人类以及其他生物正常生长和发展的现象。
就法律意义上说,所谓环境污染,就是指人类向环境中排放的物质或能量使其在环境中的数量、浓度或强度超过了适用该环境的环境质量标准的现象。
其表现形式为向环境中排放的废气、废水、废渣和各种有害物质和能量。
环境法环境法是由国家制定或认可、并以国家强制力保障和推动的,为实现经济和社会可持续发展目的,调整有关保护和改善环境、合理利用自然资源等社会关系的法律规范的总称。
汀著二毋. 一方面 , 管制这个概念将环境法的解释背景仅仅局限在通过有意识的政策选择解决利益冲突的框架内这种选择或多或少都是福利最大化的功利主义结果 , 一方是以财产权为代表的利益集团 , 另一方是以公共健康休闲和文化繁荣为代表的利益集团不可否认 , 这种政策在现代环境法中发挥着主要作用但是, 对环境的法律管制事实上已经超越了管制概念所蕴涵的纯工具性方
法法律并不是将财产权屈从于利益计算 , 而是屈从于相对抗的道德价值 (213 页按照这种理解 , 环境法的解释背景应当是一种成熟的道德和政治原理 , 而不是直接的功利规则和政策另一方面 , 管制这个概念的基础是公私法的区分 , 而这种区分已经受到了很多挑战为了表明环境法是对私人权利的一系列人侵 , 环境法学者假定存在一种法律秩序 , 在其中财产权是由字面规则决定的 , 而非作为基础的道德价值这种观点所提出的财产概念在本质上是布莱克斯通式的术语 : 财产性主张是不受限制的 , 除非他们被字面规则所限制, 这些对私人权利的限制体现了公共利益对个人自治领域的侵犯可持续的然而 , 公域和私域这种刻板的区分在分析学上是不因为真正的财产权有可能依赖于一个强调相互容忍的概念框架 , 在这个框架里 , 社会和平与稳定 (或许还可以加上人类繁荣等方面的集体利益最终构成了私人权利的基础因此 , 公域和私域这这不再是相互分立和竞争的领域 , 而是相互关联相互贯穿的领域样私权就不可避免地受到政治体共享的道德和政治价值的限制些价值所表达的 , 不再是与权利无关的哲学论题 , 而构成了财产概念的一部分内容(2 1 页 4 在对主流环境法概念提出了质疑后 , 作者也亮出了自己的观点 : 环境法可以被理解为在环境管制的背景下描述财产权利和责任等概念之间关系的一种努力硬 0 页 0 2 然而 , 作者也无奈地指出 , 在现代法律概念中缺乏能够完全解释这种关系的概念 , 留给环境法学者的是一系列不完整的经常重叠的术语和道德价值概念因此 , 环境法学者的任务也可以理解为 , 将法
法苑品茗环境法的正当性探源律所表达的各种有关财产权利以及道德上的善的概念体系化 , 赋予它们一致性在作者看来 , 表达这些概念的一个最主要的努力就是可持续发展概念的提出与发展正是在可持续发展和未来人理念的背景下 , 可持续发展概念可现代环境法与哲学理念的联系
才体现得更明显以被视为是表达人与自然世界关系的一种努力但是 , 作者同时也指出, 在实施可持续发展观念的方法上 , 我们依然将焦点集中在权利与义务上 , 这将导致我们很难理解和描述清楚责任问题 (207 页因为 , 可持续发展概念原初的本质含义 , 是负责任 (可持续地使用财产但是 , 通
过将权利分配给假想主体的方式 , 可持续发展概念现在仅仅变成了对于假想权利相关的义务的描绘尽管如此 , 作者还是认为可持续发展以及代际公平概念最好被理解为是在正义和责任观念的基础之上解释财产权的一种努力关注共同遗产资源管理未来人类与可持续发展的观念 , 在本质上与自然法学家的财产观念试图表达的内容是一致的 , 例如 , 人与世界的关系以及使用资源权利的局限等透过这些概念 , 我们可以看到对 7 1 世纪探索财产权利与自然关系努力的当代回应 , 尽管这种回应相当微弱作者相信财产及财产权观念变迁的源泉 , 可以在受普通法影响并发展了普通法的 17 1 世纪的哲学文献中找到 8 法学者并不熟悉哲学文献识视为其任务之一但是 , 一般来说 , 于是作者也将给环境法学者提供文献知通过哲学知识的普及 , 环境法学者能更有效地将责任观念融人财产概念之中至此 , 作者结束了全书的论述 , 只留了一句与环境法学者共勉的话 : 如果环境法学者想有机会勾画出一个深层次的环境责任和内在价值概念 , 这种努力最好尽快付诸实践 (215 页这本书并没有明确的结论 , 如果非要给全书下一个结论的话 , 那么这样的概括是适当的 : 环境法最好建立在责任导向的财产法的基
汀苹二婚. 础之上 ,这与财产的哲学本源是一致的尽管抛弃主流财产观念这种做法成功的可能性很小, 但这种做法是可取的, 也是值得讨论的但是 , 需要指出的是 , 作者所提出的在构建一个新的不那么绝对化的财产观念时从自然法哲学中汲取养分的建议 , 可能是不切实际的所有的启蒙哲学家都有一种信仰: 存在一种独立于人类社会的道德秩序 , 而且这种道德秩序包含了私人财产权制度的内容对于包括洛克在内的启蒙哲学家而言, 这种道德秩序是天赋的, 因而是独立于任何社会规范的然而 , 这些理论基础对于法律已经不再产生影响几乎所有的现代哲学家或法学家都不会把天赋道德秩序或自然状态作为他们学术或法
学研究的基点现代环境法学者也不失去了这个再去探寻由上帝确定的前社会的道德秩序或自然状态观念基础, 启蒙哲学家的哲学观念不再能控制现代思想家的思想脉搏 , 自然法哲学也就失去了权威 , 以此为基础的现代法学者自然也就没有了地位更小由此观之 , 作者观点实现的可能性 , 可能比他们预想的然
而 , 字里行间又跳出了行文至此 , 这篇书评似乎可以结束了另一个问题 : 如果我们不能回归自然法哲学家所依赖的那些观念 , 而我们又希望能够重新定义财产法以使它包含责任观念 , 那么有哪些权威的哲学源泉可供我们借鉴? 这个问题作者并没有明确地表达出来 , 但是却隐藏在这本书的背景之中, 而且作者也并未对这个问题做出明确回答但是, 作者在第五章曾有这样一段描述 : 人权诉讼的兴起为修正法律思想的这种趋势提供了机会通过将环境保护作为一项人权的方式 , 对于财产权利与自然关系的系统探索似乎又开始出现了(21 1 页这一判断的出现绝不是偶然的 , 它是作者基于对人权法司法实践的考察而得出的结论从这个角度看 ,作者写作本书的预期目标似乎并没有实现
法苑品茗环境法的正当性探源作者给出的一个典型的案例是麦肯纳诉英格兰铝业有限公司案在这个案子中 , 居住在英格兰铝业公司生产车间旁边的财产所普通法有者的孩子提起了妨害诉讼 , 要求减少噪音和污染物排放的妨害诉讼要求原告对受影响的财产具有所有者利益 , 但是这些孩子并不具有任何所有者利益求然而, 法官拒绝以此为由驳回诉讼请通过对 19 98 年人权法案判例的参考 , 法官认为普通法正处在变化之中, 法院是否选择通过妨害严格责任或者人权法影响这个发展过程是不确定的 (192 页作者接下来又举出了几个涉及人权法的最新判例 , 在这些判例中欧洲人权法院不仅要求签署国不能违反公约 , 还要求它们采取积极措施确保公约实施从对这些案例溢于言表的赞许中, 我们可以推测出, 作者可能是这样想的: 人权宣言能够成为我们评估并重构财产法观念的道德权威的源泉 ; 签署国对于人权保护的宽泛义务 ,可以被环境法学者用来作为在财产权利理论中加人责任观念的工具人权宣言以及最近的人权立法或许真的是一个适当的替代品与自然状态不同 , 人权与当下的政治思想发展趋势有着某种共鸣然而 , 人权也是一个不
确定的概念不同国家民族地区对人权的理解都存在着差异 , 将构建环境法哲学基础的重任交给这样一个不确定的概念 , 似乎又存在着太大的风险更何况 , 即使人权概念可担此重任 , 还会有更具体的问题产生 : 什么样的人权 , 是既有的还是新的人权 , 才是构建环境法哲学基础的核心概念 ? 环境权概念跌宕起伏的发展过程 , 足以说明环境保护与人权的关联远非环境十人权这种名词叠加般简单对这些问题的思索与回答 , 或许才是构建环境法哲学基础的关键所在 , 才是环境法学者对人类社会知识财富的真正贡献 , 才是作者的真正目的所在。