下载文档原格式
第九章诉讼时效、除斥期间和期限引读案例1．2002年5月10日，甲向乙借款5万元，但双方未约定还款期限。
2004年6月7日，乙因购买房屋，遂向甲索要借款，但甲以超过诉讼时效为由拒不还钱。
为此，甲、乙发生争吵，甲将乙的头部打伤。
2005年2月7日，乙向法院起诉，要求甲还钱并赔偿医疗费等损失。
请分析本案中的诉讼时效问题。
2．2002年7月9日，甲向乙借款3万元，双方约定于2002年12月9日还款。
在还款期届至时，甲并未还款，乙也没有索要。
2004年6月10日，乙为孩子考大学筹集学费，遂向甲索要欠款，但甲没有还款。
此后，乙没有再提及此事。
2006年2月4日，乙因交通事故造成大脑神经受损，一直处于昏迷状态。
后经多方治疗，乙于2007年6月6日病愈。
2007年8月1月，乙向法院起诉，要求甲还款，而甲以早已超过诉讼时效为由，拒绝还款。
请分析本案中的诉讼时效问题。
司法考试要点诉讼时效的含义；诉讼时效的适用范围；诉讼时效的起算；诉讼时效的中止、中断和延长；诉讼时效的效力；除斥期间的起算和效力例题53 2001年4月1日，范某从曹某处借款2万元，双方没有约定还款期。
2003年3月22日，曹某通知范某还款，并留给其10天准备时间。
下列哪种说法是正确的？（2006年司法考试卷三第一题第6题）A．若曹某于2003年4月2日或其之后起诉，法院应裁定不予受理B．若曹某于2005年3月22日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求C．若曹某于2005年4月2日或其之后起诉，法院应裁定驳回其起诉D．若曹某于2005年4月2日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求解析：本题的考点是诉讼时效期间的起算和效力，答案为D项。
范某的债务未约定履行期限，其诉讼时效期间应从债权人确定的宽限期届满之日起计算。
曹某确定的宽限期为10天，至2003年4月2日届满。
因此，曹某的诉讼时效期间应于2005年4月2日届满。
诉讼时效期间届满后，债权人丧失胜诉权，但并不丧失起诉权，债权人起诉的，法院不应裁定驳回起诉，而是应当受理，判决驳回其诉讼请求。
第1篇一、引言除斥期间是指法律规定的特定期间，在此期间内，权利人不行使权利，即丧失请求人民法院保护其权利的诉讼权利。
除斥期间已过，意味着权利人丧失了胜诉权，其权利受到法律的保护将受到限制。
本文将分析除斥期间已过的法律后果，包括胜诉权的丧失、诉讼时效的中断、诉讼时效的延长、权利的消灭等方面。
二、除斥期间已过的法律后果1. 胜诉权的丧失除斥期间已过，权利人丧失了胜诉权。
胜诉权是指权利人在诉讼中请求人民法院保护其权利的权利。
一旦除斥期间已过，权利人即丧失了胜诉权，其权利受到法律的保护将受到限制。
2. 诉讼时效的中断诉讼时效是指权利人请求人民法院保护其权利的法定期限。
除斥期间已过，诉讼时效可能发生中断。
诉讼时效的中断是指诉讼时效期间因法定事由的发生而重新计算。
在除斥期间已过的情况下，如果权利人能够证明存在法定事由，如提起诉讼、申请仲裁、请求调解等，诉讼时效将重新计算。
3. 诉讼时效的延长诉讼时效的延长是指人民法院根据权利人的申请，对已经超过诉讼时效期限的诉讼案件，依法予以审理并作出判决。
在除斥期间已过的情况下，如果权利人能够证明存在特殊情况，如不可抗力、权利人不知其权利受到侵害等，人民法院可以依法延长诉讼时效。
4. 权利的消灭除斥期间已过，权利人丧失了胜诉权，其权利受到法律的保护将受到限制。
在某些情况下，权利可能因除斥期间已过而消灭。
例如，在物权法中，除斥期间已过，物权人丧失了物权请求权，其权利将受到法律的保护。
三、案例分析某甲于2010年5月1日向某乙借款10万元，约定2011年5月1日还款。
某甲未按约定还款，某乙于2012年5月1日向某甲提出还款要求。
某甲以除斥期间已过为由拒绝还款。
某乙遂向人民法院提起诉讼。
在审理过程中，某乙证明某甲在2012年5月1日之前曾向某甲提出还款要求，但某甲拒绝。
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定：“权利人请求人民法院保护其权利的诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。
诉讼时效和除斥期间相关问题研究海明通说认为诉讼时效是指权利人在法定期间不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。
除斥期间又称预定期间，指法律直接规定或当事人依法确定的某些形成权的预定存续期间。
权利人在除斥期间未行使权利的，期间届满，其权利消灭。
诉讼时效和除斥期间都会发生某种权利的消灭，在民法规定的众多期间中，它们的性质最为相似。
本文针对二者的假设干相关问题进展探讨，以便于加深对它们各自的认识，便于实际操作运用。
一、诉讼时效诉讼时效是时效的一种，其上为概念为“时效〞。
因此，在分析研究诉讼时效制度前有必要对时效做一些认知性介绍。
“时效〞通说是从法律制度角度下定义，但也有学者从法律事实角度给以定义。
如著名民法学者王泽鉴先生就认为“时效者，一定的事实状态，继续一定期间，而产生一定法律上效果的法律事实。
〞通说认为，时效为民法规定的一定事实状态经过一定期间即产生一定法律效果的法律制度。
在这里，什么事实状态、经过多长时间、产生什么法律后果，都有法律直接规定;在时效进展前及进展中，当事人均不能以约定排斥其规的使用效力。
时效制度中的法律规具有强制性。
西方大陆法系国家的民法，一般都将时效分为取得时效和消灭时效两种。
我国民法那么只规定了诉讼时效制度。
依?民法通那么?规定，诉讼时效是指权利人在法定期间不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。
这里的法定期间及诉讼时效期间，权利人在该期间有权请求人民法院保护其权利。
一旦诉讼时效期间届满，权利人那么不再享有请求人民法院保护的权利。
我国诉讼时效制度的性质是相当于消灭时效，还是不分消灭时效与取得时效的统一时效制度?对该问题，我国理论界颇有争议，主要有三种不同的观点：一种观点认为，诉讼时效即消灭时效，二者除名称不同外，并无实质性区别，“如果从当事人丧失请求有关国家机关予以保护的角度言，称之为诉讼时效;如果从当事人丧失原有的权利而言那么称之为消灭时效。
除斥期间与诉讼时效的区别有哪些除斥期间与诉讼时效的区别有诉讼时效适⽤于请求权，请求权是请求他⼈为⼀定⾏为或者不为⼀定⾏为的权利。
诉讼时效有中⽌、中断、延长的制度，除斥期间则⽆，是固定不变的，故除斥期间⼜有不变期间之称。
除斥期间适⽤于形成权；诉讼时效届满，消灭的是胜诉权，当事⼈的请求权依然存在，只不过是被请求权⼈产⽣时效届满的抗辩权，可以据此对抗请求权⼈的请求。
除斥期间届满，当事⼈消灭的是实体权利，该权利丧失，不能再⾏使。
下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。
⼀、除斥期间与诉讼时效的区别有哪些1、诉讼时效适⽤于请求权，请求权是请求他⼈为⼀定⾏为或者不为⼀定⾏为的权利。
除斥期间适⽤于形成权。
2、诉讼时效的适⽤范围⽆需事事由法律特别规定，只需符合法院受案范围的请求权，均可援⽤诉讼时效。
除斥期间需由法律明确规定，法律未做特别规定的，当事⼈不能援⽤除斥期间。
3、诉讼时效有中⽌、中断、延长的制度，除斥期间则⽆，是固定不变的，故除斥期间⼜有不变期间之称。
4、诉讼时效届满，消灭的是胜诉权，当事⼈的请求权依然存在，只不过是被请求权⼈产⽣时效届满的抗辩权，可以据此对抗请求权⼈的请求。
除斥期间届满，当事⼈消灭的是实体权利，该权利丧失，不能再⾏使。
主张撤销权时效是诉讼时效的观点认为，撤销权是请求权，即请求撤销合同的权利，不是形成权，债权⼈不可以⾃⾏撤销合同，故撤销权的时效应为诉讼时效。
主张撤销权是除斥期间的观点认为，债务⼈、第三⼈有诈害⾏为的，债权⼈应当及时⾏使撤销权，因此撤销权时效，属除斥期间。
本条规定撤销权的期间为⼀年和五年。
债权⼈知道撤销原因的，⾃知道之⽇起，为⼀年。
债权⼈不知道撤销原因的，⾃诈害⾏为发⽣之⽇起，为五年。
期间届满，当事⼈撤销权消灭。
⼆、保证期间与除斥期间的区别1、保证期间⾸先允许约定，⽽除斥期间为法定期间，只有解除权可以约定除斥期间(合同法第九⼗五条第⼀款)。
2、保证期间届满，消灭的是债权。
⽽除斥期间届满，消灭的是形成权。
什么叫除斥期间一、民法有哪些除斥期间一、民法有哪些除斥期间（一）对可撤销合同，具体撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。
（二）相对人催告后法定代理人追认权行使的1个月期限。
（三）相对人催告后被代理人追认权行使的1个月期限。
（四）债权人对侵害行为行使撤销权的1年和5年期限。
（五）法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
其中，法律规定的期限，为法定除斥期间，当事人约定的期限，为约定除斥期间。
（六）债权人领取提存物权利的5年期限。
（七）买受人对买卖标的物异议权行使的2年期限。
（八）赠与人撤销权行使的1年期限。
（九）赠与人的继承人或法定代理人撤销权行使的0个月期限。
（十）受遗赠人接受遗赠权利行使的2个月期限。
（十一）较高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若千问题的意见》第58条规定的，房屋典权关系中出典人回赎权行使的10年或30年的期限等等。
二、除斥期间与诉讼时效的区别是什么（一）适用对象不同。
诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如中国产品质量法第45条第2款规定之10年期间。
（二）构成要件不同。
诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。
（三）法律效力不同。
诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而只是消灭附着于其上的胜诉权；而除斥期间则使权利本身消灭。
（四）期间起算点不同。
诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害之日即权利人能行使权利之日起开始计算；而除斥期间自权利成立之时起算。
另外需要说明的是，我国《民法典》规定的20年期间，既非诉讼时效期间，又非除斥期间，而是权利的较长保护期限，自权利被侵害之日起开始计算。
（五）期间是否可变不同。
诉讼时效期间是可变期间，可以中止、中断、延长；而除斥期间为不变期间，不能中止、中断、延长。
（六）法院是否可依职权主动适用不同。
====Word行业资料分享--可编辑版本--双击可删====诉讼时效与除斥期间的区别诉讼时效与除斥期间最明显的区别在于，除斥期间不使用诉讼时效的中断、中止。
期间一旦确定即为不变，因此除斥期间也被称为“不变期间”诉讼时效指权利人在一定期间内不行使请求法院保护其民事权利的权利，即丧失了该权利，不能请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的法律制度。
权利人请求法院保护其民事权利的法定期间，就是诉讼时效期间，在诉讼时效期间届满后，权利人请求法院保护其权利的权利消灭。
除斥期间是指法律规定的某种权利存在的预定期间。
除斥期间届满，实体权利即消灭。
二者的区别主要表现在：（1）法律后果不同。
诉讼时效期间的届满并不消灭当事人的实体权利；除斥期间的届满则使权利人的该项实体权利消灭。
（2）制度目的不同。
诉讼时效目的在于否定原来的关系，维护新的关系，除斥期间的目的在于维护原来的关系。
（3）适用条件不同。
诉讼时效完成，权利人的实体权利并不消灭，债务人自愿履行的也受法律保护，其不依义务人主张，法院不能主动适用；除斥期间的适用不需要当事人提出主张，法院也可依职权主动适用。
（4）期间不同。
诉讼时效期间的起算，以权利人知道或者应当知道权利被侵害时计算，而且其可以适用中止、中断或者延长的规定；除斥期间则从权利成立时起算，且为不变期间，不能适用中止、中断或者延长的规定。
（5）法律条文表达不同。
诉讼时效期间在立法中表述为“时效”，即规定某请求权因多长时间不行驶而消灭；除斥期间在立法上表述为权利存续期间。
合同法解释第八条：合同法55条的一年、75条和104条第二款规定的五年为不变期间，……所以对于此三种为除斥期间。
除斥期间的经典表述为“自行为成立之日起”；而诉讼时效的经典表述是“自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起”。
特别注意合同法55条的表述为：“自知道或者应当知道撤消事由之日起”，所以这是我国立法上的一个特例。
我国关于除斥期间规定的还有：1、合同法第192条的两款：赠与人和赠与人的继承人、法定代理人的法定撤消权（1年、半年）；2、产品质量法第45条2款：10年的规定。
第1篇一、引言双重除斥期间是指法律规定的，在一定期限内不提起诉讼或采取其他法律行为，其权利或利益即丧失的法律规定。
我国《民法典》和《合同法》等法律对双重除斥期间的规定具有重要意义。
本文将从双重除斥期间的概念、法律规定、适用范围、法律效力等方面进行阐述。
二、双重除斥期间的概念双重除斥期间是指法律规定的，在一定期限内不提起诉讼或采取其他法律行为，其权利或利益即丧失的法律规定。
双重除斥期间分为两种：一是诉讼时效期间，二是除斥期间。
1. 诉讼时效期间诉讼时效期间是指权利人向人民法院提起诉讼的法定期限。
在诉讼时效期间内，权利人有权向人民法院提起诉讼，请求保护自己的合法权益。
超过诉讼时效期间，权利人丧失了胜诉权，但实体权利并不消灭。
2. 除斥期间除斥期间是指权利人应当行使权利的法定期限。
在除斥期间内，权利人应当行使权利，否则丧失权利。
除斥期间届满，权利人丧失了实体权利。
三、双重除斥期间的法律规定1. 《民法典》《民法典》是我国民事领域的基本法律，对双重除斥期间的规定具有重要意义。
以下列举《民法典》中关于双重除斥期间的规定：（1）第一百二十一条：诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到侵害时起计算。
（2）第一百二十二条：诉讼时效期间为三年。
（3）第一百二十三条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：①权利人向义务人提出履行请求；②义务人同意履行义务；③权利人提起诉讼或者申请仲裁；④与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
2. 《合同法》《合同法》是我国合同领域的基本法律，对双重除斥期间的规定具有重要意义。
以下列举《合同法》中关于双重除斥期间的规定：（1）第一百一十四条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求履行、采取补救措施或者赔偿损失。
（2）第一百一十五条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以在合理期限内请求履行、采取补救措施或者赔偿损失。
第1篇一、引言在法律实践中，除斥期间是指法律规定的权利人不行使权利而丧失该权利的期间。
除斥期间的法律后果是指，在除斥期间届满后，权利人未行使权利，导致其权利丧失的法律效果。
本文旨在探讨除斥期间的法律后果，分析其法律依据、表现形式以及法律适用中的问题，以期为法律实践提供参考。
二、除斥期间的法律依据1. 民法典依据《中华人民共和国民法典》第一百四十条规定：“权利人因不可抗力或者其他障碍，不能行使权利的，在障碍消除后的一定期限内，可以行使权利。
前款规定的期限，不得超过三年。
”2. 其他法律法规依据《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方可以请求履行、采取补救措施或者赔偿损失。
当事人一方未在合理期限内请求履行或者采取补救措施，或者赔偿损失的，对方可以免除其责任。
”《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：“侵权行为发生后，受害人未在合理期限内请求赔偿的，在期满后，受害人丧失请求赔偿的权利。
”三、除斥期间法律后果的表现形式1. 权利丧失除斥期间届满后，权利人未行使权利的，其权利将因除斥期间的法律效力而丧失。
例如，在合同法中，权利人未在合理期限内请求履行合同义务，对方可以免除其责任。
2. 诉讼时效中断除斥期间届满后，权利人丧失了请求法律救济的权利，但在此期间，如果权利人提起诉讼或者采取其他法律救济措施，诉讼时效中断，权利人可以在诉讼时效中断后的一定期限内继续行使权利。
3. 法律责任的免除在除斥期间届满后，权利人未行使权利的，债务人或者侵权人可以免除其法律责任。
例如，在侵权责任法中，受害人未在合理期限内请求赔偿的，侵权人可以免除赔偿责任。
四、除斥期间法律后果的适用问题1. 除斥期间的起算除斥期间的起算，应当根据法律的具体规定来确定。
在民法典中，除斥期间的起算通常从权利人知道或者应当知道权利存在之日起计算。
2. 除斥期间的延长在特殊情况下，如不可抗力等原因导致权利人不能行使权利，可以适当延长除斥期间。
