对文物犯罪取消死刑的异议

13个经济性非暴力死罪为何取消？在25日表决通过的《刑法》修正案(八)中，近年来较少适用或基本未适用的13个经济性非暴力犯罪的死刑被取消。

我国现有68个死刑罪名，2011年5月1日刑法修正案施行后将减至55个。

此次被取消的13个经济性非暴力犯罪的死刑，它们有哪些共性？《新法制报》邀请诸多法律界专家和政法界人士为你一一解析。

点评专家王平中国政法大学刑事司法学院副院长、恢复性司法研究中心主任，教授、博士生导师黄华生江西财经大学法学院副院长、教授、硕士生导师，法学博士，中国法学会犯罪学研究会理事颜三忠江西师范大学政法学院法律系主任、教授、硕士生导师，江西省犯罪学研究会副秘书长罗翔中国政法大学刑事司法学院讲师、刑法学博士刘晓云江西省高级人民法院刑事审判第三庭庭长潜艇江西省人民检察院公诉二处副处长，全国检察业务专家刘莉芬南昌市人民检察院党组成员、副检察长，全国检察业务专家熊红文南昌市人民检察院政研室主任，全国检察业务专家吴卫兵南昌市东湖区人民法院刑事审判庭庭长肖礼光江西明实律师事务所主任黄松海江西鄱湖律师事务所律师万山江西华特律师事务所律师肖文军江西法报律师事务所律师盗窃非暴力性犯罪免死是必然刑法条文盗窃罪是指在未得到他人许可的情况下，以自以为不会被他人及时发觉或者及时维护的方式取得财物或其他物质的行为。

案例1：许霆盗取17.5万元终审获刑5年2006年4月21日，广州青年许霆与朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款，许取出17.5万元，郭取出1.8万元。

事发后，郭主动自首被判处有期徒刑1年，许霆潜逃1年落网。

2007年12月一审，许霆被广州中院以盗窃罪判处无期徒刑。

2008年2月22日，案件发回广州中院重审改判5年有期徒刑。

4月9日，许霆提起上诉。

5月22日，终审维持原判。

案例2：干扰器阻碍遥控锁车盗得50万元2010年2月9日11时许，仲小明、曾华经预谋到江西省赣州市章贡区水南镇长征大道路口一银行处，见一男子驾驶一辆宝马X5型越野车至此。

浅析盗墓是否该废除死刑[摘要]之所以要选择这样的一个题目是因为前期日子听到了这样的一个消息：相关的部门正在考虑发掘武则天的乾陵。

而这座乾陵是历史上现存的少数几个未被盗墓贼“光顾”的陵墓。

[关键词]权益；道德；盗墓2010年出台的《刑法修正案（八）（草案）》中提出取消13个“经济性非暴力犯罪的死刑”罪名，其中包括走私文物罪，盗掘古文化遗址、古墓葬罪。

对于盗墓是否应该废除死刑，学术界是争论不断，在此，笔者也想阐述一下个人观点。

严格的是，我国的《刑法》中并没有盗墓罪，我们所说的盗墓准确的说是盗掘古文化遗址、古墓葬罪，是《刑法》的第三百二十八条，这条法律刑罚原本最高到死刑。

我认为这一方面是继承了中国古代对盗墓的处罚，另一方面它也符合老百姓对这一行为的道德准则。

在中国传统宗法社会，坟墓，曾经是能够维护祖先精神权威，体现宗族凝聚力的象征。

保护冢墓，久已成为一种道德行为的准则。

因此，我国自古对盗墓者，这些不尊重自己的祖先的十恶不赦之徒,惩罚都很严厉，包括“斩立决”。

禁止盗墓的法律在先秦时就已经出现了，到北魏文成帝时期，盗墓已经被法令严厉禁止，之后的唐、明、清，对盗墓的刑罚也是越来越严厉，内容也备极详密。

而在民间，千百年来，盗墓是被认为是一追不道德的行为，对此民众大多表示反感与谴责。

从古到今，盗墓者除了少数分子之外，大多以取财为目的，这与古代陵墓中陪葬品众多有关，所以才有那么多人愿意铤而走险。

我们再说回武则天，她的墓之所以没有被盗，不是因为盗墓者心善，完全是因为墓室坚固，当初黄巢动用过万的工人耗时一年半的时间也没有打开她的陵墓。

而五代时期的温韬，也是因为迷信，所以才没有对乾陵动手，武则天这才“逃过一劫”。

2010年我们国家通过《刑法修正案（八）（草案）》的方式取消了盗墓的死刑，有人说，这是体现了执法的人性化，而且它的社会危害性与侵害国家安全、公共安全、人身健康权等相比较要低得多，小得多，立法上对其设置死刑明显有失罪刑均衡。

死刑的理性思考摘要：人类刑罚史的演进基本遵循以生命刑与身体刑为主，到以自由刑为主，再到以财产刑和社区矫正刑为主的路线。

①在古代，无论中外，死刑都一直被作为一种常规刑罚武器来使用。

1764年，意大利著名的启蒙思想家贝卡利亚在其《论犯罪与刑罚》中首次对死刑的滥用提出强烈的批评，成为呼吁废除死刑的第一人。

从那以后，死刑的存废之争持续不断。

二战以后，随着人道主义及其所蕴含的人权的发展，死刑迅速减少，朝着废除的道路迈进。

我认为中国也应随世界潮流，尽快废除死刑。

一、世界废除死刑的动态及启示近代废除死刑的运动起源于欧洲18世纪启蒙运动所孕育的人道主义观念。

贝卡利亚在《论犯罪与刑罚》中提到“一种正确的刑罚，它的强度只要足以阻止人们犯罪就够了。

用死刑来向人们证明法律的严峻是没有益处的。

”②在过去的两百多年里，围绕死刑的存废之争一浪高过一浪。

然而当今世界绝大多数国家的死刑政策是朝着废除死刑、严格限制死刑的方向努力的。

根据联合国人权事务办公室公布的报告《远离死刑—国家实践中的教训》截止2012年，在联合国的193个会员国中，已有150个国家在法律或事实上废除了死刑或者暂停执行死刑。

③“刑罚的目的在于矫正犯罪人而不是将其一杀了之，那么我们就不能赋予任何死刑以合法性”西班牙在回答联合国第五次关于死刑问题的调查问卷时如是说道。

随着制度的不断创新，已经可以不再依赖死刑来有效地维护社会治安。

当今世界，也没有任何证据表明那些保留死刑甚至大量适用死刑的国家和地区的社会治安要好于那些废除死刑或者很少适用死刑的国家和地区的社会治安。

人类也可以通过文化引导，观念塑造，公正司法和对被害人的安抚等，摆脱“以牙还牙”“冤冤相报”的恶性循环。

纵观全球，废除死刑的路径无非三种。

一是宪法路径，不少国家都通过修改宪法、宪法解释和适用宪法来实现限制和废除死刑的政策目标。

二是刑法路径，即通过修改刑法典来取消部分或全部死刑罪名。

三是司法路径，就是考虑在不变动法条的情况下，在司法中逐渐缩小某些死罪的适用条件和范围，使之慢慢成为死亡条款。

死刑存废评议摘要：死刑，又称生命刑，是剥夺犯罪人生命的刑罚方法。

废除死刑的观点最早可源于16世纪英国学者托马斯·莫尔。

但其并未引起人们的重视。

真正引起死刑存废之争的是刑事古典学派代表贝卡里亚。

自从贝卡里亚提出废除死刑理论以来，死刑的存废争议便一直存在，每当有学者提出废除死刑时，便会引起一次次的讨论热潮。

我认为死刑最终是会被废除，这符合人类文明的大潮流。

但对于当今中国来说，死刑还是必须存在。

死刑是一把双刃剑，对于这把双刃剑，用之得当会发挥其最大功用，用之不当，则会引起公愤。

因此，我认为应当严格规范死刑的适用，减少死刑的罪名，规范死刑适用程序，合理控制民意对死刑的影响。

关键词；杜培武案药家鑫案死刑的利弊民意规范死刑适用一、杜培武案云南省昆明市公安局戒毒所民警杜培武.1999年2月5日因故意杀人罪被昆明市中级人民法院一审判处死刑，并剥夺政治权终利终身。

1999年10 月20日被云南省高级人民法院以故意杀人罪终审判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。

2000年7月6日又被云南省高级人民法院再审改判无罪，当庭释放。

在案件审理期间，杜培武当庭展示了他身上清晰可见的伤情，并强烈要求公诉人出示驻所检察官拍摄的照片，以证明刑讯逼供事实的存在。

但公诉人说，当时没有拍过照片。

当杜培武再次要求公诉人出示照片，这一次，公诉人说，照片找不到了。

见此情景，杜培武转而对审判长说：”我还有他们刑讯逼供的证据！”于是他解开风衣，从裤子里扯出了一套血迹斑斑的衣服，喊道：”这是我当时穿在身上被他们打烂的衣服！”审判长让法警收起血衣，”不要再纠缠这些问题了。

”在强烈的求生欲望驱使下，杜培武不顾一切地高声申辩：”我没有杀人！我受到了严刑逼供！……”审判长火了：”你说没有杀人，你拿出证据来！”二、药家鑫案药家鑫，西安音乐学院大三的学生。

驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡，后来药家鑫在其父母陪同下投案。

西安市检察院以故意杀人罪对药家鑫提起了公诉。

盗墓死刑之辩
梁利华
【期刊名称】《方圆法治》
【年(卷),期】2011(000)004
【摘要】在盗墓犯罪的去死刑化问题上，刑法学界与文物派已经发生了分歧，一方致力于执法的人性化，另…方则坚持死刑的震慑作用。

立法，：睁何去何从【总页数】4页(P26-29)
【作者】梁利华
【作者单位】《方圆法治》编辑部
【正文语种】中文
【中图分类】D924
【相关文献】
1.死刑案件刑事和解——法治与反法治之辩 [J], 王满生
2.对"盗墓"文学母题的重构——论网络盗墓小说《盗墓笔记》 [J], 刘嘉任
3.秋审与死刑复核——对生命公正的古今之辩 [J], 郎正午
4.从盗墓者的行规引发的伦理学思考——由河西汉唐砖室墓看盗墓遗风 [J], 蔺海鲲; 岳丽霞
5.民国时期北平第一盗墓案
——东陵盗墓案再探微 [J], 王学斌
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中国废除死刑的趋势中国废除死刑的趋势是一个备受关注的话题。

随着时代的变迁和社会的发展，人们对于死刑的看法也发生了转变。

在过去，死刑在中国是一种常见的刑罚，被广泛应用于犯罪分子，但近年来，中国社会对死刑的态度发生了较大程度的改变，越来越多的人开始呼吁废除死刑，这显示出中国废除死刑的趋势正在逐渐加强。

首先，国内外的舆论压力使得中国废除死刑的呼声日益高涨。

随着全球人权意识的觉醒，人们对于死刑的探讨和批评也日益增加。

尤其是在与中国有交往的发达国家和地区，他们普遍对中国使用死刑持有质疑态度，不少国际组织也在向中国施压，要求废除死刑。

中国政府在国外的形象和声誉受到了很大的影响。

为了改善这种状况，中国开始采取一系列的改革措施，逐渐减少死刑的适用范围，也表明了中国废除死刑的决心。

其次，法律改革也是中国废除死刑的重要推动力量。

随着社会的进步，人们对法治的要求也日益增高。

中国政府意识到死刑过度使用的问题，因此开始逐步修订相关法律，严格限制死刑的适用范围。

例如，2015年《刑事诉讼法修正案（九）》对死缓、无期徒刑执行死刑的规定进行了明确规定，限制了死刑的适用范围。

此外，2011年最高人民法院关于死刑复核案件公开审理规则的施行也为审判的公正提供了保障。

这些法律改革举措进一步推动了废除死刑的进程。

另外，中国对于死刑执行的严格限制也标志着废除死刑的趋势。

中国对于死刑执行十分谨慎，对于死刑判决需要经过多层审查和复核。

在最高人民法院设立了死刑复核委员会，对于死刑判决进行严格把关，确保判决的准确性和合法性。

这些限制和监督措施的存在，使得误判和冤假错案得以得到避免。

同时，中国最高人民法院也倡导庭审方式的改革，逐渐增加对于死刑犯的辩护权利，提高了司法公正性。

这些措施旨在减少死刑的适用范围和执行数量，加强尊重人权的意识。

最后，中国的社会进步使个人权益和人权保护成为重要关注的问题。

中国政府也在加强对于司法公正和人权保护的工作。

正因为人权意识逐渐觉醒，中国的废除死刑的呼声也逐渐提高。

“取消贪官死刑”不只是一个法律问题作者：李克杰来源：《检察风云》2010年第21期是否取消贪官死刑,决不能仅仅“通过”法律论证就万事大吉,更重要的还必须“通过”政治论证,加盖民意这枚最具效力的图章才行。

“取消贪官死刑”本身已不是一个新话题,近年来这种论断不仅在社会上频频出现,即使在法学界也有一定的市场。

此次刑法修正案已涉及取消十三个非暴力类经济犯罪的死刑罪名,同为非暴力类经济犯罪的公职人员贪污贿赂罪是否取消死刑被提出来讨论,是必然的,完全可以理解。

那么,目前是否应该取消贪官死刑呢?贪官死刑是否与拟取消死刑的十三个非暴力类经济犯罪一样,时机已经成熟,非取消不可呢?应当承认,“取消贪官死刑”论者也能拿出比较充分的法理依据和理由,包括刑法轻刑化趋势、死刑立法和实践国际潮流、世界多数国家具体做法,以及国内“宽严相济”刑事政策、“少杀慎杀”司法原则、越来越少的贪官被判死刑司法实践,甚至还有引渡贪官的客观需要,等等。

仅从理论上看,似乎“取消贪官死刑”的依据和理由已经足够,贪官死刑完全可以立马取消了。

然而,提请审议的刑法修正案却并没有涉及贪官死刑的取消问题,是该问题没有引起法案起草者足够重视,还是我国社会现实环境不允许呢?在我看来,绝不是重视与不重视的问题,而是中国目前的社会背景还不允许这么做。

因为,贪污贿赂犯罪虽然与走私文物、金融票据诈骗、盗窃罪等一样同属非暴力类经济犯罪,但由于它们的犯罪主体性质不同,后者可能涉及所有公民,主体不具有特殊性,取消死刑一视同仁大家“受惠”,而前者则只涉及国家公职人员甚至更多的是国家官员,取消死刑则仅仅是官员“受惠”,往往会引起民意反弹。

必须看到,“取消贪官死刑”不只是一个法律问题,更是一个政治问题,不能简单处理。

特别是在我国目前公共权力尚未完全有效地被关进笼子,官员贪腐现象尚未得到根本性扭转,相反贪腐数额却屡破纪录的情况下,我国刑法制度和刑罚体系尚未完全科学合理,刑罚制度和执行还有不少缺陷和漏洞可以被不当利用,每每成为贪官逃避打击制裁的挡箭牌,司法独立和司法公正还不尽如人意的情况下,是否取消贪官死刑决不能仅仅“通过”法律论证就万事大吉,更重要的还必须“通过”政治论证,加盖民意这枚最具效力的图章才行。