中国的银行 金融衍生品 失败案例
- 格式:docx
- 大小:14.20 KB
- 文档页数:8
金融衍生品交易的风险管理研究案例分析—以中航油事件为例一、引言随着经济全球化和金融市场的发展,金融衍生品已成为必不可少的工具。
由于衍生工具使用不当会给企业带来极大风险甚至动摇整个金融界,本次研究将以“中航油新加坡公司在高风险的石油衍生品期权交易中蒙受高达5.5亿美元的巨额亏损,成为继巴林银行破产以来最大的投机丑闻”事件为经典案例,具体从事件简述、事件分析、事件启示来探析衍生品风险,并从内外部两方面出发,采取风险防范措施,使金融衍生工具更好地为金融领域服务。
二、案例简述中国航油(新加坡)股份有限公司(下称“中航油新加坡公司”)成立于1993年,是中央直属大型国企中国航空油料控股公司(下称“集团公司”)的海外子公司,2001年在新加坡交易所主板上市,成为中国首家利用海外自有资产在国外上市的中资企业。
在总裁陈久霖的带领下,中航油新加坡公司从一个濒临破产的贸易型企业发展成工贸结合的实体企业,业务从单一进口航油采购扩展到国际石油贸易,净资产从1997年起步时的21.9万美元增长为2003年的1亿多美元,总资产近30亿元,可谓“买来个石油帝国”,一时成为资本市场的明星。
中航油新加坡公司被新加坡国立大学选为MBA的教学案例,陈久霖被《世界经济论坛》评选为“亚洲经济新领袖”,并入选“北大杰出校友”名录。
但2004年以来风云突变,中航油新加坡公司在高风险的石油衍生品期权交易中蒙受巨额亏损而破产,成为继巴林银行破产以来最大的投机丑闻。
2004年一季度油价攀升,公司潜亏580万美元,陈久霖期望油价能回跌,决定延期交割合同,交易量也随之增加。
二季度随着油价持续升高,公司账面亏损额增加到3000万美元左右,陈久霖决定再延后到2005年和2006年交割,交易量再次增加。
10月份油价再创新高,而公司的交易盘口已达5200万桶。
为了补加交易商追加的保证金,公司耗尽2600万美元的营运资本、1.2亿美元的银团贷款和6800万元的应收账款资金,账面亏损高达1.8亿美元,另需支付8000万美元的额外保证金,资金周转出现严重问题。
中信泰富巨亏案例分析一、公司背景中信泰富的前身泰富发展有限公司成立于1985年。
1986年通过新景丰公司而获得上市地位。
同年2月,泰富发行2.7亿股新股予中国国际信托投资(香港集团)有限公司,使中信(香港集团)持有泰富64.7%股权,自此,泰富成为中信子公司。
中信泰富有限公司的业务集中在香港及广大的内地市场。
业务重点以基建为主,包括投资物业、基础设施(如桥、路和隧道),能源项目、环保项目、航空以及电讯业务。
中信泰富于香港联合交易所上市,并为恒生指数成分股之一。
其最大股东中国国际信托投资(香港集团)有限公司是北京中国国际信托投资公司的全资附属公司。
二、案例背景2006年3月底,中信泰富与澳大利亚的采矿企业eralogy Pty Ltd达成协议。
以4.15亿美元收购西澳大利亚两个分别拥有10亿炖磁铁矿资源开采权的公司Sino-Iron和Balmoral Iron的全部股权。
收购之后它将成为中国未来巨大的铁磁矿石供应商。
中信泰富大股东是国企中信集团,属红筹股,而香港恒生指数的成分股都属蓝筹股,中信泰富恰是恒指成分股,所以中信泰富集红蓝一身,加上澳大利亚的收购项目是目前澳洲已规划开发的规模最大的磁铁矿项目,中信泰富的资金实力可见一斑。
然而,这只香港红筹股却于10月21日曝出155亿美元巨额外汇交易亏损的噩耗,当日股价下挫55%,累及恒生指数下挫1.84%。
使中信泰富遭受巨亏的则是为其在澳洲的磁铁矿项目规避风险而购买的杠杆式外汇期权合约——Accumulator。
三、案例分析(一)杠杆式外汇期权合约Accumulator意为累计期权,属于杠杆式期权的一种,所谓杠杆合约则是收益放大同时风险也放大的合约。
中信泰富购买的为变种累计期权,英文全称是Knock Out Discount Accumulator(KODA)。
最初Accumulator是投资者与私人银行订立股票累计期权合约,也就是投行设定一个股价,当市场价高于这个价格时,则可以规定价买入股票以套利,但是当市场价低于这个规定价格时,却需要投资者买入双倍的股票,一般最低认购额是百万美元。
现代商业MODERN BUSINESS35一、中国企业频发衍生品交易亏损事件,国资委下发《关于进一步加强中央企业金融衍生业务监管的通知》2009年3月24日,国资委下发《关于进一步加强中央企业金融衍生业务监管的通知》,要求央企严守套期保值原则,禁止投机。
这不禁让人想起此前国内众多央企爆出的在金融衍生品中的巨额亏损事件,包括中航油(新加坡)因参与石油期权衍生品交易造成5.5亿美元亏损;中国国航和东方航空在航油套保值上分别高达68亿元和62亿元的亏损;中国远洋在 FFA(远期运费协议)上高达50多亿元的投资亏损拨备;以及中国中铁和中国铁建(“双铁”)出现的19元亿和3亿元的大额汇兑损失等。
在一系列投资复杂金融衍生品亏损事件中,最令国人震惊的当数中信泰富155亿港元汇兑损失。
二、中信泰富事件回顾1、中信泰富与13家投行签定多个复杂金融衍生品合约2008年10月,中信泰富曝出曾与花旗银行香港分行、瑞信国际、法国巴黎百富勤、美国银行、摩根士丹利、汇丰银行、德意志银行等13家外资银行签订了数份杠杆式外汇合约,其中金额最大的是澳元累计期权合约,总额为90.5亿澳元,锁定汇率0.87。
合约规定在此后两年多内,每月(部分是每日)以0.87美元/澳元的平均兑换汇率,向交易对手支付美元接收澳元,最高累计金额约94.4亿澳元。
(据外汇分析人士推测,签约时间点应锁定在2007年12月前后,因为在2007年l0月以后,澳元兑美元的汇率才处于0.87之上。
自2007年底至2008年7月,澳元一直处于上升态势,2008年7月,公司在两周内又增加了很多类似合约。
)2、合约签定当时已造成中信泰富亏损这些合约规定中信泰富的向上利润有敲出封顶,而向下亏损却是加倍且无敲出的:如果汇率保持在0.87美元/澳元以上,中信泰富会获得有限利润,敲出障碍期权便利总利润最多只能有4亿多港元,而且若每月利润超过一定额度,投行即可选择取消合同,则以后有限利润也无法取得;而极不对称的条款是当汇率低于0.87美元/澳元时,中信泰富需要加倍以0.87美元的高价接澳元仓位直至合约日期结束。
案例二十五:中国金融衍生品巨额亏损事件回放株冶事件株治冶炼厂是我国最大的铅锌生产和出口基地之一。
1997年,株冶从事锌保值具体经办人员越权透支进行交易,出现亏损后没有及时汇报,结果继续在伦敦市场上抛出期锌合约,被国外金融机构盯住而发生逼仓,导致亏损越来越大。
株冶最后集中性平仓的3天内亏损达到1亿多美元。
中储棉巨亏中储棉是2003年3月设立的中央企业,中储棉肩负着调节棉花余缺、平衡市场供求的职能。
当年10月起进口棉花多达20万吨,豪赌国内市场棉价上升。
结果,国内棉价不涨反跌,致使其投机失败。
如果按照国家有关部门确定的不高于13100元/吨的价格收储,其亏损在6亿元左右中航油事件2003年以后,在新加坡上市的中国航油(新加坡)股份有限公司,在对油价走势判断错误的情况下,在市场上卖出大量看涨期权,累计数量达到5200万桶。
2004年10月份,国际油价大幅飙升,但中航油并没有采取断臂措施避免更大损失,而是不断展期,导致亏损急剧扩大,最终亏损5.5亿美元。
中盛粮油事件2005年2月底到4月期间,CBOT豆油期货一路走强,而内地大豆油现货价格却出现下跌。
这一背离使得中盛粮油套期保值不但失去作用,而且在期货和现货市场都出现亏损。
据判断,每手亏损1700美元左右。
按亏损超过1.3亿港币计算,中盛粮油在CBOT至少抛空了1万手左右豆油期货,大约27.2万吨。
国储铜事件2005年11月中旬,中国国家储备局一名关键交易员刘其兵(他被认为是国储在国际市场上进行铜期货交易的代表)失踪,揭开了国储局和国际基金之间只是一场“暗战”的面纱。
据报道,原因在于刘其兵在LME建立了大量的空头头寸,而12月21日是这批空头头寸期权到期日。
据悉,这笔头寸的数量大约在20万吨铜,由于建仓的量太大,早已被国际基金盯上。
中国是铜进口大国是一个不争的事实,但刘其兵却在国际市场上抛出数量如此巨大的铜,令国际基金们感到不可思议,并认定国储不可能有那么多的现货可以交割,因而乘机发动逼空战役。
国有企业运用金融衍生品套期保值失败根源探析【摘要】随着我国金融市场的快速发展,越来越多的金融机构和生产经营企业开始利用金融衍生产品开展投资活动。
本文通过对中信泰富、中国国航、东方航空、中国远洋套期保值案例的介绍和解析,剖析了套期保值屡屡失败的根源,以期对企业开展套期保值业务起到一定的指导作用。
【关键词】国有企业金融衍生品套期保值随着市场经济体制的逐步完善,以及经济全球化进程的加快,中国市场经营方式越来越趋于与国际市场接轨。
尤其是在国际金融资本市场全球化发展趋势的带动下,近十多年来,中国的金融资本市场快速发展,已初具规模。
越来越多的金融机构和生产经营企业开始利用金融资本市场提供的多种金融衍生产品开展投资活动,也有不少企业进入国际金融资本市场进行投资或投机活动。
由于部分国有企业存在侥幸投机心理,贸然使用复杂的场外衍生产品,存在诸如违规建仓、风险失控等现象,导致其产生巨额浮亏,严重危及到企业持续经营和国有资产安全,教训惨痛。
一、国有企业存在套期保值需求中信泰富有限公司(下称中信泰富)2008年从事衍生品交易巨亏146.32亿港元的事件不仅震惊了国人也震惊了世界。
简述如下:2006年春,中信泰富斥资227亿港元收购澳大利亚西澳磁铁矿项目,于2007年8月将其20%的股权售予中国冶金科工集团(下称中冶集团)。
该笔交易完成后中信泰富持股量降至80%,并由中冶集团总承包,于2008年4月开工。
中信泰富因有在澳洲的投资项目,因而对澳元汇率进行了“套期保值”。
同样,其他企业也存在类似问题,如表1所示。
也许有人会问,既然衍生产品风险大,我国禁止企业参与境外衍生产品交易,在国内不开展衍生产品交易,不就可以了吗?答案显然是否定的。
金融衍生产品从其设计的初衷和设计的原理来说,是用来规避风险的工具。
在经济全球化迅速发展、投资日益国际化的今天,如果不利用衍生产品的风险规避功能和价格发现功能,无论是对一个国家经济还是对一个国际化的企业来说才是最大的风险。
十年来从事衍生品交易重大失败案例中国的期货市场能否成为与欧美并驾齐驱的国际性定价中心常清经常引用一句话"不做期货是傻子,胡做期货是疯子."2034年,东莞商人花6千万元建了一家大豆加工厂,买了5万吨大豆,正赶上价格暴跌,装运过程中一吨跌了1千多元,还没生产就把钱赔光了.当时那场"大豆地震"——大豆狂跌一个多月(从每吨4300元跌至31∞元)——导致中国大豆加工行业90~~o亏损,很多企业感受到期货避险的重要性.衍生品交易的成功与失败是相对的.莫兆鸿说,企业利用衍生品交易把不确定性因素降低了.使利润稳定下来,即使没赚钱,也是成功案例.何听向《中国企业家》提及了江西铜业的例子:江西铜业的母公司江铜集团是中国最大,世界第六大产铜企业,十几年做套保,被主管部门誉为一面旗帜.2005年,江西铜业在伦敦金属交易所卖铜期货,损失了2.48亿元,尽管如此,他认为这却是好的运作.要不然一旦铜价下跌,其现货损失将以十亿计."衍生品吃小亏实际上是占大便宜.这是值得赞赏的态度."虽然出现了中航油及国储铜事件,但中国企业不应该因噎废食.中石油,中石化,中粮,中谷等十几家获准从事境外期货.据称,国航近几年盈利就是因为做了燃油期货.中石化也曾成功买卖原油期货应对油价高企.吉利集团董事长李书福有个智囊团.研究汇率避险,成为国际化的另一利器(比如马来西亚放弃紧盯美元政策).在衍生品行业,"没有消息就是好消息",否则就是出事了.常清说.中国企业做套期保值成功的例子很多,做投机成功的也一定有,"但他赚了钱不会告诉别人".惟有一个极端的例子:中盛粮油做套保失败了,该公司前几年在芝加哥期货交易所(CBOT)操作都很有效,但2005年内地大豆油下跌,CBOT 豆油期货走强,结果现货和期货都赔了.此事也反映了国内缺乏金融工具——大连期货交易所只有大豆和豆粕期货,豆油期货尚未上市.做了12年衍生品业务的莫兆鸿告诉《中国企业家》:"我知道现在很多国有企业都很想用金融工具,如果用得好确实可以带来很多好处,相信这个过程会越走越快."欢迎来到虚拟而真实的衍生品世界!口编辑杜亮电子邮箱editordu@cnemagco 圜巴林事件:1995年,巴林银行新加坡明星代理人尼克?利森,大肆狂炒高风险的日经指数期货.造成巴林银行14亿美元亏损,因此破产.利森被判入狱6年半,他在狱中写了自传《流氓交易员》.住友事件:1996年,日本住友商社首席交易员滨中泰男押注铜价走高,控制了全球铜交易量的5%,结果损失了26亿美元.株冶事件:1998年,湖南省株洲冶炼厂未经批准违规从事境外期货交易,大量卖空锌期货合约,卖空量超过其年产量,最后被迫平仓亏损达146亿元.中储棉事件:从2003年10月起,中国储备棉管理总公司进口棉花多达2O多万吨,豪赌国内市场棉价上涨.结果棉价不涨反跌.使其逐利失败.巨亏近10亿元.中航油事件:2003年,中航油(新加坡)做石油衍生品投机,由于国际油价一路攀升,仅从10月26日至11月9日亏损已达39亿美元, 到2004年,加上其余交易盘口约1 6亿美元,累计亏损5.5亿美元,成为新加坡1995年以来最大的金融丑闻国储铜事件:2005年11月,国家储备局下属中国国家物资储备调节中心进出口处负责人刘其兵.押注铜价下挫.但伦敦期铜不断上扬.导致上亿美元亏损.资料来源:《中国企业家》根据公开资料整理lII饵企业.采-2006年第10朋101。
中信泰富外汇衍生品投资亏损案例分析与启示Js1007220 10级金融2班马兰【摘要】2008年在国人不断关注来自大洋彼岸的金融危机及其惊人的救市措施时,10月22日公开的中信泰富投资外汇衍生品导致巨额亏损的消息终于让国人将视线拉向国内。
本文将简要回顾中信泰富外会衍生品投资亏损案,并分析其产生的外部原因,间接原因。
同时,并且对其中的涉及相关理论知识做简单讲解。
最后,从套期保值的角度来阐述中信泰富事件对其他从【关键字】中信泰富、外汇、衍生品交易、风险控制(一)案例背景中信泰富是港交所蓝筹股列表内的大型上市公司,并且其大股东是央企中信集团,业内人士纷纷称其为“紫”筹股,可见其综合实力之雄厚。
在中央政府的大力支持下,中信泰富获得了澳大利亚的SINO-IRON 铁矿投资项目。
整个项目的资本开支,除确定的16亿澳元之外,在项目进行期间,还将每年投入10亿澳元,作为后续工程开发的费用,保证设备人员的及时进场。
但是由于国内并没有外汇的金融衍生品市场,因此中信泰富的该项交易就暴露在汇率变动的风险之下。
考虑当时的澳元兑美元的强势上涨的趋势,要锁定外汇的风险,必然需要借助于相关的衍生品市场,包括远期、期权、互换甚至是相关的组合物。
(二)合约内容根据2008年10月20日,中信泰富发布的《中信泰富有限公司盈利警告》(以下简称《盈利警告》),在2008年7月,中信泰富为避免汇率风险,同花旗银行、渣打银行等13家国际金融机构签订了4大类的外汇衍生合约,分别是AUD target redemption forward contracts(澳元累积目标可赎回远期合约),AUD daily accrual,Dual currency targetredemption forward和RMB target redemption forward。
其中以澳元累积目标可赎回远期合约损失最为巨大,也是本文的研究对象。
《盈利警告》所披露的澳元合约下的权利义务主要有:对中信泰富,当1澳元的市场价格高于0.87美元时,中信泰富有权利以0.87美元的价格,用美元换取澳元,并且当中信泰富利润总额达5150万美元时,自动终止对手方每月交付澳元的义务;相应的,当1澳元的市场价格低于0.87美元时,中信泰富仍要以0.87美元的价格换取澳元,承接澳元的金额是汇率高于0.87美元时的2倍(相当于增加了杠杆),同时接受的最高金额为90.5亿美元;双方的合约期限是2008年7月至2010年10月。
中国金融衍生品的发展——美国金融危机与国企衍生品投资失败的教训张兰花【摘要】2008年,美国金融危机爆发,同年多家国企爆出因投资金融衍生品失败而发生巨额亏损,2009年3月国资委提出方案限制国有企业投资金融衍生品.2010年第三季度,中国出现了较为严重的通货膨胀.于是一些专家学者担忧金融衍生产品的发展会导致中国经济受损.中国要不要发展以及如何发展金融衍生产品已成为当前重要的问题.本文首先分析金融衍生产品给中美两国带来的灾难,重点分析了国企投资金融衍生产品失败的原因.其次,从金融衍生品的特性出发,指出中国发展金融衍生产品的必要性并介绍金融衍生产品在我国的发展现状.最后,根据东航等国企投资失败以及美国的经验教训,提出我国金融衍生品发展应注意的问题.【期刊名称】《中国管理信息化》【年(卷),期】2011(000)019【总页数】3页(P34-36)【关键词】金融衍生产品;套期保值;金融创新;风险管控【作者】张兰花【作者单位】太原工业学院管理工程系,太原030008【正文语种】中文【中图分类】F832.52008年,美国金融危机爆发,不少专家认为导致该危机的主要原因是金融衍生产品的过度创新。
2008年底,多家中国国有企业爆出因投资金融衍生品失败而发生巨额亏损,于是2009年3月国资委提出方案限制国有企业投资金融衍生品。
2010年3月到4月,中国分别开放了融资融券和股指期货,国务院发表了《关于进一步利用好外资的几点意见》,2010年第三季度,中国出现了较为严重的通货膨胀。
于是以郎咸平教授为代表的很多专家学者担忧美国会利用金融衍生品来打压中国市场,即金融衍生产品的发展会导致中国经济受损。
因此,金融衍生产品到底会给中国带来什么,中国要不要发展金融衍生产品以及如何发展金融衍生产品已成为重要的问题摆在国人面前。
本文首先分析金融衍生产品给中美两国带来的灾难,重点分析了国企投资衍生产品失败的原因。
其次,从衍生品的特性出发,指出中国发展金融衍生产品的必要性及发展现状。
银行业资金业务失败的案例案例一:中信银行资金业务失败案例中信银行是中国大型国有商业银行之一,拥有庞大的客户基础和丰富的金融产品线。
然而,该银行也经历了一些资金业务失败的案例,以下将介绍其中一个典型案例。
2016年,中信银行的一项资金业务出现了严重的问题。
该业务是向一家房地产开发商提供资金支持,帮助其完成一项大型房地产项目的开发和销售。
中信银行通过发放贷款和提供其他形式的融资,帮助该开发商支付了土地购置款和建筑筹备费用。
然而,随着时间的推移,这个房地产项目却陷入了尴尬的境地。
首先,项目所在地的房地产市场开始逐渐走向低迷,房价下跌,销售势头迟迟不见起色。
同时,该项目也面临着建设进度延误和质量问题的困扰,需要额外的资金投入进行修复和改进。
这些问题严重影响了项目的盈利能力和现金流状况,给中信银行的资金回收带来了巨大的风险。
在这种情况下,中信银行对该项目的贷款逐渐成为不良资产,威胁到了银行的资金实力和声誉。
由于无法及时收回资金,银行不得不将这笔贷款计入不良贷款损失,导致2016年度银行净利润下降严重,严重影响了股东和投资者的信心。
这起案例的失败主要有以下几个原因。
首先,中信银行没有充分审查和评估房地产项目的风险。
虽然房地产市场的回报较高,但也伴随着高风险。
银行应该对项目的地理位置、市场前景和竞争情况进行全面评估,以确定风险水平,并采取相应的风控措施。
其次,中信银行没有及时调整资金支持策略。
一旦发现项目的销售和建设情况不如预期,银行应该及时向开发商提供额外的帮助,例如降低利率、提供延期还款等。
这样可以减轻开发商的资金压力,帮助其度过困境,同时也保护了银行的资金安全。
最后,中信银行在资金回收方面没有采取有效措施。
一旦项目出现问题,银行应该尽早采取措施挽回资金,例如通过追讨贷款、转让债权、与其他投资者合作等手段。
只有及时回收资金,才能减少损失的规模和影响。
这起中信银行资金业务失败的案例给其他银行提供了很多教训。
金融衍生品交易的风险管理研究案例分析—以中航油事件为例一、引言随着经济全球化和金融市场的发展,金融衍生品已成为必不可少的工具。
由于衍生工具使用不当会给企业带来极大风险甚至动摇整个金融界,本次研究将以“中航油新加坡公司在高风险的石油衍生品期权交易中蒙受高达5.5亿美元的巨额亏损,成为继巴林银行破产以来最大的投机丑闻”事件为经典案例,具体从事件简述、事件分析、事件启示来探析衍生品风险,并从外部两方面出发,采取风险防措施,使金融衍生工具更好地为金融领域服务。
二、案例简述中国航油(新加坡)股份(下称“中航油新加坡公司”)成立于1993年,是中央直属大型国企中国航空油料控股公司(下称“集团公司”)的海外子公司,2001年在新加坡交易所主板上市,成为中国首家利用海外自有资产在国外上市的中资企业。
在总裁久霖的带领下,中航油新加坡公司从一个濒临破产的贸易型企业发展成工贸结合的实体企业,业务从单一进口航油采购扩展到国际石油贸易,净资产从1997年起步时的21.9万美元增长为2003年的1亿多美元,总资产近30亿元,可谓“买来个石油帝国”,一时成为资本市场的明星。
中航油新加坡公司被新加坡国立大学选为MBA的教学案例,久霖被《世界经济论坛》评选为“亚洲经济新领袖”,并入选“北大杰出校友”名录。
但2004年以来风云突变,中航油新加坡公司在高风险的石油衍生品期权交易中蒙受巨额亏损而破产,成为继巴林银行破产以来最大的投机丑闻。
2004年一季度油价攀升,公司潜亏580万美元,久霖期望油价能回跌,决定延期交割合同,交易量也随之增加。
二季度随着油价持续升高,公司账面亏损额增加到3000万美元左右,久霖决定再延后到2005年和2006年交割,交易量再次增加。
10月份油价再创新高,而公司的交易盘口已达5200万桶。
为了补加交易商追加的保证金,公司耗尽2600万美元的营运资本、1.2亿美元的银团贷款和6800万元的应收账款资金,账面亏损高达1.8亿美元,另需支付8000万美元的额外保证金,资金周转出现严重问题。
金融衍生品案例分析李兮旸光华管理学院00428093【内容提要】 (2)【关键词】 (2)1.巴林银行案 (2)1.1案例摘要 (2)1.2破产经过 (2)1.2.1交易员里森 (2)1.2.2“88888”账户 (3)1.2.3日经指数期货的赌博 (3)1.3巴林银行案的教训与意义 (5)1.3.1管理层必须对其所经营管理的业务有充分的认识 (5)1.3.2银行内各项业务的职责必须确立并明示 (5)1.3.3利益冲突业务的隔离是内部控制有效性必不可少的一个环节 (5)1.3.4必须建立专门的风险管理机制以应对可能的业务风险 (5)2.其他金融衍生品案例 (6)2.1株洲冶炼厂案 (6)2.2国储铜案 (6)2.3中储棉案 (7)2.4中盛粮油案 (7)3.结束语 (7)【内容提要】伴随着中国即将开放的股指期货市场的到来,中国的衍生品市场也将逐渐发展、开放。
对于中国的千千万万个企业来说,将能更深入的接触到金融衍生品。
金融衍生品能带给企业规避风险、套期保值的益处,但也可能因为其巨大的杠杆率而带给企业毁灭性的资产损失。
许多著名的衍生性金融工具灾难并非全因衍生性交易本身所引起,而是由于缺乏健全的风险控制制度。
本报告试图通过对近十年来五个重大的衍生品交易失败案例告诉读者:企业从事衍生工具交易必须要建立和完善风险控制机制,而且更重要的是,应当切实保证相关的控制政策和程序被有效地执行。
【关键词】衍生品;衍生工具;风险;控制;巴林银行;株洲冶炼厂;国储铜;中储棉;中盛粮油1.巴林银行案1.1案例摘要英国巴林银行(Barings Group)成立于1762年,是英国伦敦城内历史最久、名声显赫的商人银行集团。
巴林集团主要包括四个部分:(1)巴林兄弟公司,主要从事企业融资、银行业务及资本市场活动。
(2)巴林证券公司,以从事证券经纪为经营目标。
(3)巴林资产管理有限公司,主要以资产管理及代管个人资产为目标。
(4)该集团在美国一家投资银行拥有40%的股份。
有关商业银行金融衍生品业务风险管理的研究—以中行“原油宝”案件为例摘要:金融全球化发展、金融自由化发展可谓是日新月异,但是金融监管薄弱、体制不健全、不能够适应新形势的特点也随之暴露出来,市场整体的波动性也受到了一定程度的影响。
就整个银行业目前的发展形式来看,面临的困境是比较难被突破的,很多因素都会造成稳定性不足,所以需要银行从自身内部下手,进行突破,进行制度的变革,顺应新的形式,控制好内部所存在的潜在风险。
只有整个行业控制风险的能力增强了,金融市场稳定了,我们人民的利益才能够受到最大化的保障。
本文通过对2020年发生的“原油宝”事件进行研究,分析商业银行在金融衍生品业务风险管理方面存在的问题,并提出合理化建议。
中行的“原油宝”暴雷,给众多的投资者带来了巨大的损失,所以研究商业银行金融衍生品业务的风险管理对银行的日常操作与经营有着非常重大的意义,希望能够引起大家的思考与共鸣,这也是书写本文的目的所在。
关键词:商业银行,金融衍生品业务,风险管理1金融衍生品业务风险管理理论介绍1.1内部控制理论1912那年,美国一位非常著名的审计学家,Montgomery,首次提出了内部牵制思想。
后来,到了1949年,美国的AICPA的负责审计程序的委员会提出了内部控制,也就是第一次对其做出定义性的表达。
1.2企业风险管理权变理论企业,是市场主体的重要组成部分。
就要随着环境的变化做出相应的决策,真正的做到适应环境。
从外部环境来说,一个就是行业的财务状况、经营水平等构成的行业环境;另一个是像GDP等构成的宏观环境。
1.3监管沙盒理论监管沙盒,这个理论的提出与FCA有关。
FCA是英国的金融行为监管局。
监管沙盒就是一个有保障的测试区。
在测试区内,商业模式也好、新的金融产品也好,都能够进行模拟真实市场环境,得到最真实、最有效的验证。
2中行“原油宝”案件过程梳理2.1中国银行中国银行,国有商业银行之一。
包括我们都熟悉的传统商业银行业务、个人金融业务等。
中信泰富巨亏事件案例分析(总4页)--本页仅作为文档封面,使用时请直接删除即可----内页可以根据需求调整合适字体及大小--中信泰富巨亏事件案例分析班级:78班姓名:毛煜学号:完成日期:中信泰富巨亏事件案例分析内容摘要:本文首先对中信泰富于08年的巨亏事件做一个案件分析,并以此引出外汇期权合约并对此进行简单介绍与认知。
关键词:引言:中信泰富在08年时的巨亏事件,再次警示我们经融市场风险极大,进入需慎之又慎。
关键词:巨亏,accumulator,金融风险正文:一:中信泰富巨亏事件始末1:案件概括:2008年10月20日香港恒指成分股中信泰富突然惊爆,因投资杠杆式外汇产品而巨亏155亿港元!其中包括约亿港元的已实现亏损,和147亿港元的估计亏损,而且亏损有可能继续扩大。
中信泰富两名高层即时辞职,包括集团财务董事张立宪和集团财务总监周至贤。
莫伟龙获任集团财务董事,负责集团财务及内部监控。
2008年10月21日中信泰富股价开盘即暴跌38%,盘中更一度跌至港元,跌幅超过%,当日收报于港元,跌幅达%,远远超过业界预计的20%左右的跌幅。
2008年10月22日香港证监会确认,已经对中信泰富的业务展开调查,而由于中信泰富的股价在两天内已经跌了近80%,联交所公布的公告显示,中信泰富主席荣智健及母公司中信集团,于场内分别增持100万股及200万股,来维持股价稳定。
2008年11月香港中信泰富在炒外汇衍生工具录得巨额亏损后,终于获母公司北京中信集团出手相助。
中信集团向中信泰富授出116亿港元的备用信贷、认购中信泰富发行的可换股债券,以及承担中信泰富在外汇累计期权合约的损失。
2009年3月26日中信泰富公布08年全年业绩,大亏亿港元,董事会主席荣智健强调集团财政状况仍稳健,暂时无供股需要。
2009年4月3日中信泰富继早前被香港证监会调查后,3日再度接受警方调查。
警方商业罪案调查科前往中信泰富总部调查,在逗留一小时之后运走大批文件。
新闻回放:2008年10月20日,中信集团旗下的中信泰富召开新闻发布会。
中信集团主席荣智健表示,由于中信泰富的财务董事越权与香港数家银行签订了金额巨大的澳元杠杆式远期合约导致已经产生8亿港元的损失,他说,如果以目前的汇率市价估计,这次外汇杠杆交易可能带来高达147亿港元的损失。
中信泰富的公告表示,有关外汇合同的签订并没有经过恰当的审批,其潜在风险也没有得到评估,因此已终止了部分合约,剩余的合同主要以澳元为主。
管理层表示,会考虑以三种方案处理手头未结清的外汇杠杆合同,包括平仓、重组合约等多种手段。
荣智健在发布会上称该事件中集团财务总监没有尽到应尽的职责。
他同时宣布,财务董事张立宪及财务总监周志贤已提请辞职,并获董事会接受,而与事件相关的人员将会受到纪律处分。
自即日起,中信集团将委任莫伟龙为财务董事。
由于这笔合约的期限为二年,荣智健说如果以目前的汇率市价估计,这次外汇杠杆交易可能带来高达147亿港元的损失。
事件始末:中信泰富的前身泰富公司成立于1985年,1986年在香港联交所挂牌上市。
之后中信集团购入其64.7%的股份,并于1991年正式改名为中信泰富。
公司主营业务为香港及内地的基础建设,08年中期财报显示,特种钢、物业、航空收入分别占半年盈利的59%、15%、11%。
由于中信泰富是国企控股,被视作红筹股;同时又是恒升指数的成份股,属于蓝筹股,因此被业内戏称为“紫筹股”。
中信泰富公司2006年3月与澳大利亚MINERALOGY公司签署协议,收购澳大利亚西部RETON角磁铁矿的开采权。
这一收购协议将为中信泰富公司带来为期25年,总量50-60亿吨优质铁矿石的稳定供应。
在项目执行期内,中信泰富公司需要大量澳元以购买设备及其他必需品。
为对冲澳元升值风险,公司从2006年开始与花旗银行、渣打银行、Rabobank、Natixis、瑞信、美国银行、巴克莱银行、巴黎银行香港分行、摩根士丹利资本服务、汇丰银行、国开行、Calyon、德意志银行等13家银行共签订24款外汇累计期权合约。
2011年央企在衍生金融工具上遭受重大损失的案例
“金融衍生品的高杠杆化,是造成美国次贷危机进而演变成国际金融危机的直接原因。
谈起‘金融衍生产品的高杠杆化’,大多聚焦于美国及西方国家,殊不知,国内深受其害的企业大有所在。
”李伟在开篇一针见血的指出。
他透露,数据显示,目前有68家央企从事金融衍生品业务,主要涉及商品期货、汇率掉期、利率掉期,以及期权、结构性存款等。
截至2008年10月底,央企从事金融衍生品业务合约市值为1250.0亿元,形成了114.0亿元的浮动净亏损。
其中境外是大头,浮动净亏损达112.7亿元。
另外,有26家央企自行在境外从事场外金融衍生产品业务(OTC),大都与交易对手私下签订“一对一”非标准化合约,交易风险大、透明度不够。
譬如东航、中航和中远集团在2008年6-8月国际油价达到历史最高点(140美元/桶)时,与高盛、美林、摩根斯坦利等境外投行签订了高额石油期权合约,在买入看涨期权同时卖出看跌期权(即结构性期权),签约后不久油价快速跌破了约定的行权价,这3家企业不得不双倍赔付交易对手,截至2008年底共赔付折合人民币8.06亿元(东航1.5亿元,中航4.38亿元,中远2.18亿元)。
赔付后的合约浮亏仍高达161亿元。
中国的银行金融衍生品失败案例1. 引言1.1 中国银行金融衍生品的普及随着金融衍生品市场的扩大,越来越多的银行加大了对这一领域的投入和研究,推动了金融衍生品的进一步发展。
在中国银行体系中,金融衍生品已经成为一个不可或缺的部分,为银行的盈利和风险管理提供了新的思路和方式。
随着金融衍生品的普及,也带来了一定的风险和挑战,需要银行和监管机构共同努力,加强监管、规范市场秩序,确保金融衍生品市场的稳定和健康发展。
1.2 金融衍生品存在的风险金融衍生品存在的风险是指在金融市场中使用各种衍生工具所面临的潜在损失风险。
这些风险包括市场风险、信用风险、操作风险、流动性风险和法律风险等多种方面。
市场风险是金融衍生品交易中最为普遍和重要的风险之一。
由于金融衍生品的价格取决于基础资产或指数的波动,因此市场波动可能导致价格波动,从而带来潜在的损失风险。
而且,金融衍生品市场的不确定性和复杂性也增加了市场风险的难以预测性。
信用风险也是金融衍生品交易中不可忽视的风险因素。
由于金融衍生品交易通常涉及多方交易,涉及到各方的信用状况。
一旦其中一方不能履行合约义务,可能导致其他交易方蒙受损失。
对信用风险的评估和控制显得尤为重要。
操作风险和流动性风险也是金融衍生品交易中的常见风险。
操作风险指的是由于操作失误或系统故障等原因导致的损失风险,而流动性风险则是指市场上某些金融工具难以快速变现导致的风险。
法律风险也需要引起关注。
金融衍生品交易往往涉及复杂的法律合同和监管规定,一旦合约条款不明确或监管政策发生变化,可能导致法律风险。
对金融衍生品交易中的法律风险进行有效管理至关重要。
2. 正文2.1 中国银行金融衍生品失败案例分析案例一:中信银行期权交易失误案例在近年来的金融市场中,中国银行金融衍生品交易发展迅速,但也伴随着一些失败案例的出现。
中信银行曾经发生过一起期权交易失误案例。
据报道,中信银行在一次期权交易中出现了严重的失误,导致了巨额的亏损。
该交易团队在进行期权交易时,没有充分考虑市场风险和波动性,盲目追求高额利润,最终导致了交易失败和巨额亏损。
这起案例暴露了中信银行在金融衍生品交易中缺乏有效的风险管理和控制措施。
银行管理层对交易团队的风险管理能力存在一定盲目的信任,没有进行足够的监督和审查,导致了这起严重的失误案例的发生。
在这起事件中,中信银行遭受了巨额的财务损失,不仅损害了银行的声誉,也给投资者和市场带来了不必要的风险和震荡。
这一失败案例警示我们,银行在进行金融衍生品交易时,必须严格遵守风险管理规定,加强内部控制和监督机制,提高交易团队的风险意识和管理水平,避免类似的失误事件再次发生。
监管部门也需要加强对银行金融衍生品交易的监管和审查,确保金融市场稳定和健康发展。
2.2 案例一:中信银行期权交易失误案例中信银行期权交易失误案例发生在2017年,当时中信银行在境外的期权交易出现了严重的失误。
根据相关报道,中信银行在进行期权交易时未能有效控制风险,导致巨额投资损失。
这一事件引起了市场的广泛关注和质疑,也对中信银行的声誉和业务造成了严重影响。
据了解,中信银行在该期权交易中参与了大量的杠杆交易,而风险控制措施明显不足,没有及时发现和应对市场波动。
中信银行在期权交易中的风控体系和管理制度也存在缺陷,导致了失误的发生。
这起期权交易失误案例给中国银行业带来了一定的警示和借鉴意义。
银行在进行金融衍生品交易时,必须严格遵守监管规定和内部管理制度,加强风险管理和控制,提高风险意识和管理水平。
也需要不断完善金融市场监管机制,加强对银行金融衍生品交易的监督和风险防范。
只有在风险可控的情况下,银行才能更好地发挥金融衍生品在风险管理和资产配置中的作用,为实体经济和金融市场提供更多的支持和保障。
【字数超过限制,请及时调整】。
2.3 案例二:招商银行金融衍生品交易失误案例招商银行金融衍生品交易失误案例是中国银行业中备受关注的案例之一。
在这起事件中,招商银行在金融衍生品交易中犯下了严重的失误,导致了巨额损失和影响。
据报道,招商银行在一次外汇期权交易中犯下了严重的计算错误,导致该交易的风险完全失控。
由于未能正确评估市场风险和监控交易风险,招商银行最终面临了数亿甚至数十亿的巨额损失,对其财务状况和声誉都造成了严重影响。
这起案例揭示了招商银行在金融衍生品交易中存在的管理不善和风险控制不足。
银行在进行金融衍生品交易时,往往涉及到复杂的金融工具和市场波动,需要高度的专业知识和严格的风险管理措施。
招商银行在这次事件中显然未能做到这一点,导致了严重的后果。
这起案例给中国银行业敲响了警钟,警示各家银行在进行金融衍生品交易时务必谨慎小心,加强风险控制和监管意识。
只有充分认识到金融衍生品交易的风险和挑战,银行才能避免类似的悲剧再次发生。
希望未来中国银行业能够吸取教训,提升金融衍生品交易的风险管理水平,确保金融市场的稳定和健康发展。
2.4 案例三:农业银行衍生品市场操纵案例农业银行曾经因为在衍生品交易市场上的操纵行为而引发了一场严重的风险事件。
在这起案例中,农业银行的交易员利用其在市场上的优势地位,大量进行操纵性交易,导致市场价格异常波动,给投资者带来了严重的损失。
在这起案例中,农业银行的交易员通过虚假信息和不当手段操纵市场价格,控制了市场的供求关系,进而获取非正当利润。
这种不正当行为不仅损害了市场的公平竞争环境,更导致了市场波动性的加剧,给投资者和市场参与者造成了严重的经济损失。
农业银行在此次事件中没有有效监管和控制交易员的操纵行为,也没有及时发现和制止这种不当行为,导致了事件的发展和恶化。
这次事件不仅损害了农业银行的声誉,也对整个金融市场的稳定性和透明度造成了负面影响。
这起案例提醒我们金融机构在衍生品交易中要加强内部监管和控制,建立完善的风险管理体系,及时发现和排查潜在风险,以避免类似事件的再次发生。
监管部门也应加强对金融机构的监管力度,确保市场的公平、公正和透明,维护金融市场秩序和投资者利益的合法权益。
2.5 案例四:工商银行远期合约交易失败案例工商银行是中国四大国有银行之一,在金融衍生品交易中也曾出现过失败案例。
工商银行远期合约交易失败案例是一个典型的案例。
在这起案例中,工商银行与客户签订了一份远期合约,但由于双方对市场预期的差异,导致了双方之间的交易失败。
据了解,这起案例发生在2015年,当时市场处于波动不安定的状态,工商银行与客户签订了一份远期合约,协议约定在未来某个时间点以固定价格买入或卖出一定数量的金融资产。
由于市场价格波动剧烈,导致了合约执行时的市价与约定价格相差较大,最终导致了双方的交易失败。
工商银行在这起失败案例中遭受了巨大的损失,不仅影响了银行的声誉,也对客户的利益造成了严重影响。
此案例也再次凸显了金融衍生品交易存在的高风险性,一旦市场预期出现偏差,就可能导致双方交易失败,造成不可挽回的损失。
针对工商银行远期合约交易失败案例,银行需要加强对市场的监控和分析能力,及时调整风险控制策略,避免类似情况再次发生。
客户也需要加强风险意识,谨慎选择金融衍生品交易,确保交易安全稳健。
只有双方共同努力,才能有效降低金融衍生品交易的风险,确保市场的稳定和健康发展。
3. 结论3.1 中国银行金融衍生品交易存在的风险市场风险是金融衍生品交易面临的主要风险之一。
市场波动、利率变化、汇率波动等因素都可能对金融衍生品的价值产生影响,进而导致投资者蒙受损失。
在中国银行金融衍生品市场交易中,由于市场信息的不对称和不确定性,投资者往往难以有效预测市场走势,容易受到市场风险的影响。
信用风险是中国银行金融衍生品交易中另一个重要的风险因素。
由于金融衍生品的特性,交易双方往往涉及到信用风险的问题。
如果一方无法履行合约义务,另一方将面临损失。
在实际交易中,由于买卖双方信用评级差异、风险管理不当等原因,信用风险难以避免。
操作风险和法律风险也是中国银行金融衍生品交易中需要重点关注的风险因素。
操作风险主要包括技术风险、人为失误等因素,可能导致交易执行不当;而法律风险则包括合约纠纷、法律监管不完善等问题,可能影响金融衍生品交易的合法性和正当性。
中国银行金融衍生品交易存在诸多风险,投资者应谨慎对待,并进行有效的风险管理和控制。
建议银行加强风险管理体系建设,提升交易透明度,加强监管力度,规范金融衍生品市场行为,以确保金融市场的稳健发展。
3.2 建议和对策1. 加强监管:监管部门应加强对银行金融衍生品交易的监管力度,建立完善的监管机制,及时发现并遏制潜在风险。
2. 提升风险管理水平:银行应加强内部风险管理体系建设,完善风险控制措施,规范金融衍生品交易行为,提升自身的风险管理水平。
3. 强化员工培训:银行应加强对金融衍生品交易相关业务人员的培训,提高其风险意识和业务水平,减少交易失误的发生。
4. 完善产品设计:银行在推出金融衍生品产品时应注重产品设计的合理性和透明度,减少产品设计上的漏洞,避免造成交易失误。
5. 提升信息披露透明度:银行应加强对金融衍生品交易信息的披露,提高透明度,让投资者能够更好地了解产品,避免因信息不对称而导致的风险。
通过以上建议和对策的实施,可以有效降低中国银行金融衍生品交易存在的风险,保护投资者的利益,促进金融市场的稳定和健康发展。