环境规制对西部地区能源效率影响研究

第27卷第2期中南大学学报(社会科学版)V ol.27No.2 2021年3月J. CENT. SOUTH UNIV. (SOCIAL SCIENCES)Mar. 2021 DOI: 10.11817/j.issn. 1672-3104. 2021.02.011双重环境规制、能源贫困与包容性绿色发展徐盈之，魏瑞(东南大学经济管理学院，江苏南京，211189)摘要：在深入探讨双重环境规制与能源贫困影响包容性绿色发展的作用机制基础上，以2004—2017年间中国30个省市为研究对象，构建面板数据模型，对双重环境规制、能源贫困和包容性绿色发展的关系进行了考察。

研究结果表明：能源贫困对包容性绿色发展有着显著的负向影响；正式环境规制与包容性绿色发展之间存在“U型”关系，现阶段其未能促进包容性绿色发展；非正式环境规制与包容性绿色发展之间存在“倒U型”关系，现阶段其能够促进包容性绿色发展；不同环境规制强度下能源贫困对包容性绿色发展的影响存在差异。

因此，加快新能源产业发展与能源基础设施建设、完善正式环境规制政策以及维持适度非正式环境规制强度，对打赢能源减贫攻坚战，促进我国包容性绿色发展具有重要的意义。

关键词：双重环境规制；能源贫困；包容性绿色发展中图分类号：F124.5 文献标识码：A 开放科学(资源服务)标识码(OSID)文章编号：1672-3104(2021)02−0109−17一、引言及文献综述党的十九大报告明确指出，我国经济社会发展已进入到一个新时代，社会主要矛盾已经发生变化，经济发展已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。

然而，我国仍然面临着发展不充分不平衡、民生福利缺失、生态环境恶化等一系列经济、社会和生态问题。

经济快速增长对满足我国人民的迫切发展需求是必要的，但如果增长方式不具备包容性，不是绿色的，长期而言也将失去可持续性。

过去的高消耗、高污染的粗放型经济增长方式是以牺牲资源环境与民生福祉为代价的，因此，亟需转变发展理念，在维持经济持续增长的同时，兼顾社会民生与环境质量，强调经济发展的“绿色化”和“包容性”。

我国区域能源效率的影响因素及对策分析能源是国家发展的基础，能源效率的提高对于经济发展和环境保护都具有重要意义。

中国作为世界最大的能源消费国之一，其区域能源效率的提高对于整个国家的可持续发展具有重要意义。

本文将探讨我国区域能源效率的影响因素及对策分析。

一、影响因素：（一）能源消费结构我国能源消费结构的不合理是导致区域能源效率低下的主要原因之一。

目前，我国主要依赖煤炭和石油作为主要能源，而可再生能源和清洁能源的利用率相对较低。

一些能源消费过高的行业，如重工业和钢铁、水泥等高能耗行业，也是影响能源效率的重要因素。

（二）技术水平技术水平是影响能源效率的重要因素之一。

在我国，一些行业的生产工艺和设备技术相对滞后，使用的是低效能源设备，能源利用率低。

缺乏先进的能源管理与监测技术，也使得能源的利用效率无法得到有效提升。

（三）政策和法规政策和法规的制定与执行情况也直接影响着能源效率的提高。

一方面，缺乏明确的能源效率的指导政策和法规，使得相关企业在能源利用方面缺乏约束力和引导力。

能源价格过低和部分地方政府对能源企业的优惠政策，也是我国能源效率低的重要原因。

（二）推动技术创新与进步加大对技术创新的投入，推动相关行业的技术进步，提高能源设备的效率。

加强对高能耗行业的技术改造和升级，引导企业采用节能环保的生产工艺和设备。

加强对新能源、清洁能源技术的研发与应用，提高能源利用效率。

（四）加强宣传和教育加强对能源节约和气候变化等问题的宣传和教育，提高公众对能源效率的认识和重视程度。

推动形成全社会关注能源节约的氛围，形成人人参与，节约能源的良好氛围。

能源效率的提高是我国可持续发展的重要保障。

要提高我国区域能源效率，必须从调整能源消费结构、推动技术创新、完善政策和法规、加强宣传和教育等方面入手，形成政府、企业和社会各方共同努力的良好局面。

只有通过多方合作和共同努力，才能实现我国区域能源效率的持续提升。

琢境规制、餐济多祥榷与饨源襪欢—基于省际面板数据的实证分析张瑞，陈雪，孙夏令（中国矿业大学（北京）管理学院，北京100083）内容提要：本文利用2003—2017年中国省际面板数据，建立面板数据模型，实证分析环境规制、经济多样性对能源强度的影响。

结果表明：能源强度、环境规制、经济多样性之间存在长期稳定关系；环境规制与能源强度存在显著非线性关系，东、中部地区环境规制与能源强度存在显著“倒U 型”非线性关系，西部地区存在显著“U型”非线性关系；经济多样性与能源强度存在显著负相关影响，东部地区环境壁垒已发挥积极作用。

因此，应充分考虑地区的差异，因地制宜地制定环境政策，加快形成产业准入的环境壁垒，淘汰落后高耗能产业，增加具有“节能倾向”的研发投入，“东缓西快”地推进城市化进程，进一步加快经济增长由“褐色”向“绿色”转变。

关键词：环境规制；经济多样性；能源强度；面板数据中图分类号：F061.3文献标识码：A文章编号：1001-148X（2021）01-0024-08—、弓［言环境规制是政府为改善环境质量实施的系列环境政策m。

中国实施环境规制，在改善环境质量的同时，意图倒逼企业“节能减排”。

目前环境规制在治理环境污染方面已取得显著成就，但关于环境规制对能源强度的影响效果，研究观点存在差异。

第一种是“遵从成本效应”的正向影响，即环境规制强度增加会提高企业污染治理支出，导致其生产成本增加，为保证自身收益，企业对能源需求大幅增加，提高能源强度。

彭树远、Jorgen-son支持这一观点ST,国内尤济红和高志刚通过对新疆地区实证研究，认为环境规制的增强不能提高能源效率⑷。

第二种是“创新补偿效应”的负向影响，即环境规制的增强可以倒逼企业进行节能技术创新，在产出不变的条件下降低了对能源的需求，从而降低能源强度。

万伦来等认为有力的环境规制可以降低能源强度。

第三种是“非线性”影响，环境规制对能源强度的影响既存在正向影响，也存在负向影响。

环境规制对企业效率的影响研究引言：环境规制是指政府为保护环境而制定的一系列法律、法规和政策。

随着人们对环境保护意识的提高，环境规制在各个国家和地区都逐渐加强。

然而，环境规制对企业效率有何影响一直是学术界和实践界争议的焦点话题。

本篇文章旨在探讨环境规制对企业效率的可能影响，以及对策略和政策的深入探讨。

一、环境规制对企业效率的正面影响1. 刺激企业技术创新环境规制的出台，要求企业达到更严格的环境标准。

为了遵守这些标准，企业不得不进行技术创新，开发和应用更环保的生产技术。

在这个过程中，企业不仅提高了环境效率，还推动了自身技术水平的提升，提高了企业的整体竞争力。

2. 增强企业形象与声誉环境规制要求企业积极履行社会责任，采取环保措施，注重可持续发展。

企业遵守环境规制，积极主动地保护和改善环境，将有助于提升企业的形象和声誉，获得社会认可和消费者的青睐。

这对企业来说是一种无形的资产，可以增加市场份额，提升销售额。

3. 促使企业提高资源利用效率环境规制要求企业减少资源的消耗，提高资源的利用效率。

企业在遵守环境规制的同时，也会推动自身对资源的更加高效利用，从而降低成本。

例如，通过节约能源、减少废水、废气等排放对企业的生产方式进行优化，不仅降低了企业的经营成本，还提高了企业的效益。

二、环境规制对企业效率的负面影响1. 增加企业成本压力环境规制的履行需要企业进行环保设施建设、生产工艺改进、废物处理等一系列投资。

这些投资都将增加企业的固定成本和运营成本，对企业的财务状况产生一定的压力。

尤其是对小型和中小型企业来说，环境规制可能成为他们发展的阻碍。

2. 影响企业的国际竞争力环境规制的出台并不一定在全球范围内普遍实施，不同国家和地区之间的环境规制水平存在差异。

在目前全球化的竞争环境下，如果某个国家的环境规制过于严格，将导致该国企业的生产成本增加，从而影响其在国际市场的竞争力。

因此，环境规制需要考虑经济全球化的因素，寻求国际合作和协调。

“双碳”目标下环境规制对中国绿色低碳转型发展的影响研究周杰文;高翔;解佩佩【期刊名称】《江苏大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2024(26)2【摘要】检验环境规制对中国碳排放绩效的影响,并分析产业结构在环境规制影响碳排放绩效改善过程中的交互作用,对推动绿色低碳转型发展,实现中国经济高质量发展具有重要意义。

研究结果表明:环境规制对碳排放绩效呈现先抑制后促进的“U”型非线性影响,这一结论在经过替换被解释变量和变换估计方法等稳健性检验后依然成立。

同时,研究发现环境规制主要通过技术创新效应(技术进步)和要素配置效应(技术效率)间接影响碳排放绩效改善。

而产业结构调整与环境规制的交互项系数显著,表明产业结构是环境规制影响中国碳排放绩效不可忽视的重要因素。

此外,研究还进一步发现南北方在环境规制“U”型曲线的拐点值存在显著异质性。

研究结论揭示了我国在绿色低碳转型发展道路上,应充分考虑发展过程中的地区异质性,并根据地区的不同特性实施差异化的环境规制政策。

【总页数】13页(P55-67)【作者】周杰文;高翔;解佩佩【作者单位】南昌大学经济管理学院;中共固镇县委党校;School of Public Policy and Administration University 330031【正文语种】中文【中图分类】F124.3【相关文献】1.碳达峰、碳中和目标下的中国与世界--绿色低碳转型、绿色金融、碳市场与碳边境调节机制2."双碳"目标下中国绿色低碳转型和高质量发展3.“双碳”目标下中国绿色低碳转型面临的机遇、挑战及对策研究4.基于环境规制视角“双碳”目标下绿色转型对健康能源强度的影响研究5.“双碳”目标下绿色低碳转型对地勘企业盈利能力的影响研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中国东、中、西地区碳排放空间差异测度及成因研究崔维军;李宗锴【摘要】碳排放空间差异测度研究对于科学合理地制定我国节能减排政策具有一定的指导意义。

本文采用总离差和平均差测度了中国东部、中部和西部三大地区人均碳排放的空间差异，然后基于地区分解和kaya恒等式的总离差因素分解模型分析了差异的来源和成因。

研究发现，2000年以来，三大地区人均碳排放量空间差异呈扩大态势，碳排放差异主要来源于地区内部，主要成因是人均GDP ，其次是能源强度和能源结构，其中西部人均GDP的贡献率初期较小但增长迅速。

本文研究结论表明，在推进节能减排进程中，除了要优化能源结构和提高能源利用效率外，针对不同地区应制定不同的节能减排政策，体现节能减排政策的差异化。

%〔Abstract〕 Study on the difference of carbon emissions has important significance for scientific and rational way to develop our energy reduction policy . This article measured spatial differences of CO2 emission per capita for China by a gross deviation and mean deviation , and the factors affecting spatial differences were analyzed based on kaya identity . Study showed that GDP per capita was the main factor for causing the differences of CO2 emissions per capita followed by energy intensity and energy structure , and the differences in eastern and central region were mainly caused by the difference in GDP per capita , while in western region the contribution of GDP per capita is small initially but grows rapidly .【期刊名称】《工业技术经济》【年(卷),期】2015(000)006【总页数】8页(P51-58)【关键词】人均碳排放;空间差异;kaya恒等式;离差分解【作者】崔维军;李宗锴【作者单位】南京信息工程大学，南京 210044;南京信息工程大学，南京 210044【正文语种】中文【中图分类】F205伴随着世界经济的快速发展，化石能源的消耗量急剧增加，由此导致的全球气候变化异常问题，已经成为全世界所关注的焦点。

浅析西部地区生态环境和经济现状及协调发展对策西部地区是指中国西部各省份和自治区的地区，包括陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、四川、云南、贵州、重庆、西藏。

这些地区拥有丰富的自然资源，包括土地、水源、矿产等，同时也面临着许多环境和经济挑战。

本文将对西部地区的生态环境和经济现状进行浅析，并提出协调发展的对策。

首先，西部地区的生态环境存在一些问题。

由于资源开发的盲目性和无序性，导致了生态环境的恶化和破坏。

例如，水资源的过度开发和污染导致了地下水位下降、水质恶化，以及湖泊和江河的干涸。

同时，大量的森林伐木和土地开垦也导致了生态系统的破坏和生物多样性的丧失。

此外，西部地区的气候条件较为恶劣，干旱、水旱蚁眼病等自然灾害频繁发生，对生态环境造成了更大的压力。

在经济方面，西部地区的发展相对滞后。

由于地理位置偏远和交通不便等因素的影响，西部地区的基础设施和产业发展相对不完善。

农业仍然是西部地区的主要经济支柱，但农业生产方式落后，科技水平低，农民收入普遍偏低。

另一方面，工业发展相对较弱，很多地区缺乏有竞争力的产业和企业，外部投资和技术流入不足。

此外，贫困问题在西部地区普遍存在，一些地区的居民生活水平较低，人口迁移以及资源开发与保护的矛盾也比较突出。

针对这些问题，应采取一系列协调发展的对策。

首先，必须加强环境保护和资源管理。

对于已经破坏的生态环境，要加大生态修复力度，恢复植被和水源，加强水土保持工作。

对于尚未破坏的生态环境，要加强保护，限制不可持续的资源开发行为。

同时，要建立健全的环境监测和评估机制，加强环境管理和治理。

其次，要加大投资力度，提升基础设施建设水平。

加强交通、能源和信息基础设施的建设，提高西部地区的交通和通信便利性，降低物流成本，吸引外部投资和技术流入。

同时，要加强教育和科技创新，提升人才培养水平和科技创新能力，为西部地区的产业升级和转型提供支持。

此外，要加强政府的引导和支持。

政府可以通过出台优惠政策和减税措施，吸引外商投资和培育本地企业。

能源科学进展 2006,Vo2., No.4欧盟能源政策及对中国西北地区的启示研究雷 敏 曹明明 杨海娟（西北大学城市与资源学系 陕西 西安 710069）摘 要：欧盟近年来出台并实施了一系列行之有效的能源政策措施，为缓解欧盟能源问题起到了重要作用，并为全球能源问题的解决提供了经验与借鉴。

本文在分析了欧盟能源政策的供给政策、市场政策、开发与技术政策、可持续能源政策的基础上，认为欧盟能源政策以减少能源消费，提高能源效率和发展可再生能源为核心内容；并融入环境保护的目标，采取综合措施，有效地应对了能源问题。

中国西北地区是中国的最重要的能源基地之一。

中国及中国西北地区的快速经济发展，导致能源需求快速增长，带来大量能源环境问题；同时，我国能源效率大大低于欧盟国家，因此，欧盟能源政策措施对我国有着诸多的借鉴意义。

关键词：欧盟；能源政策；西北地区；启示EU Energy Policy and Its Implications to Northwest ChinaLei min Cao Mingming Yang Haijuan (Department of Urban and Resource Science of Northwest University; Shaanxi，China，710069)Abstract：There are many more effective energy policy and measures have been implemented in EU， which have played a great role in manipulating the EU’s energy problems， and supplied an experience and reference to the globe energy problems. In this paper， the main contents of EU’s energy have been analyzed， including the supplying policy， the market policy， the R&D policy， and the sustainable energy policy. Therefore，the EU energy policy was thought to be effective in dealing with the energy problems. At the same time，the Northwest region is one of the most important energy bases in China. The fast development in China and Northwest China make the energy need increase quickly，bring a great deal of energy and environment problem. In the meantime， energy efficiency in our country is consumedly lower than the EU. Therefore，the EU energy policy would give our country some implications. Keywords: EU; Energy Policy; Northwest China; Implication能源是经济发展的命脉，也是人类生存与活动的根本保障。

环境规制与绿色全要素生产率两难还是双赢一、本文概述随着全球环境问题的日益严重，环境规制与绿色全要素生产率之间的关系成为了学术研究和政策制定的重要议题。

本文旨在探讨环境规制对绿色全要素生产率的影响，分析二者之间是否存在“两难”困境，并提出实现“双赢”的策略和路径。

通过对相关理论和实证研究的梳理和评价，本文期望为政府和企业提供决策参考，推动经济社会的可持续发展。

具体来说，本文将首先界定环境规制和绿色全要素生产率的内涵，明确研究对象和范围。

接着，通过文献综述的方法，分析环境规制对绿色全要素生产率的影响机制，包括正面促进和负面制约两个方面。

在此基础上，本文将运用计量经济学模型，实证检验环境规制与绿色全要素生产率之间的关系，揭示二者之间的内在联系和规律。

本文还将关注环境规制与绿色全要素生产率之间的动态演变趋势，探讨不同发展阶段下二者关系的演变规律。

本文还将分析影响环境规制与绿色全要素生产率关系的因素，包括经济发展水平、产业结构、技术水平等，为政策制定提供理论依据。

本文将提出实现环境规制与绿色全要素生产率“双赢”的策略和路径，包括完善环境规制政策、提高绿色全要素生产率水平、推动经济结构调整等方面。

通过本文的研究，期望为政府和企业提供决策参考，推动经济社会的可持续发展。

二、环境规制与绿色全要素生产率的内涵与关系随着全球环境问题的日益严重，环境规制作为一种政策工具，旨在通过限制污染排放、促进资源合理利用和推动绿色技术创新等手段，来实现环境保护和可持续发展的目标。

环境规制不仅涉及对污染行为的直接限制，更包括了对清洁生产、节能减排等绿色行为的鼓励和引导。

绿色全要素生产率则是一个综合性的概念，它不仅仅关注传统的劳动生产率或资本生产率，而是将环境因素纳入考量，全面反映经济活动中资源利用的效率、能源消耗的节约以及环境污染的减少。

绿色全要素生产率的提升，意味着经济增长的同时，资源消耗和环境污染得到了有效控制。

环境规制与绿色全要素生产率之间的关系是复杂而微妙的。

不同类型环境规制对全要素能源效率的影响发布时间：2022-06-14T05:21:52.457Z 来源：《新型城镇化》2022年12期作者：王红1 陈庆霞2 [导读] 不同类型环境规制会使市场资源配置发生不同转变，进而对全要素能源效率产生不同影响。

1山东吉达环境科技有限公司山东济南 250000 2山东吉环环境科技有限公司山东济南 250100摘要：不同类型环境规制会使市场资源配置发生不同转变，进而对全要素能源效率产生不同影响。

基于中国省级面板数据，将环境规制分为正式、非正式两种类型并构建综合指标评价体系，运用SBM和共同前沿模型相结合测度考虑地区生产技术差异的全要素能源效率，利用面板门槛和中介效应模型从直接和间接两个维度研究环境规制在促进全国全要素能源效率提升过程中的影响效应。

研究发现:正式环境规制对中国全要素能源效率提升发挥积极影响，但当其超过合理阈值时将减弱;非正式环境规制对中国全要素能源效率的影响呈先抑制、后促进的“U形"趋势。

正式、非正式环境规制可通过影响技术创新和外商直接投资间接促进全要素能源效率的提高，且非正式环境规制的促进作用更强;产业结构升级在不同类型环境规制影响能源效率过程中存在遮掩效应，且非正式环境规制的遮掩效应更大。

因此，应进一步优化环境规制工具，以科学的环境规制政策促进企业创新能力的提升和高质量外商投资的增加，增加全要素能源效率。

关键词：环境规制；全要素能源效率；共同前沿；面板门槛；中介效应引言：改革开放以来，随着中国工业化和城镇化进程的快速推进，我国经济在保持高速增长的同时，各种因过度能源消耗、能源使用效率低而导致的环境污染问题层出不穷，如温室效应、雾霾天、地下水大面积污染等，对我国未来经济的可持续发展造成了严峻挑战。

Porterl 指出，合适的政府环境规制有助于促进企业开展创新活动，提升能源效率和企业竞争力，达到环境保护与提升能源效率的共赢局面。

环境规制是调节经济发展与生态环境平衡，建成“两型社会”的重要引擎，因此探究环境规制与能源效率的关系具有重大意义。

环境规制对中国绿色全要素生产率增长的影响效应汇报人：日期:contents•引言•文献综述目录•研究方法与数据•实证结果分析•结论与政策建议引言01当前环境污染和资源约束等问题日益严重，环境规制成为推动绿色发展的重要手段。

绿色全要素生产率（GTFP）作为衡量绿色发展水平的关键指标，研究环境规制对其影响具有重要意义。

研究背景与意义研究内容与方法探讨环境规制对中国绿色全要素生产率的影响，分析其作用机制和路径。

研究方法采用文献综述、GTFP测算、回归分析、门槛效应等方法，对环境规制与绿色全要素生产率之间的关系进行深入探究。

从理论和实证角度全面剖析环境规制对绿色全要素生产率的影响，拓展了相关研究视野。

创新点为制定合理的环境政策、推动绿色发展提供理论支持和政策参考。

贡献研究创新点与贡献文献综述02环境规制压力下，企业会通过技术创新和改进生产工艺等方式来降低环境污染，从而提高生产效率。

倒逼技术创新产业结构调整资源重新配置环境规制会促使高污染、高能耗的企业退出市场，同时吸引清洁产业进入，从而改变产业结构。

环境规制会导致资源从高污染行业流向低污染行业，实现资源的优化配置。

030201通过加强环境规制，企业可以减少环境污染，提高生产效率。

提高生产效率环境规制可以刺激企业进行绿色技术创新，从而提高生产效率和产品质量。

促进绿色技术创新加强环境规制可以促使企业提高产品质量和生产效率，增强国际竞争力。

提升国际竞争力环境规制可以推动企业进行技术创新和产业升级，从而创造更多的就业机会。

促进就业增长环境规制可以减少环境污染，提高人民的生活质量。

改善人民生活质量加强环境规制可以促进绿色发展和资源节约，从而实现可持续发展。

实现可持续发展研究方法与数据03采用计量经济学模型，以环境规制为自变量，以绿色全要素生产率为因变量，控制其他影响绿色全要素生产率的因素。

采用固定效应模型、随机效应模型和混合效应模型进行估计。

采用面板数据，时间跨度为10年（2008-2017），覆盖中国30个省份。

环境规制对城市全要素能源效率的影响及其机制研究目录一、内容简述 (2)1.1 研究背景与意义 (2)1.2 文献综述 (3)1.3 研究内容与方法 (4)1.4 论文结构安排 (5)二、理论基础与概念界定 (7)2.1 环境规制的概念与类型 (8)2.2 全要素能源效率的定义与测度 (9)2.3 环境规制与全要素能源效率的关系 (10)2.4 研究假设与理论模型构建 (12)三、环境规制对全要素能源效率的直接影响分析 (13)3.1 环境规制政策与全要素能源效率的实证分析 (14)3.2 环境规制力度与全要素能源效率的关系 (16)3.3 不同类型环境规制措施的效果比较 (17)3.4 政策建议与理论贡献 (19)四、环境规制影响全要素能源效率的传导机制分析 (20)4.1 环境规制通过技术创新影响全要素能源效率 (21)4.2 环境规制通过产业结构调整影响全要素能源效率 (23)4.3 环境规制通过资源配置优化影响全要素能源效率 (24)4.4 政策建议与实践指导 (26)五、环境规制对全要素能源效率的异质性影响分析 (27)5.1 不同地区环境规制对全要素能源效率的影响差异 (28)5.2 不同行业环境规制对全要素能源效率的影响差异 (30)5.3 不同城市规模环境规制对全要素能源效率的影响差异 (31)5.4 政策建议与实证检验 (32)六、结论与展望 (34)6.1 研究结论总结 (35)6.2 政策启示与建议 (36)6.3 研究局限与未来展望 (37)一、内容简述文献综述：回顾国内外关于环境规制对城市能源效率影响的研究，分析现有研究的主要发现和不足之处。

理论框架：构建环境规制对城市全要素能源效率影响的理论模型，包括直接效应、间接效应和结构效应等。

实证分析：收集中国城市的能源消耗和排放数据，运用所构建的理论模型，分析环境规制政策对城市全要素能源效率的影响及其作用机制。

结果与讨论：总结实证结果，讨论环境规制对城市全要素能源效率的影响及其可能的原因。

我国区域能源效率的影响因素及对策分析能源是国家发展的重要支撑，提高能源效率是实现可持续发展与节能减排的必要手段。

然而，我国区域能源的利用效率较低，需加强能源管理和技术创新。

本文旨在探讨我国区域能源效率面临的主要影响因素以及具体应对策略。

一、影响因素1.1 能源政策的制定与执行制定与执行能源政策是决定区域能源效率的重要因素，好的政策可以促进经济增长、维护环境健康和社会稳定。

政策限制与监管措施不足会降低区域能源利用的效率，如能源发展不平衡、设备老化，缺乏安全监管和经济惠民的政策支持等问题将导致能源利用的不合理和浪费。

1.2 技术水平技术水平是影响能源效率的关键因素之一，高效技术的创新将促进能源的利用和减少浪费。

同时，技术水平的不断提升也会影响投资效益与利用成本，如高效燃气锅炉、节能灯具、绿色建筑等新技术的普及能够有效提升区域能源利用效率。

1.3 能源供应安全能源供应的保障和长期稳定是保障经济发展的重要因素。

能源供应的不稳定会导致能源价格的波动以及生产经营的不利影响，如能源供应紧张、资源外流等问题会降低能源利用效率，影响能源的利用。

1.4 经济结构经济结构是影响能源利用的重要因素，发展优质服务业和高附加值产业，提高物流效率和发展节约型生产方式等方式可有利于提高能源利用效率。

二、对策分析区域能源管理应立足于制定协调发展的能源政策，确保经济可持续发展并满足环境需求。

政策可以创造有利的投资环境和市场机制，促进开放和竞争，并建立严格的监管和规范措施，在全社会推广能源节约技术，让其得到应用，从而减少能源浪费和污染。

2.2 加强技术创新区域能源利用效率的提高需要加强技术创新，继续开展新能源技术研发，推进能源供应体系优化升级，提高智能化和数字化技术应用能力。

同时推动制造业转型升级，培育节能环保、新能源、环保节能等战略新兴产业，通过建立科技制度创造科技环境，为技术创新提供保障，进一步提升技术水平。

2.3 调整能源消费结构调整能源消费结构，优化用能结构，加强能源节约意识，优化工业基础能源结构，推广可再生能源发电、智能化供电等技术措施，实施高效利用供应和多能源交互式配套，降低全社会能源消耗强度，实现脱碳绿色发展。

能源的“波特假说”效应存在吗？作者：张华王玲魏晓平来源：《中国人口·资源与环境》2014年第11期摘要：从环境规制对全要素能源效率所产生的影响这一基本问题出发，通过引入“技术不会遗忘”假定，运用序列DEAMalmquist生产率指数和考虑非期望产出的方向性距离函数测算了中国2000-2011年省际层面的全要素能源效率，并从环境规制实施的成本和实施后的收益两方面构造环境规制指标，以此为基础利用系统GMM估计方法验证“波特假说”效应在能源领域的存在性。

具体而言，由于环境规制对全要素能源效率的影响既可能是正向的“创新补偿”效应，也可能负向的“遵循成本”效应，我们引入环境规制的平方项以考察潜在的非线性影响。

研究揭示，时间维度上，全要素能源效率处于上升通道，但增长率一直下行，其主导因素是技术进步，并且技术效率一直羁绊全要素能源效率的提高。

区域维度上，东部地区的全要素能源效率高于中西部地区。

同时，无论是当期环境规制，还是其滞后一期值，环境规制与全要素能源效率之间均呈倒U型关系，即随着环境规制强度的增加，全要素能源效率先提高后降低，蕴含主导力量由“创新补偿”效应演变为“遵循成本”效应。

能源的“稀缺性”与“外部性”两种自然属性对倒U型关系具有较好的解释力。

此外，东部地区的环境规制倒逼全要素能源效率提升，而中西部地区的环境规制对全要素能源效率影响并不显著。

一定程度上，本文支持能源领域存在“波特假说”效应，但存在“度”的限制。

因此，本文的政策含义是，应该适度加强环境规制强度和合理选择环境规制工具，使得倒U型曲线的上升阶段更加显著与持久，同时避免不切实际，盲目提高环境规制强度的跟风行为。

关键词环境规制；全要素能源效率；波特假说；序列DEA中图分类号 F061 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2014）11-0033-09毫无疑问，能源价格快速攀升和极端天气频发彰显日益强化的能源稀缺性与外部性约束。