论我国国际商事法庭纠纷解决机制的完善

对国际商事仲裁当下问题的看法及展望国际商事仲裁，听起来就像是高大上的东西，其实就跟咱们生活中那些琐事一样，遇到纠纷的时候，大家想的都是怎么解决问题。

想象一下，两个商人，一个在美国，一个在中国，结果因为一份合同闹得不可开交，这时候他们可不想在法庭上对簿公堂，费时费力，最终结果可能都让人失望。

于是，仲裁就像是那位智慧的老者，给他们提供了一个更加灵活、低调的解决方案。

哎，这种情况在国际上比比皆是，大家都想用更简单的方式来解决问题，省得满头大汗。

说到国际商事仲裁，首先要提的是透明度。

大家都知道，钱的事儿特别敏感，像是趁热打铁，有的人一着急就容易出错。

很多人觉得仲裁过程神秘兮兮，像是看不见的黑箱操作。

这可真让人捏了一把汗，心里没底呀。

要是能把这些程序弄得更加公开，让当事人心里有个底，谁不愿意呢？透明度提升，大家的信任感也就跟着上升，简直是一箭双雕，简直是买一送一的好事。

再说，仲裁的效率。

这一点可真是重中之重，大家都想快刀斩乱麻。

想象一下，你一个案件拖了好几年，最后的结果却是杯水车薪，那真是让人心灰意冷。

像在仲裁中，通常是能迅速见到成效，大家都想尽快解决问题，回归正常的商业运作。

可是，有时候仲裁也拖得让人心急如焚，个别仲裁庭可能因为种种原因，让这个过程变得缓慢。

我们都知道，时间就是金钱，大家可不想因为一个案件就耽误了事业的大好前程。

仲裁的公正性也是不容忽视的。

公正就像是给人一个公平的舞台，大家都希望能在这个舞台上舞出自己的精彩。

然而，仲裁的公正性有时也会受到质疑，尤其是在不同法律文化交融的背景下。

一个小小的细节就可能让人觉得有失公允，毕竟商人们的心眼儿可都是特别细的，谁也不想在交易中吃亏。

要是能够确保仲裁员的中立性和专业性，那真是让人心里踏实。

说到国际商事仲裁，当然少不了技术的影响。

你想啊，现在科技发展得飞快，线上会议、电子证据等等都在改变着传统的仲裁模式。

这让一切变得更加便捷，尤其是在疫情期间，大家都在家里憋得慌，在线仲裁简直成了救命稻草。

我国国际商事调解的困境与改善一、我国国际商事调解的困境（一）我国目前的调解立法还不完备目前我国在形式上既不存在一部规制所有调解类型的统一调解法，也不存在针对某一类调解的专门调解法，对各种调解的规定散见于各类法规中；在内容上，对于调解所涉及的基本问题缺乏普适应、刚性的规定，调解立法在内容上非常欠缺。

目前，只有在合同法这类实体法中肯定了调解可以作为解决商事争议的一种独立方式而存在，但是并没有就商事调解的有关问题作出具体的规定。

这种立法的状况与国际商事调解的蓬勃发展所表现出的以法律去规制涉外商事调解活动的法制化倾向不符合，也与中国国际商事调解的丰富实践不协调。

由于调解的法律地位没有得到确认，当调解与仲裁、诉讼等争端解决方式协同作战时方显“底气不足”。

①调解作为解决商事争议的一种重要手段，需要得到立法的支持，只有通过立法进一步加以确认、规范和具体化，国际商事调解才能在法制化的轨道上越走越远，只有通过调解立法，把调解过程的全过程纳入到法制轨道，才能保障调解的顺利有序进行，这也是与国际惯例接轨、适应争议解决机制新发展的需要。

因此，我国应首先从立法的角度积极努力，尽快将国际商事调解方式制度化、法规化。

（二）我国国际商事调解的普及度不够尽管调解在我国有着悠久的历史，广大人民群众对调解也是熟悉和认同的，但是我国国际商会的商事调解的知名度还比较低，当事人对其知之甚少。

在发生国际商事纠纷时，当事人首先想到的是采用仲裁或诉讼的方式，往往不知道还可以通过更加省时、简便、灵活的纠纷解决方式。

并且调解观念出现淡薄的趋势，越来越不重视调解，对国际商事调解的比较优势的不了解甚至误解，导致了国际商会商事调解受案率难以提高，不利于国际商事调解事业的发展。

另外，我们目前所处的环境过度渲染法律的刚性原则，强化诉权和法律的强制力也导致了国际商事调解的普及度不够。

如今，“拿起法律的武器“、“上法庭讨说法”、“对簿公堂”等标题充斥于媒体报道之中。

加强商事争议解决机制的工作总结一、引言商事争议解决机制在保障经济社会稳定运行和促进市场环境健康发展中起到至关重要的作用。

为了进一步加强商事争议解决机制的工作，提高法律和司法服务质量，本文总结了我单位在这方面的工作经验与做法，并提出相关改进建议。

二、加强商事争议解决机制的现状分析1. 法律环境的不完善在商事争议解决过程中，法律法规中的一些不足之处仍然存在，法律环境相对不完善，影响了商事争议解决工作的顺利进行。

2. 解决机构的能力和资源不足现有解决机构的能力与资源存在一定缺陷，无法满足不断增长的商事纠纷数量和复杂度的需求，给商事争议解决工作带来较大困难。

3. 服务态度的不到位一些商事争议解决机构，在接待当事人时服务态度不够热情，解决过程中不够细致耐心，给当事人带来不良体验。

三、加强商事争议解决机制的措施和做法为了解决上述问题，我们采取了以下措施和做法：1. 完善法律环境加强相关法律法规的研究与制定，拓宽法律适用范围，提高商事争议解决效率和质量。

2. 建设高效解决机构增加解决机构的数量，提升机构的能力与资源配置，加强人才队伍建设，提升专业技能水平。

3. 健全解决程序制定健全商事争议解决程序，确保程序的公平、公正和高效，提高解决效果。

4. 优化服务质量推行“以人为本”的服务理念，不断完善当事人申请和接待流程，提高服务效率和质量，确保当事人满意度。

四、加强商事争议解决机制的效果评估通过上述措施和做法的实施，我们取得了如下成效：1. 提高商事争议解决效率和准确性加强法律环境建设和解决机构的能力建设，使商事争议解决速度得到明显提升，解决结果的准确性和公正性也得到有效维护。

2. 促进市场秩序稳定加强商事争议解决机制的工作，有利于促进市场秩序的稳定。

通过及时有效地解决商事纠纷，避免纠纷升级和扩大化，为各方当事人提供公正有序的交易环境。

3. 提升司法公信力加强商事争议解决机制的改进，有助于提升司法公信力。

通过改善服务质量、提高审判工作质量，增加司法透明度和公正性，提升了当事人对司法的信任和满意度。

中的国际商事调解与争议解决机制商事纠纷在国际化的背景下越来越多地涉及不同国家和不同法律制度的当事人。

为了提高纠纷解决效率和公正性，许多国家和地区采取了中的国际商事调解与争议解决机制。

本文将介绍这一机制的特点、优势以及发展趋势。

一、中的国际商事调解的特点中的国际商事调解是指在商事纠纷解决过程中，由中介方发挥调解作用，帮助当事人协商达成解决纠纷的方案。

其特点主要包括以下几个方面：1. 快速高效：与传统诉讼程序相比，中的国际商事调解更加高效迅捷。

当事人可以自主选择调解的时间、地点和调解员，避免了繁琐的法律程序和庭审过程。

2. 灵活多样：中的国际商事调解过程中，调解员可以根据案件具体情况灵活运用不同的调解技巧和方法。

调解员的目标是达成双方都能接受的解决方案，因此可以更加灵活地调整和协商各方的权益和责任。

3. 保密性：中的国际商事调解强调保密性，保护涉及商业秘密和商事交易的敏感信息。

当事人可以更加放心地进行实质性的谈判和解决纠纷，而不必担心信息泄露的风险。

4. 自愿性：中的国际商事调解是基于当事人的自愿原则进行的，调解方案需要得到双方的一致同意。

这种自愿性可以增强当事人对解决方案的认可度和可执行性。

二、中的国际商事争议解决机制的优势中的国际商事调解与争议解决机制相比传统诉讼具有诸多优势，主要表现在以下几个方面：1. 异质性解决：中的国际商事争议解决机制可以更好地适应涉及不同国家和不同法律制度的商事纠纷，为跨国商事交易提供了更加便捷和高效的解决方式。

2. 提升合作：中的国际商事调解注重当事人之间的合作和共赢，通过平等协商和沟通，使得双方更容易达成解决方案。

这种合作方式有助于保持商业关系的长久稳定。

3. 降低成本：中的国际商事调解相比传统诉讼程序，可以大大降低纠纷解决的时间和成本。

这对于当事人来说是一种极大的优势，尤其是在涉及跨国案件的情况下。

4. 充分利用专业知识：中的国际商事调解机制可以聘请具有专业知识和丰富经验的调解员，从而更好地为当事人提供专业的建议和帮助，提高解决纠纷的效果。

论我国国际商事法庭纠纷解决机制的完善随着国际贸易和投资活动的不断增多，国际商事纠纷的发生也日益频繁。

为了保证我国国际商事法庭纠纷解决机制的高效、公正，需要在以下方面完善。

一、提升法院专业水平我国国际商事纠纷解决机制的一个关键问题是法院的专业水平。

该机制面临的国际化商事纠纷数量不断增加，因此需要拥有技术与专业知识相结合的人才。

因此，应加强对法院的培训，涉及贸易、金融、证券等专业领域的知识。

此外，为维护全球市场的公正和公正裁决，法院应加强与全球法院的合作，包括工作流程和程序，确保国际性法院的专业性，为调解和裁决纠纷提供有利的环境。

二、加强程序公正性程序公正性是一体化纠纷解决机制的核心价值之一。

要加强审判公正和透明度，首先要加强司法独立，确保法院可以自主地行使其职权。

其次，在审判过程中，司法裁决需要遵守尽职调查原则，充分听取各方的意见和证据，并根据事实进行判断和裁决，防止主观及重大差错的发生。

此外，应突出公正的诉讼环境，确保纠纷当事人在国际商事法庭上的权益得到充分保障。

三、深入推进在线商事纠纷解决机制国际在线商事纠纷解决机制的普及和推广，是当前国际商事纠纷解决机制的趋势。

我国国际商事纠纷解决机制也应该加强在线纠纷解决的推动。

国际在线商事纠纷解决机构的设立会加强调解和仲裁方式，为纠纷双方提供快速、简便、快捷的纠纷解决方式，降低商事纠纷解决的成本与时间。

四、加强与国际仲裁机构的合作与国际仲裁机构合作可以促进我国国际商事纠纷解决机制的完善，进一步扩大市场。

通过与国际仲裁机构的合作，能够吸引更多的国际商事纠纷，同时也为我国的一体化纠纷解决机制提供了新的经验和机会。

同时，加强与国际仲裁机构的合作还可以在国际法律基础、国际仲裁调解体系、合作共赢方案、信息资源共享等方面加强交流合作，共同推动国际纠纷解决机制的发展。

综上所述，我的国国际商事法庭纠纷解决机制需要在法院专业水平、程序公正性、在线纠纷解决机制、以及与国际仲裁机构的合作方面进行完善。

〔摘要〕《新加坡调解公约》有助于促进调解在解决国际商事争议方面的广泛运用。

目前，我国的商事调解还存在基本立法缺失、调解员的资质和守则规定不统一，以及个人调解的效力未被法律认可等问题，使得相关当事人难以充分利用《新加坡调解公约》框架下的执行机制，也不利于我国商事调解的发展。

因此，我国应积极对接《新加坡调解公约》，尽早制定“商事调解法”，明确经调解产生的和解协议的执行办法，建立健全统一的调解员认证机制和行业守则，以实现调解制度的规范化、调解员的职业化、多元化纠纷解决机制的国际化，为加快形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局提供法治保障。

〔关键词〕《新加坡调解公约》；商事调解；和解协议；跨境执行〔中图分类号〕D923.99〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1009-1203（2021）01-0093-06温树英，张旭琴（山西大学法学院，太原030006）〔收稿日期〕2021-01-02〔基金项目〕山西省人大工作与理论研究会2020年研究课题；山西省法学会法学研究课题（SXLS2020B06）。

〔作者简介〕温树英（1973-），女，山西祁县人，山西大学法学院教授，法学博士，主要研究方向为国际经济法。

张旭琴（1996-），女，山西吕梁人，山西大学法学院硕士研究生，主要研究方向为经济法。

2018年6月，联合国国际贸易法委员会通过的《联合国关于调解所产生的国际和解协议公约》（以下简称《新加坡调解公约》）为跨境执行和解协议提供了统一而高效的规则。

《新加坡调解公约》的达成进一步凸显了调解在解决国际商事争议方面的优势，必将推动国际商事调解在更加广泛范围内的运用。

目前，推动我国商事调解制度与《新加坡调解公约》的衔接，不仅是推进依法治国战略部署的重要内容，而且是积极响应”一带一路”倡议的司法保障，对促进我国商事调解的规范化、商事调解组织的国际化，以及健全我国多元化纠纷解决机制都具有重要的现实意义。

一、《新加坡调解公约》的法理特征《新加坡调解公约》规定了简易、高效的执行机制，解决了制约调解发展的瓶颈，有助于促进调解在解决国际商事争议中的广泛运用，有利于国际贸易当事人管理商事交易、维护良好的商事交往关系。

推进商事纠纷解决机制商事纠纷解决是现代经济社会中不可避免的问题之一，有效的商事纠纷解决机制对于促进经济发展和保障市场秩序至关重要。

本文将探讨推进商事纠纷解决机制的重要性以及如何改进和完善这一机制。

一、商事纠纷解决机制的重要性商事纠纷的频发给企业和个人带来了经济损失和法律纠纷，因此建立和完善商事纠纷解决机制显得尤为重要。

1. 促进经济发展：商事纠纷的有效解决可以减少企业和个人在交易合作过程中的担忧，提高交易效率，促进市场经济的繁荣发展。

2. 维护司法公正：商事纠纷解决机制的建立可以确保公正的裁决，并给予当事人以合理的赔偿和补偿，有利于维护司法公正和平等。

3. 增强市场信心：有效的商事纠纷解决机制可以增强市场参与者的信心，吸引更多国内外投资者，促进经济的持续发展。

二、改进和完善商事纠纷解决机制的措施为了推进商事纠纷解决机制，有必要采取以下措施来改进和完善现有机制。

1. 建立多元化解决途径：除了传统的司法途径外，应鼓励和支持当事人通过调解、仲裁等方式解决纠纷。

通过多元化的解决途径可以更快速、更经济地解决争议，减轻司法负担。

2. 增加专业人员培养：商事纠纷解决需要专业的法律人才和其他相关人员，因此应加大对相关领域的培训力度，提高他们的专业素质和解决纠纷的能力。

3. 引入科技手段：可以利用信息技术来提高商事纠纷解决的效率。

比如建立电子仲裁平台、在线调解平台等，方便当事人远程解决争议，节省时间和成本。

4. 完善法律规范：有关商事纠纷解决的法律规范应该与时俱进，紧跟市场发展和纠纷类型的变化。

同时，加强法律宣传和普及工作，提高公众对商事纠纷解决机制的了解和信任。

三、国际经验借鉴和合作推进商事纠纷解决机制可以借鉴国际上的成功经验，并加强国际合作，以提高解决机制的国际化和专业化水平。

1. 学习国外经验：了解国外商事纠纷解决机制的先进经验和做法，并结合国内实际情况进行创新和改进。

2. 加强国际交流合作：与国际组织、国际仲裁机构以及其他国家的商事纠纷解决机构保持紧密联系，共同研究和解决存在的重大商事纠纷问题，形成国际共识。

国际商事纠纷调解机制的性质是怎样的随着国际化的发展，国家与国家之间的沟通越来越多，随之国际商事的纠纷问题也会越来越多。

对于这样的情况，首先会调解解决。

想必很多人想要了解，国际商事纠纷调解机制的性质是怎样的？下面由为您介绍一下。

国际商事纠纷调解机制的性质是怎样的？一、一方当事人为外籍及港澳台个人或、组织的纠纷，涉外、涉港澳台商事等七类商事纠纷被纳入委托调解范围。

我院在审查后，决定委托调解的，在收到之后、正式前，采用委派方式交予贸促会上海分会商事调解中心调解；也可在立案后、开庭审理前，或开庭审理以后，委托商事调解中心进行调解，调解可以在法院的法庭进行，也可以在商事调解中心办公场所进行。

经商事调解机构调解，当事人达成调解协议的，当事人可选择向我院撤诉或申请我院出具调解书；未能达成调解协议的，我院则征求当事人意见是否同意以方式解决争议，并根据当事人达成与否，指导当事人申请仲裁或及时进行审理判决。

为了鼓励这种委托调解方式，我院根据《会议纪要》精神，经商事调解中心主持调解结案的，或当事人向我院撤回的，我院将按规定减免案件受理费。

二、涉侨投资纠纷商事审判与行政协调合作机制诉调对接新发展为进一步维护在沪侨商投资合法权益，拓展侨资企业纠纷矛盾化解新机制，为侨商投资营造一个良好的法制环境，促进上海四个中心建设，服务上海调结构、转方式的转型发展，我院按照上海高院与上海市政府侨务办公室不久前达成的《加强上海侨商合法投资权益保护，建立商事审判和行政协调合作机制的座谈会纪要》，率先尝试将涉侨经济案件委托上海侨办进行调解，努力使司法与行政形成合力，拓展侨务部门维护侨资企业合法权益工作方式，推进涉侨经济纠纷的矛盾化解。

这也表明我院商事纠纷诉调对接机制取得新发展。

根据纪要精神，我院专门对商事案件的委托调解和协调机制予以明确，对于我院受理的涉侨经济案件，特别是双方均为侨资企业或者在侨界影响较大的案件，可由高院委托市侨办介入调解，合力化解纠纷矛盾。