行政执法权与公共权利保护的冲突调解

行政执法和解的制度建构：价值导向、基本原则及具体路径作者：马立顺来源：《理论导刊》2014年第08期摘要：目前行政执法和解面临的问题主要是执法和解立法上规制的缺失、执法观念上转变的长期性、具体程序设计上的技术要求较高等。

行政执法和解必须以秩序、效率、正义为价值导向，遵循合法原则、正当程序原则、比例原则和相对人权利保护原则。

和解的制度设计涉及行政执法和解的一般构成要件、适用范围、适用前提、具体运行设计及程序保障等，静态层面上，是要在整体上系统地建立执法和解制度，动态上是提出——协商——和解达成——和解协议履行的执法全过程。

在具体制度建构中，应该注意如何保证和解协议效力与和解协议的有效履行、警惕执法和解适用错误倾向以及执法和解监督机制完善问题。

关键词：行政执法和解制度；价值导向；基本原则；程序设计；监督机制中图分类号：D922.104 文献标志码：A 文章编号：1002-7408（2014）08-0099-04作者简介：马立顺（1986-），男，山东临沂人，中共连云港市委党校讲师，法学硕士，研究方向：法治政府建设。

传统的“命令—服从”单向度下的执法模式，形成了“行政就是管理、行政就是强制”的错误执法观念，产生了执法主体与相对人“管理与被管理、命令与服从”的错误关系模式，降低了执法效率、影响了执法效果，行政职责难以落实，行政目标难以实现。

更为严重的是，这种执法模式的存在与现代行政所追求的民主、法治理念背道而驰，严重阻碍了行政法治的发展，服务型政府建设举步维艰。

和解制度符合现代行政法的发展趋势，执法和解以深厚的理论支撑和实践经验为依托，在国外许多国家具体实践中都已有所体现，并上升到了法律层面的高度。

国内有关行政复议、行政诉讼、行政执行以及走在前列的行政赔偿等有关和解的具体立法及实践经验的有效探索，已为确立行政执法和解提供了广阔思路和有利借鉴。

通过和解改变当前执法过程中存在的执法主体混乱、执法矛盾凸显现状，降低执法成本、丰富执法手段、提高执法效率具有现实意义。

法律法规基本常识基本常识－法律类关键信息项：1、法律的定义和分类2、法律的效力和适用范围3、法律责任的种类和承担方式4、法律权利的保护和行使5、法律程序的重要性和流程6、常见的法律纠纷解决途径11 法律的定义和分类111 法律是由国家制定或认可，并由国家强制力保证实施的行为规范的总和。

它通过规定人们的权利和义务，调整社会关系，维护社会秩序。

112 法律通常分为公法、私法和社会法三大类。

公法主要包括宪法、行政法、刑法等，旨在规范国家权力的行使和保障公共利益；私法主要包括民法、商法等，侧重于调整平等主体之间的私人关系；社会法如劳动法、社会保障法等，关注社会公共利益和社会公平。

12 法律的效力和适用范围121 法律的效力包括时间效力、空间效力和对人的效力。

时间效力指法律生效和失效的时间；空间效力指法律适用的地域范围；对人的效力指法律对哪些人具有约束力。

122 法律适用遵循上位法优于下位法、特别法优于一般法、新法优于旧法等原则。

在法律冲突时，应按照法定的冲突解决规则确定适用的法律。

13 法律责任的种类和承担方式131 法律责任分为民事责任、行政责任和刑事责任。

民事责任主要包括赔偿损失、恢复原状、支付违约金等；行政责任包括行政处罚如罚款、拘留、吊销许可证等；刑事责任则包括主刑如管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑，以及附加刑如罚金、剥夺政治权利、没收财产等。

132 法律责任的承担方式取决于违法行为的性质、情节和危害后果。

行为人应依法承担相应的法律责任，以恢复被破坏的社会关系和维护法律的权威。

14 法律权利的保护和行使141 公民依法享有各种法律权利，如人身权、财产权、选举权、言论自由权等。

这些权利受到法律的保护，任何人不得非法侵犯。

142 公民在行使权利时，应当遵守法律规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。

权利的行使应当在法律允许的范围内，遵循合理、合法、诚信的原则。

15 法律程序的重要性和流程151 法律程序是保障法律公正实施的重要环节，包括立法程序、执法程序和司法程序等。

法学专业毕业论文备选题目法理学1、法的效益与平等2、法制的现代化标准3、法律的权威4、论法律对人权的保护5、论“一国两制”对我国法制的影响6、论腐败行为的法律控制7、论人治向法治的转变就条件8、论市场经济体制下的法律平等9、论法治的基础10、论我国法治建设中的障碍因素11、法律行为12、论法律移植的条件和模式13、论法律关系中的若干问题14、论法制现代化的途径15、论法治的模式16、论法治国家的特征17、我国法律监督中的若干问题18、我国各领域司法体制比较研究19、论我国司法改革20、法的本质新探21、论权力与权利的关系22、论权利冲突23、和谐社会的法律建构24、论法律的公平价值25、对法律与权力关系的再认识26、公共利益的法律界定27、社会转型与法律制度创新宪法学1、论宪法的特征2、论宪法基本的原则3、论宪法惯例4、论宪法解释与修改5、论制宪权6、论宪法关系7、论宪法规范8、论宪法的基本价值9、论宪法的功能10、论宪政11、论人民代表大会制度12、论我国的自治制度13、试论我国选举制度14、论政党制度与宪政关系15、论公民基本权利和自由的保障16、试论公民的平等权17、论我国宪法与公民选举权18、论言论自由权19、论集会、游行、示威自由20、论我国公民的监督权21、论我国公民的人身自由22、论我国公民的人格尊严23、论公民的宗教信仰自由24、论公民财产权25、论宪法对弱势群体的保护26、论公民的受教育权27、论我国立法机关的权限28、论我国人大代表29、完善我国司法制度的思考30、论宪法的实施31、试论我国违宪审查制度的构建32、论政治文明与民主宪政33、论主权与人权34、论宪法的司法化35、论国家权力与公民权利的关系36、论宪法的审查模式37、论我国基层政权建设38、试论我国的民族区域自治制度39、试论我国的地方制度40、论宪法基本权利的救济41、论检察机关的宪法地位42、人权入宪法的思考43、宪法修改与宪法稳定性的辨证分析44、论我国的独立审判原则45、论生存权46、“人权入宪”的法律思考47、论迁徙自由48、新闻自由的界限49、学生的宪法权利50、论宪法诉讼民法学1．论民法基本原则的价值2、论诚实信用原则3、论公序良俗原则4、论民法的渊源5、论私法自治原则及其限制6、论民事主体7、论其他组织8、论监护制度9、论未成年人的民法保护10、论法人人格否认制度11、论法人的成立条件12、法人民事责任问题研究13、论民事行为与事实行为14、准法律行为初探15、论无权处分16、论无效民事行为17、论民事法律行为18、论可撤消民事行为19、论意思表示20、论意思表示的错误21、论效力待定民事行为22、论形成权23、论抗辩权24、论社员权25、论请求权26、论民事权利的保护27、论民事法律关系的客体28、民事主体本质属性初探30、论连带责任31、论诉讼时效的客体32、论取得时效33、论不可抗力34、论除斥期间35、论无权代理36、论表见代理37、论直接代理和间接代理的整合38、论物权法的基本原则39、论物权公示公信制度40、论物权行为的独立性与无因性41、论观念交付42、物权效力43、物权法定原则44、物上请求权45、物权变动制度研究46、论不动产物权登记47、论担保物权48、论用益物权49、论水权50、论善意取得制度51、论物权行为53、论共有54、论居住权、55、论建筑物区分所有权56、论典权57、遗失物制度研究58、论让与担保59、论抵押60、论最高额抵押61、论保证期限62、论权利质押63、论违约责任64、论保证责任65、论留置权66、论债的履行原则67、论债的保全制度68、论债的移转69、论加害给付70、论债的履行71、论格式合同72、论缔约过失责任及其现实意义73、论合同的保全74、论情势变更75、论风险的转移76、论效力待定合同77、论悬赏广告78、论合同的相对性79、论违约金80、论定金81、论合同的解释82、所有权保留制度研究83、隐私权及公众知情权84、隐私权的法律保护85、论人身权的民法保护86、论侵权行为法的现代发展趋势87、论共同危险行为88、论不真正连带责任89、论特殊侵权行为90、论医疗事故损害赔偿91、论过错责任原则92、论无因管理93、论不当得利94、特留份制度研究95、论遗嘱自由的法律限制96、论精神损害赔偿刑法学（一）刑法总则1.刑法的法律性质：刑法的谦抑性和保障性2.试论刑法的调整对象3.论罪刑法定原则4.论刑法适用平等原则5.论罪行相适应原则与刑罚个别化6.犯罪概念的反思与重构7.论犯罪的基本特征8.情境因素对犯罪的影响9.犯罪心理弱化干预机制研究10.试论刑法空间效力的几个问题11.试论我国大陆与港澳台刑事管辖权的冲突与其解决12.试论不作为犯罪中的几个问题13.论刑法中的因果关系14.关于犯罪对象的若干问题研究15.刑事责任基本问题研究16.试论刑事责任能力17.论单位犯罪中的几个问题18.论故意犯罪19.论过失犯罪20.论违法性认识在犯罪故意中的地位21.试论刑法中的认识错误22.对我国犯罪构成理论的反思与重构23.论正当防卫中的几个问题24.试论防卫过当的界限及其罪过形式25.特殊防卫权的立法宗旨及适用26.论紧急避险中的若干问题27.论犯罪未遂中的几个问题28.论犯罪的着手29.试论犯罪中止30.论共同犯罪中的几个问题31.共同过失犯罪研究32.试论共同犯罪的未完成形态33.论数罪并罚34.犯罪行为连续状态研究35.犯罪行为继续状态研究36.结果犯与结果加重犯的理论探讨37.牵连犯剖析38.论缓刑适用中的几个问题39.对我国缓刑制度的思考40.对我国刑法中立功制度的思考41.论我国刑罚体系的修改和完善42.无被害人犯罪问题研究43.持有型犯罪行为性质研究44.论死刑存废的基本立场45.论我国对死刑的限制46.论死刑废止的条件47.论资格刑的修改与完善48.罚金刑的理论探讨49.关于管制刑存废之我见50.量刑情节研究51.论自首中的几个问题52.论累犯制度53.论我国刑法中的假释制度（二）刑法分论1.论危害国家安全罪中的几个问题2.论危害公共安全罪的客体3.论放火罪4.论爆炸罪5.论投放危险物质罪6.论以危险方法危害公共安全罪7.论破坏交通工具罪8.论恐怖活动犯罪中的几个问题9.论劫持航空器罪10.论涉枪、涉爆犯罪中的几个问题11.论交通肇事罪12.论重大责任事故罪13.论工程重大安全事故罪14.论经济犯罪的概念、特征及范围15.论生产、销售伪劣产品罪16.论走私罪17.论虚报注册资本罪18.职务侵占共犯问题研究19.论公司、企业人员受贿罪20.论伪造货币罪21.论持有、使用假币罪22.论非法吸收公众存款罪23.论妨害信用卡管理罪24.论黑客与计算机犯罪25.证券、期货犯罪初探26.论金融犯罪的预防与控制27.论金融诈骗罪中的几个问题28.论集资诈骗罪29.论贷款诈骗罪30.论信用卡诈骗罪31.论保险诈骗罪32.论偷税罪33.论抗税罪34.论骗取出口退税罪35.论假冒注册商标罪36.论侵犯著作权罪37.论侵犯商业秘密罪38.论合同诈骗罪39.论非法经营罪40.论故意杀人罪41.论故意伤害罪42.故意伤害与故意杀人罪界限研究43.论强奸罪44.论非法拘禁罪45.论绑架罪46.论拐卖妇女、儿童罪47.论诬告陷害罪48.论刑讯逼供罪49.论报复陷害罪50.论妨害婚姻家庭犯罪中的几个问题51.单位能否成为盗窃罪主体52.单位能否成为诈骗罪主体53.盗窃罪与侵占罪的比较研究54.论抢劫罪55.论盗窃罪56.论诈骗罪57.论抢夺罪58.论侵占罪59.论职务侵占罪60.论敲诈勒索罪61.论妨害公务罪62.论招摇撞骗罪63.论计算机犯罪中的几个问题64.论聚众斗殴罪65.论寻衅滋事罪66.论黑社会性质组织犯罪中的几个问题67.论传授犯罪方法罪68.论伪证罪69.《刑法》第306条存废之我见70.论窝藏、包庇罪71.论窝藏、转移、收购、销售赃物罪72.论拒不执行判决、裁定罪73.论脱逃罪74.论组织他人偷越国（边）境罪75.论运送他人偷越国（边）境罪76.论妨害传染病防治罪77.论医疗事故罪78.环境犯罪的立法及完善79.论重大环境污染事故罪80.论盗伐林木罪81.论滥伐林木罪82.论毒品犯罪中的几个问题83.论非法持有毒罪84.论组织卖淫罪85.论强迫卖淫罪86.论淫秽物品犯罪中的几个问题87.论贪污罪88.“公贿”浅析89.论回扣犯罪90.论挪用公款罪91.论受贿罪92.论刑法中的国家工作人员93.经济犯罪中“非法占有”犯罪目的研究94.论行贿罪95.论巨额财产来源不明罪96.论私分国有资产罪97.论滥用职权罪98.论玩忽职守罪99.论故意泄露国家秘密罪100.论徇私枉法罪101．论私放在押人员罪行政法与行政诉讼法1、论行政法的比例原则2、<<突发事件应对法>>相关问题研究3、论行政法的信赖利益保护原则4、劳动教养与法律保留原则5、论行政权与公民权利的关系（论“法无授权皆禁止”与“法无禁止皆自由”）6、行政法理论基础比较研究7、<<行政强制执行法>>若干法律问题研究8、论特别权力关系9、行政主体理论的反思10、论行政相对人11、行政诉讼第三人与民事诉讼第三人之比较12、法官成为公务员引起的法律问题研究13、论引咎辞职14、行政行为的公定力研究15、论行政不作为16、论行政事实行为17、论行政行为的无效、撤销与撤回18、农村土地流转法律问题研究19、行政强制措施与行政强制执行辨析20、行政执法责任问题研究21、相对集中行政处罚权研究22、论行政许可的设定权23、行政程序的立法问题研究24、论正当法律程序与听证制度25、行政合同若干问题探讨26、行业协会自律行为行政法律问题研究27、非政府公共组织法律问题研究28、公共设施损害的法律责任问题研究29、公安侦察行为的可诉性问题30、交通事故鉴定行为的可诉性问题研究31、学校法人地位的法律分析32、学校处分行为的法律救济问题研究33、行政诉讼时效问题研究34、行政诉权及其保障问题研究35、论行政诉讼的受案范围36、抽象行政行为司法审查的可行性研究37、行政指导行为的可诉性问题研究38、公务员行政惩戒制度法律问题研究39、论公益诉讼制度的建构40、论行政权与司法权的关系41、论行政复议制度的改革和完善42、行政赔偿因果关系的认定规则初探43、行政侵权精神损害问题研究44、论行政赔偿范围的扩大45、论国家赔偿法的不足和完善46、论行政补偿制度47、浅析行政赔偿与行政补偿48、论环境损害的行政补偿49、论WTO对我国行政法治的影响50、论网络行政行为51、论行政法的特点和法律地位52、论行政权的属性53、论行政行为的效力54、可诉行政行为研究54、论行政公开制度55、论行政立法的属性56、论公务员的职位分类57、论“公务员可以对上级说不”的法律分析58、论行政许可的撤销与撤回59、论相对集中行政许可权60、论行政法的渊源61、论行政法的非成文法渊源62、比较行政复议和行政诉讼的法律适用62、论行政诉讼可以适用调解63、论行政诉讼停止执行的判断标准64、论公务员职务行为的界定标准65、法律、法规授权组织问题研究66、行政法治与依法行政67、从国家行政到公共行政68、论行政复议与行政诉讼的关系69、论行政诉讼的被告70、论行政诉讼第三人71、政府采购法律问题研究72、公共投资法律问题研究金融法(一)银行法1、论金融监管法与金融调控法的关系2、论我国金融监管模式的不足与完善3、论金融体制与金融立法4、论西方发达国家金融体制对我国的借鉴意义5、民间借贷合同的法律效力研究6、各国中央银行法律性质和法律地位研究7、央行货币政策目标和货币政策工具选择研究8、论中国人民银行独立性的不足与完善9、论我国政策性金融机构体制的不足与完善10、论我国政策性银行法律制度的不足与完善11、论我国商业银行市场准入和退出制度的不足与完善12、论我国利率、融资渠道和信贷金融管制的不足与完善13、中小企业融资体制改革研究14、银行间借贷市场法律问题研究15、银行贷款风险防范体制研究16、银行中间业务风险防范体制研究17、银行委托理财法律问题研究18、银行借贷合同担保风险防范研究19、银行网络业务法律风险的分配与防范研究20、信用卡风险防范法律问题研究21、信用证风险防范法律问题研究22、存款交易风险防范法律问题研究23、银行保管箱业务法律关系与风险防范研究24、信用社改制法律问题研究25、城市商业银行改制法律问题研究26、银行次级债券法律问题研究27、银行资本充足率监管研究(二)证券法28、投资者权利保护制度研究29、证券私募制度研究30、证券交易所研究31、证券发行法律关系研究32、债券上市法律关系研究33、资产证券化研究34、论我国证券监管体制的不足与完善35、证券监督管理委员会职权研究36、证券信息披露制度研究37、证券集团诉讼研究38、证券公司治理制度研究39、证券公司融资制度研究40、证券民事责任制度研究41、保荐人制度研究42、互联网发展对证券法的挑战43、股票评论人的法律责任研究44、证券发行制度研究45、客户保证金制度研究46、证券交易所场外交易市场研究47、证券中介机构的法律责任48、论敌意收购49、证券投资者保护基金法律问题研究50、论强制收购51、上市公司退市制度研究52、基金管理人法律地位研究53、证券投资基金的法律结构研究54、基金管理人的法律义务研究55、美国基金法律制度研究56、香港基金法律制度研究57、论证券欺诈58、证券经纪法律制度研究59、证券信用交易制度研究（融资交易、融券交易）60、论上市公司收购中对中小股东利益的保护（三）保险法61、保险受益人制度研究62、第三者责任险制度研究63、保险合同效力变动研究64、保险利益原则研究65、保险最大诚信原则研究66、投保人告知义务制度研究67、保险人说明义务制度研究68、保险合同格式条款的控制制度研究69、保险合同的不利解释原则研究70、保险合同的生效规则研究71、保险代位权制度研究72、责任保险制度研究73、保证保险制度研究74、保险合同保证条款制度研究75、保险抗辩制度研究76、保险代理人制度研究77、保险监管制度研究78、保险合同解除法律制度研究（四）信托法79、英美国家信托法与大陆国家信托法的比较研究80、论我国信托法的不足与完善81、信托公司信托产品发行研究82、房地产信托融资研究83、公益信托研究84、信托法律关系研究85、信托财产若干问题研究86、信托公司专属业务领域研究87、私募股权投资信托业务研究88、基金化信托产品研究（五）票据法89、论票据关系90、论票据权利91、论票据行为92、论票据的无因性93、论票据行为的独立性94、我国票据法的完善95、论票据代理96、论票据抗辩97、空白票据制度研究98、论票据无效99、票据伪造、变造法律风险的分配100、银行的票据风险及其防范101、汇票法律风险防范研究102、支票法律风险防范研究103、本票法律风险防范研究104、票据保证制度研究105、票据承兑制度研究130、票据追索权制度研究106、票据时效制度研究107、论利益偿还请求权108、论票据质押经济法学1．论经济法的经济安全价值2．论经济法对实质正义的追求3．论经济法的社会本位观4．论经济法的适度干预观原则5．改革成果公平分享的法律机制研究6．论经济法的时空性7．论分配关系的法律调整8．论经济法与市场经济的关系9．论经济公平原则及其在经济立法中的体现10．论我国经济法制建设的主要矛盾及其解决思路11．论经济法在西部开发建设中的作用12．论民法和经济法的地位和功能——基于市民社会与政治国家理论的研究13．论民商法和经济法在确立与发展市场经济中的不同功能14．论经济法在克服市场失灵方面的作用15．论国家干预的基本含义及其客观必然性16．论国家干预立法权限的配置17．论我国经济法对政府宏观行为的规制18．论资源优化配置及其保障法律机制19．论可持续发展的法律保障机制20．论经济法责任21．论城乡协调发展的法律保障机制22．论社会公共利益的法律保障机制23．论经济法主体24．论社会中间层主体的法律地位25．经济法实施研究26．论国家干预立法及其完善27．论经济法的可诉性28．经济公益诉讼研究29．评我国的市场准入法律制度30．评我国的许可证制度研究31．论我国上市公司治理结构的完善32．国有企业公司化改造中的法律问题研究33．关联公司法律问题研究34．论公司董事的忠实义务35．论公司董事的注意义务36．经营判断原则研究37．论独立董事制度38．论董事对第三人的责任39．公司职工持股法律问题研究40．论公司非股东利益相关者的法律保护机制41．论现代公司的权限结构42．公司章程研究43．论公司自治权及其限度44．论公司法上的越权原则及其改革45．论股权及其法律保护46．债转股的法律问题研究47．公司相互持股法律问题研究48．公司转投资法律问题研究49．公司捐赠法律问题研究50．股东大会决议瑕疵及其救济制度研究51．论有限责任公司股东资格的认定52．论公司债权人的法律保护机制53．论公司法上的“深石原则”54．公司设立瑕疵法律问题研究55．国有资本运营、监管法律制度研究56．母子公司法律关系论57．职工参与法律问题研究58．公司重整法律制度研究59．论MBO（管理层收购）中的法律问题60．股份回购法律问题研究61．公司资本监管法律制度研究62．论我国公司监事会制度的完善63．论中小股东的法律保护64．论价格欺诈行为的法律规制65．论反垄断法的价值目标66．卡特尔法律规制论67．论企业合并的反垄断法规制68．公用企业引入竞争机制的法律问题研究69．试述反垄断与发展规模经济的冲突和衡平法律机制70．论公用企业的反垄断法规制71．论国家垄断及其法律规范72．论行政垄断及其法律规制73．论反垄断法的适用除外制度74．论自然垄断行业的法律规制75．我国竞争立法的完善76．惩罚性赔偿制度研究77．论消费者知情权与经营者商业秘密权的冲突与协调78．论企业形象的竞争法保护79．论商誉的法律保护80．论商业秘密权81．论产品责任与品质瑕疵担保责任的竞合及其处理82．论产品责任法中的产品83．论产品缺陷84．缺陷产品召回制度研究85．论产品责任法律制度的完善86．服务质量法律制度研究87．论制止虚假广告的法律对策88．悬赏广告法律问题研究89．论医患关系的法律调整90．论我国投融资体制改革与投资法的完善91．价格违法行为及其法律责任研究92．论价格听政制度93．生育保险法律问题研究94．促进就业法律制度研究95．论我国国有资产管理体制及其完善96．论税赋公平原则及其在我国现行税收立法中的体现97．论消费者权益保护法的基本精神98．论商业秘密及其法律保护99．证券投资基金法律制度研究100．创业投资法律问题研究101．物业管理法律问题研究102．论税收优先权103．论农村地区性合作经济组织的法律地位104．论股份合作企业及其法律调整资源环境法1．论农村土地使用权法律制度的完善2．建立农村土地使用权流转制度的探讨3．论我国环境法的完善4．城市化、工业化进程中的农村土地法律问题研究5．土地储备及其法律问题研究6．论环境法与自然资源法的关系7．论环境税8．农村土地征收法律制度研究9．论环境影响评价制度10．论“三同时”制度11．论限期治理制度12．论排污收费制度13．论环境权14．生态补偿法律制度研究15．论环境权16．论排污权交易制度17．论环境纠纷解决机制的完善18．论湿地的法律保护19．转基因生物法律问题研究20．论环境法的基本原则21．电子垃圾污染环境的法律对策探讨22．论生态难民的法律保护23．论资源可持续利用的激励机制24．论中国自然资源产权制度的完善25．论环境保护的公众参与制度26．论环境公益诉讼27．市场经济与我国环境法律制度的创新与完善28．外来物种入侵的法律对策29．农业环境资源的法律保护研究30．中国环境税立法问题的思考31．论生态法的理论基础32．论环境资源法的经济激励机制33．论环境污染责任保险制度34．论环境行政补偿制度35．生态移民法律问题探析36．循环经济的法学思考商法学1、民法商法关系论2、论民商立法模式3、论商法的强制性4、论商法在市场经济体制中的作用5、企业维持原则：内涵、价值与制度展开6、商法的效率价值：内涵与制度展开7、法人的经济结构与制度设计8、法人人格否认基本理论9、论有限合伙10、论特许经营11、合伙企业法的实施现状调查12、商业登记制度的完善13、论企业营业执照制度14、论商业登记的效力15、论商业名称权公司法16、公司转投资研究17、论公司设立的法律管制18、公司设立瑕疵论19、论公司章程20、论公司的解散21、法定资本制的历史、现在与未来22、论公司的经济结构23、论公司出资24、公司设立验资制度探究25、新《公司法》中的法人人格否认制度研究26、论股权取得27、论股权转让：以《公司法》修改为中心29、公司治理基本模式30、论股东表决权31、论股东知情权32、股东会会议决议瑕疵制度探析33、论股东代表诉讼34、论异议股东股权回购请求权35、法定代表人制度研究36、公司发起人法律责任制度研究37、论独立董事制度38、诚信义务论39、论利益冲突交易40、论竞业禁止41、累积投票制度研究42、经营判断规则研究43、论资本维持原则44、公司债权人的法律保护45、公司社会责任论46、论公司治理的职工参与47、论一人公司48、公司担保制度研究49、论有限责任50、集团公司法律问题研究51、可转换公司债研究52、公司公积金制度研究知识产权法1．TRIPS协议与中国的知识产权保护制度（可分别选择专利、商标或著作权等制度详细论述）2．论驰名商标的特殊保护3．论计算机软件的法律保护4．论网络环境下的著作权保护5．论网络域名与商标的法律冲突及对策6．论著作权的合理使用7．论科技发展对专利制度的挑战8．侵害知识产权民事责任的归责原则研究9．商业秘密侵权行为的法律责任10、专利权的保护范围与侵权认定问题研究11、侵害知识产权损害赔偿额计算方法研究12、论网络环境下商业秘密的法律保护13、论原产地名称的法律保护14、诚实信用原则在我国商标法中的体现15、侵害知识产权民事责任构成要件探析16、论传统知识的法律保护17、论网络时代的精神权利保护18、MP3法律保护若干问题研究19、论生物多样性的法律保护20、论知识产权权利冲突及处理原则（著作权与所有权或者物权；著作权之人身权利与财产权利；商标权与专利权、著作权、商标权、姓名权、肖像权等权利）21、论人才流动中的商业秘密保护22、论作品的独创性23、论知识产权边境保护24、商标的反向假冒问题研究25、论计算机网络域名的法律保护26、著作权保护对象研究（思想、构思、材料抑或表达）27、评多余指定原则28、论商业秘密的概念及构成要件29、知识产权保护的经济学分析30、论职务发明创造31、流行性疾病的防治与专利制度32、论形象权33、论复制权34、论知识产权保护的哲学基础。

2023年法院工作计划四篇法院工作计划篇1__年年，我院将紧紧围绕加强党的执政能力建设的总要求，以构建社会主义和谐社会为目标，突出司法能力建设的主线；以开展先进性教育活动为契机，建设高素质的法官队伍；以司法改革为动力，努力加强法院自身建设；积极提升法院自身依法服务大局的能力，维护社会稳定的能力，公正司法的能力，有效解决纠纷的能力，改革创新的能力，持续协调发展的能力，为党和政府的中心工作提供有力的司法保障。

具体将抓好以下几方面的工作：一、服务大局，全面完成各项审判工作任务今年，我院将继续以司法公正为目标，全面加强审判和执行工作，努力实现办案的法律效果、社会效果与政治效果的有机统一。

1、严惩刑事犯罪，维护社会稳定。

一是要继续贯彻“严打”方针不动摇，坚持严打的经常性、长期性,重点打击严重暴力犯罪、有组织犯罪和盗窃、抢劫、抢夺等多发性犯罪，确保我县社会稳定，为经济发展和社会进步创造良好的治安环境。

二是在刑事审判中，注重调查研究，对多发性犯罪要及时总结、分析，为社会治安综合治理工作提供可靠的依据和可行性的预防措施。

三是加大人性化执法的力度,对青少年犯罪要坚持惩教结合的原则；对犯罪情节轻微、危害不大的，要注重感化和挽救工作，注重法律、社会效果的统一。

2、依法调节经济关系，妥善处理各种民商事案件，促进社会和谐。

一是审理好“三农”案件，加强对农民群众合法权益的保护。

二是树立平等保护理念，依法保护私营经济的合法权益，促进非公有制经济健康发展。

三是坚持能调则调，当判则判，调判结合的原则，尽量通过诉讼调解达到平息纠纷的目的，减少和降低民事纠纷的对抗性。

四是加强对弱势群体合法权益的保障力度，对涉及拖欠工程款、民工劳动报酬、下岗职工的合法权益要给予充分及时的保护，用法律手段平衡矛盾利益冲突。

3、稳妥处理行政诉讼案件。

通过依法维护合法的行政行为，纠正违法的行政行为，协调公共权力与公民权利的关系，增进人民群众和政府之间的相互信任，减少社会不稳定因素。

浅谈调解群众纠纷的方法与技巧调解群众纠纷一直是基层公安机关所承担的一项重要执法工作。

近年来，由于社会转型期人民内部矛盾的日益增多及民众法律意识的普遍增强，百姓在生活中遇到纠纷时都会产生“有困难找民警”的思想，许多并不属于公安机关管辖范围内的如“消费维权”、“情感纠纷”、“经济纠纷”、“旅客投诉”等问题产生时，老百姓都会拨打110希望民警到场处理。

这些矛盾纠纷看似虽小，但一旦不能得到妥善解决，便有可能酿成“上访”、“群体性事件”等重大问题，给社会的和谐稳定带来重大隐患。

笔者认为，在实际公安工作中，对上述几类群众纠纷以及情节轻微的治安案件，进行依法优先调解，不仅能防止因群众不满引起过激行为导致不良后果；又能减轻民警的工作压力避免“同类案件多次出警”；而且对维护社会稳定、构建和谐警民关系、践行三个服务起到至关重要的作用。

特警支队在常年实际工作中总结出一些经验和方法在此和大家进行交流，如有不正之处希望多多批评指正。

一、当前治安工作中开展群众纠纷调解的难点：(一)部分当事人法律意识淡薄对民警执法产生抵触心理当民警到达现场开始了解情况时，许多当事人在情绪激动的情况下，不分青红皂白认为一切都是对方的责任，希望民警能够维护自己的权益，殊不知由于自己不懂法律已造成严重后果。

部分当事人牢牢抓住对自己有利的一面，矢口否认自己的过错，当民警公正执法时，当事人容易因怨恨情绪觉得民警执法有失偏颇、猜测对方在公安机关“有人有关系”等偏激想法，特别是当己方的经济赔偿要求得不到满足时，便开始向民警泄愤，结果是直接迁怒于办案民警，造成投诉事件的发生。

在实际工作中，由于民警与群众之间缺乏广泛的交流渠道，很多群众不能真正地了解公安工作和民警所付出的大量劳动，误认为民警工作时存在消极应付、推脱推诿，导致民警与与群众关系脱节，从而使公安工作渐渐失去了赖以生存的群众基础。

（二）民警在工作中产生疏忽容易将矛盾引向自身许多群众纠纷案情复杂、涉案人员众多，当民警到达现场开始了解案情时，当事人双方你一言我一语纷纷向民警讲述事情经过，且由于双方立场相对立会演绎出不同版本的案情。

第1篇一、案例背景“间谍门”事件是美国历史上一起涉及国家利益和法律冲突的重大事件。

该事件始于2003年，涉及美国前总统乔治·W·布什的国家安全顾问康多莉扎·赖斯、副总统切尼的高级助理伊莲·丘奇等高官，以及俄罗斯情报机构。

事件的核心问题是美国情报部门在未经授权的情况下，非法监听美国公民的电话和电子邮件，以获取情报，这引发了广泛的争议和法律诉讼。

二、案件概述1. 非法监听行为：美国情报部门在未经法院授权的情况下，通过“大情报系统”对大量美国公民进行监听，包括电话和电子邮件。

这一行为违反了美国宪法第四修正案关于保护公民隐私的规定。

2. 国家安全理由：美国政府声称，这些监听行为是为了打击恐怖主义，保护国家安全。

然而，这一说法并未得到公众和法学界的普遍认可。

3. 法律诉讼：事件曝光后，美国公民和律师团体提起了一系列诉讼，要求政府停止非法监听行为，并追究相关责任人的法律责任。

4. 政治斗争：事件引发了两党之间的激烈辩论，民主党和共和党分别站在不同的立场上，对事件进行调查和回应。

三、法律争议1. 宪法第四修正案：案件的核心争议在于，美国情报部门的监听行为是否违反了宪法第四修正案关于保护公民隐私的规定。

第四修正案规定，未经授权，不得非法搜查和扣押公民的财产。

2. 国家安全与隐私权：案件引发了对国家安全与公民隐私权之间平衡的讨论。

一方面，国家安全是国家的核心利益，需要强有力的情报保障；另一方面，公民的隐私权也是基本的人权，需要得到保护。

3. 司法审查：案件涉及司法审查的问题，即法院对政府行为的合法性进行审查。

在“间谍门”事件中，法院是否应该介入，以及如何介入，成为争议的焦点。

四、案件影响1. 公众信任危机：“间谍门”事件严重损害了美国政府的公信力，引发了公众对政府滥用职权的担忧。

2. 法律改革：事件促使美国国会和司法机关对相关法律进行修订，加强对政府行为的监督和制约。

3. 国际影响：事件引起了国际社会的广泛关注，对美国的国际形象和信誉产生了一定影响。

部编版《道德与法治》八年级下册辨析题汇总第一课维护宪法权威1、甲：权力是个好东西，运用得好，可以造福于民。

乙：权力是个坏东西，滥用权力，会滋生腐败，贻害无穷。

①在我国，国家的一切权力属于人民，人民通过宪法和法律将国家权力授予国家机关。

②权力是把双刃剑，运用得好，可以造福于民；如果被滥用，则会滋生腐败，贻害无穷。

③为了保证把人民赋予的权力用来为人民谋利益，必须加强对权力运行的制约和监督，让人民监督权力，让权力在阳光下运行，把权力关进制度的笼子。

国家权力必须在宪法和法律限定的范围内行使。

对国家机关及其工作人员来说，权力就是责任，责任就要担当，必须依法行使权力、履行职责，不得懈怠、推倭。

国家权力必须严格按照法定的途径和方式行使。

国家权力的行使不能任性，法定职责必须为，法无授权不可为。

2、甲：奇葩证明要杜绝，权力行使莫制约。

乙：简政放权重民意，依法行政护人权。

①奇葩证明的出现，是国家机关及其工作人员懈怠、推诿、不负责任的表现，损害政府形象和公信力，必须杜绝。

②权力是把双刃剑，运用得好，可以造福于民。

如果被滥用，则会滋生腐败，贻害无穷。

③在我国，国家的一切权力属于人民。

政府简政放权应尊重民意，坚持以人为本。

④行政机关在执法过程中应当树立尊重和保障人权的意识，坚持依宪施政，依法行政、简政放权。

3、甲：国家权力属人民，当家作主靠经济。

乙：人权也需来尊重，法治宣传能保障。

①我国是人民民主专政的社会主义国家，国家的一切权力属于人民。

这是宪法的基本原则。

②宪法确认我国的国家性质，社会主义经济制度和政治制度，规定实现公民基本权利的保障措施，规定国家武装力量属于人民，从而确保了人民当家作主的地位③人权的实质内容和目标是人的自由、平等地生存和发展。

尊重和保障人权成为我国的宪法原则④尊重和保障人权，除了加强法治宣传教育，还要求各级国家机关在立法、执法和司法方面加强人权法治保障，保证人民依法享有广泛权利和自由。

4、甲：国家机构宪法组，行使权力畅无阻。

专利案件处理程序中民事审判权与行政执法权的冲突与调谐专利案件处理程序制度是专利法的不可或缺的组成部分，也是专利权得以实现的重要保障。

（注：专利权作为无形财产权，英美法一般称之为“choses in action”（诉讼中的物权），美国还有把“专利证书视为法院的邀请函柬”之说，可见专利案处理程序的重要性。

参见：郑成思：《知识产权与国际贸易》，人民出版社1995年8月第1版第5页。

张遵逵《各国专利无效宣告程序的比较研究》，载于《专利法研究》（中国专利局专利法研究所编），专利月文献出版社1991年9月第1版第123页。

）因此，该项制度如何设计不仅对完善专利立法、实现专利制度的根本目的所关至巨，而且也是民事诉讼理论与实践中的一个重要问题。

而要解决这个问题，关键是协调好民事审判权与行政执法权二者之间的关系。

世界上，凡建立了专利制度的国家莫不对此提出了自己的解决模式。

本文意在通过对其中主要国家立法模式的比较和考察，发现其内在理路，并结合我国基本国情，探讨我国专利案件处理程序制度中存在的问题和解决对策。

一、问题的提出：我国专利案件处理程序制度中民事审判权与行政执法权的冲突根据我国专利法及相关法规、司法解释的规定，我国现行专利案件处理程序制度可以概括为“两套系列”、“三种方式”。

“两套系列”是：（一）行政系列。

对专利审查程序、撤销程序及无效宣告程序中出现的行政性专利案件和具有民事性质的专利纠纷案件的处理（可以）通过行政渠道解决。

如行政复议、复审、行政诉讼、行政裁决等。

（二）诉讼系列。

对民事性专利案件和刑事性专利案件完全由诉讼渠道解决。

“三种方式”是指行政处理方式，包括行政决定、行政裁决；民事处理方式，包括民事裁定和判决；刑事处理方式，即刑事判决。

行政判决很少涉及对案件实体的具体处理，所以可以把它视为行政处理方式的一种附属方式。

由上可见，对纯行政性专利案件，审判权与行政执法权由行政诉讼法给予界定，并不会发生冲突的问题，但对具有民事性质的专利纠纷案件的处理上，由于两套系列、多种处理方式并存，民事审判权与行政执法权之间存在着冲突的可能性。

公共基础知识法律知识：到底啥是治安调解？3篇公共基础知识法律知识：到底啥是治安调解？1公共基础知识法律知识：到底啥是治安调解？治安调解，即通过协商方式解决社会治安纠纷，使纠纷当事人和解达成和谈。

本文将详细探讨治安调解的定义、特点、程序、效果以及现状。

一、治安调解的定义治安调解是指公安机关或公安辖区内设立的社区等组织协调与处理社会治安案件。

治安调解是治理社会性冲突、维护社会和谐稳定的重要手段，可以高效解决一些简单纠纷，缓解矛盾，避免不必要的司法诉讼。

二、治安调解的特点治安调解有以下几个特点：1.自愿性治安调解需要当事人双方自愿参加、自愿达成协议，不能是一方强迫另一方接受调解，否则无法生效。

因此，当事人的合作精神、口碑信誉和社会责任感是实现治安调解的前提和保障。

2.公正中立性治安调解的实施应当保证公正中立，不偏不倚的公正原则是判断治安调解是否成功的重要标准。

治安调解应当遵循公开公平公正的原则，坚决抵制任何形式的徇私枉法行为。

3.适用范围广泛治安调解可以适用于各类简单的民间纠纷，例如邻里纠纷、闹市冲突等等。

治安调解可以缓解社会矛盾，社区治理缓解了一部分的纠纷，减少了警力的投入。

三、治安调解的程序治安调解一般采用以下的步骤：1.接待当事人公安机关接到报警后会会同相关部门召集当事人到公安机关解决问题。

2.确认调解公安机关根据问题的性质判断是否适合治安调解，如果当事人拒绝进行治安调解，调解就不会生效。

3.居民调解员介入公安机关会邀请当地社区的居民调解员进行介入。

居民调解员通常都是拥有一定法律知识、调解经验和社会经验的志愿者。

有了居民调解员的介入，治安调解程序变得更加顺畅。

4.协商达成协议当事人达成协议后，由居民调解员或公安机关代表公证协议。

在公证协议之前，应当为当事人进行权益保护、解释法律规定，审查协议内容是否合法、公正，不得违法、违规。

5.完成治安调解得到公证协议的“和解书”后，当事人双方应当履行协议内容。