下载文档原格式
2013年全国安全生产事故分析1、近几年安全生产事故数据统计，图表和数据都可以，请大神赐教~给你提供我们公司的《安全生产宣传栏》中，有关2013年全国49起重特大生产安全事故的有关资料仅供参考。
2、中国历年安全生产事故情况统计数据目前只有2004至2015年的数据。
一、较大以上事故发生趋势2004至2015年，全省共发生较大以上事故828起、死亡3240人。
其中：重大事故16起、死亡232人，平均每年发生1.33起、平均每起事故死亡19.3人（详见附件1）；未发生特别重大事故。
（一）按年度进行趋势分析。
2004至2015年，较大以上事故整体大幅下降，2015年较大以上事故起数和死亡人数较2004年分别下降69.0%和65.3%。
如图1.1所示，较大以上事故发生趋势可分为3个阶段。
（二）按行业领域进行趋势分析。
1．从较大以上事故占比看。
如图1.2，2004至2015年道路交通发生较大以上事故665起，占81%；往后依次为建筑业、工商贸其它、煤矿、金属与非金属矿山、火灾、水上交通、铁路交通，分别占5%、4%、3%、3%、2%、1%、1%。
其中，从16起重大事故发生的行业看，发生重大道路交通事故9起，占总事故起数的56.3%，占比最高；其次是煤矿和长江水上交通各发生2起，分别占总起数的12.5%；建筑业、工商贸其他（炸药生产爆炸）、火灾（液化气燃爆）各发生1起，分别占总起数的6.3%；烟花爆竹、内河水上交通、铁路交通、民航飞行、渔业渔船、农业机械、农电等行业，12年来均未发生重大生产安全事故。
(2)2013年全国安全生产事故分析扩展资料切实落实企业安全生产主体责任企业要认真落实安全生产主体责任，主要负责人和班子成员要全面落实“一岗双责”责任，建立健全并落实各项安全生产规章制度;严格执行企业领导班子成员作业现场带班制度，加强对作业现场的监督巡查，做到对作业过程关键环节的全过程控制，对重点部位要定期重点排查，做到隐患整改措施、责任人、时限的落实；作业前要对作业场所、设备设施和作业内容进行风险辨识，对辨识出的风险要采取相应的预防和管控措施，对作业中的登高、临时用电、动火、有限空间等较大风险作业必须严格管控。
焦化厂“4.13”工亡事故事故时间：2013年4月13日12时事故地点：焦化厂一回收作业区制酸区域事故类别：中毒和窒息伤亡情况：一人死亡王X智，男，21岁，四川达州人，制酸工，操作工小组长，从事本工种工龄2年零3个月，持危化品操作证，三级教育合格。
事故概况：2013年4月13日上午，焦化厂一回收作业区酸气管道发生堵塞。
9:37分，中控室切断酸气切断阀，关闭酸气调节阀，操作工王X智和工友杨××到现场操作，王X智关闭进酸气捕雾器的闸阀和Y型过滤器前酸气闸阀。
10:30左右钳工汪×和胡××到现场拆下Y型过滤器和阻火器，杨××将拆下的Y型过滤器和阻火器清洗干净。
11点左右，王X智打开Y型过滤器前酸气闸阀和清扫蒸汽阀门用蒸汽清扫酸气管道后，人员全部离开现场。
11:50左右，操工小组长王X智安排杨××到中控室等待恢复系统，自己独自一人到现场检查管道是否清理干净。
12:00有同事联系中控室，说王X智的电话没人接，杨××立即去现场，发现王X智躺在地上，身边的便携式硫化氢报警仪在报警，立即到中控室和另外一名粗苯工刘××穿戴空气呼吸器，到现场将王X智抬到安全位置进行现场急救，并拨打120、联系调度室和相关领导。
12:56经抢救无效，宣布死亡。
事故原因：1、直接原因检修操作程序和危险作业确认措施不到位。
王X智切断了酸汽管道气源，但并未对有毒有害气源采取有效隔断（加堵盲板等）措施，处理完酸汽管道堵塞故障（清洗过滤器和阻火器）后，独自一人在确认时，先关闭了清扫蒸汽，然后到Y型过滤器处蹲下检查，此时酸汽管道内残余硫化氢从管内逸出（当用蒸汽清扫酸气管道时，管道内的堵塞物包括萘、焦末、含硫化合物被高温蒸汽逐渐清通，残余硫化氢溢出），其吸入了残余的硫化氢气体晕倒在Y型过滤器处，持续吸入硫化氢导致发生重度中毒。
412锅炉事故案例分析1、事故经过2012年4月12日104车间锅炉工段3号炉中班操作工郑党胜16时接班时锅炉炉排减速机故障在停机检修，约18时维修完毕，郑即按正常程序开机启动锅炉升火，约半小时开始向1。
1车间送汽，至20时- 3。
分发现锅炉缺水报警，于是紧急停炉。
经检查发现是软水水箱进水阀门关闭，至水箱缺水从而导致锅炉缺水，经确认后，打开水箱阀门补水，再向锅炉进水到正常水位重新开机启炉升火，约50分钟后再行恢复供汽。
这次事故虽没造成大的经济损失，但一定程度地危及锅炉安全，影响了车间生产。
二、事故原因1、当班操作工没有按照操作规程要求认真进行升火前检查和正常运行时的巡回检查，致使软水水箱进水阀门未开、水箱水位下降并缺水、进水泵空转异响以及锅炉水位下降至缺水等情况都没有及时发现。
2、前一班关闭的软水水箱进水阀，没有做任何交班，也没有任何记录，导致接班人员没有再次检查设备运行情况。
三、事故启示1、锅炉操作人员在升火前一定要认真检查设备，设备运行时，应定时进行巡回检查，以便及时发现异常情况，排查隐患。
2、交接班制度是交班和接班者之间交流情况，明确双方在生产上责任, 保证安全生产连续性的重要措施。
交接班不清楚很容易导致设备运行的异常和事故的发生。
此案例中，因为无交班内容和记录，导致接班者没有预防和再次检查设备，导致了事故的发生。
所以岗位交接班必须做到严谨、周密。
上下衔接，必要的交代事宜必须规范、详细、明确。
交接形式以双方签名为准。
3、有些员工对交接班不够重视，有时交班人对本班发生的重要操作和上级指示的事情忘记写；交接班时流于形式，口头交接时随便念两句，有时因为上夜班，归心似箭，连口头交接都省了；接班人交接班本不看就去操作，可能身边长时间没有发生安全事故，就觉得事故离我们很远，安全意识逐渐淡薄，从而产生一些麻痹松懈思想。
交接班是一项很琐碎的工作，但是很多事故就是因为细节没有做好导致的。
对于交接班，我们一定要本着耐心、细致的态度去做，不要因为这种自己能做到而没去做的事情导致悲剧的发生。
2013 年度冶金企业事故统计与案例汇编（内部学习材料）5号高炉车间2014-6-16目录一、伤亡事故发生分析 (3)死亡事故一、“1.10 ”燃爆事故 (4)二、“1•16 ”较大中毒事故 (5)三、“3.3 ”高处坠落较大生产安全事故 (5)四、“3.5 ”工亡事故 (7)五、“4•1” 转炉爆炸较大事故 (7)六、焦化厂“4.13 ”工亡事故 (8)七、炼铁厂“4.14 ”工亡事故 (9)八、“4• •17 ”钢水喷爆较大事故 (9)九、“5•4 ”窒息事故 (10)十、物体打击事故 (10)十一、“7.29 ”工亡事故 (11)十二、“7.13 ”能源中心煤气中毒死亡事故 (12)十三、“7 .22 ”爆炸较大事故 (13)十四、棒材厂8.3 事故 (14)十五、“8•25” 煤气中毒事故 (14)十六、设备物资采购部8 月月30 日起重伤害事故 (15)十七、钢结构有限公司“11 .11 ”较大爆炸事故 (16)十八、物体打击事故 (16)十九、轧钢厂机械伤害事故 (17)二十、“12.4 ”工亡事故 (17)二十一、12•9 ”煤气中毒事故 (18)二十二、“12• •26 ”工亡事故 (19)二十三、“1 .7 ”较大中毒事故 (19)二十四、“3•23” 煤气中毒事故 (20)重伤事故一、物流中心“3 •17 ”车辆伤害事故 (21)二、4.15 重伤事故 (21)三、重伤事故 (22)四、烧结厂“4•30 ”重伤事故 (22)五、直缝焊管厂“6.11 ”机械伤害事故 (23)六、8.25 机械伤害事故 (24)七、“9.27 ”高处坠落事故 (24)八、重伤事故 (25)九、“11.26 ”高处坠落事故 (26)十、炼钢二厂12 月月19 日物体打击伤害事故 (26)轻伤事故一、1.9 轻伤事故 (27)二、1.13 轻伤事故 (28)三、1.22 轻伤事故 (28)四、3.11 轻伤事故 (29)五、3.25 轻伤事故 (29)六、7.12 轻伤事故 (30)七、10.17 轻伤事故 (30)八、12.9 轻伤事故 (31)一、伤亡事故发生分析基本情况截止至2014 年 5 月，中国安全生产协会冶金安全专业委员会共有34 家会员单位报送了企业2013 年度安全生产统计数据。
福建3.7事故案例
2013年3月7日上午9:55，根据用户宁德天弘机电设备有限公司（以下简称天弘公司）3月1日验收申请，宁德电业局营销部业扩项目经理陈××持派工单，组织计量班黄××、用电检查班钱××、采集运维班朱××共4人，到天弘公司自建的10kV业扩工程现场进行验收，在没有采取安全组织和技术措施的情况下开展验收工作。
朱××（男，1977年出生）在进线开关柜柜后检查过程中，用相机拍摄进线柜线路PT铭牌时发生触电，抢救无效后死亡。
（该业扩工程于2012年8月6日天弘公司向宁德电业局申请中间检查，8月9日宁德电业局营销部组织检查后提出整改要求；8月20日，宁德电业局营销部组织对该业扩工程（未通过验收）进行了接火。
）
福建3.7事故案例分析：
1、工作人员朱XX安全意识淡薄，在未停电、验电且未悬挂标示牌或装设遮拦的情况下擅自侵犯与带电设备安全距离，造成事故。
2、工作负责人未履行其相应的安全职责，工作开始前未对工作人员进行危险点告知，未交代安全措施和技术措施，并且没有履行监护人的职责，致使朱XX失去安全监护，酿成事故。
3、工作人员不熟悉现场，对设备带电情况不知情，工作负责人或工作票签发人工作前未履行现场勘察制度，未进行现场勘察。
4、工作现场未履行工作票制度，属于无票作业，严重违反安全规程，反映宁德电业局内部安全管理混乱。
5、宁德电业局营销部在未进行验收的情况下，就组织对该业扩工程进行了接火，造成设备在验收前即以带电，给验收工作埋下隐患。
山东聊城4.12事故案例
4月12日8时36分，35千伏堂邑变电站10千伏系统发生单相接地。
调度员在试拉线路寻找接地时，10千伏罗屯
线456开关遥控跳闸后合不上，调度主站收到10千伏罗屯线456开关控制回路断线信号，调度随即通知变电运维室和变电检修室现场检查修复。
为避免用户长时间停电，随后将10千伏罗屯线负荷倒至35千伏道口铺站10千伏道西线供电。
9时40分，变电运维室运行人员到达35千伏堂邑变电站10千伏罗屯线456开关现场，检查发现有异味，怀疑跳闸线圈烧坏，将检查情况汇报调度。
调度下令将10千伏罗屯线456开关转检修，10时12分操作完毕。
变电检修室安排工作负责人焦××、工作班成员叶××、刘×于14时到达堂邑站处理缺陷。
在运行人员做好现场补充安全措施，设置好围栏标示牌后，办理事故应急抢修单开工手续，工作负责人焦××向工作班成员叶××、刘×交代完安全措施，强调禁止开启后柜门等安全注意事项后开始工作。
更换完跳闸线圈后，经过反复调试，10千伏罗屯线456开关仍然机构卡涩，合不上。
晚饭后，20时10分，焦××、叶××两人在开关柜前研究进一步解决机构卡涩问题的方案时，刘×擅自从开关柜前柜门取下后柜门解锁钥匙，移开围栏，打开后柜门欲向机构连杆处加注机油，当场触电倒地，经抢救无效死亡。
山东聊城4.12事故案例分析：
1、工作班成员刘×严重违反《安规》，无视安全措施警示，擅自移开围栏，开启后柜门作业，造成触电。
2、工作负责人焦××监护责任不落实，焦××在与叶××研究进一步解决机构卡涩问题的方案时，注意力分散，造成刘×失去监护。
3、10千伏罗屯线原为单电源辐射式供电线路，其开关柜（97年产XGN2－10型开关柜）本身所带机械联锁装置能满足五防闭锁要求，但在10千伏罗屯线与道西线改造为拉手互供线路后，在开关停电而线路带电的情况下，无法闭锁开关柜后柜门，暴露出设备隐患排查治理不到位，开关柜存在缺陷，五防闭锁不完善。
