下载文档原格式
设计中的奥斯卡--2013年iF产品设计获奖作品
佚名
【期刊名称】《日用电器》
【年(卷),期】2013(000)011
【总页数】4页(P4-7)
【正文语种】中文
【相关文献】
1.工业设计界的奥斯卡：2010红点奖获奖作品集锦 [J],
2.GHM粤港澳包装企业产品设计大赛广东之星设计大赛部分包装获奖作品选登[J],
3.角逐中国工业产品设计“奥斯卡”——写在“中国产品创新设计奖”设立之际[J], 钟清声
4.2014年IF产品设计获奖作品--影音类获奖作品之心随“乐”动 [J],
5.享工业设计“奥斯卡”殊荣,HP Z800工作站斩获德国红点2010产品设计奖 [J],因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
三星电子企业文化考试内部编号：（YUUT-TBBY-MMUT-URRUY-UOOY-DBUYI-0128）现场测试题库(企业文化)一．选择题1.2006年3月19日，在中国国家电视台CCTV（中央电视台）中播放的颁奖仪式上，中国三星战胜摩托罗拉、BP、微软、丰田等企业，与香港南方李锦记有限公司共同入围( )外资企业，成为唯一获得该殊荣的跨国企业。
A．IDEA 国际最佳设计奖B.中华慈善奖 C.最佳产品支持奖 D.人民社会责任奖2. 2005年9月份，中国还获得了由中国党报《光明日报》颁发的“光明公益奖”，成为连续（）年蝉联该奖项的企业。
A.1年B.2年C.3年D.4年3. IDEA 国际最佳设计奖是由美国工业设计协会每年对过去一年的产品设计进行评比，是世界上最有声望的设计类大奖。
2000-2004的 5年中，三星与APPLE同以( )个大奖位居首位。
A.17B.18C.19D.204.来自德国的“iF Design Award”被称为工业设计界的“奥斯卡”，与美国IDEA大奖一起被公认为世界上最有声望的设计类大奖。
在“iF Design Award05”三星获得12项大奖，在“iF 2006”凭借世界顶级的设计能力三星获得( )个产品奖项，也成为“iF Design Award”历史上一年之内获奖产品最多的企业。
A.21B.23C.25D.275. 在第三届( )中，三星电子凭借其国际级领导企业在创新设计方面的强大实力囊括其中(45)项大奖，荣登榜首。
A. iF ChinaB. iF Design AwardC. IDEAD. EISA6. EISA是欧洲消费电子的最高奖项，三星电子继04年三款产品荣获EISA大奖，05年又在评选中获得(3)个种类的奖项，这也再次充分地应证了三星在数字领域提供先进技术、创新设计以及多功能产品的承诺。
A．1 B.2 C.3 D.47. CES是世界上最大的国际消费电子大展，是全球各大电子产品生产企业发布产品信息、展示技术水平和引导未来生活方式的窗口，三星产品在CES 05大展上囊括了（12）项大奖，又在CES 06大展上获得了（15）个领域的大奖。
工业设计作品获奖不是唯一验证设计师或厂商设计水平高低的衡量标准，但是作为一名工业设计的从业者应该了解最新的工业设计评判水准，下面整理网上介绍的工业设计奖项，希望给各位设友们提供参考！国际四大工业设计奖项1、德国IF奖（iF Design Award)IF Design Award（IF设计大奖）由德国IF（International Forum Design）汉诺威国际论坛设计有限公司主办，诞生于1953年，至今已有50余年的悠久历史了。
它以振兴工业设计为目的，提倡设计创新理念，每年都会召开国际性竞争大赛，被公认为全球设计大赛最重要的奖项之一，在国际工业设计领域更素有“设计奥斯卡”的美誉。
伴随着“德国制造”在世界赢得的信誉，IF的影响力逐渐扩大到全世界的众多企业，在设计师的心目中也有着举足轻重的地位“IF工业设计大奖”作为世界上最权威的工业设计奖项，在对众多世界知名产品进行评选的过程中，其精益求精的“评审法则”（即评审标准）将起到决定性的作用，因为由众多国际顶尖设计师组成的评奖团将根据这些评审标准对参赛产品进行评选。
这些评审标准既包括美观性、产品质量、材质的选择、技术革新、功能性等产品属性，也包括人类工程学、安全性、环保对策、耐用性等用户体验属性的各项明确指标。
对于能够荣获IF大奖的参赛产品来说，评审专家和用户对其上述指标领先性的一致肯定是它最终获奖的保证该奖每年从获得IF认证产品中挑选出金质奖约25名，银质奖约50名。
得奖厂商在IF常设性展标馆--CEBIT的展览场享有为期7个月的展出机会。
IF奖由五个子赛事组成：IF PRODUCT DESIGN AWARD、IF COMMUNICATION DESIGN AWARD、IF DESIGN AWARD CHINA、IF MATERIAL AWARD 、IF BRAND AWARD.除此之外，还有给学生的三个方案的设计奖：IF CONCEPT AWARD PRODUCT、IF CONCEPT AWARD COMMUNICATION、IF CONCEPT AWARD MATERIAL.2、德国红点奖（Red Dot Award)红点奖（Red Dot Award）源自德国，起初，它纯粹只是德国的奖项，可以一直追溯至1955年，但它逐渐成长为了国际知名的创意设计大奖。
设计与赏析Design and Appreciation A D e s ig n A w a rd包装设计类部分获奖作品赏析编译/王文琪A'D esign A w a rd.被誉为欧洲设计界的“奥斯卡_’，是国际平面设计协会联合会ICO G RADA、欧洲设计协会BEDA 所认可的国际赛事。
同时也是丨CSID(国际工业设计协会）、丨CO GRADA(国际平面设计协会）和ADI(意大利工业 设计协会）组织的成员。
该设计大奖的奖项分类可归纳为四个类别：图像设计大奖、工业设计大奖、建筑与室内设 计大奖、艺术工程大奖。
2019〜202◦年度A'D esign A w a rd获奖作品于2020年4月15日公布.评审团由218位顶尖 设计师、杰出学者和有影响力的媒体成员组成，参赛者来自于107个国家和地区.104个不同的设计领域.奖项获得 者共2087位，其中银奖获奖者仅占参赛作品的2%,金奖及铂金奖获奖者更是所有参寨作品中T0P1%的佼佼者。
本 期.摘选了部分获奖作品供读者欣赏。
Winetime Seafood获父类別：柏金奖iiUI•者：Olga Takhtarovaif委点评：该产品的新设计强调了品牌的所有优势：颜色反映了产品的美食特性；独特的风格和精心安排的设计强调了制造商对产品扎实专心的态度，从而提高了对美味佳肴的忠诚度；包装看起来明亮，可察觉。
所有这些使产品对消费者看起来更具有吸引力，并有助于更快地做出购买决定。
此外，该系列的每件商品都拥有自己独立的视觉元素，使购买者可以轻松地了解自己所购买的东西。
这种方法一方面保留了品牌认知度的统一t t,另一方面使特定产品的搜索更为简单。
2021.2标签技术53esign and Appreciation 设计与赏析3BBIONYALUX 护肤套装获奖类别：铀金奖Ec设i H : Bionyalux评委点评：甘蔗是中国最大的食糖原料 之一，榨糖后大约50%的蔗渣纤维可以重 复使用。
工业设计奖的种类工业设计是指通过以人为中心，运用人类科学、社会科学和自然科学的基本原理与方法，对产品、系统或服务的形状、结构、功能、用户体验等方面进行综合性设计的活动。
在工业设计领域，各种类型的设计奖项起到了重要的推动和示范作用，促进了设计行业的发展和创新。
本文将介绍几种常见的工业设计奖的种类。
一、红点奖（Red Dot Design Award）红点奖设立于1955年，总部位于德国埃森市。
它是世界范围内最为知名的工业设计奖项之一，被公认为世界性工业设计界的“奥斯卡”。
红点奖涵盖了三个领域，分别是产品设计、通讯设计和设计概念。
红点奖旨在表彰在设计方面做出卓越贡献的公司和设计师，展示出优秀的设计水平和创新能力。
二、德国iF设计奖（iF Design Award）德国iF设计奖创办于1954年，是全球最古老、最具影响力的设计奖项之一，也是世界三大设计奖项之一。
iF设计奖的评选涵盖了七个领域，包括产品、包装、通讯、平面等。
获奖作品代表了设计上的创新、技术上的突破和对用户需求的关注。
三、德国红点最佳设计奖（Red Dot Best of the Best）红点最佳设计奖，又称“红点金奖”，是在红点奖评选中获得最高荣誉的奖项。
该奖项旨在表彰设计中的创新和卓越。
获得红点最佳设计奖的作品代表了最高水平的设计品质和独特的设计思想。
四、日本好设计奖（Good Design Award）日本好设计奖是日本最具影响力的设计奖项之一，由日本设计振兴会主办。
该奖项评选覆盖了广泛的领域，包括产品、环境、传播、工艺等。
获得日本好设计奖奖项的作品被认为具有优秀的设计、创新的理念和卓越的质量。
五、IDEA（IDSA Design Excellence Awards）IDEA奖由美国工业设计师协会（IDSA）主办，是美国乃至全球最负盛名的工业设计奖之一。
该奖项评选的重点在于设计的创新性、功能性和可持续性。
IDEA奖的获奖作品代表了设计界领先的设计概念和实践。
历届红点奖获奖作品【原创版】目录1.红点奖简介2.历届红点奖获奖作品概述3.历届红点奖获奖作品特点4.历届红点奖获奖作品的意义5.结语正文红点奖，全名红点设计大奖（Red Dot Design Award），是由德国设计协会（Design Zentrum Nordrhein Westfalen）主办的全球工业设计领域最具影响力的大奖之一。
自 1955 年创立以来，红点奖已经成为了设计界的一项重要荣誉，被誉为“设计界的奥斯卡”。
每年，全球各地的设计师和公司都为争夺这个荣誉而努力。
下面我们来回顾一下历届红点奖的获奖作品。
一、历届红点奖获奖作品概述历届红点奖获奖作品涵盖了众多领域，包括产品设计、传达设计、设计概念等。
这些作品来自全球各地，既有国际知名品牌的得意之作，也有新生设计师的崭新尝试。
红点奖获奖作品不仅在设计上有着出色的表现，还在实用性、创新性和美学等方面具有较高的价值。
二、历届红点奖获奖作品特点1.高实用性：红点奖获奖作品通常都具有很高的实用性，能够满足用户的实际需求，提供良好的用户体验。
2.创新性：获奖作品往往具有较强的创新性，无论是在设计理念、技术应用还是材料选择上，都有所突破。
3.美学价值：红点奖获奖作品在美学方面也有较高的要求，其外观造型、色彩搭配和细节处理等方面都展现出了独特的美感。
4.可持续性：近年来，红点奖越来越注重作品的可持续性，获奖作品需要在环保、节能等方面做出贡献。
三、历届红点奖获奖作品的意义红点奖获奖作品对于设计行业具有重要的意义。
首先，获奖作品可以激发设计师的创作热情，推动设计领域的创新与发展；其次，获奖作品能够为业界提供良好的借鉴和参考，帮助企业提高产品竞争力；最后，获奖作品也有助于提高消费者的审美水平，引导消费者选择更具设计价值和品质的产品。
四、结语历届红点奖获奖作品为我们呈现了世界范围内最具创意和价值的设计作品。
D S IGN N WS []3红星奖打造国人的品牌意识很多人把红星奖比作中国工业设计界的“奥斯卡”，这的确给予了红星奖一个至高无上的荣誉。
对于这样一个代表着当今中国民族工业设计最高水平的奖项，它是如何帮助国人树立品牌意识的？在国际工业设计的舞台上，红星奖是否占有一席之地呢？评委解读中国工业设计界的作者：蒋媛“奥斯卡”“红星闪闪放光彩，红星灿灿暖胸怀”，每次提到“红星奖”的时候，我的第一反应就是这首激励人心的革命歌曲。
或许当年在设定“红星奖”之初就是取了“红星指路”这层寓意吧。
本刊记者在今年红星奖的宁波终评现场采访了多位专家和评委，本期让我们为您带来专家评委对这一被喻为中国工业设计界的“奥斯卡”的认识和解读。
年红星奖评奖部分终评评委记：您是如何看待工业设计与品牌发展的关系？胡泳：我们不难看到，在此次金融风暴中，那些坚持做品牌的企业受影响的程度远比那些纯粹做代工的企业小得多。
我们强调工业设计的重要性，虽然不等于说它就是一个万能法宝，但有了它，确实对就中国的企业有积极的带动作用。
赵建华：品牌真正的价值一定是产品的先进性、设计的创新性和人文的精髓性理念完美和谐的统一；同时它也要结合国际经济一体化的大背景，结合中国的国情，结合行业的特点，融合其自身非常鲜明的个性于一身，诉求产品质量的坚实支撑；那么品牌的价值才能真正得以体现。
工业设计创造的是一个依附于其它价值的价值，换句话说，工业设计是为企业提升品牌价值的。
因为原来企业可能仅有一个代工业务而已，基本上就是做一些很低端的产品，不太需要精良的设计。
中国制造不能仅停留于代工，工业设计能起到推动品牌溢价的作用，品牌溢价就自然带动了企业从低端走向了高端。
记：其实对于国内制造业来说，工业设计为品牌创造价值，很多客户与设计公司之间已达成了这种共识，但是还存在一个“价值与价格”两者平衡性的实际问题。
设计公司开出的价格往往不能被客户所认同，同时，当客户通过工业设计获得巨大价值后又不能成比例地回馈给工业设计师。
您怎样看待这个实际问题？红星奖如何帮助国人打造品牌意识？胡泳：的确，我们现在还没有形成一个工业设计与产业职能之何人可湖南大学设计艺术学院院长、教授胡泳北京大学新闻与传播学院副教授程建新华东理工大学艺术设计与传媒学院院长赵建华国美电器集团总顾问袁岳零点研究咨询集团董事长E E www.d es ig n n e ws .co 02008间的良性循环。
实际上它并不是一个闭环，在其中间有很多断裂点，包括我们说中国消费者的忍耐力很好，可能会因为省钱，消费者宁愿接受一些比较低劣的设计，这是中国的国情。
但我觉得至少从今年来看，国人逐渐意识到了中国以往走过的一些弯路。
如果说纯粹以低成本、没有技术含量、没有品牌设计的方式，继续做这个世界工厂的话，会让人感到非常的被动。
所以我认为现在的全球性金融危机也是一个好的契机。
这时，应该由那些认可“工业设计创造价值”的一些重量级公司起带头示范作用，让大家看到设计就是一个竞争的利器，要告诉中国人到底什么才是好东西，因为我觉得有相当长的时间里，中国的老百姓不知道什么是真正的好东西了。
随着与国际的接轨，消费者会越来越重视自己的生活品质。
其实，红星奖的设立本身也就是要传达这种声音，为中国人建立一种品质品牌的意识。
我们说在这种示范作用之下，加上我们本土设计师的跟进，这样慢慢地就能形成一个良性的循环。
记：您认为从“中国制造”走向“中国创造”，要怎样通过工业设计来振兴民族制造业？胡泳：我觉得有两方面的考虑因素。
一方面是中国企业要思考的问题，另一方面可能对中国消费者来说也是一个新课题。
目前大多数中国消费者可能会特别强调性价比的首选性，而对品牌的注重程度是比较低的。
价格差异很有可能让购买者从一种有品牌的商品转移到一个价格足够便宜的产品上。
但是从长远考虑，消费者是会越来越成熟的，他们会逐渐意识到产品并不仅仅是便宜就好，应从综合方面考虑整个产品的经纬度。
对于企业来说，要意识到工业设计并不是一个可有可无的东西，也不能纯粹去为了设计而设计，而是应深刻理解工业设计到底怎样才能更好地服务消费者，能为企业创造直接的价值。
这两方面的挑战都是应该重视的。
记：红星奖目前定位在中国推广工业设计，它的评选要求是国内的，民族的，这可能限制了很多境外的优秀作品的进入。
请问从国际工业设计评奖发展的角度，该如何理解红星奖目前所处的阶段？与国际知名设计大赛相比，红星奖还有哪些发展空间？赵建华：目前红星奖对民族工业设计的推广还仅仅局限在国内。
从艺术设计的历史看，欧美国家起步很早，他们从品牌价值推广的市场出发，对于市场的理解和成熟是远远走在我们前面的。
我们的红星奖首先是扶植鼓励本土化刚刚起步的设计师，对于文化精粹和经典理念的深入，我们还是在学习、摸索的阶段。
本着公平较量和竞争的原则，我们还不能去和一些国际大牌去竞争。
我觉得红星奖是一种鼓励，是用一种技巧性、艺术性，用一种人为方法在塑造一个平台。
在我们姗姗学步的孩童阶段，对我们的民族工业设计是一个保护时期，当小苗长大的时候，我们再将大门打开，让它经历风雨，承受世界市场的冲击。
何人可：其实每个国家的评审都有一个发展的过程，比如目前国际非常有名的“红点奖”是从德国北威州的工业设计中心主办开始，逐渐由本地化变成本土化，然后是走向国际化。
对于红星奖而言，现在它已经有了一个良好的起步，该如何巩固自己的地位，提升自己的价值，这样一个过程是要通过每年点点滴滴的进步，稳扎稳打。
包括今年我们离开北京到宁波来颁奖，这其实也是一种进步，城市本身的升级换代是有需求的，红星奖要真正走向全国，实际就是要跟多个地方更多合作，而且要打通政体、打通企业、打通研究机构的障碍，让产、学、研三者有效融会贯通。
我们几个评委都参加过红点奖的评审。
从设计水平上看，红星奖与红点奖这样的国际性大奖相比还是有比较大的差距，这种差距当然也会体现到产品形象上。
在国外我们可以看到企业参加红点奖，很多是以系列产品来出现的，体现出了很强的品牌特色，而我们现在红星奖的作品还相当零散，还没有体现出品牌特色。
我希望红星奖走向国际化这一天能早点到来。
保守估计，我认为大约需要10年左右的时间。
我们优秀的民族品牌、民族设计、民族文化也同样是属于世界宝贵的财富。
如果说红星奖现在是中国设计界的“奥斯卡”，那么我们期待着未来它能够成长为国际工业设计舞台上经得起考验的“奥斯卡”。
以人为本的设计还记得有句耳熟能详的广告词是“科技以人为本”，它第一次让记者意识到一种“以人为本”的价值观。
此次采访中，令记者印象颇为深刻的就是红星奖也已将崇尚“人本设计”理念贯穿其中。
记：对于产品设计您认为最关键的因素是什么？身为此次大赛的评委，您认为红星奖的重要评判标准是什么？胡泳：我认为最关键的因素其实很简单，那就是使用起来是否舒服。
举个例子，据我对饭馆中茶壶的观察，十只茶壶有九只在倒水的时候，水不光是从茶嘴流出来，而且也会从茶盖上流出，这或许是生活中司空见惯的小事，但让你使用起来的时候感觉会很不舒服。
不但感觉不好，而且有可能会烫伤你。
什么是好东西？本身用消费者的角度去考虑，使用起来会使人特别舒服，同时又要用一种合理的价格将其有用性体现出来，“以人为本”我觉得这就是产品设www.d e s i g n n e ws.c o E E1[]D SIG N N WS3D S IGN N WS []3计最重要的东西。
设计是要在平常“人”生活行为习惯的基础上，加上一些审美的理念，其实最高层次还是人本化的东西。
至于创意，那是本质智慧的体现。
从美学角度来讲，这个“美”就是让人的本质力量对象化，把它物化在这个作品上。
红星奖就是以这样一种导向力量指引本土化设计的。
我们觉得这个方向非常好，包括评委现在都有一个非常统一的认识，那就是不仅仅是通过美术来表达一种单纯的审美，而且是从以人为本的特点上出发，介入一种深层次的功能性和价值上去挖掘作品的特点。
赵建华：设计理念的构成大概可以分为四个部分去理解。
首先我们引入了国外的一些设计，从信息角度往前推进，开始捕捉创意信息的比较，然后引入了西方欧洲国家这样的设计知识去作为一种导向，也就是借用了一定的技巧、技术和流程；继而我们去考虑这样一种创意的理念。
因为这个理念是承上启下最关键的部位，我们看到市场淘汰的不是产品本身，而是淘汰了一种不先进的理念；第三点是理论。
如果没有理论指导的设计，那么其发展潜力和前途是不深厚，不到位的。
理论提炼可以提炼出一种规则性的问题，会影响到一个民族，一个国家创意的整体水平；最后，我们的创意需要达到一种哲学层面，从智慧层面把人的本质这样一种最深层的力度体现出来。
这也就是人的本质力量对象化的一种提升。
我感觉红星奖就是这样一种导向，整体应从和谐共振的角度、从全新的角度、从同构的角度去理解。
为何我们要谈人本之间这样一种交流？因为心理学利用同构学术，人的一种感应，人的一种需求，它物化到某一种产品的时候，就应该给人是一种相吻合、相协调的，从一个细胞可以预知宇宙这么一个概念一样，这是一种深层理解。
袁岳：我觉得中国传统工业设计的缺陷就在于设计是从设计师的创意开始，而并不是从“以人为本”出发。
其实在现代，特别是产品化的工业时期中，设计师应从消费者的需求开始，一个特定的产品总是有一个目标消费群体，那么对一个设计来说，尤其是工业设计，它不仅仅是理念的技术设计，还要有很多人机界面中间人对它的感受。
设计首先应要做消费群体的研究，同时提炼出消费者需求的元素，然后把这些元素组合成不同的概念，这是一个很重要的因素，它影响了产品设计的方向，尤其是会影响到产品设计未来有没有可能获得市场，包括不同类型的设计，甚至可以在事先准确地预测它的需求量，和计划生产量，我们要站在消费者需求这个角度，当我们把这个阶段引入进来以后，大大降低了工业设计的风险，整个企业竞争力就会增强。
胡泳：对于红星奖的评判标准，我们会排除那些纯粹在为设计而设计，或者说只重视设计的感觉，加了很多让人眼花缭乱的功能，而并不是消费者真正需要的功能。
我们的评判标准一定是以人为本的，也就是说，首先你设计的东西是不是在用户使用的时候最舒服，第二在新时代有新的考虑，比如说是不是环保，是不是低能耗，这些因素的重要性以前可能没那么大，但是现在越来越大了。
记：红星奖为中国的工业设计带来了怎样的指导作用，或者说它为中国的本土化设计师带来了怎样的影响？袁岳：红星奖首先给中国本土化设计师带来的是一个正面示范的作用。
实际上红星奖一直在倡导一些前沿的、有使用价值的、被美化的东西，同时又是符合我们现代高速发展的生活方向的一种实际的东西。
设计师可能只看到这些东西仅是一个产品而已，而真正好的产品在消费者心中可能是一个人性化的好品牌。
红星奖倡导的是价值的提升，是多元素的整合，是以人为本的产品。
