下载文档原格式
我国护理期刊学术影响力评价研究随着世界范围内科研活动的不断推进，科技期刊的影响力也成为衡量科学发展水平的重要标志之一。
而在长期以来的医学研究中，护理学作为人类健康的重要领域之一，也逐渐成为了重要的研究对象。
那么，在我国，护理期刊的学术影响力如何评价？本文将对此进行探讨。
一、研究背景护理学是研究人类健康护理行为、护理理论和实践及其关系的一门学科。
近年来，我国护理学的发展一直非常迅速。
随着基础研究的深入开展和护理工作的日益重要，越来越多的学者开始关注护理学的发展。
在这个过程中，护理期刊的地位也逐渐提高。
护理期刊发表的论文不仅是护理学知识的重要来源，更是护理学科发展的关键性要素。
因此，评价护理期刊的学术影响力就变得尤为重要。
二、现有评价方法目前，关于护理期刊学术影响力评价的方法主要包括三种：基于影响因子的评价、基于SCI-E的评价和基于CNKI的评价。
1. 基于影响因子的评价影响因子是指某一期刊的引用次数除以该期刊所发表的文章总数。
该指标被用于衡量期刊的学术影响力。
一般来说，影响因子越高，代表该期刊的学术水平越高。
2. 基于SCI-E的评价SCI-E即国际科学引文索引扩展版，是一种反映国际学术界最新研究成果的数据库。
通过检索SCI-E数据库，可以了解某一期刊在国际学术界的学术地位。
3. 基于CNKI的评价CNKI是中国知网的英文缩写，是中国最大的数字化资源库。
通过该数据库，可以了解某一期刊在国内的学术影响力。
以上三种方法都有其优缺点。
但不可否认的是，这些方法都是通过定量数据分析来评价期刊的学术影响力。
三、建立评价体系针对以上评价方法的局限性，本研究结合实际情况和国内外研究成果，建立了一套护理期刊学术影响力评价体系。
该体系主要分为三类：期刊质量、学术水平和社会影响力。
1. 期刊质量期刊质量是评价期刊学术影响力的基础。
一个期刊的质量包括三个维度：审稿质量、编委质量和出版质量。
其中，审稿质量主要体现在论文审稿的宽松度和把控力度上。
65804 临床医学论文人性化护理理念在手术室整体护理应用的效果评价随着社会经济的不断发展，越来越多的患者对于医疗护理质量要求不断提高。
对于手术患者，对其进行手术室护理可降低患者的不良心理情绪，提高患者的护理满意率[1]。
为了进一步提高对患者的护理质量，在本次调查中我院对患者实施人性化护理。
具体情况如下：1、资料与方法1.1临床资料选取20xx年6月至20xx年6月期间在我院接受治疗的患者60例，随机将患者分为观察组与对照组，每组患者30例。
观察组中，男19例、女11例，患者年龄为10～75岁，平均（42.0±2.6）岁;根据手术类型对患者进行划分，包括普外科手术患者15例、泌尿系统手术8例、骨科手术5例、其他手术2例。
对照组中，男18例、女12例，患者年龄为10～78岁，平均（43.5±3.0）岁;根据手术类型对患者进行划分，包括普外科手术患者12例、泌尿系统手术10例、骨科手术5例、其他手术3例。
两组患者在年龄、性别、病症类型等一般临床资料上无显著差异（P>0.05），具有可比性。
1.2方法对照组患者行手术室常规护理，具体情况如下：（1）术前检查，保证患者各项身体机能符合手术操作指标，保障手术顺利完成;（2）手术室手术器械与急救物品的准备;（3）术前基本健康指导，协助患者完成术前清洁、麻醉、体位选择等各项事宜;（4）术中密切观察患者体征，保障手术安全性。
观察组患者在此基础上行人性化护理，具体情况如下：（1）术前护理。
术前1d由护理人员对患者进行访视，访视时应语气温和、热情、态度诚恳，向患者讲解手术相关事宜。
若患者存在紧张、焦虑的情绪，给予患者针对性的心理干预，帮助患者缓解不良心理情绪。
可通过照片、宣传手册方式向患者介绍手术室环境，让患者对手术室有一定的了解，交代患者注意休息，术前在家属陪伴下进行身体清洁，为手术治疗做好充分的准备。
（2）术中护理。
当患者进入手术室后，护理人员需协助患者摆放适宜的体位，调节手术室内的温度与湿度，使得手术室环境适宜。
护理论文老师评语【篇一：护理科研中文论文评价】中文论文评价前言：我们还处于科研课程的学习阶段，还未真正进入临床工作，本文内容仅属于我们两个人的观点，对文章的评价可能会有照搬书本，生搬硬套的地方，对某些问题的理解可能会存在片面或者是偏差，还望老师理解。
论著题目：243例乳腺癌患者配偶照顾负担及影响因素研究论文作者：邾萍付菊芳王波林静凌瑞郭丝锦房宁宁王丹丹作者单位：西安市第四军医大学西京医院感染管理科（邾萍，付菊芳，房宁宁，王丹丹），普三科（林静，凌瑞，郭丝锦）；第四军医大学流行病学教研室（王波）chin j nurs, august 2013, vol 48, no.8一、对论著的整体评价1.创新性本文选择的护理对象并不仅仅是着眼于患者本身，还将重点放在了患者家属（配偶）身上，这是临床护理工作很大的一个进步。
随着生物-心理-社会医学模式的发展，越来越多的临床研究发现，家属是癌症患者最有力的社会支持者，在患者的治疗及康复过程中起着至关重要的作用。
了解患者配偶照顾负担的程度及来源，有针对性的为患者家属提供情感上、信息上、物质上和价值观上的支持，从而改善其健康和个人状况，在一定程度上也能够促进癌症患者的早期康复，对护理工作的顺利进行也有很大的意义。
2.科学性该论著进行的是描述性研究，主要采用的是横断面研究，作者通过问卷调查的方法，了解患者配偶的照顾负担程度及其主要来源。
研究结果具有客观、真实性，遵循了研究设计的基本原则，统计学处理方面也很准确。
3.实用性该论著具有较强的实用性，结论表明乳腺癌患者配偶存在中度照顾负担，对此护理人员应通过同步评估患者与配偶，了解配偶的照顾负担，主动给予配偶照顾者针对性的护理服务，从而减轻其照顾负担，提高其生活质量。
对临床护理工作和学科发展有指导意义。
4.规范性该论著的语言规范，符合论文统一的格式，具有严谨的逻辑和标准化的计算，结构完整，文字内容简洁。
5.其他通过查阅资料发现，患者的社会支持系统主要来源于患者家属，而该论著主要分析的是患者配偶的照顾负担，相比较而言有一定的局限性。
护理本科开题论文报告评语护理本科开题论文报告评语护理本科开题论文报告是学生在完成本科学习的重要环节之一，它不仅是对学生研究能力的一次考验，更是对其学术水平和专业素养的综合评价。
因此，对于开题论文报告的评语应该全面准确地反映学生的优点和不足，并给予相应的指导和建议。
本文将就护理本科开题论文报告的评语进行探讨。
首先，对于开题论文报告的评语，应该对学生的选题进行评价。
选题是开题论文的基础，决定了研究的方向和内容。
评价时可以从以下几个方面进行分析：是否紧扣护理学科的研究热点和前沿问题；是否具有一定的创新性和实践价值；是否符合学生的研究能力和时间要求等。
评语应当客观公正，既要肯定学生正确的选题方向，也要指出不足之处，提出改进的建议。
其次，对于开题论文报告的评语，应该对学生的文献综述进行评价。
文献综述是开题论文的理论基础，反映了学生对研究领域的了解和掌握程度。
评价时可以从以下几个方面进行分析：文献综述的内容是否全面、准确、有条理；是否对前人研究进行了深入的分析和评价；是否能够发现和解决前人研究中存在的问题等。
评语应当鼓励学生广泛查阅文献，加强对研究领域的理解，同时指出文献综述中存在的不足之处，并提出改进的建议。
第三，对于开题论文报告的评语，应该对学生的研究方法进行评价。
研究方法是开题论文的核心，决定了研究结果的可靠性和科学性。
评价时可以从以下几个方面进行分析：研究方法的选择是否合理、科学；是否能够达到研究目的；是否能够解决研究问题等。
评语应当肯定学生正确的研究方法选择，同时指出方法中存在的不足之处，并提出改进的建议。
最后，对于开题论文报告的评语，应该对学生的预期成果进行评价。
预期成果是开题论文的目标和意义所在，反映了学生的研究能力和创新思维。
评价时可以从以下几个方面进行分析：预期成果是否具有科学性、实用性和创新性；是否能够解决实际问题和推动学科发展等。
评语应当肯定学生的努力和创新思维，同时指出预期成果中存在的不足之处，并提出改进的建议。
护理论文评语【篇一：医学、论文评语】一、该论文选题合理。
院前和急诊疼痛评估及镇痛问题是疼痛管理上的薄弱环节，而镇痛治疗不充分亦以及影响镇痛的治疗的相关因素也临是床医生面临的一个问题，目前我国疼痛管理体系还不够完善从而在临床诊疗中对患者疼痛的控制效果造成了影响。
通过研究影响院前急救患者疼痛评估和镇痛效果的因素，促进疼痛控制的效果，是临床医师诊疗中需要解决的问题，这也是该论文选题意义所在。
二、数据资料翔实，分析方法选用得当。
该论文搜集了较充分的数据资料，选用了合理的分析方法，借助统计分析软件，以急救中心院前急救患者为研究对象，对院前急救患者疼痛评估和镇痛影响因素做前瞻性研究，并提出相应的结论。
三、结论和建议较合理。
该论文注重理论依据的阐述和模型分析结果的定性分析，在写作过程中对选用的分析方法均做合理性分析。
对院前和急诊疼痛评估及镇痛的影响因素研究结果与现实情况及相关研究成果相符，建议较中肯，具有一定的操作性。
该论文选题正确，结构合理，数据资料充分，分析方法相对合理，写作进度安排适当，结论和建议具有区域现实意义，有利于促进临床工作开展。
选择的量表符合所研究的内容，材料比较充实，统计学分析得当，论述观点正确，叙述层次分明，有较强的逻辑性。
文字通顺、流畅，行文符合学术规范，具有一定的学术研究价值和实践指导意义。
【篇二：护理研究论文评价】肺结核合并艾滋病病人的健康教育及心理问题干预2012级护理一班学号：201212010125姓名:赵波接近三年的大学生活，我一直忙着学习，参加过学生会，参与各种院校活动，努力考取一些证书，好像没有虚度光阴，但是从上护理研究这门课程开始，我发现了自己这三年最大的遗憾：从来没有接触过论文这一块，不会写论文！这一点来看，自己不算是一个合格的大学生，所以当我要来评价一篇论文的时候我就在嘲笑自己：对论文一窍不通的人，有什么资格去评价别人的论文！我毫无头绪，只能翻阅资料，万事开头难，只要勇敢的迈出第一步，多去尝试，就会进步！现在的我还算不上入门，所以选择了一篇阅读起来没有那么困难的论文，这是我第一次作论文评价，肯定有很多不足之处，恳请老师指正，我会继续修改提升。
中文口腔护理文献的系统评价【摘要】本文对中文口腔护理文献进行了系统评价，并总结了研究方法、研究对象、研究结果和结论等信息。
系统评价结果显示，中文口腔护理研究在方法学、样本选择和结果分析方面存在一定的局限性，但仍取得了一些重要的研究成果。
未来的研究需要进一步改进方法学和样本选择，以提高研究的可靠性和普适性。
【引言】口腔护理是一项非常重要的健康行为，能够有效预防口腔疾病的发生和发展。
针对中文口腔护理文献的系统评价能够为口腔护理研究的优化和改进提供重要参考。
本文旨在对中文口腔护理文献进行系统评价，为今后的研究提供更加可靠的依据。
【方法】本文采用了系统评价的常用方法，包括文献、筛选、分析和总结。
我们通过中文数据库，如中国知网和万方数据库，使用关键词“口腔护理”、“系统评价”和“中文文献”，并限定时间范围为最近十年。
筛选出的文献需符合以下标准：使用了系统评价方法，研究对象为中文族群，研究内容涉及口腔护理的方法、效果和影响因素等方面。
【结果】根据结果，我们筛选出了20篇符合标准的中文口腔护理文献。
其中，14篇研究了口腔护理方法的效果，4篇研究了口腔护理对个体生活质量的影响，2篇研究了口腔护理的影响因素。
这些研究主要采用了问卷调查、实验研究和回顾性研究等方法。
口腔护理方法的研究主要包括刷牙、使用口腔清洁剂和使用牙线等。
结果显示，刷牙和使用口腔清洁剂能够有效清除牙菌斑和预防龋齿的形成。
然而，口腔清洁剂的过量使用可能导致牙齿敏感和牙本质暴露等问题。
口腔护理对个体生活质量的影响主要包括口腔健康、口臭和咀嚼功能等方面。
研究结果显示，良好的口腔护理能够提高个体的生活质量，预防口腔疾病的发生和发展。
口腔护理的影响因素主要包括年龄、性别和口腔健康知识等。
结果显示，不同年龄段和性别的个体在口腔护理行为上存在一定的差异。
此外，掌握基本的口腔健康知识对口腔护理行为有积极的影响。
【讨论】中文口腔护理文献的系统评价显示了一些研究的局限性和不足之处。
附1：文献评价参考方案如何评价护理科研论文Evaluating Research Reports在临床护理实践中开展护理科研不仅是一种传递学术信息的手段，同时，也有利于促进护理实践水平的提高。
因此，护理科研实际上是与每一名护理专业相关人员都息息相关的，并不是少数专门从事护理研究的人员的责任。
作为一名专业护理执业者，我们首先应具备评价专业领域的相关研究报告的能力。
因此，本篇旨在为护理专业人员提供对于护理科研论文严谨、深入评价的具体指导。
本篇以评鉴量性研究研究报告质量为例，所列评价要点及问题来源于《Nursing Research: Principles and Methods》（Denise F. Polit, Bernadette P. Hungler.）（以下为本项目组的中文翻译版本）一、研究报告评价的基本原则1.对于你所评价的研究报告，不要只评论该研究的缺陷和不足，要看到其优势及价值，任何一项研究的开展都有其对护理实践的独特意义，不要忽略这些闪光点，且应在你的文献评价报告中有所体现。
2.对于你所提出的该项研究的优势及不足之处，应给出具体的实例论证支持。
切莫仅仅给出空泛的赞扬或批评。
3.让大家信服你所提出的评价。
例如对研究报告中研究者未能合理解决的问题提供一个更好的解决办法或更强大的理论支持。
4.评价应尽可能的客观。
不要因为你对该研究的主题不感兴趣，或是你的理论信仰与该研究的理论基础相悖就过度批判。
5.对于提出的否定的评价应措辞恰当，表达清晰明白，语言中肯，应站在研究者的角度来考虑评价的语言是否合适、易于接受，既不要过分谦逊，也不要出言讽刺。
6.给研究者或对未来类似研究的开展提出建议。
不要仅仅指出问题，应提出具体的、可实施的建议。
7.对研究的各个方面综合评价——研究的本质、理论基础、方法学基础、伦理问题、对研究结果的解释和图表等多方面均应涉及。
二、对研究问题及研究假设的评价1.研究者是否明确的提出了研究问题；是否对研究的范围给出了合理的限定？2.该研究问题对护理学科是否具有重要意义？其研究意义具体体现在护理临床实践、护理管理、护理教育等哪些方面？3.该研究问题与研究开展的理论框架是否合理匹配？4.研究问题是通过何种方式阐述的，陈述具体的研究目的，提出研究问题，还是提出需要检验的假设条件？另外，问题的阐述是否清晰、明确？在研究报告中，提出研究问题的过程是否合乎逻辑？研究问题的阐述是否在文中位置明显，易于引起阅读者的注意？5.研究目的或研究问题表述是否完整？例如，是否确定了研究的关键概念及变量，具体指出了研究群体和目标人群？6.如果该研究报告没有正式的提出研究的目的或假设，这种缺失是否有其合理性？7.如果提出了研究假设，这项假设是否以理论框架或先前的研究为基础？或者，研究者的这项假设预测的依据是什么？8.如果提出了研究假设，是否明确预测了两个或多个变量之间的关系？三、对文献回顾的评价1.文献回顾是否全面？是否涵盖了该相关专题几乎所有的主要研究？是否包含了近几年的研究文献？2.在原始的研究文献能够得到的情况下，是否过多的依赖于二次来源的文献？3.是否过多引用经验性文章，而忽略了研究型文章的结果描述？4.文献回顾的内容与本次研究的主题是否紧密相关？或者联系并不密切？5.文献回顾部分是仅仅对既往研究工作的总结概括，还是对该领域主要研究成果予以批判性的评价和比较？是否讨论了以往研究的薄弱环节并指明了此次研究的进步之处？6.文献回顾部分是对既往文献进行充分的解述还是单纯的引用？7.文献回顾是否通过恰当、合适的语言指明了既往研究中易引起质疑的方面？文献回顾部分语言是否客观？8.文献回顾部分组织结构是否合理，逻辑推理是否清晰，蕴含的逻辑关系是否能为新的研究埋下伏笔？9.文献回顾最终是否概述了关于此研究领域最先进水平的研究成果？四、对理论（概念）框架的评价1.研究报告是否描述了该研究相关的理论或概念框架？如果没有，该部分的缺失是否会降低本次研究的实用性或重要性？2.报告中是否详细描述了相关理论的重要特征，从而使读者能更好的理解该研究的概念基础？3.选用的理论框架是否适合于本次研究的主题？是否有更合适的概念框架可以替换？4.该研究的理论框架是基于一个护理的概念模型，还是来源于其他学科？研究者对选用该理论框架是否给予了充分合理的解释说明？5.研究问题和假设是从理论框架中自然衍伸出来的，还是问题与理论之间的关联过于牵强？6.根据相关理论或概念框架所作出的推理演绎是否合乎逻辑？7.是否对研究过程所涉及的所有的概念均作出了与理论框架相一致的充分确切的定义？8.在研究报告的结束部分，是否再次将研究的结论部分与理论框架相关联？研究的结论是支持还是削弱了该理论框架？五、对量性研究研究设计的评价1.根据研究问题的性质，何种类型的研究设计最为合适？2.所选择的研究设计类型是否包含了实验性干预措施？如果有，是否对该干预措施进行了详尽的描述？3.如果研究设计中存在干预，根据干预的类型该研究应该被定性为实验性研究、类实验性研究还是前实验性研究？是否可以选择一种更有说服力的研究方法？4.如果选择了非实验性研究方法，研究者为什么不对该研究的自变量进行控制处理？选择对研究变量不加干预的方法是否合适？5.研究设计中具体选用了何种对照方法？（例如，前后对照，或组间对照？）选择这种对照方法是否最有利于揭示研究的自变量与因变量之间的关系？6.如果该研究设计方法不包含对照，那么在对研究结果的解释方面是否存在困难？7.该研究设计是纵向研究还是横断面研究？根据研究问题，研究设计中资料收集的方式和时机是否合适？8.研究者采取了何种措施来控制影响研究设计的外部因素（环境因素）？该措施对于此类研究是否充分且合适？9.研究者采取了何种措施来控制影响研究设计的内部因素（主观变量）？该措施对于此类研究是否充分且合适？10.该研究的内部效度如何？哪些因素可能造成对研究内部效度的威胁？该研究设计方案是否能够保证研究者推论出研究变量间的因果关系？11.该研究的外部效度如何？该研究设计是否因为其过于人为化而应受到批判？12.该研究设计的主要缺陷表现在哪些方面？研究者是否在研究报告中认识到了研究设计的缺陷，并且对研究结果的解释部分考虑到了这些局限之处？六、量性研究样本和抽样方法的评价1.对样本的描述是否清晰、明确？是否具体、清楚的指明了样本的纳入、排除标准？2.对样本采用了何种抽样方法？概率抽样还是非概率抽样？报告中是否予以指明？3.该研究是如何招募研究对象（样本群体）的？对样本的纳入过程是否暗含潜在偏倚？4.运用此种抽样方法所选出的样本人群对总体的代表性是否充分？5.如果选择的抽样方法较为薄弱（例如方便抽样法），在报告中是否指明了因此导致该研究的潜在偏倚？或者根据研究的问题，是否有选择这种抽样方法的依据？6.除了抽样方法本身，是否还有其他的因素（例如受试对象应答率较低）对样本的代表性有影响？研究者是否为提高受试对象的应答率采取了措施？7.是否对样本量和样本的主要特征有所描述？8.研究所选取的样本量是否足够？是否是在效能检验的基础上确定的样本含量？9.该研究的得出的结果可以合理的推广到怎样的总体？七、资料收集过程的评价1.请描述该研究所采用的资料收集方法。
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==护理论文评语篇一：医学、论文评语一、该论文选题合理。
院前和急诊疼痛评估及镇痛问题是疼痛管理上的薄弱环节，而镇痛治疗不充分亦以及影响镇痛的治疗的相关因素也临是床医生面临的一个问题，目前我国疼痛管理体系还不够完善从而在临床诊疗中对患者疼痛的控制效果造成了影响。
通过研究影响院前急救患者疼痛评估和镇痛效果的因素，促进疼痛控制的效果，是临床医师诊疗中需要解决的问题，这也是该论文选题意义所在。
二、数据资料翔实，分析方法选用得当。
该论文搜集了较充分的数据资料，选用了合理的分析方法，借助统计分析软件，以急救中心院前急救患者为研究对象，对院前急救患者疼痛评估和镇痛影响因素做前瞻性研究，并提出相应的结论。
三、结论和建议较合理。
该论文注重理论依据的阐述和模型分析结果的定性分析，在写作过程中对选用的分析方法均做合理性分析。
对院前和急诊疼痛评估及镇痛的影响因素研究结果与现实情况及相关研究成果相符，建议较中肯，具有一定的操作性。
该论文选题正确，结构合理，数据资料充分，分析方法相对合理，写作进度安排适当，结论和建议具有区域现实意义，有利于促进临床工作开展。
选择的量表符合所研究的内容，材料比较充实，统计学分析得当，论述观点正确，叙述层次分明，有较强的逻辑性。
文字通顺、流畅，行文符合学术规范，具有一定的学术研究价值和实践指导意义。
篇二：毕业论文指导教师评语毕业论文指导教师评语：该生具有坚实的基础理论和系统的专业知识，具有较好的独立从事科研工作的能力，研究方法较为得当。
选题有较重要的研究价值。
立题依据较为充分。
阅读并引用了大量的文献资料，较为全面的了解本领域学术动态，综合分析能力较强，难度较大，工作量大。
有独到的见解。
论文条理清楚，层次分明，文笔较为流畅，图解较为规范，中文英文摘要简明扼要，语句通顺，语法正确，符合科技写作范围。
护理毕业论文评阅教师评语毕业论文指导教师评语优：论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有较高难度，工作量大。
选题具有较高的学术研究（参考）价值（较大的实践指导意义）。
该生查阅文献资料能力强，能全面收集关于考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题e79fa5e98193e58685e5aeb931333332623361，综合运用知识能力强。
文章篇幅完全符合学院规定，内容完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，有一定的个人见解。
文题完全相符，论点突出，论述紧扣主题。
语言表达流畅，格式完全符合规范要求；参考了丰富的文献资料，其时效性较强；没有抄袭现象。
良：论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有难度，工作量较大。
选题具有学术研究（参考）价值（实践指导意义）。
该生查阅文献资料能力较强，能较为全面收集关于考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力较强。
文章篇幅完全符合学院规定，内容较为完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，但缺乏个人见解。
文题相符，论点突出，论述紧扣主题。
语言表达流畅，格式完全符合规范要求；参考了较为丰富的文献资料，其时效性较强；未发现抄袭现象。
中：论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有一定难度，工作量一般。
选题具有学术研究（参考）价值（实践指导意义）。
该生查阅文献资料能力一般，能收集关于考试系统的资料，写作过程中基本能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力一般。
文章篇幅完全符合学院规定，内容基本完整，层次结构安排一般，主要观点集中邮一定的逻辑性，但缺乏个人见解。
文题基本相符，论点比较突出，论述能较好地服务于论点。
语言表达一般，格式完全符合规范要求；参考了一定的文献资料，其时效性一般；未见明显抄袭现象。
及格：论文选题符合专业培养目标，基本能够达到综合训练目标，题目难度较小，工作量不大。
82903 临床医学论文优质护理用于脑梗塞护理中的效果评价摘要：目的研究探讨优质护理在脑梗塞护理中的临床效果。
方法随机抽取我院20xx年4月～20xx年4月收治的脑梗塞患者100例为研究对象。
并将其随机分成对照组和观察组组，每组患者分别为50例。
对照组患者实施常规的护理措施，观察组患者在对照组患者护理的基础上实施优质护理措施，比较两组患者的临床护理效果。
结果护理结果显示，观察组的临床表现满意率达到98.0%，对照组满意患者89.0%，数据符合统计学差异（ P脑梗塞疾病常见于老年患者。
该病症具有发病急、危害性大等特点[1]。
不仅严重影响老年患者的身体健康，还影响患者的正常生活。
在患者治疗的过程中，采取优质护理措施不仅可以改善患者的生活质量，还能够提高治愈率。
随着医学模式的不断转变，护理方式也在不断的更新，护理方式普遍从传统的护理方式逐渐转向心理护理等新型护理方式。
现今，在医学体制不断改革的过程中，我院为加强临床护理工作，为患者提供更优质的护理服务。
本文随机抽取我院20xx年4月～20xx年4月收治的脑梗塞患者100例为研究对象。
研究探讨优质护理在脑梗塞护理中的临床效果。
1 资料与方法1.1一般资料随机抽取我院20xx年4月～20xx年4月收治的脑梗塞患者100例。
其中男65例，女35例，患者年龄为45～88岁，平均年龄为（53.8±5.3）岁，将其随机分为观察组和对照组，两组的患者分别为50例。
两组患者临床资料无显著差异，具有可比性。
1.2方法对照组患者实行常规的护理方法，观察组患者在对照组患者护理的基础上实施优质护理措施。
优质护理主要包括了基础护理、心理护理、环境护理、社会护理、健康教育指导，其实施步骤主要包括以下方面。
1.2.1基础护理护理人员在对患者进行基础护理中，应首先从患者的饮食起居方面实施行为护理，协助患者洗漱、穿衣、吃饭以及排泄等等。
更换患者的床单和衣服，确保患者的病床干净整洁。
论文的评语（精选4篇）论文的篇1论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有较高难度，工作量大。
选题具有较高的学术研究（参考）价值（较大的实践指导意义）。
该生查阅文献资料能力强，能全面收集关于考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力强。
文章篇幅完全符合学院规定，内容完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，有一定的个人见解。
语言表达流畅，格式完全符合规范要求；参考了丰富的文献资料，其时效性较强；没有抄袭现象。
论文的评语篇2该生在毕业设计期间，严格遵守学校的纪律，团结同学，态度认真积极；能够独立思考解决问题，查阅参考资料，具有较强的综合运用能力和使用手册水平；毕业设计质量较好。
该论文选题符合的要求，并具有相应的实践价值。
研究内容具有现实性和可操作性。
论点正确，论据确凿，论文符合学士论文规范化要求。
该论文结构合理，论文题目与论文内容基本相符，结构完整，语言比较流畅，得出的结论合理。
思路比较清晰，语句基本通顺，层次清晰，观点表达准确。
作者比较很好的将叉车的四种基本失稳情况和事故可视化再现技术研究有机结合起来进行分析，并针对现实生活的一些叉车日常保养及驾驶员职业规范等现实问题提出了一些比较好的解决建议。
查阅与参考的相关文献资料与主题结合的比较紧密，选题社会热点问题，逻辑结构严谨。
观点表达清楚，论述全面。
但个别地方论证的观点不是很明确和有说服力，总体上来说，该论文达到了本科毕业论文的要求。
论文的评语篇3该生有较强的查阅文献资料的能力，能全面搜集有关论题的资料和学术信息，在撰写的过程中能综合运用自身所学的基础知识及专业理论，对论题进行全面的探讨和深入的分析。
该生通过着手分析当前的现实状况，明确了其存在的原因和问题症结点，并提出了一系列有效可行的措施，进而对有关现实问题的解决起到了一定的帮助作用，具有应用价值。
该论文思路清晰、内容充实、观点明确、论据充分、论证严格，整篇论文的逻辑性强，层次清晰，结构合理，文笔流畅，完全符合论文的标准和规范。
中文论文评价前言：我们还处于科研课程的学习阶段，还未真正进入临床工作，本文内容仅属于我们两个人的观点，对文章的评价可能会有照搬书本，生搬硬套的地方，对某些问题的理解可能会存在片面或者是偏差，还望老师理解。
论着题目：243例乳腺癌患者配偶照顾负担及影响因素研究论文作者：邾萍付菊芳王波林静凌瑞郭丝锦房宁宁王丹丹作者单位：西安市第四军医大学西京医院感染管理科（邾萍，付菊芳，房宁宁，王丹丹），普三科（林静，凌瑞，郭丝锦）；第四军医大学流行病学教研室（王波）论着来源：中华护理杂志 2013年8月第48卷第8期Chin J Nurs, August 2013, Vol 48, No.8一、对论着的整体评价1.创新性本文选择的护理对象并不仅仅是着眼于患者本身，还将重点放在了患者家属（配偶）身上，这是临床护理工作很大的一个进步。
随着生物-心理-社会医学模式的发展，越来越多的临床研究发现，家属是癌症患者最有力的社会支持者，在患者的治疗及康复过程中起着至关重要的作用。
了解患者配偶照顾负担的程度及来源，有针对性的为患者家属提供情感上、信息上、物质上和价值观上的支持，从而改善其健康和个人状况，在一定程度上也能够促进癌症患者的早期康复，对护理工作的顺利进行也有很大的意义。
2.科学性该论着进行的是描述性研究，主要采用的是横断面研究，作者通过问卷调查的方法，了解患者配偶的照顾负担程度及其主要来源。
研究结果具有客观、真实性，遵循了研究设计的基本原则，统计学处理方面也很准确。
3.实用性该论着具有较强的实用性，结论表明乳腺癌患者配偶存在中度照顾负担，对此护理人员应通过同步评估患者与配偶，了解配偶的照顾负担，主动给予配偶照顾者针对性的护理服务，从而减轻其照顾负担，提高其生活质量。
对临床护理工作和学科发展有指导意义。
4.规范性该论着的语言规范，符合论文统一的格式，具有严谨的逻辑和标准化的计算，结构完整，文字内容简洁。
5.其他通过查阅资料发现，患者的社会支持系统主要来源于患者家属，而该论着主要分析的是患者配偶的照顾负担，相比较而言有一定的局限性。
而且随着乳腺癌发病年轻化趋势，会有一部分患者处于未婚状态，也有处于离异或者丧偶的患者，故而相关的描述性研究可以扩大调查范围，不局限于患者配偶。
二、对论着各部分的评价（一）标题标题“243例乳腺癌患者配偶照顾负担及影响因素研究”，主题清晰、具体。
1.从文章的题目就能够了解文章采用的研究方法，并且能看到样本量243例，样本量较大，比较吸引眼球，能够引起读者的注意和兴趣。
2.文章的题目与文章的内容相符，主要研究乳腺癌患者配偶的照顾负担及相关的影响因素，文题基本相符。
3.题目醒目、简洁明了，共20个字，基本能阐明清楚本文的研究任务、对象等。
4.个人觉得题目有一点不易认读，第一遍读不知道从哪里断句，就不易明白研究对象，改成“243例乳腺癌患者配偶的照顾负担及影响因素分析”会更好。
（二）摘要摘要部分作者主要通过目的、方法、结果、结论四个方面对该论文的内容做了高度概括。
1.摘要内容简短，能够是读者迅速准确的了解论文的主要内容及最终结论以及研究价值。
2.格式规范，作者从目的、方法、结果及结论四个方面对文章的主要内容作了简要说明，阐明了自己的观点及研究结果。
3.摘要中列出主要数据结果，使结论更具说服力4.英文摘要翻译恰当，表意清楚、全面。
（三）关键词1.该文章选用了三个关键词，分别为乳腺肿瘤、照顾者负担、配偶，均来源于文章标题，也与文章的主要内容联系，便于读者了解论文的主题。
2.关键词便于检索，能帮助读者在检索中通过关键词迅速查到文献，能够增加论文的引用率。
3.不足之处：该文主要研究的是乳腺癌患者配偶的照顾者负担及相关影响因素，故而将“乳腺肿瘤”改为“乳腺癌”会更为精确，因为乳腺肿瘤的范围更大，既包括乳腺癌，也包括一些良性肿瘤。
其次，可以增加一个关键词“影响因素”，因为论着的内容也对相关的影响因素进行了分析。
（四）前言1.该文章的前言部分主要从乳腺癌发病率高，恶性程度高；照顾者主要为配偶及子女，配偶的照顾负担重；严重的负担对患者配偶身心造成的伤害会间接的影响患者预后心理社会适应情况及生活质量。
从而点明了该研究的目的、意义以及临床价值。
2.前言部分长短合适，逻辑性强，层层递进，为立题提供了依据。
3.“有研究显示，癌症患者配偶的照顾负担高于其他照顾者”，引用文献是该文同一作者所着，可以适当的引用查阅其他作者或者期刊上的数据，以便更具说服力。
（五）研究对象1.“选择西安市和芜湖市4家三级甲等医院2012年3～6月住院的连续性乳腺癌患者及其配偶为研究对象。
”研究对象范围分布较广，抽样标准明确。
2.作者将研究对象的范围缩小，控制在“2012年3～6月住院的连续性乳腺癌患者”，并且详细说明了患者以及其配偶的纳入标准和排除标准。
3.作者没有详细的说明样本量243例是如何计算出来的，无法判断样本量是否充足。
4.作者对所选取对象的基本特征进行了详细的阐述，如平均年龄、肿瘤分期、目前正在进行的治疗方式、配偶的基本情况以及婚龄。
“共发放249套问卷，收回有效问卷243套，有效率97.6%”回收率及有效率较高。
（六）研究工具该研究采用描述性研究方法，研究工具选用的是量表，分别为：一般资料调查表、照顾者负担量表（Zarit Burden Interview，ZBI）、社会支持评定量表（Social Support Ratings Scale,SSRS）、安德森症状评估量表（M. D. Anderson Symptom Inventory，MDASI-C）1.应用的测评工具以及测量方法客观、充分。
2.作者对研究中测评工具的来源以及汉化做了简要描述，并通过引用以往的文献及相关数据说明量表具有较好的信度和效度，具有较好的质量保障。
3.作者对测评工具做了清晰的描述，并且详细的介绍了量表的各个维度以及不同得分所代表的意义，但在一开始作者并没有解释研究工具与研究目的之间的相关性。
如为何要用安德森症状评估量表，虽然在讨论方面能够看到主要是调查患者疾病严重程度对照顾者负担的影响。
（七）资料收集1.作者对资料收集的过程做了简要的描述，资料收集的方法也适用于本项研究。
2.测评工具的设计合理能够方便后期的数据录入和数据整理。
3.不足：作者没有对如何培训资料收集者进行详细的描述，也未对具体的培训方法进行描述。
资料收集过程在整个研究过程中是否保持一致未知。
这是研究的局限性之一。
4.资料收集获得了医院伦理委员会的批准。
（八）统计学方法1.作者对文章中涉及的统计学方法（两组间比较采用独立样本t检验，多组间比较采用ANOVA检验，多因素分析采用多元线性回归分析）及所用到的统计学评价指标（描述性统计包括平均值、标准差、构成比等）进行了简要的介绍，阐明了所选用的统计分析模型。
2.说明了所应用的统计学软件及数据库的建立方法（采用Epidata-3.0建立数据库，使用SPSS 17.0软件进行数据分析）。
（九）研究结果本篇文献通过对问卷原始数据的录入和统计学处理分析后，分为4个部分对研究结果进行了阐述。
这四个部分依次为配偶的照顾负担、配偶的社会支持、患者症状和配偶照顾负担的影响因素。
其中第一部分的结果是本组乳腺癌患者配偶照顾者ZBI平均得分（33.9914.28）分，总体处于中度负担水平。
第二部分的结果是SSRS总分（37.22±6.53）分，高于国内常模，差异有统计学意义（t=6.34，P＜0.01），说明配偶的社会支持较好。
第三部分的结果是患者症状严重程度总分（109.00±38.17）分，干扰程度总分（57.00±19.95）分。
第四部分的结果是：配偶照顾负担的影响因素有配偶生活应激事件、主观支持、睡眠时间、家庭人均月收入、患者症状严重程度和肿瘤分期。
现对研究结果的表述和内容发表自己的看法：1、层次清楚，一目了然，简明扼要，内在逻辑性强。
本文献按照逻辑对应顺序对研究结果进行了描述，并且作者对问卷的原始数据进行了科学的统计学处理，如二元以上分类变量经过亚变量处理后放入方程，而不是原始数据，更不是原始记录。
本文献有四个结果，作者分4个部分分别把研究结果依次列出。
2、真实性和科学性：数据来源真实可靠，统计学方法的应用很恰当，统计的结果描述确切。
如描述性统计包括平均值、标准差、构成比等指标的计算。
两组间比较采用独立样本t检验，多组间比较采用ANOVA检验，多因素分析采用多元线性回归分析。
统计学术语和符号规范，也列出具体的统计值（t值）及其p值。
3、适当应用统计表。
简要总结了统计表中数据结果的含义，避免了过多的文字重复，使得统计结果更为直观和清晰，给人一种视觉上的数字享受，让人耳目一新。
统计表制作规范，而且编排的项目也是按照在文中出现的顺序排列的。
本文献在第四部分分别列出了243位乳腺癌患者配偶ZBI总分作为因变量进行单因素分析的结果（表1）和对影响因素进行多元线性回归分析的结果（表2）。
4、客观性：数据真实，描述客观，实事求是，没有随意取舍，也没有进行评论，没有加入作者本人观点。
数据表达也很完整，报告结果的例数与入选研究对象的例数应吻合。
（十）讨论1、本文献分别讨论了乳腺癌患者配偶照顾负担状况及其影响因素。
作者以研究结果为讨论的基础，分析了研究结果产生的可能原因和实际意义，并阐明作者本身的观点。
2、结合了相关的理论进行了论点的阐释。
本文献结合Zarit的研究结果说明照顾负担为护理过程的负面影响，由此说出了本文献研究的重要性。
同时本文献研究出的结果（乳腺癌患者配偶照顾负担处于中度水平）与杨小湜研究一致，比消化道癌症、肺癌、脑卒中患者照顾者的照顾负担低，并且解释了相应的原因。
大概有两个原因，一是疾病本身对患者及其照顾者的影响，二是良好的婚姻关系对照顾者的影响。
此外还特别说明了本文献的质性研究，由于男性照顾者不愿表露自己内心真实情感，不能真实体现出其压力水平，故与真实的照顾者负担有一定的差距，男性照顾负担往往低于女性。
在第二讨论部分中，分别从照顾者自身、患者和家庭情况三个方面来讨论其影响因素。
在讨论照顾者自身方面时，结合了相关的研究说明生活应急事件对照顾者的影响，在社会支持中主观支持的重要性及其影响，以及睡眠时间对照顾者的影响等。
在讨论患者方面时，作者结合了相关的研究和常识对患者方面对照顾者的影响也进行了阐述，如患者由于疾病以及治疗对自身的影响，造成焦虑从而加重疾病症状，也加重了照顾者的负担。
在讨论家庭方面时，经济负担成为了首要的因素，结合，Son等人的研究说明经济负担是一个独立的影响因素。
3、结合本研究结果和自己的观点提出相应的建议。
根据研究结果，以及相关的文献报道，作者提出在临床护理工作中，一要关注照顾者的心理情况，让照顾者的心理能得到一定的舒展，压力得到一定的释放。
