社会科学成果鉴定意见表
- 格式:doc
- 大小:44.00 KB
- 文档页数:1
甘肃省社会科学优秀成果评审评分表
(著作类研究成果)
成果名称:表1
表2
注:1、评分表中得分合计为每个项目的最高分值之和。
即:18+13+13+16+16+14+10=100
2、评介评价中出现多级刊物评价的按最高项分值计算,不得累计。
签名:
年月日
甘肃省社会科学优秀成果评审评分表
(论文类研究成果)
成果名称:表1
表2
注:1、评分表中得分合计为每个项目的最高分值之和。
即:18+13+13+16+22+10+8=100
2、系列论文出现多级刊物发表的按最高项分值计算,不得累计。
3、刊物分级目录请参照甘职改办[2004]7号文。
签名:
年月日
甘肃省社会科学优秀成果评审评分表
(研究报告类研究成果)
成果名称:表1
表2
注:1、评分表中得分合计为每个项目的最高分值之和。
即:18+13+13+16+16+16+8=100
2、成果主要部分发表在多级刊物的按最高项分值计算,不得累计。
3、刊物分级目录请参照甘职改办[2004]7号文。
签名:
年月日。
国家社会科学基金项目成果通讯鉴定表
填表要求: 1. 请在通读该成果的基础上填写此表。
您如果认为该成果有违马克思主义基本原理,或有违中央现行方针政策,或有学术剽窃行为,可不打分,但要在通讯鉴定表的“鉴定意见”栏目中说明理由。
2. 请在每项指标的相应分值上划圈,不能漏划,也不能多划。
不必计算总分。
3. 请在“等级评议”和“出版建议”栏中相应的“□”中划“√”。
4. 填写“鉴定意见”应字迹清楚、工整,本栏目不够可加附页。
5. 鉴定评价要客观公正、实事求是,鉴定专家要对自己的鉴定意见和结论承担学术责任。
6. 本次鉴定劳务费的个人所得税由全国哲学社会科学规划办公室统一代扣代缴,请您务必准确填写身份证号码。
鉴定意见。
洛阳市社科联鉴定意见
洛阳市社科联在对某一研究课题进行鉴定时,经过深入研究和慎重评估,提出以下意见:
针对该课题的研究背景和意义,洛阳市社科联认为该课题具有重要的理论和实践价值。
在当前社会发展的背景下,这一课题能够为洛阳市的发展提供有效的参考和指导,对于推动社会科学研究的深入发展具有重要意义。
洛阳市社科联对该课题的研究方法和数据分析进行了评估。
经过专家组的讨论和评审,认为该课题的研究方法合理可行,数据分析准确有力。
鉴定团队认为,研究者运用了多种研究方法,结合了定性和定量分析,使得研究结果具有可靠性和说服力。
洛阳市社科联对该课题的研究成果进行了评估。
通过对研究者的论证和实证分析,我们认为研究成果具有一定的创新性和独特性,对于解决实际问题和推动学科发展具有积极的作用。
同时,研究成果对于洛阳市的发展规划和政策制定也具有一定的参考价值。
洛阳市社科联对该课题的研究结论进行了评估。
通过对研究者的推理和论证,我们认为研究结论科学准确,具有一定的可操作性和实施性。
同时,研究结论对于解决实际问题和指导实践具有重要的意义。
洛阳市社科联认为该课题的研究具有重要的学术价值和实践意义,研究方法合理可行,研究成果具有一定的创新性和独特性,研究结论科学准确。
在今后的研究和实践中,需要进一步深化研究,完善理论框架,提高研究成果的可操作性和实施性,为洛阳市的发展提供更加有力的支持和指导。
洛阳市社科联鉴定意见结束。
国家社会科学基金项目成果通讯鉴定表
填表要求: 1. 请在通读该成果的基础上填写此表。
您如果认为该成果有违马克思主义基本原理,或有违中央现行方针政策,或有学术剽窃行为,可不打分,但要在通讯鉴定表的“鉴定意见”栏目中说明理由。
2. 请在每项指标的相应分值上划圈,不能漏划,也不能多划。
不必计算总分。
3. 请在“等级评议”和“出版建议”栏中相应的“□”中划“√”。
4. 填写“鉴定意见”应字迹清楚、工整,本栏目不够可加附页。
5.鉴定评价要客观公正、实事求是,鉴定专家要对自己的鉴定意见和结论承担学术责任。
鉴定意见。
国家社会科学基金艺术学项目成果通讯鉴定表填表要求: 1. 请在通读该成果的基础上填写此表。
您如果认为该成果有违马克思主义基本原理,或有违中央现行方针政策,或有学术剽窃行为,可不打分,但要在通讯鉴定表的“鉴定意见”栏目中说明理由。
2. 请在每项指标的相应分值上划圈,不能漏划,也不能多划。
不必计算总分。
3. 请在“等级评议”和“出版建议”栏中相应的“□”中划“√”。
4. 填写“鉴定意见”应字迹清楚、工整,本栏目不够可加附页。
5. 鉴定评价要客观公正、实事求是,鉴定专家要对自己的鉴定意见和结论承担学术责任。
项 目 名 称(鉴定组织者填写) 预期成果形式(鉴定组织者填写)成 果 名 称 最终成果形式总分(鉴定组织者填写)鉴定专家姓名年龄职称研究专长身份证号专家所在单位通讯地址及邮编联系电话(办) (宅)国家社会科学基金艺术学项目成果评估指标体系【专著类】指标权重A 级B 级C 级D 级创 新 程 度理论创新方法创新 新描述 3.5 具备下列任何一项即可: 1.提出新的学说或系统理论观点,研究取得突破性进展 2.提出新的研究方法,使研究取得突破性进展 3.对重要领域或重要问题作出系统描述、分析和概括, 总结出规律性认识 4.通过新的系统论证,丰富和发展了某种重要学说 具备下列任何一项即可: 1.提出新的理论观点,研究有所深入 2.运用新的研究方法,使研究有所深入 3.对重要领域或重要问题作出新的系统描述、 分析和概括 4.通过新的系统论证,丰富和发展了某种重要的理论观点具备下列任何一项即可: 1.提出具有启发性的见解 2.使用新的研究方法,作出有新意的解释 3.对某领域的某方面做出新的描述、分析和概括 4.通过新的论证,完善了某种理论观点 缺乏深入研究, 新意很少 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1完 备程 度系统性 1.0阐述全面、精当,知识结构系统完整 主要方面全面阐述,次要方面略有欠缺 主要方面基本阐述,初步建立知识结构基本框架主要方面有遗漏或知识结构混乱10 9 8 7 6 5 4 3 2 1可靠性 1.5 理论前提科学,概念明确,逻辑严密,资料准确充实,研究方法科学适当 理论前提科学,在资料、研究方法、概念和逻辑等某个方面略有欠缺 理论前提科学,在资料、研究方法、概念和逻辑等某些方面略有欠缺理论前提、资料、研究方法、概念和逻辑等某些方面有严重欠缺10 9 8 7 6 5 4 3 2 1规范性 0.5引证规范,所有引用资料、观点来源清楚 引证较规范 引证基本规范 引证不规范10 9 8 7 6 5 4 3 2 1难 易 程 度 研究难度 1.0 问题十分复杂;或理论难点多;或学科基础薄弱 问题复杂;或有理论难度;或学科基础较薄弱 问题较复杂,有一定难度 难度很小10 9 8 7 6 5 4 3 2 1资料搜集处理难度 1.0资料的搜集与处理难度很大 资料的搜集与处理有难度 资料的搜集与处理难度不大 难度很小10 9 8 7 6 5 4 3 2 1成 果 价 值学术价值社会价值 1.5具备以下任何一项即可: 1.对解决重大理论或现实问题有推动作用 2.对学科发展有奠基作用 具备以下任何一项即可:1.对解决重要理论或现实问题有推动作用2.对学科发展有促进作用对解决理论或现实中的一般性问题有推动作用对学术研究或社会发展作用很小10 98 7 6 5 4 3 2 1等级建议 对成果质量的综合评价和总体意见 优秀 □ 良好 □ 合格 □ 不合格 □ 出版建议对成果公开出版的价值和意义的总体评价值得出版 □ 可出版也可不出版 □ 不必出版 □鉴定意见内容提示:①该成果创新程度、突出特色和主要建树;②该成果的学术价值、理论价值或应用价值;③该成果有何欠缺和不足,以及修改、提高的具体意见和建议;④该成果哪些观点可能或已经引起争鸣。