成本-效益与成本-效果分析方法

药物经济学评价指南药物经济学评价指南药物经济学评价是指对药物的治疗效果、安全性和成本进行综合评估的一种方法。

在医疗资源有限的情况下，药物经济学评价可以帮助医生和决策者做出更明智的选择，以优化医疗资源分配。

1. 药物经济学评价的类型药物经济学评价包括成本效益分析、成本-效果分析、成本-效用分析和决策树分析等不同类型。

其中，成本效益分析（CEA）是最常用的一种方法。

2. 成本效益分析成本效益分析是一种将药物治疗与其他治疗方法进行比较，并将其与其成本相对应的方法。

CEA通常使用QALYs（Quality-Adjusted Life Years）作为衡量标准，QALYs是一种将健康状态和寿命相结合的指标。

CEA计算出每个治疗方案所需的总成本，并将其除以获得的QALYs来确定每个QALY所需的成本。

3. 成本-效果分析成本-效果分析（CBA）是另一种常用的药物经济学评价方法。

与CEA 不同，CBA使用非QALYs的效果指标来衡量治疗效果，如生存率、疾病复发率等。

CBA计算每个治疗方案的总成本，并将其除以获得的效果来确定每个效果所需的成本。

4. 成本-效用分析成本-效用分析（CUA）是一种将药物治疗与其他治疗方法进行比较，并将其与其成本相对应的方法。

CUA使用QALYs作为衡量标准，但与CEA不同，CUA还考虑了患者在特定健康状态下所经历的质量和幸福感。

5. 决策树分析决策树分析是一种药物经济学评价方法，它使用决策树模型来模拟可能发生的事件和结果。

决策树可以帮助医生和决策者预测患者可能面临的各种情况，并确定最佳治疗方案。

6. 药物经济学评价指南药物经济学评价指南为医生和决策者提供了一些基本原则，以帮助他们进行药物经济学评价。

这些原则包括：（1）选择适当的评估方法，根据具体情况选择CEA、CBA、CUA或决策树分析。

（2）确定研究问题，明确评估的目标和范围。

（3）选择适当的比较方案，将药物治疗与其他治疗方法进行比较。

经济效益评价的基本方法1. 成本效益分析（Cost-Benefit Analysis，CBA）成本效益分析是最常用的经济效益评价方法之一、它通过比较项目的成本和收益，来评估项目的经济效益。

在进行成本效益分析时，首先需要明确项目的目标和预期结果。

然后，评估项目的成本，包括直接成本和间接成本。

接下来，评估项目的收益，包括直接收益和间接收益。

最后，将项目的成本和收益进行比较，得出项目的净现值（Net Present Value，NPV）或内部收益率（Internal Rate of Return，IRR），从而判断项目的经济可行性。

2. 效益-费用比分析（Cost-Effectiveness Analysis，CEA）效益-费用比分析是另一种常用的经济效益评价方法。

与成本效益分析不同，效益-费用比分析将项目的效果作为评估指标，而不是收益。

在进行效益-费用比分析时，首先需要明确项目的效果指标，例如，减少的疾病负担或提高的教育水平。

然后，评估项目的成本，包括直接成本和间接成本。

接下来，评估项目的效果，例如，每减少一个疾病负担需要多少成本，或者每提高一个教育水平需要多少成本。

最后，计算出项目的效益-费用比，从而判断项目的经济可行性。

3. 效果评估（Impact Evaluation）效果评估是一种定量评估方法，用于评估项目的实际效果。

在进行效果评估时，首先需要明确项目的目标和预期效果。

然后，采集项目实施前后的数据，包括影响因素、中介因素和结果指标。

接下来，利用统计方法，分析数据之间的关系，并准确测量项目的效果。

最后，利用评估结果，判断项目的经济可行性，并提出改进措施。

4. 风险评估（Risk Assessment）风险评估是一种定性和定量结合的评估方法，用于评估项目的风险和不确定性。

在进行风险评估时，首先需要明确项目的风险因素和概率。

然后，评估每个风险因素的可能性和影响程度，并计算出风险的概率和损失。

接下来，将不同风险因素的概率和损失进行综合，计算出项目的综合风险指标，例如，风险值或风险权重。

方案经济分析的比较方法方案经济分析的比较方法一、引言方案经济分析是在制定和评估各种方案时常用的一种方法。

通过对比不同方案的优缺点，可以帮助决策者做出明智的决策。

本文将介绍几种常见的方案经济分析的比较方法，包括成本效益分析、成本效果分析、效用分析、敏感性分析、风险分析和可行性分析。

二、成本效益分析成本效益分析是一种常见的方案经济分析方法，它通过比较不同方案的成本与收益，评估方案的经济可行性。

具体步骤包括确定方案的成本和收益、计算成本效益比，以及评估方案的可行性。

成本效益分析的优点是简单易行，能够直观地比较不同方案的经济效益，但也存在一些局限性，比如无法考虑非经济因素的影响。

三、成本效果分析成本效果分析是一种在方案经济分析中常用的方法，它主要关注方案的成本和效果之间的关系。

具体步骤包括确定方案的成本和效果、计算成本效果比，以及评估方案的经济效益。

与成本效益分析相比，成本效果分析更加注重方案的效果，能够更全面地评估方案的经济效益。

然而，成本效果分析也存在一些不足，比如可能忽略一些重要的成本和效果。

四、效用分析效用分析是一种常用的方案经济分析方法，它通过比较不同方案的效用，评估方案的经济可行性。

具体步骤包括确定方案的效用、计算效用差异，以及评估方案的经济效益。

效用分析的优点是能够考虑方案的效用，能够更全面地评估方案的经济效益。

然而，效用分析也存在一些局限性，比如难以确定方案的效用，以及无法考虑非经济因素的影响。

五、敏感性分析敏感性分析是一种常用的方案经济分析方法，它主要关注方案中不确定因素的影响。

具体步骤包括确定不确定因素、分析不确定因素对方案结果的影响，以及评估方案的经济风险。

敏感性分析的优点是能够识别方案中的风险因素，帮助决策者制定风险管理策略。

然而，敏感性分析也存在一些不足，比如无法确定不确定因素的具体取值。

六、风险分析风险分析是一种常用的方案经济分析方法，它主要关注方案中的风险因素。

具体步骤包括确定方案的风险因素、分析风险因素对方案结果的影响，以及评估方案的经济风险。

经济管理中的成本效益分析与效果评估在经济管理中，成本效益分析与效果评估是两个重要的概念和工具。

通过对各种决策和项目的成本与效益进行分析和评估，可以帮助企业和组织做出明智的决策，并最大化利益。

一、成本效益分析成本效益分析是对决策和项目的所有成本和效益进行系统的分析和评估。

它考虑到了成本和效益之间的关系，以及不同决策和项目带来的风险和机会。

成本效益分析通常包括以下几个步骤：1. 确定成本和效益：首先要确定决策和项目的所有成本和效益，包括直接成本、间接成本、外部成本和直接效益、间接效益等。

这些成本和效益应该尽可能量化，并以货币单位衡量。

2. 评估成本和效益：在确认成本和效益之后，需要对它们进行评估。

评估成本可以通过核算和分析企业的财务信息，而评估效益则需要考虑到实际效果和市场反应等因素。

3. 折现成本和效益：由于时间价值的存在，成本和效益应该按照一定的折现率进行折现。

这样可以将未来的成本和效益转化为现值，以便进行比较和决策。

4. 比较成本和效益：将折现后的成本和效益进行比较，计算出净现值、内部收益率等指标。

这些指标可以帮助决策者了解决策的风险和回报，并进行决策。

二、效果评估效果评估是对决策和项目实施后的效果进行评估和监测。

它考察了决策和项目的实际成果和影响，以及对企业和社会的贡献。

效果评估通常包括以下几个步骤：1. 确定评估指标：在进行效果评估之前，需要明确评估的指标和目标。

这些指标可以包括财务指标、市场份额、员工满意度、社会福利等多个方面。

2. 收集数据：要进行效果评估，需要收集相关的数据和信息。

这可以通过问卷调查、实地观察、财务报表等方式进行。

3. 分析数据：通过对收集的数据进行分析和统计，可以了解决策和项目的实际效果。

这包括对变化趋势、相关性、差异性等进行分析。

4. 评估效果：根据分析的结果，对决策和项目的效果进行评估。

这可以通过比较实际结果和预期目标，以及与竞争对手和行业标准的比较来进行。

三、案例分析为了更好地理解成本效益分析与效果评估的应用，以一个虚拟的制造企业为例。

药物经济学评价方法药物经济学评价是什么？药物经济学评价是一种评估药物治疗效果和药物成本效益的方法，用来帮助决策者们在医疗资源有限的情况下，制定最优化的医疗政策和临床治疗方案。

药物经济学评价包括哪些方法？常用的药物经济学评价方法包括成本-效果分析(CEA)、成本-效用分析(CUA)、成本-效益分析(CBA)、质量调整生命年(QALY)、质量调整可调整生命年(Q-TALY)以及决策树分析等。

成本-效果分析(CEA)的评价方法是什么？成本-效果分析的评价方法是通过对药物治疗效果和成本信息进行准确测算分析，以寻找治疗效果最高，成本最低的治疗方案。

该方法主要是用来评估不同药物治疗效果的经济成本，即总体疗效和总体成本之比。

成本-效用分析(CUA)的评价方法是什么？成本-效用分析的评价方法是通过对药物治疗效果和药物成本信息进行分析和测算，以寻找治疗效果最大化的治疗方案。

该方法主要是用来评估不同药物治疗效果的效用，主要是通过质量调整生命年(QALY)等指标来衡量。

成本-效益分析(CBA)的评价方法是什么？成本-效益分析的评价方法是通过评估药物治疗效果和成本信息，以计算药物治疗的成本效益比，以确定治疗方案的效益。

该方法主要是用来评估不同药物治疗效果的经济效益，即总体效益和总体成本之比。

质量调整生命年(QALY)的评价方法是什么？质量调整生命年(QALY)的评价方法是以病人的健康状态、预期寿命和可享受的健康时间为基础，通过测算出药物治疗后预期寿命和生活质量增加的数值，来衡量不同治疗方案的经济效益。

质量调整可调整生命年(Q-TALY)的评价方法是什么？质量调整可调整生命年(Q-TALY)的评价方法是将QALY指标分为不同的阶段，以更加精准地反映病人的生命质量调整情况，从而为决策者能够为不同治疗方案的选择提供更加详细和透明的实证依据。

决策树分析的评价方法是什么？决策树分析的评价方法是用来评估不同药物治疗方案经济效益的方法，主要是通过构建有向无环图，将不同的治疗决策节点、不同的结果和贡献连接起来，以提供对决策方案系统分析和比较所需的信息和依据。

成本与效益分析在商业和项目决策中，成本与效益分析是一种常用的决策工具。

通过比较投入的成本和相应的效益，可以帮助决策者评估项目或方案的可行性和经济性，从而做出最优的决策。

本文将介绍成本与效益分析的概念、方法和应用，并探讨其在不同领域中的实际应用案例。

一、成本与效益分析的概念成本与效益分析是一种经济学方法，通过比较不同决策方案的成本与效益，评估并比较其经济效果。

成本通常包括直接成本、间接成本、固定成本和可变成本等，而效益则涵盖项目或方案所带来的经济效益、社会效益和环境效益等。

二、成本与效益分析的方法1. 评估成本首先，需要对各项成本进行评估。

直接成本通常包括材料、人工和设备等费用，间接成本则涉及管理费用、运输费用等其他费用。

此外，还需要考虑固定成本和可变成本。

通过仔细评估各项成本，并计算其总和，可以确定项目或方案的总成本。

2. 评估效益其次，需要评估项目或方案所带来的效益。

效益可以从经济、社会和环境等多个维度进行评估。

经济效益包括项目所带来的资金回报、利润增长等。

社会效益则考虑了项目对社会的贡献，例如就业机会增加、社会服务改善等。

环境效益强调了项目对环境的影响，包括资源节约、减少污染等方面。

通过评估各项效益，并计算其总和，可以确定项目的总效益。

3. 比较成本与效益最后，通过比较项目或方案的总成本和总效益，可以对其进行综合评估，并确定是否值得进行。

在比较成本与效益时，可以采用一些指标，例如投资回收期、净现值、内部收益率等，以辅助决策者作出最优的决策。

三、成本与效益分析的应用成本与效益分析广泛应用于不同领域，以下是一些具体的应用案例：1. 基础设施建设项目在基础设施建设项目中，成本与效益分析可以帮助决策者评估项目的经济效益和社会效益，并决定是否继续投资。

例如，在铁路建设项目中，可以比较不同线路方案的成本与效益，从而选择最经济、最有利于社会发展的方案。

2. 技术投资决策对于企业的技术投资决策，成本与效益分析可以帮助评估新技术的商业价值和回报潜力。

费用效果分析的方法费用效果分析是指对企业或组织的各项费用进行综合评估和分析，以确定费用的效果和价值。

它是管理会计领域的重要内容，对于企业的经营决策和资源配置具有重要的指导作用。

下面我将介绍几种常用的费用效果分析方法。

1. 差异分析法差异分析法是一种通过对实际费用和预算费用之间的差异进行分析，来评估费用效果的方法。

通过比较实际费用与标准成本之间的差异，可以找出费用偏离标准的原因，从而采取相应的措施进行调整。

差异分析法可以分为三个步骤：计算实际费用差异，分析费用差异原因和采取相应的补救措施。

这种方法可以帮助企业了解费用变动的原因，从而提高费用的效果和控制。

2. 成本效益分析法成本效益分析法是一种通过比较成本与效益的关系，评估费用的效果和价值的方法。

它将费用和效益进行汇总和对比，计算出每单位效益所需的费用，以确定费用的效果。

成本效益分析法一般包括以下步骤：确定目标和衡量标准，收集和计算相关数据，进行成本效益分析和制定相应的决策。

这种方法可以帮助企业判断费用是否合理，并根据效益的大小来决定是否继续投入费用。

3. 静态投入产出分析法静态投入产出分析法是一种通过对企业生产要素的投入与产出之间的关系进行分析，评估费用效果的方法。

它通过建立投入产出模型，计算每单位投入所能获得的产出量，以确定费用的效果。

静态投入产出分析法一般包括以下步骤：确定投入和产出要素，建立投入产出模型，计算投入产出比率和效益率，分析费用效果和提出相应的建议。

这种方法可以帮助企业衡量费用的投入和产出效果，从而优化资源配置。

4. 敏感性分析法敏感性分析法是一种通过对特定因素进行分析，评估费用效果的方法。

它通过改变特定因素的数值，观察费用效果的变化情况，以确定费用对这些因素的敏感程度。

敏感性分析法一般包括以下步骤：确定关键因素，设定不同数值，进行费用效果分析和制定相应的决策。

这种方法可以帮助企业了解费用变动对经营绩效的影响，从而制定相应的管理策略。

互斥方案经济效果评价的方法1. 成本效益分析法（Cost-Benefit Analysis, CBA）是评价方案经济效果的常用方法。

该方法通过比较方案实施前后的成本和效益，计算出成本与效益的比值，确定方案的经济效果。

首先，需要明确方案实施前后的成本，包括设备购置费、维护费用、人员培训费用等。

然后，需要量化方案实施后的效益，包括减少的生产成本、增加的销售收入、节约的资源等。

最后，将成本与效益进行比较，计算成本效益比，判断方案的经济效果。

若比值大于1，说明方案的效益超过了成本，经济效果较好；若比值小于1，则经济效果较差。

2. 投资回收期法（Payback Period, PP）是一种评估投资回报速度的方法。

该方法通过计算方案实施后所需的时间，来评估投资的回收期，并据此评价方案的经济效果。

投资回收期是指从方案投资开始到回收所有投资的时间。

具体计算方法是，将方案实施后的现金流入减去现金流出，得到投资回收额。

然后，将投资回收额除以每年的净现金流入，得到投资回收期。

投资回收期越短，说明方案的经济效益越好。

3. 内部收益率法（Internal Rate of Return, IRR）是一种衡量投资回报率的方法。

与投资回收期法类似，该方法通过计算方案实施后的时间价值，来评价方案的经济效果。

内部收益率是使方案的净现值为0的折现率。

具体计算方法是，将方案实施后的现金流入减去现金流出，得到方案的净现值。

然后，利用试算法或迭代法，找出使净现值为0的折现率，即为内部收益率。

若内部收益率大于投资者所要求的最低回报率，说明方案的经济效益较好。

4. 净现值法（Net Present Value, NPV）是以现值为基础，对方案进行经济效果评价的方法。

该方法通过计算方案实施前后的现金流量，并将其折现到现值，来评估方案的经济效果。

净现值是指方案实施后净现金流入与净现金流出之间的差额。

具体计算方法是，将方案实施前后的现金流入与现金流出按照折现率折现到现值，然后将现值相减，得到净现值。

建设方案的效益评估与测算方法随着社会的不断发展和进步，各种建设项目层出不穷。

为了确保建设项目的可行性和效益，对建设方案进行科学的评估和测算是非常重要的。

本文将探讨建设方案的效益评估与测算方法，并分析其在实际应用中的意义和作用。

一、建设方案的效益评估方法1. 成本效益分析法成本效益分析法是一种常用的建设方案效益评估方法。

它通过比较建设方案的成本与效益，来评估方案的可行性和经济效益。

成本效益分析法主要包括成本分析和效益分析两个方面。

成本分析主要是对建设方案的投资成本进行详细的测算和分析。

这包括直接成本和间接成本两个方面。

直接成本是指与建设方案直接相关的投资成本，如设备购置费、劳动力成本等。

间接成本是指与建设方案间接相关的投资成本，如管理费用、运营成本等。

效益分析主要是对建设方案的效益进行评估和测算。

这包括直接效益和间接效益两个方面。

直接效益是指建设方案直接带来的经济效益，如增加的收入、减少的成本等。

间接效益是指建设方案间接带来的经济效益，如提高了生产效率、改善了环境质量等。

2. 效果评估法效果评估法是一种综合评估建设方案效益的方法。

它通过对建设方案的实施效果进行评估和测算，来判断方案的效益和可行性。

效果评估法主要包括实施前后对比分析和实施中的监测评估两个方面。

实施前后对比分析是指在建设方案实施前后对相关指标进行比较和分析。

这可以通过实地调研、问卷调查等方式进行。

通过对比分析，可以评估建设方案的实施效果和改善程度。

实施中的监测评估是指在建设方案实施过程中对相关指标进行监测和评估。

这可以通过数据采集、实地观察等方式进行。

通过监测评估，可以及时发现问题和改进方案，确保建设方案的效益最大化。

二、建设方案的测算方法1. 投资回收期法投资回收期法是一种常用的建设方案测算方法。

它通过计算建设方案的投资回收期来评估方案的可行性和经济效益。

投资回收期是指投资额能够回收的时间。

一般来说，投资回收期越短，说明建设方案的经济效益越好。

校招总结报告中的成本与效益分析如何呈现在当今竞争激烈的人才市场中，校园招聘已成为企业吸引新鲜血液、储备人才的重要途径。

然而，校招活动的开展需要投入大量的资源，包括人力、物力和财力。

为了评估校招活动的效果和价值，对校招的成本与效益进行分析是至关重要的。

在校招总结报告中，如何清晰、准确地呈现成本与效益分析的结果，对于企业决策层了解校招工作的成效、优化未来的校招策略具有重要意义。

一、成本分析校招成本主要包括以下几个方面：1、招聘团队的人力成本招聘团队在校招过程中投入的时间和精力是一项重要的成本。

包括招聘人员的薪资、福利、差旅费用等。

例如，招聘专员为了参加校园宣讲会、面试学生而产生的出差费用，以及为了准备招聘资料而加班所产生的额外薪酬支出。

2、宣传推广成本为了吸引学生的关注和参与，企业需要进行广泛的宣传推广。

这包括制作宣传海报、宣传册、招聘视频等的设计和制作费用，在校园网站、招聘平台投放广告的费用，以及举办校园宣讲会的场地租赁、设备租赁等费用。

比如，在知名校园招聘平台上购买置顶推荐位，或者在高校校园内张贴大幅宣传海报。

3、面试与测评成本对候选人进行面试和测评需要投入一定的资源。

包括面试场地的租赁、面试工具和测评软件的使用费用，以及面试官的时间成本。

假设使用专业的人才测评系统对候选人进行性格、能力等方面的评估，这就会产生相应的软件使用许可费用。

4、培训与入职成本对于成功录用的学生，企业可能需要提供入职培训，这也会产生一定的成本。

包括培训教材的编写和印刷费用、培训讲师的薪酬、培训场地的租赁等。

比如，为新员工安排为期一周的集中入职培训，期间涉及到住宿、餐饮等费用。

5、其他间接成本还可能存在一些间接成本，如由于校招活动导致的公司内部正常工作流程的延误或效率降低，以及为校招活动提供支持的其他部门所产生的隐性成本。

在呈现成本分析时，应尽可能详细地列出各项成本的具体金额和计算依据，使用图表等直观的方式进行展示，以便于阅读和理解。

农田土壤肥力改良措施效果与成本效益分析农田土壤肥力是农业生产中的关键要素之一，直接影响着作物的产量和品质。

然而，长期的种植活动往往会导致土壤肥力下降，限制了农业的可持续发展。

因此，采取有效的土壤肥力改良措施成为农业生产的一项重要任务。

本文将对农田土壤肥力改良措施的效果和成本效益进行分析，以指导农民和农业从业者在实际生产中的决策。

一、农田土壤肥力改良措施的效果1. 有机肥的应用有机肥的应用被广泛认为是改良土壤肥力的有效措施之一。

有机肥能够提供植物所需要的养分，改善土壤结构，提高土壤保水能力和保肥能力，有助于提高土壤肥力和作物产量。

研究表明，有机肥的施用可以显著增加土壤中的有机质含量，增加土壤氮磷钾等养分的含量，改善土壤水分状况，提高土壤肥力，同时还可以减少农业生产中对化肥的依赖，降低成本。

2. 绿肥的种植绿肥作物是指一些具有高效生长速度和丰富营养的农作物，如大豆、红豆、菜豆等。

绿肥作物能够通过光合作用吸收大量CO2，促进土壤中氮的固定，并通过根系分泌物改变土壤酸碱度、微生物活性和土壤结构等。

种植绿肥作物可以增加土壤有机质含量，改善土壤结构，增强土壤保水能力，提高土壤肥力。

3. 有机-矿物复合肥的应用有机-矿物复合肥是一种通过有机肥和矿物肥料相结合制作的肥料。

有机-矿物复合肥既具备有机肥料提供的养分，又具备矿物肥料提供的微量元素，能够兼顾有机肥料与矿物肥料的优点，发挥更好的肥料效果。

有机-矿物复合肥的应用可以提供多种养分，改善土壤的养分供给状况，提高土壤肥力和作物产量。

二、农田土壤肥力改良措施的成本效益分析1. 成本分析农田土壤肥力改良措施的成本包括投入的资金和劳动力成本。

有机肥的应用需要进行有机肥料的购买和运输，通过增加有机肥的施用量，成本会相应增加。

绿肥的种植需要投入种子和劳动力成本。

有机-矿物复合肥的应用需要购买有机-矿物复合肥，并且价格相对较高。

此外，施肥过程中的劳动力成本也需要考虑。

2. 效益评估农田土壤肥力改良措施的效益主要体现在提高作物产量和品质、提高农田土壤肥力以及降低化肥的使用量等方面。

药物经济学评价的四种方法1.最小成本分析(Cost-minimization analysis ,CMA),当两种或两种以上药物治疗方案的结果被认定是相等时,可进行最小成本分析。

这里的结果相等包括相同的治愈率、不良反应发生率和程度,此方法实用简单,研究初期使用,不适用于评价药物治疗、保健计划或服务。

2.成本-效果分析(Cost-effectiveness analysis,CEA),以特定的临床治疗目的(生理参数、功能参数、增寿年)为衡量指标,比较不同治疗方法时,单位治疗效果费用的高低。

成本-效果分析可用来评价药物治疗、保健计划或服务。

这是目前医院药物经济学研究中最常用的方法。

3.成本-效益分析(Cost-benefit analysis,CBA),费用和结果均以货币为单位评价,计算净得失和比值。

结果可表达为效益与成本的比率,或以纯成本或纯效益表示。

通过把所有结果都转化为货币值,所以效益与成本的比率或纯成本与纯效益的比率可以直接体现出来此方法特别适用于资源有限的情况。

一般仅用于宏观决策者使用(评价药物治疗方案的可行性,优选最佳防治方案)。

但许多疾病的临床效果,如患病率、死亡率、残疾状态等难以用货币单位衡量,特别是生命、健康的价值,故此法的应用受到一定限制。

4.成本-效用分析(Cost-utility analysis,CUA),成本-效用分析是一种既考虑效果,又考虑病人对健康的欲望和满足程度的方法。

侧重生存质量的改善,而不是延长生存时限。

生存质量的改善用评分表法计算。

采用生命质量调整年(Quality-adjusted life-year,QALY)作为相互比较的基础,多用于慢性病的研究此方法不仅分析有关的货币成本,而且分析病人因功能改变或不适或对健康状况不满意而附加的成本。

但,效用的度量具有一定的难度,且对效用值测量可靠性的评价尚无完善标准,此方法的实际应用也受到一定的限制。