下载文档原格式
uan关于菲利普斯曲线描述摘要：1.菲利普斯曲线的概念与起源2.菲利普斯曲线的主要特点3.菲利普斯曲线在我国的应用与启示4.菲利普斯曲线在经济学领域的意义正文：一、菲利普斯曲线的概念与起源菲利普斯曲线是描述通货膨胀与失业率之间关系的一种经济学模型。
1958年，英国经济学家阿瑟·刘易斯·瓦纳首次提出菲利普斯曲线。
该曲线表明，在一定时期内，通货膨胀率和失业率之间存在一种负相关关系。
换句话说，当失业率较低时，通货膨胀率往往较高；反之，当失业率较高时，通货膨胀率往往较低。
二、菲利普斯曲线的主要特点1.短期性：菲利普斯曲线主要描述的是短期经济现象，即在短期内，通货膨胀率和失业率之间的关系。
长期内，这种关系可能会发生变化。
2.负相关性：菲利普斯曲线揭示了通货膨胀率和失业率之间的负相关关系。
一般来说，当失业率较低时，企业用工紧张，劳动力成本上升，导致通货膨胀；而当失业率较高时，企业用工过剩，劳动力成本较低，通货膨胀压力较小。
3.政策启示：菲利普斯曲线为政府制定货币政策提供了参考。
通过调整失业率和通货膨胀率之间的关系，政府可以在保持经济稳定增长的同时，控制通货膨胀。
三、菲利普斯曲线在我国的应用与启示在我国，菲利普斯曲线具有一定的指导意义。
政府通过观察失业率和通货膨胀率的变化，制定相应的货币政策。
例如，在经济增长较快、通货膨胀压力较大的时期，政府可能会采取措施提高失业率，以降低通货膨胀。
反之，在经济增长放缓、通货膨胀压力较小的时期，政府可能会采取措施降低失业率，以刺激经济增长。
四、菲利普斯曲线在经济学领域的意义菲利普斯曲线是经济学领域的重要模型，它揭示了通货膨胀和失业率之间的短期关系。
这一模型有助于政府和企业更好地了解和把握经济运行规律，制定合理的政策。
同时，菲利普斯曲线也为后续经济学研究提供了基础，如实际利率、产出缺口等概念的研究。
总之，菲利普斯曲线在经济学领域具有重要的理论和实践意义。
综上所述，菲利普斯曲线作为一种描述通货膨胀与失业率之间关系的经济学模型，具有短期性、负相关性和政策启示等特点。
菲利普斯曲线解释
菲利普斯曲线是一种经济学模型，旨在描述通货膨胀与失业之间的关系。
它是
由新西兰经济学家威廉·菲利普斯于1958年提出的，通过统计数据分析得出了一条
曲线。
菲利普斯曲线的基本概念是，当经济增长时，失业率下降，但通货膨胀率上升；相反，当经济衰退时，失业率上升，但通货膨胀率下降。
换句话说，菲利普斯曲线暗示着通货膨胀率与失业率之间存在一个反向关系。
菲利普斯曲线的解释可以通过以下方式理解：当经济处于高速增长时，需求旺盛，企业需要更多的劳动力来满足市场需求，从而导致失业率下降。
失业率的下降意味着劳动力市场供给不足，工人有更多的议价能力，能够争取更高的工资。
随着工资的上涨，企业的成本也随之增加，最终推动了通货膨胀的出现。
相反地，当经济衰退时，需求下降，企业规模缩减，导致失业率上升。
这意味
着劳动力市场供过于求，工人丧失了议价能力，难以争取高薪就业。
此时，企业为了保持竞争力，将降低生产成本，包括工人的工资水平。
因此，通货膨胀率下降。
然而，菲利普斯曲线注定是经济理论上的简化模型，存在一些局限性。
例如，
它忽略了其他影响通货膨胀和失业的因素，如经济结构、劳动力市场的刚性以及政府干预等。
因此，在实际应用中，需要结合其他经济指标和因素来更全面地分析失业和通货膨胀之间的关系。
总结来说，菲利普斯曲线是描述通货膨胀率与失业率之间关系的经济学模型。
根据菲利普斯曲线，失业率的下降会导致通货膨胀率上升，而失业率的上升则会导致通货膨胀率下降。
尽管存在局限性，但菲利普斯曲线仍然为经济学家提供了一种大致理解宏观经济关系的框架。
菲利普斯曲线1. 引言菲利普斯曲线（Phillips Curve）是经济学中的一种曲线关系模型，由英国经济学家菲利普斯（A.W.H. Phillips）于1958年首次提出。
该曲线显示了经济中通货膨胀率和失业率之间的反向关系。
菲利普斯曲线给出了在短期内经济中通货膨胀和失业之间存在的一种权衡关系。
2. 菲利普斯曲线的观点菲利普斯曲线的观点可以总结为以下几点：2.1 通货膨胀与失业的反向关系菲利普斯曲线表明，当失业率较低时，经济中的通货膨胀率较高；而当失业率较高时，经济中的通货膨胀率较低。
换言之，通货膨胀率和失业率之间存在一个负相关关系。
这意味着政府可以通过调控失业率来控制经济中的通货膨胀。
2.2 政府的宏观经济政策菲利普斯曲线中的观点对于政府的宏观经济政策制定具有指导意义。
根据曲线的原理，政府可以通过调控失业率来实现对通胀的控制。
当经济中的通货膨胀率过高时，政府可以通过增加失业率来降低通胀，反之亦然。
2.3 曲线的局限性菲利普斯曲线虽然在一段时间内可以用来解释经济中的通货膨胀与失业之间的关系，但它并不适用于所有情况。
曲线的局限性主要体现在以下几个方面：•长期与短期的区别：菲利普斯曲线主要适用于短期内的经济观察，而在长期内，通货膨胀率和失业率之间的关系可能受到其他因素的影响。
•外部冲击：菲利普斯曲线没有考虑到外部冲击对经济的影响，如自然灾害、政治动荡等。
这些外部因素可能会打破曲线中通货膨胀和失业之间的关系。
•结构性失业：曲线没有考虑到失业率中的结构性失业，即由于技术进步或产业结构调整等原因导致的失业。
结构性失业的存在可能扭曲曲线的关系。
3. 近年来的变化近年来，菲利普斯曲线在实践中发现了一些变化。
原始的菲利普斯曲线主要关注失业率和通货膨胀率之间的关系，但实际的观察发现，在一些情况下，这种关系并不明显。
3.1 失业率和通货膨胀率的疏离近年来，一些国家的失业率出现了下降，但通货膨胀率并未显著上升。
这表明菲利普斯曲线的经验规律在这些情况下并不适用。
菲利普斯曲线的公式
菲利普斯曲线是一种经济学模型，用于描述通货膨胀与失业之间
的关系。
它是由英国经济学家菲利普和萨缪尔生于1958年，后来被称
为菲利普斯曲线。
菲利普斯曲线的公式可以表示为：Inflation Rate = f(U – UL), 其中，Inflation Rate代表通货膨胀率，U代表失业率，UL代表自然
失业率。
这个公式表明，失业率越低，通货膨胀率就越高。
菲利普斯曲线可以分为短期和长期两种情况。
在短期内，通货膨
胀与失业之间会呈现出反比例关系，也就是常说的“菲利普斯之窗。
”因为通货膨胀率短期内会随着失业率的下降而上升，反之亦然。
但是，在长期内，失业率的变化对通货膨胀率的影响就会逐渐减弱，最终失
去作用。
由于菲利普斯曲线的存在，经济政策制定者们可以考虑通过创造
就业机会来遏制通货膨胀，同时也可以通过调节利率和货币政策来控
制失业率。
但是，在实际操作中需要考虑许多其他的因素，例如经济
结构、技术革新、政治情况等等。
因此，菲利普斯曲线并不能被视为
唯一的指导方针，而需要在其基础上结合实际情况进行制定和实施。
总之，菲利普斯曲线公式是经济学中重要的一个模型，它能帮助
我们解释失业与通货膨胀之间的关系。
但是，在实际应用中需要考虑
诸多其他因素，并且需要在长期和短期内分别思考，才能制定出真正
有效的经济政策。
菲利普斯曲线菲利普斯曲线是宏观经济学中的一种经济现象与政策之间的关系模型，它描述了通货膨胀与失业之间的反向关系。
本文将介绍菲利普斯曲线的基本概念和理论背景，以及其在经济政策制定中的应用。
菲利普斯曲线是由新西兰经济学家威廉·菲利普斯于1958年提出的。
他在研究英国的通货膨胀和失业率时发现了一个有趣的现象：当失业率较低时，通货膨胀率较高；而当失业率较高时，通货膨胀率较低。
这一现象被称为菲利普斯曲线。
根据菲利普斯曲线的理论，当经济运行在正常水平时，即劳动力市场达到充分就业状态时，通货膨胀率会增加。
因为劳动力市场紧张，企业为了吸引和留住员工，会提高工资，进而导致成本上升，最终推动价格上涨。
相反，当失业率较高时，劳动力市场供大于求，企业为了降低成本，不得不降低工资，从而抑制通货膨胀。
然而，随着时间的推移和经济的变化，菲利普斯曲线的有效性逐渐减弱。
在20世纪70年代，许多国家出现了“滞涨”现象，即通货膨胀与失业同时上升。
这违背了菲利普斯曲线的预测，引发了学术界对其有效性的质疑。
面对菲利普斯曲线的局限性，经济学家们提出了许多扩展模型和解释。
其中一种是所谓的“期望适应性菲利普斯曲线”，它考虑到了人们对通货膨胀的预期。
根据这个模型，当人们预期通货膨胀率上升时，他们会要求更高的工资，从而推动通货膨胀率上升。
因此，菲利普斯曲线的形状和位置取决于人们对通货膨胀的预期。
菲利普斯曲线的应用在经济政策制定中具有重要意义。
政府可以通过调整财政政策和货币政策来影响失业率和通货膨胀率之间的平衡。
例如，在经济复苏时期，政府可以采取扩张性财政政策和宽松的货币政策，以促进就业和经济增长，但也可能导致通货膨胀的加剧。
相反，在经济过热时期，政府可以采取紧缩性财政政策和紧缩的货币政策，以抑制通货膨胀，但可能会导致失业率上升。
总之，菲利普斯曲线是宏观经济学中的一种重要工具，它描述了通货膨胀和失业之间的关系。
虽然菲利普斯曲线的有效性受到质疑，但它仍然在经济政策制定中有一定的指导作用。
菲利普斯曲线临界点
摘要：
1.菲利普斯曲线的概念
2.菲利普斯曲线的临界点
3.临界点对经济政策的影响
4.我国在菲利普斯曲线临界点上的实践
正文：
菲利普斯曲线是描述通货膨胀率与失业率之间关系的一条曲线，由新西兰经济学家威廉·菲利普斯于1958年提出。
该曲线表明，在短期内，通货膨胀率高时失业率低，通货膨胀率低时失业率高。
而菲利普斯曲线的临界点，是指通货膨胀率与失业率相等的点，即所谓的“自然失业率”。
菲利普斯曲线临界点对于经济政策的制定具有重要意义。
在临界点以下，政府可以通过增加需求来刺激经济增长，而不必担心通货膨胀。
而在临界点以上，政府需要谨慎对待货币政策，因为宽松的货币政策可能导致通货膨胀。
我国在菲利普斯曲线临界点上的实践，需要结合我国的具体情况来分析。
近年来，我国经济增速放缓，但仍保持在合理区间。
在当前经济形势下，我国政府需要兼顾稳定经济增长和控制通货膨胀的目标。
一方面，适度宽松的货币政策有助于支持实体经济发展，缓解企业融资难题，从而稳定就业；另一方面，要防止通货膨胀抬头，对物价和资产价格泡沫进行有效控制。
为了实现这一目标，政府需要运用各种政策手段，包括财政政策、货币政策和结构性改革等。
在实际操作中，政府应根据经济运行的实际情况，灵活调
整政策力度和方向，以达到在菲利普斯曲线临界点上的平衡。
总之，菲利普斯曲线临界点为我国政府制定经济政策提供了有益的参考。
2008-05-16菲利普斯曲线- [货币金融学]版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明/logs/20976654.html菲利普斯曲线（Phillips Curve）菲利普斯曲线的定义表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。
菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线，由英国经济学家W·菲利普斯于1958年在《1861－1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出。
此后，经济学家对此进行了大量的理论解释，尤其是萨缪尔森和索洛将原来表示失业率与货币工资率之间交替关系的菲利普斯曲线发展成为用来表示失业率与通货膨胀率之间交替关系的曲线。
1958年，菲利普斯根据英国1867－1957年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料，提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。
这条曲线表明：当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。
根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资可以表示通货膨胀率。
因此，这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系。
即失业率高表明经济处于萧条阶段，这时工资与物价水都较低，从而通货膨胀率也就低；反之失业率低，表明经济处于繁荣阶段，这时工资与物价水平都较高，从而通货膨胀率也就高。
失业率和通货膨胀率之间存在着反方向变动的关系。
图中，横轴U代表失业率，纵轴G代表通货膨胀率，向右下方倾斜的PC即为菲利普斯曲线。
这条曲线表明，当失业率高（d）时通货膨胀率就低（b），当失业率低（c）时通货膨胀率就高（a）。
最初是说明失业率和货币工资变动率之间交替关系的一条曲线。
它是由英国经济学家菲利普斯根据1861—1957年英国的失业率和货币工资变动率的经验统计资料提出来的，故称之为菲利普斯曲线。
因为西方经济学家认为，货币工资率的提高是引起通货膨胀的原因，即货币工资率的增加超过劳动生产率的增加，引起物价上涨，从而导致通货膨胀。
所以，菲利普斯曲线又成为当代经济学家用以表示失业率和通货膨胀之间此消彼长、相互交替关系的曲线。
菲利普斯曲线三种表达方式表明三对经济变量的关系。
第一种菲利普斯曲线表明的是失业率与货币工资变化率之间的关系，可称之为“失业－工资”菲利普斯曲线。
这是由当时在英国从事研究的新西兰经济学家菲利普斯本人于1958年最早提出的。
其表现形式是：在以失业率为横轴、货币工资变化率为纵轴的坐标图上，由右下方向左上方倾斜的、具有负斜率的一条曲线。
它表明：失业率与货币工资变化率二者呈反向的对应变动关系，即负相关关系。
当失业率上升时，货币工资变化率则下降；当失业率下降时，货币工资变化率则上升。
在一轮短期的、典型的经济周期波动中，在经济波动的上升期，失业率下降，货币工资变化率上升；在经济波动的回落期，失业率上升，货币工资变化率下降。
于是，这条曲线表现为一条先由右下方向左上方移动，然后再由左上方向右下方移动的曲线环.这条曲线环呈现为略向左上方倾斜、位势较低、且较为扁平的形状。
“向左上方倾斜”，说明失业率与货币工资变化率为反向变动关系；“位势较低”，说明货币工资变化率处于较低水平；“略”向左上方倾斜和“较为扁平”，说明货币工资变化率的变动幅度不大。
第二种菲利普斯曲线表明的是失业率与物价上涨率之间的关系，可称之为“失业－物价”菲利普斯曲线。
这是由美国经济学家萨缪尔森和索洛于1960年提出的。
萨缪尔森和索洛以物价上涨率代替了原菲利普斯曲线中的货币工资变化率。
这一代替是通过一个假定实现的。
这个假定是：产品价格的形成遵循“平均劳动成本固定加值法”，即每单位产品的价格是由平均劳动成本加上一个固定比例的其他成本和利润形成的。
这就是说，物价的变动只与货币工资的变动有关。
这种菲利普斯曲线的表现形式与上述第一种菲利普斯曲线相同，只不过纵轴改为物价上涨率。
这条曲线表明：失业率与物价上涨率二者亦呈反向的对应变动关系。
在一轮短期的、典型的经济周期波动中，在经济波动的上升期，失业率下降，物价上涨率上升；在经济波动的回落期，失业率上升，物价上涨率下降。
因此，这条曲线同样表现为图1中的曲线环。
第三种菲利普斯曲线表明的是经济增长率与物价上涨率之间的关系，可称之为“产出－物价”菲利普斯曲线。
这是后来许多经济学家所惯常使用的。
这种菲利普斯曲线以经济增长率代替了第二种菲利普斯曲线中的失业率。
这一代替是通过“奥肯定律”实现的。
美国经济学家奥肯于1962年提出，失业率与经济增长率具有反向的对应变动关系。
这样，经济增长率与物价上涨率之间便呈现出同向的对应变动关系。
在这一关系的研究中，经常不是直接采用经济增长率指标，而是采用“现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离”，或是采用“现实产出水平对潜在产出水平的偏离”。
这一“偏离”，表明一定时期内社会总供求的缺口和物价上涨的压力。
现实经济增长率表明一定时期内由社会总需求所决定的产出增长情况，而潜在经济增长率则表明一定时期内、在一定技术水平下，社会的人力、物力、财力等资源所能提供的总供给的状况。
潜在经济增长率可有两种含义：一种是指正常的潜在经济增长率，即在各种资源正常地充分利用时所能实现的经济增长率；另一种是指最大的潜在经济增长率，即在各种资源最大限度地充分利用时所能实现的经济增长率。
我们这里采用的是第一种含义。
这种菲利普斯曲线的表现形式是：在以现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离为横轴、物价上涨率为纵轴的坐标图上，从左下方向右上方倾斜的、具有正斜率的一条曲线。
这条曲线的走向与第一、二种菲利普斯曲线正好相反。
这条曲线表明：现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离与物价上涨率二者呈同向的对应变动关系，即正相关关系。
当现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离上升时，物价上涨率亦上升；当现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离下降时，物价上涨率亦下降。
在一轮短期的、典型的经济周期波动中，在经济波动的上升期，随着需求的扩张，现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离上升，物价上涨率随之上升；在经济波动的回落期，随着需求的收缩，现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离下降，物价上涨率随之下降。
这样，这条曲线表现为一条先由左下方向右上方移动，然后再由右上方向左下方移动的曲线环。
这条曲线环呈现为略向右上方倾斜、位势较低、且较为扁平的形状。
“向右上方倾斜”，说明现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离与物价上涨率为同向变动关系；“位势较低”，说明物价上涨率处于较低水平；“略”向右上方倾斜和“较为扁平”，说明物价上涨率的变动幅度不大。
以上三种形状的菲利普斯曲线，反映了美国、英国等西方一些国家在五、六十年代的情况。
它们分别表明了失业率与货币工资变化率之间的反向对应关系、失业率与物价上涨率之间的反向对应关系、经济增长率与物价上涨率之间的同向对应关系。
我们将这三种形状的菲利普斯曲线称为基本的菲利普斯曲线，将它们分别表明的两个反向和一个同向的对应变动关系称为基本的菲利普斯曲线关系。
菲利普斯曲线的重要观点菲利普斯曲线提出了如下几个重要的观点：第一，通货膨胀是由工资成本推动所引起的，这就是成本推动通货膨胀理论。
正是根据这一理论，把货币工资增长率同通货膨胀率联系了起来。
第二，失业率和通货膨胀存在着交替的关系，它们是可能并存的，这是对凯恩斯观点的否定。
第三，当失业率为自然失业率（u）时通货膨胀率为0。
因此可以把自然失业率定义为通货膨胀为0时的失业率。
第四，由于失业率和通货膨胀率之间存在着交替关系，因此可以运用扩张性的宏观经济政策，用较高的通货膨胀率来换取较低的失业率，也可以运用紧缩性的宏观经济政策，以较高的失业率来换取较低的通货膨胀率。
这就为宏观经济政策的选择提供了理论依据。
原始菲利浦斯曲线原始菲利普斯曲线关注于名义工资，没有考虑通货膨胀预期。
首先，工资变化率决定于实际失业率，失业对工资增长具负面影响；其次，通货膨胀率等于工资变化率。
即：公式中，代表名义工资变化率，u代表失业率，代表通货膨胀率。
如上图所示，通货膨胀率与失业率之间呈替代关系。
二战前和50、60年代，这种关系在一些国家中相当稳定，并与经验观察高度吻合。
预期扩展的菲利普斯曲线上面的理论无法解释对雇主和工人来说实际工资才是重要的这样一个事实。
工人们关心工资的购买力而不是货币工资本身，雇主也不关心名义工资而关心劳动的真实成本，这使人们对原始菲利普斯曲线的真实性提出质疑。
因为实际工资才是真正重要的，所以名义工资变化率必须用通货膨胀率来纠正。
工资变化率部分地由预期通货膨胀率决定，部分地由实际失业率决定；通货膨胀率等于工资变化率减去生产率增长率。
即：只有生产率的增长率才能使这条垂线移动。
这里的长期与短期，不是一个时间概念，而是一个经济概念。
看预期是否正确，通货膨胀预期是否能全部进入工资合同。
不是，就是短期；是，就是长期。
菲利普斯曲线的恶化短期内，由于通货膨胀和失业之间存在着此消彼涨的交替关系，因此从政府的宏观经济政策目标来说，是沿着短期菲利普斯曲线的选择，把失业率和通货膨胀率都控制在“临界点”以内的安全范围内。
如图：但是，当菲利普斯曲线突破原有的惯性持续上升时，会使整个菲利普斯曲线偏出临界点以内的安全范围。
这时除非临界点也往上提高外，否则就不存在所谓的安全范围了。
如图：更进一步的看法（如美国货币学派经济学家弗里德曼提出的）是，如果政府长期采取人为的干预措施，使市场机制失去作用，那么菲利普斯曲线还有可能成为一条呈正相关的曲线，在这种情况下，政府的任何干预都会失灵。
如下图：图中，由于安全临界点不断提高，形成了一条向右上方倾斜的菲利普斯曲线NN，这样在通货膨胀率提高的过程中，失业率也不断提高。
这意味着菲利普斯曲线已经完全恶化，在这种情况下，就可能出现“滞涨”局面，这是市场经济中最值得警惕的现象。
菲利普斯曲线向右上方移动，或成为垂直线，或变成正相关线，都表明菲利普斯曲线的恶化。
总供给曲线AS与附加预期的菲利浦斯曲线的关系1．表达式的互推1）P^-Pe^=f（U-U*），设f（U-U*）=-ε(U-U*)2）P^=P-P-1 Pe^=Pe-P-1，——P^-Pe^=P-Pe——P-Pe=-ε(U-U*)3）奥肯定律：1960s美国的阿瑟.奥肯a．定义：经济周期中失业变动与产出变动的经验关系，揭示了劳动力市场与产品市场的重要联系。
即失业率每高于自然率1%，实际GDP将低于潜在GDP2%。
b．表达式：（Y-Yf）/Yf=-α(U-U*)，α=24）联立求解：P-Pe=-ε(U-U*) Y-Yf=（αYf/ε）*（P-Pe)——Y=Yf+λ（P-Pe)（Y-Yf）/Yf=-α(U-U*)5）附加预期的总供给曲线：Y=Yf+λ（P-Pe)λ=0，古典ASλ=无穷，固定价格ASλ有限正数，常规AS——总产出是“未预期到的价格水平变动”的函数——产生了货币主义、理性预期学派、新凯恩斯主义的区别2．AS与PC的关系1）二者反映的本质是完全相同的。
