【2018-2019】被告人梁旭犯交通肇事罪-实用word文档 (2页)

查文斌、陈国涛机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】河南省新乡市中级人民法院【审理法院】河南省新乡市中级人民法院【审结日期】2020.12.28【案件字号】(2020)豫07民终5694号【审理程序】二审【审理法官】孙峰张国飞高凤娜【文书类型】判决书【当事人】查文斌;陈国涛【当事人】查文斌陈国涛【当事人-个人】查文斌陈国涛【代理律师/律所】周国相河南师大方正律师事务所;刘建明河南启轩律师事务所【代理律师/律所】周国相河南师大方正律师事务所刘建明河南启轩律师事务所【代理律师】周国相刘建明【代理律所】河南师大方正律师事务所河南启轩律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【原告】查文斌【被告】陈国涛【本院观点】关于营养费。

【权责关键词】撤销代理过错鉴定意见证据不足新证据重新鉴定质证诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明的相关事实予以确认。

【本院认为】本院认为，关于营养费。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。

”陈国涛营养期限经鉴定为1年，查文斌一审时对案涉鉴定意见书发表质证意见并未就营养期限提出异议，根据上述司法解释规定，结合陈国涛病情，一审认定营养费数额并无不当。

关于误工费。

根据河南省高级人民法院豫高法[2018]372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》相关规定，无固定收入的农村居民误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。

故一审认定陈国涛误工费数额并无不当。

关于精神损害抚慰金。

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。

第1篇一、案情简介2018年3月15日晚上，被告人李某酒后驾驶一辆小型轿车，在行驶至本市某路段时，因车速过快，与前方一辆正常行驶的电动车发生碰撞，造成电动车驾驶员张某当场死亡，李某本人受伤。

经鉴定，李某血液中酒精含量为220mg/100ml，属于醉酒驾驶。

事故发生后，李某主动报警，并积极配合公安机关调查。

二、争议焦点1.李某是否构成危险驾驶罪？2.李某是否构成交通肇事罪？3.李某的刑事责任如何确定？三、案例分析（一）李某是否构成危险驾驶罪？根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，危险驾驶罪是指驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

本案中，李某醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。

（二）李某是否构成交通肇事罪？根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的。

本案中，李某醉酒驾驶机动车，因车速过快与张某发生碰撞，造成张某死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件。

（三）李某的刑事责任如何确定？1.关于危险驾驶罪与交通肇事罪的竞合问题李某的行为同时符合危险驾驶罪和交通肇事罪的构成要件，属于想象竞合犯。

根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，想象竞合犯应当从一重罪处罚。

由于交通肇事罪的法定刑较重，故李某的行为应以交通肇事罪定罪处罚。

2.关于李某的刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第一百三十三条之一的规定，李某犯交通肇事罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役；情节恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。

鉴于李某在事故发生后主动报警，并积极配合公安机关调查，可以酌情从轻处罚。

四、结论综上所述，李某的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪定罪处罚。

（2019）宝刑初字第275号上海市宝山区人民法院刑事判决书2019宝刑初字第275号公诉机关上海市宝山区人民检察院。

被告人宋某某，因本案于2019年12月8日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。

现羁押于上海市宝山区看守所。

上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉2019195号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

上海市宝山区人民检察院指派检察员黄卫出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。

现已审理终结。

经审理查明被告人宋某某于2019年12月8日8时35分许驾驶机件不符合技术标准的牌号为沪6后拖带沪0挂车重型半挂牵引车，沿本区某路由北向南行驶至某路路口，向西右转弯过程中，与右侧沿某路由北向南被害人包某某驾驶的电动自行车相撞，致被害人包某某倒地遭该重型半挂牵引车车轮碾压，经医院抢救无效而死亡。

经事故认定，被告人宋某某驾驶机件不符合技术标准的机动车违反禁令标志行驶，且遇直行绿灯放行向右转弯时未让直行的车辆先行，负该起事故的全部责任。

被告人宋某某交通肇事后拨打电话报警，并在现场等候民警处理。

上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及照片、《交通事故认定书》、《工作记录》、路面监控录像，上海市道路交通事故鉴定中心出具的《鉴定书》、《检验报告书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，《居民死亡医学证明书》、《尸体检验报告》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车违反禁令标志行驶，且遇直行绿灯放行向右转弯时未让直行的车辆先行，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。

第1篇一、案件背景某年某月某日，被告人李某驾驶一辆小型客车在道路上行驶。

当行驶至某路段时，因李某操作不当，车辆失控，撞上前方正在行驶的被害人张某所骑的电动自行车。

事故发生后，李某驾车逃离现场。

被害人张某经抢救无效死亡。

后李某被公安机关抓获。

二、案件审理本案由某市某区人民法院审理。

在审理过程中，被告人李某对自己的犯罪行为供认不讳，并表示悔罪。

被害人张某的家属对李某表示谅解。

三、案件分析（一）交通肇事罪的定义及构成要件交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通肇事罪的构成要件如下：1. 违反交通运输管理法规，即违反国家有关交通运输管理的规定，如超速、酒后驾驶、疲劳驾驶等。

2. 因违反交通运输管理法规，发生重大事故，即造成人员重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。

3. 行为人对事故的发生具有过错，即行为人对事故的发生存在疏忽大意或者过于自信的过失。

（二）本案中被告人李某的行为是否构成交通肇事罪1. 违反交通运输管理法规本案中，被告人李某在驾驶过程中，因操作不当导致车辆失控，撞上被害人张某所骑的电动自行车。

李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，属于违反交通运输管理法规。

2. 发生重大事故事故发生后，被害人张某经抢救无效死亡。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十三条的规定，本案中的事故属于重大事故。

3. 行为人具有过错被告人李某在驾驶过程中，因操作不当导致事故发生，对事故的发生具有过失。

李某在事故发生后逃离现场，进一步表明其具有逃避责任的意图。

综上所述，被告人李某的行为符合交通肇事罪的构成要件，应被追究刑事责任。

四、判决结果根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，结合本案的事实和情节，某市某区人民法院判决被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。

五、案例分析本案是一起典型的交通肇事案件。