初级会计小论文

  • 格式:doc
  • 大小:24.00 KB
  • 文档页数:1

中外会计信息质量特征的比较与启示
一、中外会计信息质量特征概述
美国财务会计准则委员会 (FASB)在总结了美国会计学会 (AAA)、美国会计原则委员会(AP8)和美国注册会计师协会(AICPA)等会计职业团体关于会计信息质量特征研究的前期文献的基础上,1980年12月发布的《财务会计概念公告》第二辑(SAFCNo.2)《会计信息质量特征》中比较全面地阐述了会计信息必须符合的一系列质量要求。

这些要求包括“可理解性、相关性、预测价值、反馈价值、及时性、可靠性、可检验性、中立性、如实反映、可比性(包括一致性)、重要性、效益大于成本”等十二个方面.
国际会计准则委员会(IASC)在1980年发布的《关于编制和提供财务报表的框架》中,把“可理解性、相关性、重要性、可靠性、如实反映、实质重于形式、中立性、谨慎性、完整性、可比性、及时性、效益大于成本”等作为会计信息的质量特征。

我国于1992年11月30日发布.1993年7月1日开始执行的《企业会计准则》虽没有明确提出会计信息质量特征,但以﹁般原则的形式规定了以下质量特征:“真实性、有用性、相关性,一致性、可比性、及时性、明晰性、谨慎性。

重要性、完整性”。

2000年12月29日颁布的于2001年1月1日起执行的《企业会计制度》增加了“实质重于形式”的会计信息质量特征。

二、中外会计信息质量特征的比较
1、从质量特征的构成看,美国FASB和IASC除了少数不一致外,大多数质量特征是一致的,而我国没有反馈价值、预测价值、可靠性、可核性、中立性、效益大于成本等会计信息质量特征。

2、从各质量特征的相互关系看,FASB和IASC的会计信息质量特征是一个存在内在联系的多层次的、完整的质量特征体系。

而我国会计信息质量特征之间更多地表现为一种彼此孤立的平行、并列的关系,没有形成一个内在联系的整体。

三、构建适应我国市场经济发展需要的会计信息质量特征体系
1、建立我国的“财务会计概念框架”取代现行的《企业会计准则》。

在这个概念框架中,会计信息质量特征作为一项重要内容独立成章,明确说明在其概念框架中的地位。

与财务报告目标和财务报表要素之间的关系,并把会计信息质量特征与财务报表要素确认与计量原则区分开来,而不要笼统把都说成是“会计原则”。

2、考虑建立一个根据我国实际情况确定的会计信息的最高质量特征,其他相关因素作为次要质量特征或内涵限定和约束条件应与国际接轨的国际化趋势。

3、对会计信息质量特征之间确立一个衡量标准。

提供一个衡量标准,以在质量特征间无法统一时提供参照。

4、加强对质量特征的含义及其之间的相互联系加以阐述。

一方面它使会计目标得以具体化,体现着会计目标在信息质量方面的要求;另一方面,它作为原则性规定对关于会计确认、计量、记录和报告的处理程序和基本方法进行着直接指导,质量特征的作用在于为分析、评估和指导会计准则的发展提供理论基础,帮助使用者理解财务会计和财务报告。